Czy moze mi ktos wytlumaczyc, do jakiej grupy zwracaly sie te "szmaty"
i z jakim przekazem ?

Slowa z transparentu: " mini to nie zacheta do seksu", sa chyba
kierowane do kolegi takiej "szmaty", czyli do szmaciarza ?

Moze "szmaty" chcialy oniesmielic potencjalnych przestepcow, jakichs
kryminalistow ...nooo...ciekawy jestem, czy poczuli sie oniesmieleni ?

A moze chcialy zwrocic sie do sedziow, ktorzy feruja zbyt niskie
wyroki dla przestepcow seksualnych - to moze lepiej, gdyby
demonstrowaly w budynkach sadow, w trakcie takich procesow...

No, bo , na pewno , nie chcialy zwrocic sie do poslow-legislatorow,
ktorzy wlasnie proponowali zmiany w prawie, ktore mialy zaostrzac kary
dla przestepcow seksualnych - ale nikt tej inicjatywy nie poparl...

To O CO CHODZI (?)  tym "szmatom"   ???

To O CO CHODZI (?)  tym "szmatom"   ???

O to ze zostaly wykorzystane przez lewactwo. Myslaly ze to co robia
jest ok, zostaly pieknie wkrecone.
One, podkreslam "one" myslaly ze to szlachetna akcja.  Narybek
michnika, kreca nimi jak sie patrzy.

Marta Brzezinska-Waleszczyk:  Uczestnicy, a zwlaszcza organizatorzy
przemarszu maja jednak poczucie dobrze wypelnionej misji. Jednym z ich hasel
bylo: "Zalóz kuse ciuchy, sprowokuj do myslenia". Udalo im sie sprowokowac
do myslenia na temat zgwalconych kobiet, czy to byla zgola inna prowokacja?

Prof. Krystyna Pawlowicz:  Wydaje mi sie, ze sobotni marsz byl raczej próba
zbadania, gdzie jest granica osmieszenia, skompromitowania i zagrania na
nosie katolickiej czesci spoleczenstwa. Premier Tusk dal takie przyzwolenie
i widac, ze jego rzad dalby sie pokroic za homoseksualistów.

Ten sobotni pochód to byla kolejna próba dewiantów, na ile moga oni
przesuwac granice. Widzialam zaproszenie na ten marsz i musze przyznac, ze w
zyciu nie spotkalam sie z czyms tak ohydnym

Ci ludzie chyba nie maja godnosci. Oczywiscie, kazdy czlowiek ma godnosc z
tytulu bycia dzieckiem Bozym, ale dzialania tych manifestujacych byly
kompletnie pozbawione godnosci.

Sam sposób zaproszenia na impreze i nazwania samych siebie najohydniej jak
tylko mozna - szmatami - pokazuje, z jakimi ludzmi mamy do czynienia.

Wydaje mi sie, ze panstwo ma obowiazek podejmowania dzialan, majacych na
celu zachowanie pewnej estetyki publicznej, pewnego wychowania publicznego.

Brak jakiejkolwiek reakcji w tym przypadku demoralizuje mlodziez, a
jednoczesnie narusza nasze prawa do przebywania w przestrzeni publicznej w
sposób niezaklócony.

Trzeba bylo wyznaczyc im miejsce w ZOO czy na podwarszawskich polach - niech
tam epatuja swoja golizna i wulgarnoscia, wzajemnie wyzywaja i tarzaja w
blocie. Centrum Warszawy nie nalezy do ludzi zboczonych i wynaturzonych,
pozbawionych kompletnie poczucia godnosci i wstydu.

Wladze miasta absolutnie powinny interweniowac w przypadku uczestników tego
marszu. Nie powinny dopuszczac do tego, ze w centrum stolicy manifestuja
pólnadzy ludzie.

Przeciez miasto jest monitorowane. Policja przygotowuje sie na dzialania np.
przed Marszem Niepodleglosci na zapas, bo boi sie, ze cos sie moze stac, a
tu nie zrobila nic? Gdzie byla tym razem?

Przeciez mozna bylo zatrzymac takie osoby i ukarac je z kodeksu wykroczen,
tak jak na przyklad postepuje sie za granica z dzialaczkami Femenu.

Wiecej
http://www.fronda.pl/a/centrum-warszawy-nie-nalezy-do-ludzi-zboczonych-i-wynaturzonych-trzeba-bylo-wyznaczyc-im-miejsce-w-zoo,28264.html

--
Nie da sie oddzielic polityki od religii. Nie da sie w czlowieku oddzielic
katolika od obywatela. Rozdzial panstwa od Kosciola jest sztuczny.

Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2008@gmail.com> napisal w wiadomosci news:38253f67-83e3-4047-9148-bd9831425bdeo2g2000yqb.googlegroups.com...

Czy moze mi ktos wytlumaczyc, do jakiej grupy zwracaly sie te "szmaty"
i z jakim przekazem ?

Slowa z transparentu: " mini to nie zacheta do seksu", sa chyba
kierowane do kolegi takiej "szmaty", czyli do szmaciarza ?

Moze "szmaty" chcialy oniesmielic potencjalnych przestepcow, jakichs
kryminalistow ...nooo...ciekawy jestem, czy poczuli sie oniesmieleni ?

A moze chcialy zwrocic sie do sedziow, ktorzy feruja zbyt niskie
wyroki dla przestepcow seksualnych - to moze lepiej, gdyby
demonstrowaly w budynkach sadow, w trakcie takich procesow...

No, bo , na pewno , nie chcialy zwrocic sie do poslow-legislatorow,
ktorzy wlasnie proponowali zmiany w prawie, ktore mialy zaostrzac kary
dla przestepcow seksualnych - ale nikt tej inicjatywy nie poparl...

To O CO CHODZI (?)  tym "szmatom"   ???

Tu MatkaKurka to ujela ciekawie

http://www.kontrowersje.net/poch_d_kurewek_z_tvn_akcja_spo_eczna_zwracaj_ca_uwag_na_upadek_kultury_wypowiedzi_i_wolno_ci_s_owa


boukun

Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2008@gmail.com> napisal w wiadomosci news:38253f67-83e3-4047-9148-bd9831425bdeo2g2000yqb.googlegroups.com...

Czy moze mi ktos wytlumaczyc, do jakiej grupy zwracaly sie te "szmaty"
i z jakim przekazem ?

Slowa z transparentu: " mini to nie zacheta do seksu", sa chyba
kierowane do kolegi takiej "szmaty", czyli do szmaciarza ?

Moze "szmaty" chcialy oniesmielic potencjalnych przestepcow, jakichs
kryminalistow ...nooo...ciekawy jestem, czy poczuli sie oniesmieleni ?

A moze chcialy zwrocic sie do sedziow, ktorzy feruja zbyt niskie
wyroki dla przestepcow seksualnych - to moze lepiej, gdyby
demonstrowaly w budynkach sadow, w trakcie takich procesow...

No, bo , na pewno , nie chcialy zwrocic sie do poslow-legislatorow,
ktorzy wlasnie proponowali zmiany w prawie, ktore mialy zaostrzac kary
dla przestepcow seksualnych - ale nikt tej inicjatywy nie poparl...

To O CO CHODZI (?)  tym "szmatom"   ???

Synus! Az wrzalo od wyjasnien w necie i w tv.
Jesli mimo to, nie pojeles o co chodzilo kobietom, to nigdy nie zrozumiesz! O takich osobnikach jak ty, mawia sie, ze maja "zakuty leb".

ubawiony

--
Dyskusja z wierzacym jest jak gra w szachy z golebiem. Niewazne, jak dobrze grasz, golab i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownice i bedzie dumny z wygranej.

On 24 Maj, 09:07, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:

Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2...@gmail.com> napisal w wiadomoscinews:38253f67-83e3-4047-9148-bd9831425bdeo2g2000yqb.googlegroups.com...









> Czy moze mi ktos wytlumaczyc, do jakiej grupy zwracaly sie te "szmaty"
> i z jakim przekazem ?

> Slowa z transparentu: " mini to nie zacheta do seksu", sa chyba
> kierowane do kolegi takiej "szmaty", czyli do szmaciarza ?

> Moze "szmaty" chcialy oniesmielic potencjalnych przestepcow, jakichs
> kryminalistow ...nooo...ciekawy jestem, czy poczuli sie oniesmieleni ?

> A moze chcialy zwrocic sie do sedziow, ktorzy feruja zbyt niskie
> wyroki dla przestepcow seksualnych - to moze lepiej, gdyby
> demonstrowaly w budynkach sadow, w trakcie takich procesow...

> No, bo , na pewno , nie chcialy zwrocic sie do poslow-legislatorow,
> ktorzy wlasnie proponowali zmiany w prawie, ktore mialy zaostrzac kary
> dla przestepcow seksualnych - ale nikt tej inicjatywy nie poparl...

> To O CO CHODZI (?)  tym "szmatom"   ???

Synus! Az wrzalo od wyjasnien w necie i w tv.
Jesli mimo to, nie pojeles o co chodzilo kobietom, to nigdy nie zrozumiesz!
O takich osobnikach jak ty, mawia sie, ze maja "zakuty leb".

ubawiony

Wiem, ze sluchasz, co mowia inni i uwazasz, ze to zwalnia cie z
myslenia...
To sie chyba nazywa "otwarty umysl" ?

Z tego, co mowili, wiem, ze te panienki chcialyby ubierac sie i
zachowywac prowokacyjnie, ale zeby to nikogo ( zadnego swira, albo
zboka) nie prowokowalo do gwaltu.
Gdyby, za to, jakis bogaty i przystojny biznesmem dal sie tym
sprowokowac i zaprosil je na rejs swoim jachtem po morzu Sródziemnym,
to taka reakcja bylaby nad wyraz pozadana...

Czy dobrze zrozumialem ten przekaz ?

Jesli tak, to dlaczego demonstruja na ulicach, kiedy najwiecej swirow
i zbokow znajduje sie w wiezieniach i domach wariatow. Niech tam pojda
demonstrowac.

Juz wiesz, o co mi chodzilo ?

Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2008@gmail.com> napisal w wiadomosci news:ff89b4b3-9fa3-42cd-a58f-7f2909cc30ede9g2000vbg.googlegroups.com...
On 24 Maj, 09:07, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:

Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2...@gmail.com> napisal w wiadomoscinews:38253f67-83e3-4047-9148-bd9831425bdeo2g2000yqb.googlegroups.com...









> Czy moze mi ktos wytlumaczyc, do jakiej grupy zwracaly sie te "szmaty"
> i z jakim przekazem ?

> Slowa z transparentu: " mini to nie zacheta do seksu", sa chyba
> kierowane do kolegi takiej "szmaty", czyli do szmaciarza ?

> Moze "szmaty" chcialy oniesmielic potencjalnych przestepcow, jakichs
> kryminalistow ...nooo...ciekawy jestem, czy poczuli sie oniesmieleni ?

> A moze chcialy zwrocic sie do sedziow, ktorzy feruja zbyt niskie
> wyroki dla przestepcow seksualnych - to moze lepiej, gdyby
> demonstrowaly w budynkach sadow, w trakcie takich procesow...

> No, bo , na pewno , nie chcialy zwrocic sie do poslow-legislatorow,
> ktorzy wlasnie proponowali zmiany w prawie, ktore mialy zaostrzac kary
> dla przestepcow seksualnych - ale nikt tej inicjatywy nie poparl...

> To O CO CHODZI (?) tym "szmatom" ???

Synus! Az wrzalo od wyjasnien w necie i w tv.
Jesli mimo to, nie pojeles o co chodzilo kobietom, to nigdy nie zrozumiesz!
O takich osobnikach jak ty, mawia sie, ze maja "zakuty leb".

ubawiony

Wiem, ze sluchasz, co mowia inni i uwazasz, ze to zwalnia cie z
myslenia...
To sie chyba nazywa "otwarty umysl" ?

Z tego, co mowili, wiem, ze te panienki chcialyby ubierac sie i
zachowywac prowokacyjnie, ale zeby to nikogo ( zadnego swira, albo
zboka) nie prowokowalo do gwaltu.
Gdyby, za to, jakis bogaty i przystojny biznesmem dal sie tym
sprowokowac i zaprosil je na rejs swoim jachtem po morzu Sródziemnym,
to taka reakcja bylaby nad wyraz pozadana...

Czy dobrze zrozumialem ten przekaz ?

Jesli tak, to dlaczego demonstruja na ulicach, kiedy najwiecej swirow
i zbokow znajduje sie w wiezieniach i domach wariatow. Niech tam pojda
demonstrowac.

Juz wiesz, o co mi chodzilo ?

=====================================

Zle zrozumiales przekaz. Nie wiem o co ci chodzilo.


--
Dyskusja z wierzacym jest jak gra w szachy z golebiem. Niewazne, jak dobrze grasz, golab i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownice i bedzie dumny z wygranej.

On 24 Maj, 16:34, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:

Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2...@gmail.com> napisal w wiadomoscinews:ff89b4b3-9fa3-42cd-a58f-7f2909cc30ede9g2000vbg.googlegroups.com...
On 24 Maj, 09:07, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:









> Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2...@gmail.com> napisal w
> wiadomoscinews:38253f67-83e3-4047-9148-bd9831425bdeo2g2000yqb.googlegroups.com...

> > Czy moze mi ktos wytlumaczyc, do jakiej grupy zwracaly sie te "szmaty"
> > i z jakim przekazem ?

> > Slowa z transparentu: " mini to nie zacheta do seksu", sa chyba
> > kierowane do kolegi takiej "szmaty", czyli do szmaciarza ?

> > Moze "szmaty" chcialy oniesmielic potencjalnych przestepcow, jakichs
> > kryminalistow ...nooo...ciekawy jestem, czy poczuli sie oniesmieleni ?

> > A moze chcialy zwrocic sie do sedziow, ktorzy feruja zbyt niskie
> > wyroki dla przestepcow seksualnych - to moze lepiej, gdyby
> > demonstrowaly w budynkach sadow, w trakcie takich procesow...

> > No, bo , na pewno , nie chcialy zwrocic sie do poslow-legislatorow,
> > ktorzy wlasnie proponowali zmiany w prawie, ktore mialy zaostrzac kary
> > dla przestepcow seksualnych - ale nikt tej inicjatywy nie poparl...

> > To O CO CHODZI (?) tym "szmatom" ???

> Synus! Az wrzalo od wyjasnien w necie i w tv.
> Jesli mimo to, nie pojeles o co chodzilo kobietom, to nigdy nie
> zrozumiesz!
> O takich osobnikach jak ty, mawia sie, ze maja "zakuty leb".

> ubawiony

Wiem, ze sluchasz, co mowia inni i uwazasz, ze to zwalnia cie z
myslenia...
To sie chyba nazywa "otwarty umysl" ?

Z tego, co mowili, wiem, ze te panienki chcialyby ubierac sie i
zachowywac prowokacyjnie, ale zeby to nikogo ( zadnego swira, albo
zboka) nie prowokowalo do gwaltu.
Gdyby, za to, jakis bogaty i przystojny biznesmem dal sie tym
sprowokowac i zaprosil je na rejs swoim jachtem po morzu Sródziemnym,
to taka reakcja bylaby nad wyraz pozadana...

Czy dobrze zrozumialem ten przekaz ?

Jesli tak, to dlaczego demonstruja na ulicach, kiedy najwiecej swirow
i zbokow znajduje sie w wiezieniach i domach wariatow. Niech tam pojda
demonstrowac.

Juz wiesz, o co mi chodzilo ?

====================================>
Zle zrozumiales przekaz. Nie wiem o co ci chodzilo.

Ja zle zrozumialem, a ty nie wiesz, o co mi chodzi ?

To juz nie wiem, jak mam ci tlumaczyc...
Debil jestes - juz nieraz to udowadniales.

Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2008@gmail.com> napisal w wiadomosci news:38253f67-83e3-4047-9148-bd9831425bdeo2g2000yqb.googlegroups.com...

Czy moze mi ktos wytlumaczyc, do jakiej grupy zwracaly sie te "szmaty"
i z jakim przekazem ?

Na pewno nie do ciebie bo to przekracza poziom twego pojmowania spraw prostych. Jak zwracasz sie do swojej mamy, siostry czy babci, tak samo?

Bartek

On 24 Maj, 16:52, "Parvus" <parvus.1...@prokonto.pl> wrote:

Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2...@gmail.com> napisal w wiadomoscinews:38253f67-83e3-4047-9148-bd9831425bdeo2g2000yqb.googlegroups.com...

> Czy moze mi ktos wytlumaczyc, do jakiej grupy zwracaly sie te "szmaty"
> i z jakim przekazem ?

Na pewno nie do ciebie bo to przekracza poziom twego pojmowania spraw
prostych. Jak zwracasz sie do swojej mamy, siostry czy babci, tak samo?

Bartek

Tak samo: do mamy - mamo, do babci -babciu.
A jesli ktos sie sam nazywa szmata, to niby jak mam sie zwracac ?

Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2008@gmail.com> napisal w wiadomosci news:01cf06ab-b57e-4dfc-ae14-fe82820d0c3bg9g2000vbl.googlegroups.com...

On 24 Maj, 16:52, "Parvus" <parvus.1...@prokonto.pl> wrote:

Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2...@gmail.com> napisal w wiadomoscinews:38253f67-83e3-4047-9148-bd9831425bdeo2g2000yqb.googlegroups.com...

> Czy moze mi ktos wytlumaczyc, do jakiej grupy zwracaly sie te "szmaty"
> i z jakim przekazem ?

Na pewno nie do ciebie bo to przekracza poziom twego pojmowania spraw
prostych. Jak zwracasz sie do swojej mamy, siostry czy babci, tak samo?

Bartek

Tak samo: do mamy - mamo, do babci -babciu.
A jesli ktos sie sam nazywa szmata, to niby jak mam sie zwracac ?

Coz, masz problem ze swoja tozsamoscia.

Bartek