Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2008@gmail.com> napisal w wiadomosci news:38253f67-83e3-4047-9148-bd9831425bdeo2g2000yqb.googlegroups.com...

Czy moze mi ktos wytlumaczyc, do jakiej grupy zwracaly sie te "szmaty"
i z jakim przekazem ?

Slowa z transparentu: " mini to nie zacheta do seksu", sa chyba
kierowane do kolegi takiej "szmaty", czyli do szmaciarza ?

Moze "szmaty" chcialy oniesmielic potencjalnych przestepcow, jakichs
kryminalistow ...nooo...ciekawy jestem, czy poczuli sie oniesmieleni ?

A moze chcialy zwrocic sie do sedziow, ktorzy feruja zbyt niskie
wyroki dla przestepcow seksualnych - to moze lepiej, gdyby
demonstrowaly w budynkach sadow, w trakcie takich procesow...

No, bo , na pewno , nie chcialy zwrocic sie do poslow-legislatorow,
ktorzy wlasnie proponowali zmiany w prawie, ktore mialy zaostrzac kary
dla przestepcow seksualnych - ale nikt tej inicjatywy nie poparl...

To O CO CHODZI (?)  tym "szmatom"   ???

Synus! Az wrzalo od wyjasnien w necie i w tv.
Jesli mimo to, nie pojeles o co chodzilo kobietom, to nigdy nie zrozumiesz! O takich osobnikach jak ty, mawia sie, ze maja "zakuty leb".

ubawiony

--
Dyskusja z wierzacym jest jak gra w szachy z golebiem. Niewazne, jak dobrze grasz, golab i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownice i bedzie dumny z wygranej.

On 24 Maj, 09:07, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:

Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2...@gmail.com> napisal w wiadomoscinews:38253f67-83e3-4047-9148-bd9831425bdeo2g2000yqb.googlegroups.com...









> Czy moze mi ktos wytlumaczyc, do jakiej grupy zwracaly sie te "szmaty"
> i z jakim przekazem ?

> Slowa z transparentu: " mini to nie zacheta do seksu", sa chyba
> kierowane do kolegi takiej "szmaty", czyli do szmaciarza ?

> Moze "szmaty" chcialy oniesmielic potencjalnych przestepcow, jakichs
> kryminalistow ...nooo...ciekawy jestem, czy poczuli sie oniesmieleni ?

> A moze chcialy zwrocic sie do sedziow, ktorzy feruja zbyt niskie
> wyroki dla przestepcow seksualnych - to moze lepiej, gdyby
> demonstrowaly w budynkach sadow, w trakcie takich procesow...

> No, bo , na pewno , nie chcialy zwrocic sie do poslow-legislatorow,
> ktorzy wlasnie proponowali zmiany w prawie, ktore mialy zaostrzac kary
> dla przestepcow seksualnych - ale nikt tej inicjatywy nie poparl...

> To O CO CHODZI (?)  tym "szmatom"   ???

Synus! Az wrzalo od wyjasnien w necie i w tv.
Jesli mimo to, nie pojeles o co chodzilo kobietom, to nigdy nie zrozumiesz!
O takich osobnikach jak ty, mawia sie, ze maja "zakuty leb".

ubawiony

Wiem, ze sluchasz, co mowia inni i uwazasz, ze to zwalnia cie z
myslenia...
To sie chyba nazywa "otwarty umysl" ?

Z tego, co mowili, wiem, ze te panienki chcialyby ubierac sie i
zachowywac prowokacyjnie, ale zeby to nikogo ( zadnego swira, albo
zboka) nie prowokowalo do gwaltu.
Gdyby, za to, jakis bogaty i przystojny biznesmem dal sie tym
sprowokowac i zaprosil je na rejs swoim jachtem po morzu Sródziemnym,
to taka reakcja bylaby nad wyraz pozadana...

Czy dobrze zrozumialem ten przekaz ?

Jesli tak, to dlaczego demonstruja na ulicach, kiedy najwiecej swirow
i zbokow znajduje sie w wiezieniach i domach wariatow. Niech tam pojda
demonstrowac.

Juz wiesz, o co mi chodzilo ?

Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2008@gmail.com> napisal w wiadomosci news:ff89b4b3-9fa3-42cd-a58f-7f2909cc30ede9g2000vbg.googlegroups.com...
On 24 Maj, 09:07, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:

Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2...@gmail.com> napisal w wiadomoscinews:38253f67-83e3-4047-9148-bd9831425bdeo2g2000yqb.googlegroups.com...









> Czy moze mi ktos wytlumaczyc, do jakiej grupy zwracaly sie te "szmaty"
> i z jakim przekazem ?

> Slowa z transparentu: " mini to nie zacheta do seksu", sa chyba
> kierowane do kolegi takiej "szmaty", czyli do szmaciarza ?

> Moze "szmaty" chcialy oniesmielic potencjalnych przestepcow, jakichs
> kryminalistow ...nooo...ciekawy jestem, czy poczuli sie oniesmieleni ?

> A moze chcialy zwrocic sie do sedziow, ktorzy feruja zbyt niskie
> wyroki dla przestepcow seksualnych - to moze lepiej, gdyby
> demonstrowaly w budynkach sadow, w trakcie takich procesow...

> No, bo , na pewno , nie chcialy zwrocic sie do poslow-legislatorow,
> ktorzy wlasnie proponowali zmiany w prawie, ktore mialy zaostrzac kary
> dla przestepcow seksualnych - ale nikt tej inicjatywy nie poparl...

> To O CO CHODZI (?) tym "szmatom" ???

Synus! Az wrzalo od wyjasnien w necie i w tv.
Jesli mimo to, nie pojeles o co chodzilo kobietom, to nigdy nie zrozumiesz!
O takich osobnikach jak ty, mawia sie, ze maja "zakuty leb".

ubawiony

Wiem, ze sluchasz, co mowia inni i uwazasz, ze to zwalnia cie z
myslenia...
To sie chyba nazywa "otwarty umysl" ?

Z tego, co mowili, wiem, ze te panienki chcialyby ubierac sie i
zachowywac prowokacyjnie, ale zeby to nikogo ( zadnego swira, albo
zboka) nie prowokowalo do gwaltu.
Gdyby, za to, jakis bogaty i przystojny biznesmem dal sie tym
sprowokowac i zaprosil je na rejs swoim jachtem po morzu Sródziemnym,
to taka reakcja bylaby nad wyraz pozadana...

Czy dobrze zrozumialem ten przekaz ?

Jesli tak, to dlaczego demonstruja na ulicach, kiedy najwiecej swirow
i zbokow znajduje sie w wiezieniach i domach wariatow. Niech tam pojda
demonstrowac.

Juz wiesz, o co mi chodzilo ?

=====================================

Zle zrozumiales przekaz. Nie wiem o co ci chodzilo.


--
Dyskusja z wierzacym jest jak gra w szachy z golebiem. Niewazne, jak dobrze grasz, golab i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownice i bedzie dumny z wygranej.

On 24 Maj, 16:34, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:

Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2...@gmail.com> napisal w wiadomoscinews:ff89b4b3-9fa3-42cd-a58f-7f2909cc30ede9g2000vbg.googlegroups.com...
On 24 Maj, 09:07, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:









> Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2...@gmail.com> napisal w
> wiadomoscinews:38253f67-83e3-4047-9148-bd9831425bdeo2g2000yqb.googlegroups.com...

> > Czy moze mi ktos wytlumaczyc, do jakiej grupy zwracaly sie te "szmaty"
> > i z jakim przekazem ?

> > Slowa z transparentu: " mini to nie zacheta do seksu", sa chyba
> > kierowane do kolegi takiej "szmaty", czyli do szmaciarza ?

> > Moze "szmaty" chcialy oniesmielic potencjalnych przestepcow, jakichs
> > kryminalistow ...nooo...ciekawy jestem, czy poczuli sie oniesmieleni ?

> > A moze chcialy zwrocic sie do sedziow, ktorzy feruja zbyt niskie
> > wyroki dla przestepcow seksualnych - to moze lepiej, gdyby
> > demonstrowaly w budynkach sadow, w trakcie takich procesow...

> > No, bo , na pewno , nie chcialy zwrocic sie do poslow-legislatorow,
> > ktorzy wlasnie proponowali zmiany w prawie, ktore mialy zaostrzac kary
> > dla przestepcow seksualnych - ale nikt tej inicjatywy nie poparl...

> > To O CO CHODZI (?) tym "szmatom" ???

> Synus! Az wrzalo od wyjasnien w necie i w tv.
> Jesli mimo to, nie pojeles o co chodzilo kobietom, to nigdy nie
> zrozumiesz!
> O takich osobnikach jak ty, mawia sie, ze maja "zakuty leb".

> ubawiony

Wiem, ze sluchasz, co mowia inni i uwazasz, ze to zwalnia cie z
myslenia...
To sie chyba nazywa "otwarty umysl" ?

Z tego, co mowili, wiem, ze te panienki chcialyby ubierac sie i
zachowywac prowokacyjnie, ale zeby to nikogo ( zadnego swira, albo
zboka) nie prowokowalo do gwaltu.
Gdyby, za to, jakis bogaty i przystojny biznesmem dal sie tym
sprowokowac i zaprosil je na rejs swoim jachtem po morzu Sródziemnym,
to taka reakcja bylaby nad wyraz pozadana...

Czy dobrze zrozumialem ten przekaz ?

Jesli tak, to dlaczego demonstruja na ulicach, kiedy najwiecej swirow
i zbokow znajduje sie w wiezieniach i domach wariatow. Niech tam pojda
demonstrowac.

Juz wiesz, o co mi chodzilo ?

====================================>
Zle zrozumiales przekaz. Nie wiem o co ci chodzilo.

Ja zle zrozumialem, a ty nie wiesz, o co mi chodzi ?

To juz nie wiem, jak mam ci tlumaczyc...
Debil jestes - juz nieraz to udowadniales.