http://finanse.wp.pl/kat,58434,title,Jesienia-poznamy-zwyciezce-konkursu-na-operatora-DVB-T,wid,11205820,wiadomosc.html?ticaid=182ea
"...Przesłaliśmy do Krajowej Rady poprawioną dokumentację dotyczącą
zróżnicowania treści programowej, która znajdzie się na multipleksie. KRRiT
także przesłała nam swoje propozycje. Trwają końcowe negocjacje -
powiedziała szefowa UKE..."
Widzę ze tej Pani pełnia władzy się zamarzyła, nie dość ze ma kłopoty z przetargami które może sie kiedyś odbędą  to
jeszcze będzie limitowała co kto może oglądać, przegięcie.Treść programowa to chyba już nie kompetencje UKE.

Użytkownik "jerzyn" <police@onet.eu> napisał w wiadomości news:h0nqm4$5tm$1news.onet.pl...

http://finanse.wp.pl/kat,58434,title,Jesienia-poznamy-zwyciezce-konkursu-na-operatora-DVB-T,wid,11205820,wiadomosc.html?ticaid=182ea
"...Przesłaliśmy do Krajowej Rady poprawioną dokumentację dotyczącą
zróżnicowania treści programowej, która znajdzie się na multipleksie. KRRiT
także przesłała nam swoje propozycje. Trwają końcowe negocjacje -
powiedziała szefowa UKE..."
Widzę ze tej Pani pełnia władzy się zamarzyła, nie dość ze ma kłopoty z przetargami które może sie kiedyś odbędą  to
jeszcze będzie limitowała co kto może oglądać, przegięcie.Treść programowa to chyba już nie kompetencje UKE.

nie rozumiesz jest dokladnie odwrotni. Prezes UKE chce uwolnic operatora z kontroli treści a KRRiT nie bo KRRiT chce kontrolowac wszystkie tresci. Ale znajac Polske i pozycje glownych nadawcow komercyjnych zablokuja oni skutecznie wdrozenie drugiego multipleksu ktory namieszalby im w biznesach.

Użytkownik "sensei" <nieznany@nieznany.pl> napisał w wiadomości
news:h0p6nl$h5g$1inews.gazeta.pl...

nie rozumiesz jest dokladnie odwrotni. Prezes UKE chce uwolnic operatora z
kontroli treści a KRRiT nie bo KRRiT chce kontrolowac wszystkie tresci.
Ale znajac Polske i pozycje glownych nadawcow komercyjnych zablokuja oni
skutecznie wdrozenie drugiego multipleksu ktory namieszalby im w
biznesach.

Niech UKE zajmie się tematami technicznymi i prawnymi a kontrola treści
niech się nie zajmuje, bo do tego nie jest uprawniony.Każdy w Polsce chce mi
pokazywać co mam prawo oglądać lub nie,paranoja zupełna. A temat radia
cyfrowego dalej będzie "leżał,na Białorusi już maja , my może kiedyś .

Użytkownik "jerzyn" <police@onet.eu> napisał w wiadomości news:h0q502$k7i$1news.onet.pl...

Użytkownik "sensei" <nieznany@nieznany.pl> napisał w wiadomości
news:h0p6nl$h5g$1inews.gazeta.pl...

nie rozumiesz jest dokladnie odwrotni. Prezes UKE chce uwolnic operatora z
kontroli treści a KRRiT nie bo KRRiT chce kontrolowac wszystkie tresci.
Ale znajac Polske i pozycje glownych nadawcow komercyjnych zablokuja oni
skutecznie wdrozenie drugiego multipleksu ktory namieszalby im w
biznesach.

Niech UKE zajmie się tematami technicznymi i prawnymi a kontrola treści
niech się nie zajmuje, bo do tego nie jest uprawniony.Każdy w Polsce chce mi
pokazywać co mam prawo oglądać lub nie,paranoja zupełna. A temat radia
cyfrowego dalej będzie "leżał,na Białorusi już maja , my może kiedyś .

znowu nie rozumiesz co czytasz? UKE nie chce i nie bedzie zajmowal sie kontrola tresci.
A KRRiT chce i bedzie zajmowac sie chyba ze UKE wywalczy ze czesc tresci bedzie
bez zadnej kontroli. A to co obejrzysz i tak zalezy od kilku panow ktorzy sa wlascicielami
glownych stacji komercyjnych.

Użytkownik "sensei" <nieznany@nieznany.pl> napisał w wiadomości news:h0rf9s$82q$1inews.gazeta.pl...

znowu nie rozumiesz co czytasz? UKE nie chce i nie bedzie zajmowal sie

kontrola tresci.
A KRRiT chce i bedzie zajmowac sie chyba ze UKE wywalczy ze czesc tresci bedzie
bez zadnej kontroli. A to co obejrzysz i tak zalezy od kilku panow ktorzy sa wlascicielami
glownych stacji komercyjnych.

Niech UKE walczy o  sprawy techniczne i niech nie rusza programów, nie znają sie na tym. A obejrzę co będzie warte obejrzenia i wszystko.Jak operator będzie prezentował badziewie i taka będzie popularność, prawa rynku sa najlepszym recenzentem.

Użytkownik "jerzyn" <police@onet.eu> napisał w wiadomości news:h0rhde$prj$1news.onet.pl...

Użytkownik "sensei" <nieznany@nieznany.pl> napisał w wiadomości news:h0rf9s$82q$1inews.gazeta.pl...

znowu nie rozumiesz co czytasz? UKE nie chce i nie bedzie zajmowal sie

kontrola tresci.
A KRRiT chce i bedzie zajmowac sie chyba ze UKE wywalczy ze czesc tresci bedzie
bez zadnej kontroli. A to co obejrzysz i tak zalezy od kilku panow ktorzy sa wlascicielami
glownych stacji komercyjnych.

Niech UKE walczy o  sprawy techniczne i niech nie rusza programów, nie znają

jakis uposledzony? a co ja pisze?

sensei wrote:

A KRRiT chce i bedzie zajmowac sie chyba ze UKE wywalczy ze czesc tresci bedzie
bez zadnej kontroli. A to co obejrzysz i tak zalezy od kilku panow ktorzy sa wlascicielami
glownych stacji komercyjnych.

Niech UKE walczy o  sprawy techniczne i niech nie rusza programów, nie znają

jakis uposledzony? a co ja pisze?

Albo pracuje w Polsacie, TVNie czy innym Eurozecie :-P

M.

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w wiadomości news:h0rnoe$a5d$1news.onet.pl...

sensei wrote:

jakis uposledzony? a co ja pisze?

Albo pracuje w Polsacie, TVNie czy innym Eurozecie :-P

W żadnej z tych firm nie pracuje, mam tylko ostatnio odruchy wymiotne na urzędników, a szczególnie na UKE. Wielki pic i pozoractwo odbywa się w UKE, wszystko załatwiają i nawet jak dzieciakom pupy podcierać a brak konkretnego działania. Mnie wyślizgano z dwóch tematów i wqrza mnie jakieś pisanie o nowych działaniach UKE. Interesuje się radiem cyfrowym, którego nikt nie mógł ruszyć przez ostatnie dwadzieścia lat i znowu jesteśmy za Białorusią i reszta Europy  .

W żadnej z tych firm nie pracuje, mam tylko ostatnio odruchy wymiotne na urzędników, a szczególnie na UKE. Wielki pic i pozoractwo odbywa się w UKE, wszystko załatwiają i nawet jak dzieciakom pupy podcierać a brak konkretnego działania. Mnie wyślizgano z dwóch tematów i wqrza mnie jakieś pisanie o nowych działaniach UKE. Interesuje się radiem cyfrowym, którego nikt nie mógł ruszyć przez ostatnie dwadzieścia lat i znowu jesteśmy za Białorusią i reszta Europy  .

Nie wiem jak jest na Białorusi ale Polska nadaje w systemie DRM na falach krókich program dla zagranicy (niestety z obiektu w Niemczech).
We Wrocławiu trwa test systemu DAB+.
Na cyfryzaję radia poczekamy nie tylko dlatego, że najpierw musi nastąpić cyfryzacja TV aby zwolnić VHF-III (pasmo L nadawców nie interesuje).
Rownież dlatego że samym nadawcom to co jest bardzo pasuje (radiowym i telewizyjnym).
Zmiany w TV (cyfryzacja) wymusiło ITU na szczeblu ogólnoświatowym (I region ITU ma wyłączyć TV analogową do dnia 17 czerwca 2015 roku i to ne dotyczy UE ale całego Regionu czyli np Bialorusi czy Rosji również).
Radio nie ma takich obostrzeń i pasmo też inne bedzie dla radiofonii cyfrowej.
A nadawcy chyba się specjalnie nie palą bo to dodatkowe koszty.
vari

Użytkownik "vari" <varicap@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h0t7du$70v$1atlantis.news.neostrada.pl...

Nie wiem jak jest na Białorusi ale Polska nadaje w systemie DRM na falach krókich program dla zagranicy (niestety z obiektu w Niemczech).
We Wrocławiu trwa test systemu DAB+.
Na cyfryzaję radia poczekamy nie tylko dlatego, że najpierw musi nastąpić cyfryzacja TV aby zwolnić VHF-III (pasmo L nadawców nie interesuje).
Rownież dlatego że samym nadawcom to co jest bardzo pasuje (radiowym i telewizyjnym).

Ustalmy co to jest radio cyfrowe, takie znalazlem w sieci informacje i z samego centrum :
Testy radia cyfrowego prowadzone będą na częstotliwości (dokładniej
w ramach bloku częstotliwościowym) 5B z tzw. III zakresu TV (174-230
MHz) i obejmą systemy: T-DAB+ (następca systemu T-DAB) i T-DMB.
Nie rozstrzygnięto jeszcze oficjalnie czy radiofonia cyfrowa w
Polsce w zakresie częstotliwości 174-230 MHz będzie wdrażana w
systemie T-DAB+ czy w T-DMB. Zważywszy jednak na fakt, że system DMB
jest systemem multimedialnym (przekaz obrazu i dźwięku , podobnie
jak w DVB-H) należy raczej spodziewać się, że do przekazów stricte
audio (i ewentualnie statycznych obrazów) zostanie wybrany system T-
DAB+. Ostatecznie o tej kwestii rozstrzygnie strategia cyfryzacji
radiofonii w Polsce, nad którą specjalny rządowy zespół
międzyresortowy będzie pracował w tym roku.
--
z poważaniem
Wojciech Pieńkowski
Departament Zarządzania Zasobami Częstotliwości
Urząd Komunikacji Elektronicznej

On Fri, 12 Jun 2009 11:48:32 +0200, "jerzyn" <police@onet.eu> wrote:

Użytkownik "vari" <varicap@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h0t7du$70v$1atlantis.news.neostrada.pl...

Nie wiem jak jest na Białorusi ale Polska nadaje w systemie DRM na falach krókich program dla zagranicy (niestety z obiektu w Niemczech).
We Wrocławiu trwa test systemu DAB+.
Na cyfryzaję radia poczekamy nie tylko dlatego, że najpierw musi nastąpić cyfryzacja TV aby zwolnić VHF-III (pasmo L nadawców nie interesuje).
Rownież dlatego że samym nadawcom to co jest bardzo pasuje (radiowym i telewizyjnym).

Ustalmy co to jest radio cyfrowe, takie znalazlem w sieci informacje i z samego centrum :
Testy radia cyfrowego prowadzone będą na częstotliwości (dokładniej
w ramach bloku częstotliwościowym) 5B z tzw. III zakresu TV (174-230
MHz) i obejmą systemy: T-DAB+ (następca systemu T-DAB) i T-DMB.
Nie rozstrzygnięto jeszcze oficjalnie czy radiofonia cyfrowa w
Polsce w zakresie częstotliwości 174-230 MHz będzie wdrażana w
systemie T-DAB+ czy w T-DMB. Zważywszy jednak na fakt, że system DMB
jest systemem multimedialnym (przekaz obrazu i dźwięku , podobnie
jak w DVB-H) należy raczej spodziewać się, że do przekazów stricte
audio (i ewentualnie statycznych obrazów) zostanie wybrany system T-
DAB+. Ostatecznie o tej kwestii rozstrzygnie strategia cyfryzacji
radiofonii w Polsce, nad którą specjalny rządowy zespół
międzyresortowy będzie pracował w tym roku.

no to ja zadam pytanie: czy na tym etapie, w ktorym obecnie jestesmy,
UKE jest wstanie stworzyc chociaz jeden mux ogolnopolski dla cyfrowego
radia?

--
ThinkXtra

Użytkownik <adresss@poczta.pl> napisał w wiadomości news:jql435l5fsnmvfp4gol0v6v61ks2hker4r4ax.com...

On Fri, 12 Jun 2009 11:48:32 +0200, "jerzyn" <police@onet.eu> wrote:

no to ja zadam pytanie: czy na tym etapie, w ktorym obecnie jestesmy,
UKE jest wstanie stworzyc chociaz jeden mux ogolnopolski dla cyfrowego
radia?

Nie liczę na taki cud, zakupiłem takie radio w systemie DAB i myślałem ze mieszkając blisko granicy niemieckiej cos "liznę" z eteru a tutaj cisza.Jutro może pojadę do Świnoujścia przez Niemcy i temat obadam .

Nie liczę na taki cud, zakupiłem takie radio w systemie DAB i myślałem ze
mieszkając blisko granicy niemieckiej cos "liznę" z eteru a tutaj cisza.Jutro może pojadę do Świnoujścia przez Niemcy i temat obadam .

I się możesz zawieść.
W Ost Vorpommern nie działa DAB ze względu na..... TVP1 w Kołowie na kanale 12.
Niemcy musieli więc zaplanować na tym terenie inny kanał ale później jakoś stracili entuzjazm do DAB i nie rozwijają sieci.Zostali z uzgodnionym międzynarodowo kanałem i nic nie robią.
TVP1 działa na mocy międzynarodowych uzgodnień ze Sztokholmu w 1961 roku, którego i Niemcy są stroną.
Ważność tych ustaleń wygasa w 2015 roku.
vari

jerzyn wrote:

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w wiadomości news:h0rnoe$a5d$1news.onet.pl...

sensei wrote:

jakis uposledzony? a co ja pisze?

Albo pracuje w Polsacie, TVNie czy innym Eurozecie :-P

W żadnej z tych firm nie pracuje, mam tylko ostatnio odruchy wymiotne na urzędników, a szczególnie na UKE. Wielki pic i pozoractwo odbywa się w UKE, wszystko załatwiają i nawet jak dzieciakom pupy podcierać a brak konkretnego działania.

Gdzie się odbywa pozoranctwo, to się odbywa, akurat tu nie. Wojna idzie o to, czy mediami zarządzać będzie nadal rada najwyższa, spoufalona z dotychczasowymi potentatami medialnymi, czy będziemy jednak mieli wolny rynek.
Przykładem jest koncesja na DVB-H, gdzie początkowo w koncesję mialy być wpisane tylko kategorie programów, a teraz rada zażyczyła sobie wpisania konkretnych nazw (oczywiście nieistniejących jeszcze) programów. Uzgodnienia między UKE i KRRiT oczywiście mówiły coś innego.

Mnie wyślizgano z dwóch tematów i wqrza mnie jakieś pisanie o

nowych działaniach UKE. Interesuje się radiem cyfrowym, którego nikt nie mógł ruszyć przez ostatnie dwadzieścia lat i znowu jesteśmy za Białorusią i reszta Europy  .

To, że Ciebie wyślizgano, to nie jest problem mediów, tylko Twój (z całym szacunkiem). UKE realizuje politykę w zakresie telekomunikacji i mediów, a nie samo ją kształtuje. Jeżeli do tej pory nasi wybrańcy nie zauważyli problemu DAB, to nie jest sprawa UKE.

M.

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w wiadomości news:h0tknh$c3f$1news.onet.pl...

jerzyn wrote:

Gdzie się odbywa pozoranctwo, to się odbywa, akurat tu nie. Wojna idzie o to, czy mediami zarządzać będzie nadal rada najwyższa, spoufalona z dotychczasowymi potentatami medialnymi, czy będziemy jednak mieli wolny rynek.

Boje sie ze jednak pozoranctwo jest spore, zglosilem do UKE temat pobierania dodatkowych pieniedzy bez podpisania przeze mnie dodatkowego aneksu i nikt mi nie pomogł. Na adwokata nie bede wyrzucał kasy, a temat jest ewidentny.A legendy ile tam sie pracuje to swiadczy tylko o braku organizacji.Gdzies czytalem ze Prezes UKE pracuje od 7.30 do 21.00, przy odpowiedniej organizacji wszystko powinno sie zrobic, w ustawowym czasie pracy.

Przykładem jest koncesja na DVB-H, gdzie początkowo w koncesję mialy być wpisane tylko kategorie programów, a teraz rada zażyczyła sobie wpisania konkretnych nazw (oczywiście nieistniejących jeszcze) programów. Uzgodnienia między UKE i KRRiT oczywiście mówiły coś innego.

Jeszcze raz, co ma UKE do programow ? UKE ustawia warunki techniczne i koniec zabawy,UKE nie moze "grzebac" kolo tego co ma byc ogladane.To "zrobi" sam rynek, ludzie beda ogladac to co im sie bedzie podobalo, tylko szkopul jest w tym  ze bedzie to w wspolnym kotle i menu faktycznie bedzie ustalac KRRiT.

To, że Ciebie wyślizgano, to nie jest problem mediów, tylko Twój (z całym szacunkiem). UKE realizuje politykę w zakresie telekomunikacji i mediów, a nie samo ją kształtuje. Jeżeli do tej pory nasi wybrańcy nie zauważyli problemu DAB, to nie jest sprawa UKE.

 W sumie to już DAB+ ,jeżeli nie potrafiono tego zrobić do tej pory to poczekamy jeszcze parę lat.