http://niezalezna.pl/66551-5-szokujacych-przykladow-na-mozliwosc-falszowania-wyborow-co-na-pkw

[...]

Poniżej publikujemy fragment apelu, w którym RKW wskazuje 5 szokujących przykładów na możliwość fałszowania wyborów:

1. Głosowanie korespondencyjne jako metoda masowego fałszowania wyborów.
Według par. 2 i par. 5 rozporządzenia ministra administracji i cyfryzacji w sprawie odbioru pakietów wypełnione pakiety głosowania korespondencyjnego będą mogły pozostawać u urzędników poza wszelką kontrolą obwodowych komisji wyborczych przez minimum 7 dni przed wyborami. Członkowie obwodowych komisji wyborczych nie będą mogli porównać podpisu wyborcy na kopercie, gdyż nie będą mieli jego dowodu osobistego. Oznacza to przejęcie części zadań członków komisji przez urzędników.

2. Zalecenia PKW by ostateczną wersją protokołu wyborczego NIE był protokół ręczny, wytworzony i podpisany przez wszystkich członków OKW, lecz by był to wydruk z komputera i drukarki podłączonej do systemu komputerowego PKW wytworzony poza lokalem wyborczym i przy udziale niektórych członków komisji. Przewodniczący OKW pod groźba sankcji KARNEJ ma natychmiast zniszczyć login, hasło i certyfikat, na podstawie którego wpisał dane, a więc jedyny dowód jakie dane w rzeczywistości zostały przez niego wprowadzone.

3. Zniesienie obowiązującego kiedyś wymogu sprawdzenia przez OKW czy osoba posługująca się zaświadczeniem o głosowania w innym miejscu, została rzeczywiście u siebie skreślona z listy wyborców i czy wydano jej w/w zaświadczenie.

4.  Figurowanie w spisach wyborców ludzi zmarłych i niezamieszkałych w danej gminie z powodu błędnych rejestrów wyborców tworzonych na styku urzędów gminnych i centralnej bazy danych tzw. ŹRÓDŁA.

5. Głosowanie za pomocą nowych dowodów osobistych, które nie zawierają danych adresowych i wzoru podpisu. Jakie są gwarancje, że ta sama osoba nie zostanie wprowadzona przez centralny system komputerowy do rejestru spisu wyborców wielu obwodowych komisji wyborczych jednocześnie.
DRUKUJ

Dnia Wed, 29 Apr 2015 12:13:46 -0700 (PDT), u2 napisał(a):

http://niezalezna.pl/66551-5-szokujacych-przykladow-na-mozliwosc-falszowania-wyborow-co-na-pkw

[...]

Poniżej publikujemy fragment apelu, w którym RKW wskazuje 5 szokujących przykładów na możliwość fałszowania wyborów:

1. Głosowanie korespondencyjne jako metoda masowego fałszowania wyborów.
Według par. 2 i par. 5 rozporządzenia ministra administracji i cyfryzacji w sprawie odbioru pakietów wypełnione pakiety głosowania korespondencyjnego będą mogły pozostawać u urzędników poza wszelką kontrolą obwodowych komisji wyborczych przez minimum 7 dni przed wyborami. Członkowie obwodowych komisji wyborczych nie będą mogli porównać podpisu wyborcy na kopercie, gdyż nie będą mieli jego dowodu osobistego. Oznacza to przejęcie części zadań członków komisji przez urzędników.

2. Zalecenia PKW by ostateczną wersją protokołu wyborczego NIE był protokół ręczny, wytworzony i podpisany przez wszystkich członków OKW, lecz by był to wydruk z komputera i drukarki podłączonej do systemu komputerowego PKW wytworzony poza lokalem wyborczym i przy udziale niektórych członków komisji. Przewodniczący OKW pod groźba sankcji KARNEJ ma natychmiast zniszczyć login, hasło i certyfikat, na podstawie którego wpisał dane, a więc jedyny dowód jakie dane w rzeczywistości zostały przez niego wprowadzone.

3. Zniesienie obowiązującego kiedyś wymogu sprawdzenia przez OKW czy osoba posługująca się zaświadczeniem o głosowania w innym miejscu, została rzeczywiście u siebie skreślona z listy wyborców i czy wydano jej w/w zaświadczenie.

4.  Figurowanie w spisach wyborców ludzi zmarłych i niezamieszkałych w danej gminie z powodu błędnych rejestrów wyborców tworzonych na styku urzędów gminnych i centralnej bazy danych tzw. ŹRÓDŁA.

5. Głosowanie za pomocą nowych dowodów osobistych, które nie zawierają danych adresowych i wzoru podpisu. Jakie są gwarancje, że ta sama osoba nie zostanie wprowadzona przez centralny system komputerowy do rejestru spisu wyborców wielu obwodowych komisji wyborczych jednocześnie.
DRUKUJ

Oczywiste.
--
XL
Kłamstwom cmentarnych hien z TVN powiedz NIE!
http://wpolityce.pl/smolensk/241048-rozwalic-prawde-w-drobny-mak-kolejna-smolenska-wrzutka-tym-razem-wiecej-niz-szpetna-po-prostu-haniebna

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Oczywiste.

Oczywiste jest to co juz ustalilismy w innym poscie.
Jedyną szansa na wygraną Dudy jest cud - a cudowi to chyba "fałszerstwa" nie przeszkodzą... W koncu cudotwórca jest wszechmogący...

I dopóki wszelkiej masci Dudy i ich szef nie zrozumieją ze bredząc w wielu sprawach nie wyskoczą ponad 30 procent moherowego betonu - dopóty pozostanie tylko liczenie na cud.

Wystarczy wybory ustalac zawsze miesiąc po obchodach rocznicy smolenskiej i wynik jest jasny i klarowny... Antoni daje minus 10% :)

użytkownik Budzik napisał:

W koncu cudotwórca jest wszechmogący...

No Ba:)


Pierwsze  sygnaly  o  sfałszowaniu  wyniku  drugiej  tury  na  korzyść  Lecha Wałęsy dostałem of ŚP. Bolesława Herbaczyńskiego z Pruszkowa, kolegi ze szkoły podstawowej w Komorowie, który w tym czasie należal do mego sztabu wyborczego, a  potem  był jednym z 10-ciu dyrektorów Partii X. Bolesław Herbaczyński powiedział mi, że jego dobra znajoma z Pruszkowa pracowała  jako  kucharka  całą  noc  w  wigilię wyborów drugiej  tury  8
-go grudnia 1990 roku w elitarnej jednostce wojskowej MSW na rogu ulic Żwirki  i  Wigury  i  Łopuszańskiej  w  Warszawie.  Obserwowała,  jak  grupa żolnierzy całą noc wypełniała kartki wyborcze na korzyść Lecha Wałęsy, a wcześnie rano zostały odebrane przez cywilne samochody aby i rozwiezione do urn wyborczych w Polsce. To dlatego Lech Wałęsa mial lepszy wynik w dużych  ośrodkach.  Władza  gen.  Jaruzelskiego  miała  tam  ludzi  z  byłych Komitetów Wojewódzkich PZPR - nie  miała  natomiast  swoich  swoich reprezentantów  w  malych  miastach  i  wsiach.
http://www.rzeczpospolita.com/stanpdf/Jak_bylem_i_nie_bylem_prezydentem_rp.pdf


A co wy myśleli, że peruwiańczycy mogą rządzić się sami?

S.T.: Jeszcze dokończę tutaj. Ostatniego dnia wyborów przejeżdżałem obok gmachu Telewizji Polskiej na Woronicza i powiedziałem żonie i moim ludziom, że wstąpimy tam, zobaczymy, co się dzieje. To już było po wyborach, po ostatnim odcinku wyborczym, kiedy była cisza wyborcza. Zaprosiła mnie dyrekcja na górze i tam podali mi kawę. Żona kawy nie chciała pić, bo nie lubiła tych osobników i nie miała do nich zaufania. Byłem w trudnej sytuacji, bo miałem przed sobą całą dyrekcję TVP, już nie będę wyliczał nazwisk, bo oni jeszcze dzisiaj tam są na wysokich stanowiskach, sami Żydzi.  I jak się zapytałem, dlaczego żeście mnie obrzucili tyloma kłamstwami, żeście się poniżyli do poziomu rynsztoka, odpowiedzieli, "bo myśmy się bali, że pan nas wymieni na Peruwiańczyków"...

G.: Taki żart?

 - Nie przeszło im przez gardło, że "pan nas wymieni na Polaków", to użyli takiego synonimu, że "pan nas wymieni na Peruwiańczyków". Dla mnie to był zły żart.

pismo "Goniec" ze strony ppn.

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ljvbtjlrj1t8$.3zr2rxh4d5iv.dlg40tude.net...

Dnia Wed, 29 Apr 2015 12:13:46 -0700 (PDT), u2 napisał(a):

http://niezalezna.pl/66551-5-szokujacych-przykladow-na-mozliwosc-falszowania-wyborow-co-na-pkw

Oczywiste.
--

Czy w wypadku wygranej PiS będzie to "fałszerstwo" czy też "prawda zwycięży"? Przypominam, że wg PiS wybory są "fałszowane" na ruskich serwerach.

MW

Dnia Thu, 30 Apr 2015 05:58:50 +0200, Mark`Woydak napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ljvbtjlrj1t8$.3zr2rxh4d5iv.dlg40tude.net...

Dnia Wed, 29 Apr 2015 12:13:46 -0700 (PDT), u2 napisał(a):

http://niezalezna.pl/66551-5-szokujacych-przykladow-na-mozliwosc-falszowania-wyborow-co-na-pkw

Oczywiste.
--

Czy w wypadku wygranej PiS będzie to "fałszerstwo" czy też "prawda zwycięży"? Przypominam, że wg PiS wybory są "fałszowane" na ruskich serwerach.

Prawda zwycięży, oczywiście.


--
XL
Kłamstwom cmentarnych hien z TVN powiedz NIE!
http://wpolityce.pl/smolensk/241048-rozwalic-prawde-w-drobny-mak-kolejna-smolenska-wrzutka-tym-razem-wiecej-niz-szpetna-po-prostu-haniebna

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:16rpiyrtx9pqr$.wp4zksfuq5q0.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 30 Apr 2015 05:58:50 +0200, Mark`Woydak napisał(a):

Czy w wypadku wygranej PiS będzie to "fałszerstwo" czy też "prawda
zwycięży"? Przypominam, że wg PiS wybory są "fałszowane" na ruskich
serwerach.

Prawda zwycięży, oczywiście.

Prawda PiS oczywiście. W przeciwnym razie będzie to fałszerstwo i wielkie
larum, że Moskwa ustala wyniki wyborów.

MW

użytkownik u2 napisał:

http://niezalezna.pl/66551-5-szokujacych-przykladow-na-mozliwosc-falszowania-wyborow-co-na-pkw

[...]

Poniżej publikujemy fragment apelu, w którym RKW wskazuje 5 szokujących przykładów na możliwość fałszowania wyborów:

Ciekawe co teraz wymyślą:)?
Jaka "bomba" przed wyborami być musi, a i sposób na "korektę"
głosów od krnąbrnych trza wymyślić:)

W dniu 2015-04-29 o 21:13, u2 pisze:

5. Głosowanie za pomocą nowych dowodów osobistych, które nie
zawierają danych adresowych i wzoru podpisu. Jakie są gwarancje, że
ta sama osoba nie zostanie wprowadzona przez centralny system
komputerowy do rejestru spisu wyborców wielu obwodowych komisji
wyborczych jednocześnie.

tak samo jak paszport

--
"...tylko ludzie ku..."