Data: 2010-12-08 06:05:59 | |
Autor: Bungiel | |
Mastercard i PayPal | |
On Dec 8, 2:41 pm, "MarekZ" <b...@adresu.w.pl> wrote:
Podobno Mastercard i PayPal odm wili obs ugi wszelkich p atno ci na rzecz visa tez, ddosowanie trwa |
|
Data: 2010-12-08 22:26:54 | |
Autor: kashmiri | |
Mastercard i PayPal | |
Bungiel <dochtorek@gmail.com> dared to write:
On Dec 8, 2:41 pm, "MarekZ" <b...@adresu.w.pl> wrote: sprawdzam, ale oba sajty dzialaja :( |
|
Data: 2010-12-08 19:19:41 | |
Autor: neoniusz | |
Mastercard i PayPal | |
W dniu 10-12-08 18:26, kashmiri pisze:
Podobno Mastercard i PayPal odm wili obs ugi wszelkich p atno ci na rzecz Ani mastercard.com ani paypal.com nie dzialaja od przynajmniej 15. |
|
Data: 2010-12-09 00:32:18 | |
Autor: kashmiri | |
Mastercard i PayPal | |
neoniusz <neon@joemonster.org> dared to write:
W dniu 10-12-08 18:26, kashmiri pisze: U mnie na ten moment paypal.com dziala slicznie, mastercard.com rzeczywiscie ma czopa. Lacze sie przez brytyjskie proxy, moze ma to cos do rzeczy. k. |
|
Data: 2010-12-08 11:35:40 | |
Autor: Krzysiek | |
Mastercard i PayPal | |
On 8 Gru, 20:32, "kashmiri" <nie...@nigdzie.com> wrote:
U mnie na ten moment paypal.com dziala slicznie, mastercard.com rzeczywiscie ma czopa. PayPal teraz dzia³a ale wcze¶niej by³o gorzej. |
|
Data: 2010-12-09 00:41:25 | |
Autor: kashmiri | |
Mastercard i PayPal | |
Krzysiek <kl1@o2.pl> dared to write:
On 8 Gru, 20:32, "kashmiri" <nie...@nigdzie.com> wrote: To có¿, czkawk± im siê odbi³a ta blokada Assange'a. Ciekawe, jaki bilans ksiêgowy tych paru godzin offline. k. |
|
Data: 2010-12-09 10:11:32 | |
Autor: MarekZ | |
Mastercard i PayPal | |
U¿ytkownik "kashmiri" <nie.ma@nigdzie.com> napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:idon11$qb5$1@news.onet.pl...
To có¿, czkawk± im siê odbi³a ta blokada Assange'a. Ciekawe, jaki bilans ksiêgowy tych paru godzin offline. Za krótko to niestety trwa³o. Wiêkszo¶æ transakcji, szczególnie przez PayPal zosta³a zapewne tylko opó¼niona. Gdyby skuteczna blokada trwa³a tak ze 3-4 dni, to by³by konkretny, bolesny efekt finansowy. Mo¿e by im siê odechcia³o byæ na zawo³anie Obroñców ¦wiata. |
|
Data: 2010-12-09 09:32:59 | |
Autor: xbartx | |
Mastercard i PayPal | |
Dnia Thu, 09 Dec 2010 10:11:32 +0100, MarekZ napisał(a):
Za krótko to niestety trwało. Większość transakcji, szczególnie przez No straty mogły by zaboleć ale i tak by to pewnie niewiele zmieniło. Zresztą PP potrafi blokować konta z o wiele bardziej błahych powodów, więc akurat tutaj to w ogóle nie ma się co dziwić. Najsmutniejsze jest to, że bez żadnego wyroku sądu, bez niczego, Kapitan America powiedział, że winny to winny i nie ma co dyskutować. Dobrze, że nie uznali go terrorystą, bo już by było po nim. Dokąd my (jako cywilizacja) zmierzamy? -- xbartx |
|
Data: 2010-12-09 11:07:38 | |
Autor: MarekZ | |
Mastercard i PayPal | |
Użytkownik "xbartx" <bart@hashzero.net> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:idq7ob$12k$3@inews.gazeta.pl...
No straty mogły by zaboleć ale i tak by to pewnie niewiele zmieniło. Dziwi mnie niepomiernie ta dyspozycyjność i żarliwość organizacji płatniczych w wypełnianiu zaleceń i lizaniu dupy Obrońcy Narodów. Cóż w końcu USA może zrobić Visie czy MC? Albo co Visa czy MC może zyskać po tym jakie działania podjęli? Jeśli pierwszy uległ, drugi też musiał, to jest jasne, bo nie chciał ryzykować asymetrii w traktowaniu, ale dziwi mnie ta gorliwość. W końcu raczej można by oczekiwać, że mogłoby to marketingowo zostać wykorzystane do pokazania (mniej lub bardziej pozornej) "niezależności" organizacji od widzimisię przeróżnych rządów. A tu masz babo placek! A już szczególnie zabawne jest, że American Express się chyba nie przyłączyło. JCB to wiadomo, że ma to wszystko zapewne gdzieś. DC chyba już kompletnie utraciło samodzielność. Ja tam czekam aż Chiny zauważą tę działkę i pojawi się na rynku jakiś chiński operator o zasięgu globalnym. Z tą kasą co mają w amerykańskich obligacjach spokojnie mogą podjąć walkę z Visą i MC, o ile tylko jakiemuś chińskiemu politykowi pomysł się spodoba. 10 latek i podział rynku może być kompletnie inny niż dziś. |
|
Data: 2010-12-09 11:26:37 | |
Autor: Kamil Joñca | |
Mastercard i PayPal | |
"MarekZ" <brak@adresu.w.pl> writes:
[...] ile tylko jakiemu¶ chiñskiemu politykowi pomys³ siê spodoba. 10 latek Jakie 10 :) KJ -- http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiarygodny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/ Uwolniæ s³onia !!! |
|
Data: 2010-12-09 12:02:13 | |
Autor: yoss | |
Mastercard i PayPal | |
U¿ytkownik "Kamil "Joñca"" <kjonca@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:8739q7xmw2.fsfalfa.kjonca... "MarekZ" <brak@adresu.w.pl> writes: a musicie mnie straszyæ tak przed ¶wiêtami? ;P yossarian |
|
Data: 2010-12-09 12:06:22 | |
Autor: xbartx | |
Mastercard i PayPal | |
Dnia Thu, 09 Dec 2010 11:07:38 +0100, MarekZ napisał(a):
Dziwi mnie niepomiernie ta dyspozycyjność i żarliwość organizacji Może dlatego: "Jak na ironie, opublikowane dzisiaj przez Wikileaks tajne depesze dotyczą lobbingu MasterCard, Visy i pomocy od rządu U.S.A ze względu na nowe prawo płatnicze w Rosji." <http://niebezpiecznik.pl/post/zalozyciel-wikileaks-aresztowany-konta- zablokowane-ddostrwa/#more-3319> Jeżeli to prawdą to nie masz się już co dziwować Marku. Wychodzi na to, że teraz każdy z każdym ma powiązania i to wszystko to jedna wielka sitwa, niestety. Nam zostają tylko pozory i raczej nadzieja, że jest inaczej. -- xbartx |
|
Data: 2010-12-10 10:36:42 | |
Autor: xbartx | |
Mastercard i PayPal | |
I jeszcze: <http://www.heise-online.pl/newsticker/news/item/Nobel-dla-Assange- a-1150407.html> -- -- -- -- -- - W informacjach umieszczanych na Twitterze oprócz doniesień o blokadach kont działacze wskazują także, że WikiLeaks opublikowała kolejne tajne depesze amerykańskiej dyplomacji. Z jednego z dokumentów wynika, że na początku ubiegłego roku ambasada Stanów Zjednoczonych w Moskwie zaangażowała się w sprawy wspomnianych operatorów kart płatniczych, kiedy w wyniku nowelizacji prawa w Rosji amerykańskim firmom groziła ekonomiczna dyskryminacja. W piśmie gabinet Baracka Obamy został wezwany do wywarcia wpływu na rosyjskich partnerów, aby "zmienili treść projektu ustawy w celu zagwarantowania, że amerykańskie firmy finansowe nie poniosą strat". -- -- -- -- -- - -- xbartx |
|
Data: 2010-12-09 19:28:56 | |
Autor: Paweł | |
Mastercard i PayPal | |
MarekZ wrote:
Użytkownik "xbartx" <bart@hashzero.net> napisał w wiadomości grup ujawnienie panstwowej informacji poufnej, tajnej, czy scisle tajnej jest zapewne w wiekoszosci kodeksow karnych odpowiednim wykroczeniem, lub przestepstwem i z tego tez tytulu zapewne paypal/mc/visa zablokowaly konta podmiotowi, ktory zlamal prawo. jesli juz ktos *poczul* misje, to mogl to zrobic od razu przez przez rozproszony i szyfrowany http://freenetproject.org/whatis.html |
|
Data: 2010-12-09 19:37:58 | |
Autor: Kamil Joñca | |
Mastercard i PayPal | |
Pawe³ <root@127.0.0.1> writes:
MarekZ wrote:[...]
Tzn. jakie prawo z³ama³o Wikileaks? Bo, ¿e Bradley Manning, to nie ulega dyskusji. Ale Wikileaks? A je¶li jest paragraf na wikileaks, to dlaczego nie zaprzestali rozliczeñ dla gazet które rewelacje z WL publikuj±? KJ -- http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/ COBOL: Completely Over and Beyond reason Or Logic. |
|
Data: 2010-12-09 20:00:54 | |
Autor: Paweł | |
Mastercard i PayPal | |
Kamil Jońca wrote:
Paweł <root@127.0.0.1> writes: nie wiem co laczy Bradley-a z WikiLeaks, ale w polskim KK jest art. 18, paragraf 3 jest dosc szeroki i z niego (w zaleznosci od udowdnionych powiazan) mozna by WikiLeaks oskarzyc. |
|
Data: 2010-12-09 11:45:00 | |
Autor: Clegan | |
Mastercard i PayPal | |
On 9 Gru, 20:00, Pawe³ <r...@127.0.0.1> wrote:
nie wiem co laczy Bradley-a z WikiLeaks, ale w polskim KK jest art. 18,Art. 18 § 3 kk dotyczy pomocnictwa - dzia³anie WL w ¿adnym wypadku nie podpada pod ten przepis - pomoc w kopiowaniu tajnych dokumentów a ich publikacja to dwie ro¿ne rzeczy. Inaczej ka¿dy dziennikarz ¶ledczy siedzia³by ju¿ w wiêzieniu - a tak¿e redaktorzy naczelni gazet, ¿e o tv i portalach nie wspomnê. |
|
Data: 2010-12-09 22:23:56 | |
Autor: Paweł | |
Mastercard i PayPal | |
Clegan wrote:
On 9 Gru, 20:00, Paweł <r...@127.0.0.1> wrote: my nie wiemy, czy WL (nie)pomagalo i ewentualnie w jakim zakresie. "§ 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie." dostarczyc narzedzie, srodek przewozu, rade, informacje, to dosc szerokie pole do popisu w naszym KK, a jak wyglada amerykanskie prawo karne w tej materii to nie mam pojecia. pomoc w kopiowaniu tajnych dokumentów a ich publikacja http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/315708,sn_za_ujawnianie_tajemnic_scigac_tez_dziennikarzy_nie_tylko_urzednikow.html |
|
Data: 2010-12-09 13:40:21 | |
Autor: Clegan | |
Mastercard i PayPal | |
On 9 Gru, 22:23, Pawe³ <r...@127.0.0.1> wrote:
Ale mowa jest o publikowaniu a nie o pomocnictwie. Nie ten przepis. http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/315708,sn_za_ujawnianie_tajemni...Tak - tylko dowcip polega na tym, i¿ prokuratura takie sprawy umarza albo odmawia wszczêcia postêpowania [i zreszt± s³usznie]. To orzeczenie idzie dok³adnie w odwrotnym kierunku ni¿ orzecznictwo s±dów zagranicznych, bo praktycznie uniemo¿liwia dziennikarzom pracê. Zreszt± wystarczy popatrzeæ na same WL - prokuratura amerykañska nie oskar¿y³a nikogo z WL o ¿adne przestêpstwo, to Szwedzi ¶cigaj± jedn± osobê [a nie ca³e WL] pod zarzutem gwa³tu. Po prostu w cywilizowanym ¶wiecie publikowanie takich informacji nie jest karalne - zreszt± dokumenty z WL by³y udostêpniane na witrynach wielu gazet i jako¶ nikomu do g³owy nie przysz³o ¶ciganie tych dziennikarzy. |
|
Data: 2010-12-09 13:41:33 | |
Autor: Clegan | |
Mastercard i PayPal | |
On 9 Gru, 22:23, Pawe³ <r...@127.0.0.1> wrote:
> pomoc w kopiowaniu tajnych dokumentów a ich publikacjaP.S. Jak mo¿esz przeczytaæ w tym artykule art. 18 § 3 kk nie ma tu zastosowania. |
|
Data: 2010-12-09 20:48:40 | |
Autor: Kamil Joñca | |
Mastercard i PayPal | |
Pawe³ <root@127.0.0.1> writes:
Kamil Joñca wrote: Tam jest o u³atwianiu je¶li dobrze widzê. O ile znam sposób dzia³ania WL, to trudno mówiæ o u³atwianiu kopiowania p³ytek przez Manninga. KJ -- http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiarygodny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/ "#define QUESTION ((bb) || !(bb))" - Shakespeare. |
|
Data: 2010-12-09 21:47:38 | |
Autor: xbartx | |
Mastercard i PayPal | |
Dnia Thu, 09 Dec 2010 20:00:54 +0100, Paweł napisał(a):
nie wiem co laczy Bradley-a z WikiLeaks, ale w polskim KK jest art. 18, Ja tam się w prawie za bardzo nie wyznaje, ale tak na zdrowy rozsądek to tak. Ujawniono poufne papiery rządu USA ale WL ich nie wykradło ani nie pomagało ono je tylko opublikowało. A tak w ogóle to ludzie z WL są zobowiązani do przestrzegania tajemnicy państwowej USA? Przecież ścigany teraz Julian Assange nawet nie jest obywatelem USA a tym bardziej pracownikiem ich administracji, więc jak może łamać prawo pod które nie podlega i do którego nie jest w żaden sposób zobowiązany? Gazety, które opublikowały i publikują są oczywiście już kompletnie niewinne a robią dokładnie to samo tylko są jakby kolejny pośrednikiem ale robią dokładnie to samo co zrobiło WL. A tak w ogóle gdzieś mi się obiło o uszy, że do tych danych ma dostęp 3 mln osób jak nie lepiej czyli to jest coś około 1% ludności w USA, więc o czym my tutaj w ogóle mówimy o jakich wielkich tajemnicach? Już pomijam fakt, że jakiś szeregowiec Bradley (może to nasz kolega grupowicz, który ucichł już jakiś czas temu he he) z okopu w Iraku sobie te dane na pendrive skopiował. -- xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough Xenocide |
|
Data: 2010-12-11 15:56:51 | |
Autor: kashmiri | |
Mastercard i PayPal | |
xbartx <bart@hashzero.net> dared to write:
/.../ Już pomijam fakt, że jakiś szeregowiec Bradley (może to nasz kolega grupowicz, który ucichł już jakiś czas temu he he) z okopu w Iraku sobie te dane na pendrive skopiował. Hehe, jak znam życie to na pewno on ;). k. |
|
Data: 2010-12-14 12:14:13 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Mastercard i PayPal | |
On Thu, 09 Dec 2010 19:28:56 +0100, Pawe³ <root@127.0.0.1> wrote:
ujawnienie panstwowej informacji poufnej, tajnej, czy scisle tajnej Assgne nie podlega prawu USA, a poza tym w ¿aden sposób nie by³ zobowi±zany do zachowania tych informacji w tajemnicy. Bradley Manning, który by³ zobowi±zany ju¿ siedzi (http://pl.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning). http://zabka.pinger.pl/m/512530 - wybierz sobie co¶ i sam siê ukarz zgodnie z prawem USA :-) -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski (Testujê internetow± kartê BZWBK) |