On 8 Gru, 14:41, "MarekZ" <b...@adresu.w.pl> wrote:

Podobno Mastercard i PayPal odm wili obs ugi wszelkich p atno ci na rzecz
WikiLeaks.

Widać boją się igrać z rządem USA

On Dec 8, 7:59 pm, Krzysiek <k...@o2.pl> wrote:

On 8 Gru, 14:41, "MarekZ" <b...@adresu.w.pl> wrote:

> Podobno Mastercard i PayPal odm wili obs ugi wszelkich p atno ci na rzecz
> WikiLeaks.

Widać boją się igrać z rządem USA

Koles z paypala juz oswiadczyl, ze dostali piekny liscik z
departamentu stanu z informacja, ze (ostatnie?) dzialania Wikileaks sa
nielegalne, na co odpowiednia komorka paypala zareagowala niezwlocznie
zawieszajac konto. Juz nie trzeba niczego udowadniac w sadach,
wystarczy oswiadczenie z gory :) Mastercard chyba tez dostal podobnie
cieply list. Visa nie wiem, ale smiem podejrzewac, ze sytuacja
analogiczna.

Bungiel <dochtorek@gmail.com> dared to write:

On Dec 8, 7:59 pm, Krzysiek <k...@o2.pl> wrote:

On 8 Gru, 14:41, "MarekZ" <b...@adresu.w.pl> wrote:

Podobno Mastercard i PayPal odm wili obs ugi wszelkich p atno ci na
rzecz WikiLeaks.

Widać boją się igrać z rządem USA

Koles z paypala juz oswiadczyl, ze dostali piekny liscik z
departamentu stanu z informacja, ze (ostatnie?) dzialania Wikileaks sa
nielegalne, na co odpowiednia komorka paypala zareagowala niezwlocznie
zawieszajac konto. Juz nie trzeba niczego udowadniac w sadach,
wystarczy oswiadczenie z gory :) Mastercard chyba tez dostal podobnie
cieply list. Visa nie wiem, ale smiem podejrzewac, ze sytuacja
analogiczna.

A nie mogą sobie otworzyć konta w takim banku w PL i dodatkowo skorzystać z dajmy na to dotpay-a? W Polsce chyba nie są przestępcami, a do otwarcia konta nie trzeba być rezydentem.

Alternatywnie, brytyjski Neteller.com też ma bramkę, a z Amerykanami się nie lubią. Brytyjski Moneybookers podobnie, do tego udostępnia bramkę KK.

k.

On Dec 8, 8:44 pm, "kashmiri" <nie...@nigdzie.com> wrote:

A nie mogą sobie otworzyć konta w takim banku w PL i dodatkowo skorzystać z dajmy na to dotpay-a? W Polsce chyba nie są przestępcami, a do otwarcia konta nie trzeba być rezydentem.

Alternatywnie, brytyjski Neteller.com też ma bramkę, a z Amerykanami się nie lubią. Brytyjski Moneybookers podobnie, do tego udostępnia bramkę KK.

No maja konto w banku w Islandii + jakas fundacja w Niemczech, wiec
mozna slac przelewy. O ile wiem to nigdzie nie sa przestepcami, ale
wracajac do Polski - wystarczylby pewnie jeden telefon z bialego
domu :)
Monebookers zawiesil im konto duzo wczesniej - conajmniej kilka
miesiecy temu.

Bungiel <dochtorek@gmail.com> dared to write:

On Dec 8, 8:44 pm, "kashmiri" <nie...@nigdzie.com> wrote:

A nie mogą sobie otworzyć konta w takim banku w PL i dodatkowo
skorzystać z dajmy na to dotpay-a? W Polsce chyba nie są przestępcami, a
do otwarcia konta nie trzeba być rezydentem. Alternatywnie, brytyjski Neteller.com też ma bramkę, a z Amerykanami
się nie lubią. Brytyjski Moneybookers podobnie, do tego udostępnia bramkę
KK.

No maja konto w banku w Islandii + jakas fundacja w Niemczech, wiec
mozna slac przelewy. O ile wiem to nigdzie nie sa przestepcami, ale
wracajac do Polski - wystarczylby pewnie jeden telefon z bialego
domu :)

Tja, u nas dalej nie mówią po angielsku. Do tego nad Wisłą nie boją się rządu tak, jak w USA.

Monebookers zawiesil im konto duzo wczesniej - conajmniej kilka
miesiecy temu.

Nie wiedziałem. Podali, na jakiej podstawie?

On Dec 8, 9:27 pm, "kashmiri" <nie...@nigdzie.com> wrote:

> Monebookers zawiesil im konto duzo wczesniej - conajmniej kilka
> miesiecy temu.

Nie wiedziałem. Podali, na jakiej podstawie?

http://www.guardian.co.uk/media/2010/oct/14/wikileaks-says-funding-is-blocked

W sumie to nie az tak dawno temu jak mi sie zdawalo

Dnia Thu, 09 Dec 2010 01:27:13 +0500, kashmiri napisał(a):

Tja, u nas dalej nie mówią po angielsku. Do tego nad Wisłą nie boją się
rządu tak, jak w USA.

Ale u nas to prawdopodobnie by nawet nie musieli dzwonić, bo my sami z siebie byśmy postąpili jedynie słusznie i jak trzeba, niestety.


--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough Xenocide

Agent kashmiri nadaje:

Tja, u nas dalej nie mówią po angielsku. Do tego nad Wisłą nie boją
się rządu tak, jak w USA.

informacja rekomendowana przez Związek Banków Polskich.
"w związku z dokonywaniem międzynarodowych transferów pieniężnych za
pośrednictwem SWIFT, dostęp do danych osobowych może mieć administracja
rządowa Stanów Zjednoczonych. Dokonana zmiana jest zgodna ze
stanowiskiem Głównego Inspektora Ochrony Danych Osobowych"

JanKo <bez@maila.tu> dared to write:

Agent kashmiri nadaje:

Tja, u nas dalej nie mówią po angielsku. Do tego nad Wisłą nie boją
się rządu tak, jak w USA.

informacja rekomendowana przez Związek Banków Polskich.
"w związku z dokonywaniem międzynarodowych transferów pieniężnych za
pośrednictwem SWIFT, dostęp do danych osobowych może mieć administracja
rządowa Stanów Zjednoczonych. Dokonana zmiana jest zgodna ze
stanowiskiem Głównego Inspektora Ochrony Danych Osobowych"

A z kiedy ta informacja? Bo coś na początku 2010 r. PE nie wyraził zgody na kontunuowanie tej "wymiany danych".