| Data: 2015-08-19 07:28:17 | |
| Autor: Pszemol | |
| Maszt telefoniczny? | |
|
Przeczytałem to z zaciekawieniem, bo ojciec ma ch*wy dostęp do netu:
http://metro.co.uk/2015/08/17/farmer-builds-superfast-broadband-wifi-mast-after-becoming-frustrated-with-slow-internet-5347059/ Ale autor artykułu nie wyjaśnia technikaliów... Czy chodzi może o jakiś trywialny projekt z routerem wifi z modemem USB wysoko w górze zasilanym z baterii słonecznej z aku umieszczonym w szczelnych plastikowych pudełkach? :-) |
|
| Data: 2015-08-19 18:25:16 | |
| Autor: Uncle Pete | |
| Maszt telefoniczny? | |
|
On 2015-08-19 14:28, Pszemol wrote:
Przeczytałem to z zaciekawieniem, bo ojciec ma ch*wy dostęp do netu: Chyba autor artykułu sam niedokładnie wie, jak to działa. "...and then connected this to his home via a system of wires" - oznacza to, że raczej na maszcie nie ma wi-fi, najwyżej bezprzewodowo rozprowadza sygnał w budynku. Być może z baterii słonecznej zasila modem z routerem, a potem puszcza sygnał skrętką do budynku. Akurat obecnie walczę o szybszy (niż 1-2 Mbps) internet na działce i zamierzam spróbować złapać LTE z odległości ok. 8 km (w okolicach tego BTS-a download osiąga 67 Mbps, upload - 20 Mbps). Tyle że odbiorców sygnału będę miał raczej blisko modemu z routerem, więc nie muszę kombinować. |
|
| Data: 2015-08-19 20:06:49 | |
| Autor: ToMasz | |
| Maszt telefoniczny? | |
|
W dniu 19.08.2015 o 14:28, Pszemol pisze:
Przeczytałem to z zaciekawieniem, bo ojciec ma ch*wy dostęp do netu:ja tak średnio z angielskim, ale z własnych doświadczeń. urządzeniem MiFi, czyli router+modem gsm, niema szans po wifi osiągnąć więcej niż 50mega (LTE), Ba, stabilnie, cały dzień, to okolice połowy, widząc nadajnik bez przeszkód. sytuacja się poprawia jeśli "modem gsm" (jaki by niebył) ma kabel usb( krótki) albo skrętkę ( drogo się robi). tyle że w takim przypadku po cholerę baterie słoneczne? Drogi są dwie. albo solidna, naprawdę solidna metrowa antena gsm yagi, albo modem na patyku jak wysoko się da. ToMasz |
|
| Data: 2015-08-19 14:29:32 | |
| Autor: akarm | |
| Maszt telefoniczny? | |
|
W dniu środa, 19 sierpnia 2015 20:06:51 UTC+2 użytkownik ToMasz napisał:
ja tak średnio z angielskim Czyli znacznie lepiej niż z polskim? -- Akarm |
|
| Data: 2015-08-20 12:30:02 | |
| Autor: Uncle Pete | |
| Maszt telefoniczny? | |
Drogi są dwie. albo solidna, naprawdę solidna metrowa antena gsm yagi, Gdzieś (chyba na Elektrodzie) przeczytałem, że dla obecnie wykorzystywanego w Polsce pasma LTE (1800 MHz) lepiej nie stosować yagi, tylko antenę panelową. Czy to ma jakikolwiek sens? Bo nie rozumiem, dlaczego. Piotr |
|
| Data: 2015-08-21 13:20:51 | |
| Autor: J.F. | |
| Maszt telefoniczny? | |
|
Użytkownik "Uncle Pete" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mr4a7b$451$1@node2.news.atman.pl...
Drogi są dwie. albo solidna, naprawdę solidna metrowa antena gsm yagi, Gdzieś (chyba na Elektrodzie) przeczytałem, że dla obecnie wykorzystywanego w Polsce pasma LTE (1800 MHz) lepiej nie stosować yagi, tylko antenę panelową. Czy to ma jakikolwiek sens? Bo nie rozumiem, dlaczego. Ja tam nie wiem, ale antena ogolnie ma jakis zysk, i czy panelowa czy yagi, to zysk jest zyskiem. Jednym bedzie pasowala tania konstrukcja yagi, innym mozliwosc zainstalowania plasko na scianie. Gdzies tam w tle jest zakres czestotliwosci - dobrze by bylo, aby pokrywala caly zakres pasma, co akurat raczej bez problemu, a w dodatku kilka roznych pasm... J. |
|
| Data: 2015-09-01 23:36:07 | |
| Autor: organization of detecting morons | |
|
usrael'ska PRUKWA z pizda w poprzek najebala kretynizmow:
(ostra cenzura) pest, dreck, szambo -- - >>> http://tinyurl.com/qz5dxny !!! |
|