Data: 2016-09-04 16:57:47 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
MaszynaWirtualna, rzeczywiście potrzebna? | |
Dnia Sun, 4 Sep 2016 16:33:25 +0200 (CEST), Yerine Ictimai napisał(a):
Rzekomo korzystanie z maszyn wirtualnych jest takie wygodne, że Jest prawdą. B) możliwość żeby chodziło kilka serwerów na jednym komputerze, Jest prawdą. i może dla Windows'ów jako Gość to prawda, ponieważ dla linuksa te Przeniesienie wirtualki nie wymaga przekompilowania kernela. Po prostu przenosisz wirtualkę na inny zasób w sieci. B) w przypadku stabilnego serwera linuksowego zarządzanie wieloma Tak samo ma pingwin uruchomiony na maszynie wirtualnej. a jeszcze Linuks ma mechanizmy dynamicznego przydzielania zasobów, Jeżeli Ci się wydaje, że obsługa maszyn wirtualnych zasobami nie potrafi zarządzać, to masz rację - wydaje Ci się. Owszem, część rozwiązań jest dostąpna dopiero w wersjach płatnych. Niemniej jednak wygoda korzystania z tych rozwiązań jest tego warta. Osobiście ciułam na sprzęt, który równolegle mi dwie wirtualki obsłuży (celuję w starszego Core i5 + 16GB ram + 250GB SSD dla wirtualki + licencję na ESX) po to, żeby jedną rzecz, która obecnie działa na Windows przetestować na pingwinie i stopniowo się na to przenosić. -- [ Przemysław ,,Rico" Ryk ] [ Foreman: If we don't stop the nerve deterioration quickly, he'll be ] [ paralyzed for life. House: Well, luckily, at this rate that should only ] [ last about a week. ("House M.D. 1x13 Cursed") ] |
|
Data: 2016-09-04 17:24:14 | |
Autor: Yerine Ictimai | |
MaszynaWirtualna, rzeczywiście potrzebna? | |
Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> Wrote in message:
Przeniesienie wirtualki nie wymaga przekompilowania kernela. Po prostu Ale czyż przekompilowanie kernela to taki problem? Max pół godziny kompilacja sama, a przekopiowanie kilkudziesięciu/kilkuset GB to dopiero wyczyn! Trwa zdrowo dłużej :) Poza tym jeżeli kernel ma wiele różnych modułów to nawet bez kompilacji obejdzie się, po prostu wykryje sprzęt i załaduje co trzeba - jak np Knoppix, Pqmagic, SystemRescue i inne popularne linuksy na LiveCD - i tak pomimo że ma moduły na każdą okazję to zajmuje mniej miejsca niż w7, zeby nie wspomnieć o w10 B) w przypadku stabilnego serwera linuksowego zarządzanie wieloma Ale wiesz, wszędzie rządzi EKONOMIA :) tych rozwiązań jest tego warta. Osobiście ciułam na sprzęt, który równolegle Właśnie, właśnie, trzeba ciułać dla wirtualki + licencję na ESX) po to, żeby jedną rzecz, która obecnie A jakbyś miał multiboot to nie mógłbyś tego przenosić? -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://usenet.sinaapp.com/ |
|
Data: 2016-09-07 00:56:08 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
MaszynaWirtualna, rzeczywiście potrzebna? | |
Dnia Sun, 4 Sep 2016 17:24:14 +0200 (CEST), Yerine Ictimai napisał(a):
Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> Wrote in message: Tylko po cholerę przekompilowywać? Co do kopiowania: - źródło - Core i5-4690K, pojedynczy dysk WD Black, folder z maszyną wirtualną ma 122 GB - komp docelowy - Core 2 Duo E8400, pojedynczy Seagate ST2000DM001. Docelowy komp swoje inne zadania realizował, więc czasem procesora pewnie rzucał po innych procesach. Nie tłamsiłem tego, bo po co? Tak samo nie ubijałem VLC odtwarzającego w drugą stronę (z docelowego kompa na źródłowym) filmu w 1920×1080, jak i nie uwalałem poboru z serwera FTP, który też z tego dysku jechał. Czas operaacji - 25 minut, średnio lecało 70-90 MB na sekundę. Poza tym jeżeli kernel ma wiele różnych modułów to nawet bez Cudownie. Tylko jak by Ci to powiedzieć - pomijasz bardzo ważną zaletę korzystania z maszyn wirtualnych. Wiesz którą? Właśnie tą, że nie musisz kompa restartować, żeby się do innego systemu dostać. B) w przypadku stabilnego serwera linuksowego zarządzanie wieloma Może dla Ciebie jest wygodnym reboot na jeden system, czy drugi system. Mnie by to doprowadziło do szału. Ekonomia mi dyktuje, że wolę mieć dostęp do różnych systemów bez konieczności uwalania wszystkiego, co mam pootwierane na właściwym systemie i przelogowywania się na drugi system - np. jak robię komuś znajomemu poradnik co i gdzie kliknąć. tych rozwiązań jest tego warta. Osobiście ciułam na sprzęt, który równolegle Wolę to i możliwość postawienia wirtualek - jedna ze środowiskiem produkcyjnym i działającym, druga testowa, do sprawdzania nowych rozwiązań. I obie działające równolegle. I ze swojej workstacji podłączam się do jednej czy drugiej, mam wszystko pod ręką. Już o snapshotach nie wspominając. dla wirtualki + licencję na ESX) po to, żeby jedną rzecz, która obecnie Mógłbym. Tylko dostałbym ciężkiego szału skacząc od systemu do systemu. Bo to, co produkcyjnie mam postawione, to ma działać. Cały czas. :) -- [ Przemysław ,,Rico" Ryk ] [ Animal rights? Animals have the right to be tasty. ] [ (znalezione w necie) ] |
|
Data: 2016-09-06 14:17:01 | |
Autor: Michal Lukasik | |
MaszynaWirtualna, rzeczywiście potrzebna? | |
On 04/09/2016 15:57, Przemysław Ryk wrote:
Jeżeli Ci się wydaje, że obsługa maszyn wirtualnych zasobami nie potrafi Serio dla dwóch maszyn potrzebujesz płatnej ESXi? Do czego, że tak nieśmiało spytam? ;D Może najpierw sprawdź na darmowej i w razie "W" dokup licencję. Co do sprzętu to wybór jest duży - tu np. art. co małego i cichego się nada. http://www.mattlestock.com/2015/05/so-you-want-to-build-a-vmware-homelab/ -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
Data: 2016-09-06 14:21:53 | |
Autor: Michal Lukasik | |
MaszynaWirtualna, rzeczywiście potrzebna? | |
On 06/09/2016 14:17, Michal Lukasik wrote:
Może najpierw sprawdź na darmowej i w razie "W" dokup licencję. Ponadto możesz też poużywać full w wersji trial bodajże 60 dni. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
Data: 2016-09-06 18:41:52 | |
Autor: 2late | |
MaszynaWirtualna, rzeczywiście potrzebna? | |
On 06/09/2016 02:17, Michal Lukasik wrote:
Serio dla dwóch maszyn potrzebujesz płatnej ESXi? Do czego, że tak ESXi jest darmowe*, ESX jest platne. *Chociaz teraz poodobno cos tam trzeba doupic Może najpierw sprawdź na darmowej i w razie "W" dokup licencję. Wcale nie jest tak prosto dokupic sprzet ktory obsluzy w pelni vmware. Najwiekszy problem byl zawsze z plytami glownymi. Z tego co wiem, z domowych rozwiazan, tylko niekore modele asrock obslugiwaly passthrough. Zle zakupy i nie obsluzysz 64bitowych systemow guest. Ewentualnie mozesz sprawic sobie gotowy drogi serwer. Wszystko co napisalem powyzej, bylo aktualne jakies 2 lata temu ale nie podejrzewam zeby wiele sie zmienilo. Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
Data: 2016-09-06 21:36:44 | |
Autor: Michal Lukasik | |
MaszynaWirtualna, rzeczywiście potrzebna? | |
On 06/09/2016 18:41, 2late wrote:
ESXi jest darmowe*, ESX jest platne. Szczerze to nigdy nie zwróciłem uwagi na to rozróżnienie bo wer. darmowa mi wystarczała. Tak czy siak nie widzę sensu kupowania licencji w przypadku chęci przetestowania rozwiązania, które może się nie sprawdzić. IMO trial powinien wystarczyć, a może nawet darmowa wersja zwłaszcza, że od v5.x zniesiono limity dot. RAM. Pozostałe limity w większości domowych zastosowań nie dotyczą. Wcale nie jest tak prosto dokupic sprzet ktory obsluzy w pelni vmware. Sam mam jako home-lab najtańszy (leciwy) N36L i na nim nie ma tego problemu. ZTCW wszystkie HP G7, G8 nie mają z tym problemów. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
Data: 2016-09-06 23:00:32 | |
Autor: BUNIEK | |
MaszynaWirtualna, rzeczywiście potrzebna? | |
Osobiście ciułam na sprzęt, który równolegle Moj esxi 5.5 na i3 530 + 16gb ram obecnie ciągnie 7 virtualek (2x winda + 2x bsd + 3x linux) i kilka labowych obecnie wyłączonych ale tez sie zmieszczą. obciążenie stale oscyluje w okolicy 50% CPU. Buniek PS: platforma będzie do opchnięcia :) plyta + Cpu |