Co powiedział prokurator generalny na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, pytany o materiały wybuchowe na wraku tupolewa? Wystąpienie Andrzeja Seremeta zostało odtajnione.
....

Faktem jest, że w toku czynności na miejscu zdarzenia oraz na wraku urządzenia wielokrotnie sygnalizowały możliwość wystąpienia związków chemicznych o podobnej budowie do materiałów wybuchowych. Sygnalizacja taka w niektórych rodzajach detektorów, w tym i użytych w Smoleńsku, objawia się wyświetleniem nazwy materiału wybuchowego - zaznaczył prokurator generalny Andrzej Seremet.

Podkreślił jednocześnie, że biegli stanowczo twierdzą, że takiej okoliczności nie można utożsamiać z wykryciem materiałów wybuchowych, do tego potrzebne są badania laboratoryjne.

więcej: http://tiny.pl/hkzr5

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

W dniu 2012-12-21 16:20, Bogdan Idzikowski pisze:

Podkreślił jednocześnie, że biegli stanowczo twierdzą, że takiej
okoliczności nie można utożsamiać z wykryciem materiałów
wybuchowych, do tego potrzebne są badania laboratoryjne.

Producent detektora twierdzi inaczej - te detektory są stworzone do pracy w warunkach polowych gdzie nie można liczyć na żadne badania laboratoryjne. Kto jest głupi?

Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <andrzejzb@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:kb241v$i3b$1news.task.gda.pl...
W dniu 2012-12-21 16:20, Bogdan Idzikowski pisze:

Podkreślił jednocześnie, że biegli stanowczo twierdzą, że takiej
okoliczności nie można utożsamiać z wykryciem materiałów
wybuchowych, do tego potrzebne są badania laboratoryjne.

Producent detektora twierdzi inaczej - te detektory są stworzone do
pracy w warunkach polowych gdzie nie można liczyć na żadne badania
laboratoryjne. Kto jest głupi?

=================================

Nikt. Istotne jest słowo - kalibracja.
Producent przy pokazie tak skalibrował przyrząd, że ten przy trotylu wskazywał trotyl, a przy paście do butów nie reagował (zmniejszył jego czułość i tym samym zwiększył precyzję pomiaru). Na lotniskach szukają materiałów wybuchowych, a nie ich śladów. Przy takiej kalibracji w Smoleńsku przyrządy nic by nie wskazały.
W Smoleńsku tak skalibrowane zostały przyrządy, że pokazywały cząsteczki mogące być materiałami wybuchowymi (ustawione zostały na większą czułość i tym samym na małą dokładność pomiaru). Chodziło o to, by pobrać próbki z tych miejsc, na które najgwałtowniej reagują przyrządy. W labolatorium próbki zostaną przebadane superdokładnie i wykazana zostanie ewentualna obecność śladów materiałów wybuchowych, ich rodzaj i ich ilość.

Ale tego nie chce zrozumieć "sekta smoleńska" wierząca w zamach.

skrupulatny

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:50d47e4a$0$26698$65785112news.neostrada.pl...

Co powiedział prokurator generalny na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, pytany o materiały wybuchowe na wraku tupolewa? Wystąpienie Andrzeja Seremeta zostało odtajnione.
...

Faktem jest, że w toku czynności na miejscu zdarzenia oraz na wraku urządzenia wielokrotnie sygnalizowały możliwość wystąpienia związków chemicznych o podobnej budowie do materiałów wybuchowych. Sygnalizacja taka w niektórych rodzajach detektorów, w tym i użytych w Smoleńsku, objawia się wyświetleniem nazwy materiału wybuchowego - zaznaczył prokurator generalny Andrzej Seremet.

Podkreślił jednocześnie, że biegli stanowczo twierdzą, że takiej okoliczności nie można utożsamiać z wykryciem materiałów wybuchowych, do tego potrzebne są badania laboratoryjne.

więcej: http://tiny.pl/hkzr5

No tam wiele więcej nie ma. Nie spotkałem się z inną opinią- a zapewniam, że mam przygotowanie chemiczne żeby stwierdzić, że na dokładne, laboratoryjne badania potrzeba do 48 godzin. Odpowiadam Ci spokojnie na post sprzed kilku dni, nie bluzgam- tylko pytam- bo wielki dzień dziś: czy zwróciłeś uwagę, że:
1. nie zaprzeczono, że to był TNT
2. nie podano wyników badańlaboratoryjnych- ani czy i kto je w ogóle wykonał.

Wszystko Ci tu pasuje, Szanowny RozmĂłwco?
--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:kb832n$bn9$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:50d47e4a$0$26698$65785112news.neostrada.pl...

Co powiedział prokurator generalny na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, pytany o materiały wybuchowe na wraku tupolewa? Wystąpienie Andrzeja Seremeta zostało odtajnione.
...

Faktem jest, że w toku czynności na miejscu zdarzenia oraz na wraku urządzenia wielokrotnie sygnalizowały możliwość wystąpienia związków chemicznych o podobnej budowie do materiałów wybuchowych. Sygnalizacja taka w niektórych rodzajach detektorów, w tym i użytych w Smoleńsku, objawia się wyświetleniem nazwy materiału wybuchowego - zaznaczył prokurator generalny Andrzej Seremet.

Podkreślił jednocześnie, że biegli stanowczo twierdzą, że takiej okoliczności nie można utożsamiać z wykryciem materiałów wybuchowych, do tego potrzebne są badania laboratoryjne.

więcej: http://tiny.pl/hkzr5

No tam wiele więcej nie ma. Nie spotkałem się z inną opinią- a zapewniam, że mam przygotowanie chemiczne żeby stwierdzić, że na dokładne, laboratoryjne badania potrzeba do 48 godzin. Odpowiadam Ci spokojnie na post sprzed kilku dni, nie bluzgam- tylko pytam- bo wielki dzień dziś: czy zwróciłeś uwagę, że:
1. nie zaprzeczono, że to był TNT
2. nie podano wyników badańlaboratoryjnych- ani czy i kto je w ogóle wykonał.

Wszystko Ci tu pasuje, Szanowny RozmĂłwco?

Wszystko!
Nie zaprzeczono i nie potwierdzono.
Jeśli badanie jednej próbki zajmuje 48 godzin, to ile zajmuje zbadanie kilkaset próbek?

Pamiętasz jeszcze kolego maleńką awanturkę z badaniami próbek w USA, o których błyskawicznie zapomniano?
A to dlatego, że TNT stwierdzono na pasie bezpieczeństwa (wyposażeniu samolotu). Na próbce ubrania pasażerki nie stwierdzono TNT. Jeśli jesteś tak rozumny, jak twierdzisz, to wyciągnięcie prawidłowych wniosków nie sprawi ci najmniejszych trudności.

skrupulatny

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:50d804a5$0$1318$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:kb832n$bn9$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:50d47e4a$0$26698$65785112news.neostrada.pl...

Co powiedział prokurator generalny na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, pytany o materiały wybuchowe na wraku tupolewa? Wystąpienie Andrzeja Seremeta zostało odtajnione.
...

Faktem jest, że w toku czynności na miejscu zdarzenia oraz na wraku urządzenia wielokrotnie sygnalizowały możliwość wystąpienia związków chemicznych o podobnej budowie do materiałów wybuchowych. Sygnalizacja taka w niektórych rodzajach detektorów, w tym i użytych w Smoleńsku, objawia się wyświetleniem nazwy materiału wybuchowego - zaznaczył prokurator generalny Andrzej Seremet.

Podkreślił jednocześnie, że biegli stanowczo twierdzą, że takiej okoliczności nie można utożsamiać z wykryciem materiałów wybuchowych, do tego potrzebne są badania laboratoryjne.

więcej: http://tiny.pl/hkzr5

No tam wiele więcej nie ma. Nie spotkałem się z inną opinią- a zapewniam, że mam przygotowanie chemiczne żeby stwierdzić, że na dokładne, laboratoryjne badania potrzeba do 48 godzin. Odpowiadam Ci spokojnie na post sprzed kilku dni, nie bluzgam- tylko pytam- bo wielki dzień dziś: czy zwróciłeś uwagę, że:
1. nie zaprzeczono, że to był TNT
2. nie podano wyników badańlaboratoryjnych- ani czy i kto je w ogóle wykonał.

Wszystko Ci tu pasuje, Szanowny RozmĂłwco?

Wszystko!
Nie zaprzeczono i nie potwierdzono.
Jeśli badanie jednej próbki zajmuje 48 godzin, to ile zajmuje zbadanie kilkaset próbek?

Pamiętasz jeszcze kolego maleńką awanturkę z badaniami próbek w USA, o których błyskawicznie zapomniano?
A to dlatego, że TNT stwierdzono na pasie bezpieczeństwa (wyposażeniu samolotu). Na próbce ubrania pasażerki nie stwierdzono TNT. Jeśli jesteś tak rozumny, jak twierdzisz, to wyciągnięcie prawidłowych wniosków nie sprawi ci najmniejszych trudności.
skrupulatny

Ich gebe auf. Я сдаюсь. I give up. :-(((((((
Jednakoż życzę Wesołych Swiąt!

--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:kb95lc$a1h$1node2.news.atman.pl...

Jednakoż życzę Wesołych Swiąt!

Dziękuję. Nawzajem! I szczęśliwego Nowego Roku!

Ĺźyczliwy
Bogdan Idzikowski