On 2010-10-10 22:46, raviz wrote:

Witam,
Ostatecznie zdecydowalem sie na Matrix RAID, odpuszczajac sobie SATA 3
na rzecz SATA 2 (uzylem tego nazewnictwa z premedytacja), niestety tylko
kontroler Intela obsuguje ten patent.
Calosc chodzi bardzo ladnie , konfiguracja tez byla banalnie prosta.
System siedzi na C w ukladzie RAID 0 natomiast dane na D - RAID 1.
Dzisiaj z ciekawosci zapuscilem test predkosci tego rozwiazania.
Dyski to: 2x 1TB WD BLACK WD1002FAEX SATA III 6Gb/s
http://img715.imageshack.us/img715/7660/testpredkosciraid.jpg
Pozdrawiam.....Rafal

Czy mozesz na tym zapuscic HDTune 4.60 /random access/ ?
pozdr :)
Rafał




--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

Użytkownik "Rafał Łukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisał w wiadomości news:i8vgal$1fl$1news.onet.pl...

On 2010-10-10 22:46, raviz wrote:

Witam,
Ostatecznie zdecydowalem sie na Matrix RAID, odpuszczajac sobie SATA 3
na rzecz SATA 2 (uzylem tego nazewnictwa z premedytacja), niestety tylko
kontroler Intela obsuguje ten patent.
Calosc chodzi bardzo ladnie , konfiguracja tez byla banalnie prosta.
System siedzi na C w ukladzie RAID 0 natomiast dane na D - RAID 1.
Dzisiaj z ciekawosci zapuscilem test predkosci tego rozwiazania.
Dyski to: 2x 1TB WD BLACK WD1002FAEX SATA III 6Gb/s
http://img715.imageshack.us/img715/7660/testpredkosciraid.jpg
Pozdrawiam.....Rafal

Czy mozesz na tym zapuscic HDTune 4.60 /random access/ ?
pozdr :)

Zapewne moze. Ja tez wybralem taka konfiguracje
poniekad ze wzgledu na to, ze nie potrzebuje az tak wielkiej przestrzeni dyskowej
wydajnosc sobie cenie, a i bezpieczenstwo mam przy okazji.
Przecwiczylem tez, ze nie ma wielkiego problemu z postawieniem sie na nogi w wypadku awarii 1 dysku
nawet wtedy gdy obraz streapingu trzymasz na czesci mirrorowanej ;)

Proteza działa i to wystarczy aby miec wash@go i tylko na 2 dyskach.
Natomiast w przypadku "domowej" Windy nie polecam 5-tki,
gdyz jakiekolwiek "nieplanowane" zamkniecie systemu /jeboot/
powoduje czasochlone przeliczanie sum kontrolnych ;)

Pozdrawiam

Zapewne moze. Ja tez wybralem taka konfiguracje
poniekad ze wzgledu na to, ze nie potrzebuje az tak wielkiej przestrzeni
dyskowej
wydajnosc sobie cenie, a i bezpieczenstwo mam przy okazji.
Przecwiczylem tez, ze nie ma wielkiego problemu z postawieniem sie na
nogi w wypadku awarii 1 dysku
nawet wtedy gdy obraz streapingu trzymasz na czesci mirrorowanej ;)

Matrix RAID wydaje sie byc optymalnym ukladem, jest wszystko co trzeba,
nie wiem skad sie bierze taka obawa wokol RAID 0 w takim ukladzie.
Na RAID 0 jest sobie system i programy, jesli zdarzyloby sie, ze faktycznie jeden z dyskow padlby, to:
1. mam backup tej partycji i odbudowa potrwalaby moze z 15-20min
2. przeinstalowanie wraz z driverami i programami to pewnie cos
    ok 3 godzin a nie zdarzylo mi sie jeszcze w ciagu bodajze 15
    lat zeby dysk tak sam z siebie w kompie padl, zawsze byla to
    "pomoc" czynnikow zewnetrznych. Czas tez nie jest argumentem
    bo zanim dysk sie zestarzeje to wczesniej laduje na polce lub
    allegro ze wzgledu na zbyt mala pojemnosc/predkosc.

Pozdrawiam

Użytkownik "raviz" <ravizusunto@vp.pl> napisał w wiadomości news:i8vuaf$gk3$1news.onet.pl...

a nie zdarzylo mi sie jeszcze w ciagu bodajze 15
   lat zeby dysk tak sam z siebie w kompie padl, zawsze byla to
   "pomoc" czynnikow zewnetrznych. Czas tez nie jest argumentem
   bo zanim dysk sie zestarzeje to wczesniej laduje na polce lub
   allegro ze wzgledu na zbyt mala pojemnosc/predkosc.

Uwierz mi na slowo,  to sie zdarza i na ogol w najmniej oczekiwanym momencie ;)

W firmie mam storage w raidzie 5-tym na dyskach sata 1TB (seagate)
w przeciagu roku polecialy juz 2 a 3-ci kwalifikuje sie do wymiany.
z dyskow SCSI  w okresie ostatnich 10 lat jak mnie pamiec nie myli padl w serwerach 1 (jeden)
z dyskow 2,5" SAS padly juz 2 w okresie ostatnich 3 lat - a mamy ich ok 15 szt

W domu pracuje na raid0 na ~3 letnich wdk-ach i bez problemow (pomijajac halas)
teraz "zaufalem" F3 jednotalerzowym - zobaczmy czy slusznie ;)

Pozdrawiam

Uwierz mi na slowo, to sie zdarza i na ogol w najmniej oczekiwanym
momencie ;)

W domu pracuje na raid0 na ~3 letnich wdk-ach i bez problemow (pomijajac
halas)
teraz "zaufalem" F3 jednotalerzowym - zobaczmy czy slusznie ;)

Pozdrawiam

Dlatego dane trzymam na RAID 1 plus backup :]
A system, jak wspomnialem wczesniej nic wielkiego odtworzyc.
Zdrowko

Użytkownik "raviz" <ravizusunto@vp.pl> napisał w wiadomości news:i90106$nef$1news.onet.pl...

Dlatego dane trzymam na RAID 1 plus backup :]

I dobrze aby ten "plus" byl skladowany poza kompem  ;)

Pozdrawiam

Matrix RAID wydaje sie byc optymalnym ukladem, jest wszystko co trzeba,
nie wiem skad sie bierze taka obawa wokol RAID 0 w takim ukladzie.
Na RAID 0 jest sobie system i programy, jesli zdarzyloby sie, ze
faktycznie jeden z dyskow padlby, to:
1. mam backup tej partycji i odbudowa potrwalaby moze z 15-20min
2. przeinstalowanie wraz z driverami i programami to pewnie cos
ok 3 godzin a nie zdarzylo mi sie jeszcze w ciagu bodajze 15
lat zeby dysk tak sam z siebie w kompie padl, zawsze byla to
"pomoc" czynnikow zewnetrznych. Czas tez nie jest argumentem
bo zanim dysk sie zestarzeje to wczesniej laduje na polce lub
allegro ze wzgledu na zbyt mala pojemnosc/predkosc.

Ja osobiscie rowniez stosuje raid0, przy ghostopodobnych backupach otworzenie z backupu trwa - ja wiem - z 1h /zalezy od wielkosci partycji, czy bezposrednio, czy przez siec itp/. Nie trzeba NIC instalowac, po odtworzeniu system po prostu dziala.

Dzisiaj zrobie testy 1 talerzowych Hybryd (250). 320tki i 500tki maja 2 talerze. Jezeli zrobi wrazenie, biore dla siebie :)

pozdr.

--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

On 2010-10-12 17:33, Rafał Łukawski wrote:

Matrix RAID wydaje sie byc optymalnym ukladem, jest wszystko co trzeba,
nie wiem skad sie bierze taka obawa wokol RAID 0 w takim ukladzie.
Na RAID 0 jest sobie system i programy, jesli zdarzyloby sie, ze
faktycznie jeden z dyskow padlby, to:
1. mam backup tej partycji i odbudowa potrwalaby moze z 15-20min
2. przeinstalowanie wraz z driverami i programami to pewnie cos
ok 3 godzin a nie zdarzylo mi sie jeszcze w ciagu bodajze 15
lat zeby dysk tak sam z siebie w kompie padl, zawsze byla to
"pomoc" czynnikow zewnetrznych. Czas tez nie jest argumentem
bo zanim dysk sie zestarzeje to wczesniej laduje na polce lub
allegro ze wzgledu na zbyt mala pojemnosc/predkosc.

Ja osobiscie rowniez stosuje raid0, przy ghostopodobnych backupach
otworzenie z backupu trwa - ja wiem - z 1h /zalezy od wielkosci
partycji, czy bezposrednio, czy przez siec itp/. Nie trzeba NIC
instalowac, po odtworzeniu system po prostu dziala.

Dzisiaj zrobie testy 1 talerzowych Hybryd (250). 320tki i 500tki maja 2
talerze. Jezeli zrobi wrazenie, biore dla siebie :)

Szczerze mówiąc mam wątpliwości odnośnie HDTune, jeżeli program wydaje polecenia dyskom sekwencyjnie, to jest to zupełnie bez sensu. SSD + NCQ ma sens, jeżeli do dysku jednocześnie trafia wiele poleceń...

Tak mi się wczoraj nasuneło podczas testów raid0 na 4 dyskach przy pomocy HD tune, nie było specjalnego skoku IO/s.

--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

Użytkownik "Waldek" <spam@nie.cpam> napisał w wiadomości news:i8vo9f$t4b$1news.onet.pl...

Natomiast w przypadku "domowej" Windy nie polecam 5-tki,
gdyz jakiekolwiek "nieplanowane" zamkniecie systemu /jeboot/
powoduje czasochlone przeliczanie sum kontrolnych ;)

Duża większość z kilkudziesięciu istniejących typów RAID (standardowych http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels, niestandardowych http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_RAID_levels, hybrydowych http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels, pseudoRAIDowych http://en.wikipedia.org/wiki/Non-RAID_drive_architectures) jest zbędna w domowych zastosowaniach.

Inne problemy jakie są związane z RAID:
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#Problems_with_RAID

On 2010-10-11 19:08, Rafał Łukawski wrote:

HDTune 4.60

Prosze bardzo:
http://img100.imageshack.us/img100/654/testpredkosciraidhdtune.jpg

Nie robilem wczesniej restartu a mam sporo otwartych programow.
Pozdrawiam.....Rafal