PB <batoczir@gmail.com> napisał(a):

he he, tak w kontekście rozmowy o Drumlaku - czemu tak się z nim
spierali, trza było podpisać za niego i spoko :) :)

Ostatnio była mowa o Peszce w kontekście 'klasy' rozstania się z piłkarzami.
Tu kolejny dowód, że polskimi klubami dowodzą idioci, niewychowani idioci. --

UGI <ugi3.SKASUJ@gazeta.pl> napisał(a)

PB <batoczir@gmail.com> napisał(a):

he he, tak w kontekście rozmowy o Drumlaku - czemu tak się z nim
spierali, trza było podpisać za niego i spoko :) :)

Ostatnio była mowa o Peszce w kontekście 'klasy' rozstania się z piłkarzami.
Tu kolejny dowód, że polskimi klubami dowodzą idioci, niewychowani idioci.

A może tylko takich udają, żeby być skutecznymi w zarządzaniu bandą
rozpuszczonych piłkarzyków, którzy uważają się za gwiazdy.

--
Tomek

W dniu 2011-01-23 20:12, Tomek Kańka pisze:

A może tylko takich udają, żeby być skutecznymi w zarządzaniu bandą
rozpuszczonych piłkarzyków, którzy uważają się za gwiazdy.

jeśli ktoś podpisuje niewłaściwie skonstruowany kontrakt z rozpuszczonym piłkarzykiem, to jest durniem, któremu nie pozwoliłbym wyprowadzić psa na spacer, a co dopiero zarządzać milionami w klubie.

A to, że ktoś jest rozpuszczonym piłkarzykiem, nie zwalnia jego pracodawcy z przestrzegania prawa i podpisanej przez siebie umowy.

Można było podpisać z Matusiakiem kontrakt na zasadzie niskiej pensji, dużych wejściówek i dużych premii za bramki i asysty?

Można było.

Podpisano takowy?
Nie. Podpisano inny, co było błędem.

Bierze się odpowiedzialność za ten błąd? Nie, usiłuje się ją przerzucić na Matusiaka.

GĂłwnozjadztwo i tyle.

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ihjfpm$5k$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-01-23 20:12, Tomek Kańka pisze:

A może tylko takich udają, żeby być skutecznymi w zarządzaniu bandą
rozpuszczonych piłkarzyków, którzy uważają się za gwiazdy.

jeśli ktoś podpisuje niewłaściwie skonstruowany kontrakt z rozpuszczonym piłkarzykiem, to jest durniem, któremu nie pozwoliłbym wyprowadzić psa na spacer, a co dopiero zarządzać milionami w klubie.

A to, że ktoś jest rozpuszczonym piłkarzykiem, nie zwalnia jego pracodawcy z przestrzegania prawa i podpisanej przez siebie umowy.

Można było podpisać z Matusiakiem kontrakt na zasadzie niskiej pensji, dużych wejściówek i dużych premii za bramki i asysty?

Można było.

Podpisano takowy?
Nie. Podpisano inny, co było błędem.

Bierze się odpowiedzialność za ten błąd? Nie, usiłuje się ją przerzucić na Matusiaka.

GĂłwnozjadztwo i tyle.

Dokładnie.
I to samo dotyczy sprawy Peszki - cała wina leży po stronie zarządu Lecha, a jego nerwowe reakcje tylko to jasno dowodzą.

W dniu 2011-01-24 10:13, Przemek Budzyński pisze:

jeśli ktoś podpisuje niewłaściwie skonstruowany kontrakt z rozpuszczonym
piłkarzykiem, to jest durniem, któremu nie pozwoliłbym wyprowadzić psa
na spacer, a co dopiero zarządzać milionami w klubie.

A to, że ktoś jest rozpuszczonym piłkarzykiem, nie zwalnia jego
pracodawcy z przestrzegania prawa i podpisanej przez siebie umowy.

Można było podpisać z Matusiakiem kontrakt na zasadzie niskiej pensji,
dużych wejściówek i dużych premii za bramki i asysty?

Można było.

Nie można było, ani Matusiak, ani Peszko (z postu niżej) nie podpisali by takiej umowy, nie czarujmy się, maja menadżerów, którzy dobrze wiedza jak doić piłkarzy i kluby.

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ihjlkc$7ri$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-01-24 10:13, Przemek Budzyński pisze:

jeśli ktoś podpisuje niewłaściwie skonstruowany kontrakt z rozpuszczonym
piłkarzykiem, to jest durniem, któremu nie pozwoliłbym wyprowadzić psa
na spacer, a co dopiero zarządzać milionami w klubie.

A to, że ktoś jest rozpuszczonym piłkarzykiem, nie zwalnia jego
pracodawcy z przestrzegania prawa i podpisanej przez siebie umowy.

Można było podpisać z Matusiakiem kontrakt na zasadzie niskiej pensji,
dużych wejściówek i dużych premii za bramki i asysty?

Można było.

Nie można było, ani Matusiak, ani Peszko (z postu niżej) nie podpisali by takiej umowy, nie czarujmy się, maja menadżerów, którzy dobrze wiedza jak doić piłkarzy i kluby.

Ale i Matusiak i Peszko (gdy przychodził do Lecha) to nie były supergwiazdy, które mogą stawiać warunki.
Te transfery największą szansą były właśnie dla nich.
Peszko wykorzystał ją w 100%, Matusiak nie, choć na początku wydawało się, że Lenczyk go pozbiera.

Ale i Matusiak i Peszko (gdy przychodził do Lecha) to nie były supergwiazdy, które mogą stawiać warunki.

Eeee tam, zawsze się znajdą jacyś Grecy (tak jak teraz), albo menago, który odda grajka w turecki jasyr.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ihkbup$vjp$1news.onet.pl...

Ale i Matusiak i Peszko (gdy przychodził do Lecha) to nie były supergwiazdy, które mogą stawiać warunki.

Eeee tam, zawsze się znajdą jacyś Grecy (tak jak teraz), albo menago, który odda grajka w turecki jasyr.

Niechby go oddał wprost z Wisły.
Ciekawe czy dzisiaj byłby w tym samym miejscu w którym jest.
BTW: Już Murawski się przekonał, że kasa to jednak nie wszystko.
I zapewne ma świadomość, że w ten sposób karierze swojej nie pomógł.
Zmądrzał po dwóch latach, lepiej późno niż wcale.

On 24 Sty, 18:19, "Cavallino" <cavallinoBEZ-SP...@konto.pl> wrote:

U ytkownik "Fidelio" <tmackow...@onet.eu> napisa w wiadomo cinews:ihkbup$vjp$1news.onet.pl...

>> Ale i Matusiak i Peszko (gdy przychodzi do Lecha) to nie by y
>> supergwiazdy, kt re mog stawia warunki.

> Eeee tam, zawsze si znajd jacy Grecy (tak jak teraz), albo menago,
> kt ry odda grajka w turecki jasyr.

Niechby go odda wprost z Wis y.
Ciekawe czy dzisiaj by by w tym samym miejscu w kt rym jest.
BTW: Ju Murawski si przekona , e kasa to jednak nie wszystko.
I zapewne ma wiadomo , e w ten spos b karierze swojej nie pom g .
Zm drza po dw ch latach, lepiej p no ni wcale.

Potem powie w wywiadze, że byłem za słaby...

W dniu 2011-01-24 11:46, Mane pisze:

W dniu 2011-01-24 10:13, Przemek Budzyński pisze:

jeśli ktoś podpisuje niewłaściwie skonstruowany kontrakt z rozpuszczonym
piłkarzykiem, to jest durniem, któremu nie pozwoliłbym wyprowadzić psa
na spacer, a co dopiero zarządzać milionami w klubie.

A to, że ktoś jest rozpuszczonym piłkarzykiem, nie zwalnia jego
pracodawcy z przestrzegania prawa i podpisanej przez siebie umowy.

Można było podpisać z Matusiakiem kontrakt na zasadzie niskiej pensji,
dużych wejściówek i dużych premii za bramki i asysty?

Można było.

Nie można było, ani Matusiak, ani Peszko (z postu niżej) nie podpisali
by takiej umowy,

o Peszce się nie wypowiadam, ale pardon - po ch.....było w takim razie W OGÓLE podpisywać JAKĄKOLWIEK umowę z Matusiakiem który od kilku sezonów gra koszmarny piach?