Rafał Rogalski był przez 3 lata mecenasem Jarosława Kaczyńskiego, zajmującym się katastrofą smoleńską. Niedawno, w burzliwych okolicznościach, polityk i prawnik przestali ze sobą współpracować. Teraz zaś Rogalski coraz częściej wypowiada się w mediach na temat wypadku tupolewa. W wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" przekonuje, że w Smoleńsku doszło do "zwyczajnego wypadku".

 Mecenas zaznacza, Ĺźe "na nic więcej w tej chwili nie ma dowodĂłw".

Rogalski podkreśla też, że do tego, by mieć takie stanowisko, dojrzewał od marca 2012 roku. Nie zgadzał się z "coraz ostrzejszymi tezami" stawianymi przez Antoniego Macierewicza, a czarę goryczy przelała ekshumacja Przemysława Gosiewskiego. Mecenas twierdzi, że sama ekshumacja była zasadna, ale przeszkadzało mu, w jaki sposób Macierewicz "grał" wokół tego wydarzenia. Kropką nad i były zaś teorie prof. Biniendy. – Przekonałem się wtedy, że panu Macierewiczowi wcale nie zależy na ustaleniu prawdy o sprawie Smoleńska – mówi Rogalski. Jednocześnie wątpi w rzetelność pracy ekspertów Macierewicza, a posłowi PiS "nie zależy na jakiejkolwiek współpracy".

Zarazem były współpracownik Kaczyńskiego uważa, że raport komisji Jerzego Millera w sprawie katastrofy trafnie wskazuje na jej przyczyny. Znajdują się w nim, co prawda, błędy i nieścisłości, ale ogólnie raport jest wiarygodny. Rogalski twierdzi też, że właśnie na tych nieścisłościach i błędach bazuje Antoni Macierewicz, próbując obalić cały raport.

http://tiny.pl/h8ndb

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Bogdan Idzikowski wrote:

Rafał Rogalski był przez 3 lata mecenasem Jarosława Kaczyńskiego,
zajmującym się katastrofą smoleńską. Niedawno, w burzliwych
okolicznościach, polityk i prawnik przestali ze sobą współpracować. Teraz
zaś Rogalski coraz częściej wypowiada się w mediach na temat wypadku
tupolewa. W wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" przekonuje, że w Smoleńsku
doszło do "zwyczajnego wypadku".

 Mecenas zaznacza, Ĺźe "na nic więcej w tej chwili nie ma dowodĂłw".

Rogalski podkreśla też, że do tego, by mieć takie stanowisko, dojrzewał od
marca 2012 roku. Nie zgadzał się z "coraz ostrzejszymi tezami" stawianymi
przez Antoniego Macierewicza, a czarę goryczy przelała ekshumacja
Przemysława Gosiewskiego. Mecenas twierdzi, że sama ekshumacja była
zasadna, ale przeszkadzało mu, w jaki sposób Macierewicz "grał" wokół tego
wydarzenia. Kropką nad i były zaś teorie prof. Biniendy. – Przekonałem się
wtedy, Ĺźe panu Macierewiczowi wcale nie zaleĹźy na ustaleniu prawdy o
sprawie Smoleńska – mówi Rogalski. Jednocześnie wątpi w rzetelność pracy
ekspertów Macierewicza, a posłowi PiS "nie zależy na jakiejkolwiek
współpracy".

Zarazem były współpracownik Kaczyńskiego uważa, że raport komisji Jerzego
Millera w sprawie katastrofy trafnie wskazuje na jej przyczyny. Znajdują
się w nim, co prawda, błędy i nieścisłości, ale ogólnie raport jest
wiarygodny. Rogalski twierdzi też, że właśnie na tych nieścisłościach i
błędach bazuje Antoni Macierewicz, próbując obalić cały raport.

http://tiny.pl/h8ndb

no to Rogalski ma teraz przejebane, zaczną po nim jeździć jak po dzikiej świni - teraz czekać kiedy zaczną mu lustrować rodzinę.

xantiros <xantiros_wytnij...@ymail.com> wrote:

Bogdan Idzikowski wrote:

no to Rogalski ma teraz przejebane, zaczną po nim
jeździć jak po dzikiej świni - teraz czekać kiedy zaczną
mu lustrować rodzinę.

Dokladnie - Rogalski reaguje tak, jakby mu wlasnie
czekisci rodzine zlustrowali, i dostal propozycje nie do
odrzucenia..

--
Smart questions to stupid answers

Użytkownik "xantiros" <xantiros_wytnijto_@ymail.com> napisał w wiadomości news:km7jgc$9ic$1node2.news.atman.pl...

Bogdan Idzikowski wrote:

Rafał Rogalski był przez 3 lata mecenasem Jarosława Kaczyńskiego,
zajmującym się katastrofą smoleńską. Niedawno, w burzliwych
okolicznościach, polityk i prawnik przestali ze sobą współpracować. Teraz
zaś Rogalski coraz częściej wypowiada się w mediach na temat wypadku
tupolewa. W wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" przekonuje, że w Smoleńsku
doszło do "zwyczajnego wypadku".

 Mecenas zaznacza, Ĺźe "na nic więcej w tej chwili nie ma dowodĂłw".

Rogalski podkreśla też, że do tego, by mieć takie stanowisko, dojrzewał od
marca 2012 roku. Nie zgadzał się z "coraz ostrzejszymi tezami" stawianymi
przez Antoniego Macierewicza, a czarę goryczy przelała ekshumacja
Przemysława Gosiewskiego. Mecenas twierdzi, że sama ekshumacja była
zasadna, ale przeszkadzało mu, w jaki sposób Macierewicz "grał" wokół tego
wydarzenia. Kropką nad i były zaś teorie prof. Biniendy. – Przekonałem się
wtedy, Ĺźe panu Macierewiczowi wcale nie zaleĹźy na ustaleniu prawdy o
sprawie Smoleńska – mówi Rogalski. Jednocześnie wątpi w rzetelność pracy
ekspertów Macierewicza, a posłowi PiS "nie zależy na jakiejkolwiek
współpracy".

Zarazem były współpracownik Kaczyńskiego uważa, że raport komisji Jerzego
Millera w sprawie katastrofy trafnie wskazuje na jej przyczyny. Znajdują
się w nim, co prawda, błędy i nieścisłości, ale ogólnie raport jest
wiarygodny. Rogalski twierdzi też, że właśnie na tych nieścisłościach i
błędach bazuje Antoni Macierewicz, próbując obalić cały raport.

http://tiny.pl/h8ndb

no to Rogalski ma teraz przejebane, zaczną po nim jeździć jak po dzikiej
świni - teraz czekać kiedy zaczną mu lustrować rodzinę.

Prześledziłem dotychczasowe poczynania mec. Rogalskiego. Gdy został wybrany przez Kaczyńskiego, stwierdziłem, że swój wybrał swego. Jeśli taki typ, ma dość poczynań PiS-u w sprawie katastrofy smoleńskiej, to znaczy, że nawet on nie wyrobił.
Jeśli pisiaczki spróbują lustrować Rogalskiego, to on w odwecie ich zlustruje tak, że do końca życia będą żałowali, że z Rogalskim zadarli!

setnie ubawiony

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Dnia Mon, 6 May 2013 08:57:06 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Jeśli pisiaczki spróbują lustrować Rogalskiego, to on w odwecie ich zlustruje tak, że do końca życia będą żałowali, że z Rogalskim zadarli!

Mecenas Giertych i mecenas Ziobro to przy Rogalskim małe chłopaczki z
piaskownicy, takiego lustratora jak on to nie ma w całym PO, strach się
bać i na ulicę wychodzić :) Bystry ten elektorat Tuska, nic dziwnego, że
rozdają sobie różowe okulary.

W dniu poniedziałek, 6 maja 2013 09:27:48 UTC+2 użytkownik Prinzlaff Herrlich napisał:

Dnia Mon, 6 May 2013 08:57:06 +0200, Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):



> Je�li pisiaczki spr�buj� lustrowa� Rogalskiego, to on w odwecie ich > zlustruje tak, �e do ko�ca �ycia b�d� �a�owali, �e z Rogalskim zadarli!



Mecenas Giertych i mecenas Ziobro to przy Rogalskim ma�e ch�opaczki z

piaskownicy, takiego lustratora jak on to nie ma w ca�ym PO, strach si�

ba� i na ulic� wychodzi� :) Bystry ten elektorat Tuska, nic dziwnego, �e

rozdaj� sobie r�owe okulary.

Zapewne i stawki mecenasa sa "z innej ligi". Kaczynski ostatnio się przyznal ze ma dlugi. Jak myślicie -u kogo i za co? Skonczyla się kasa skonczyla się rola mecenasa... Teraz odbywa się publiczne poszukiwanie nowej klienteli w drugiej stronie sporu. Tylko czy się "nie przeliczy"... Nie te (oferowane) stawki. ;P

Dnia Mon, 6 May 2013 00:36:16 -0700 (PDT), mcmlxxi.xi.xi@gmail.com
napisał(a):

W dniu poniedziałek, 6 maja 2013 09:27:48 UTC+2 użytkownik Prinzlaff Herrlich napisał:

Dnia Mon, 6 May 2013 08:57:06 +0200, Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):

Je�li pisiaczki spr�buj� lustrowa� Rogalskiego, to on w odwecie ich

zlustruje tak, �e do ko�ca �ycia b�d� �a�owali, �e z Rogalskim zadarli!

Mecenas Giertych i mecenas Ziobro to przy Rogalskim ma�e ch�opaczki z

piaskownicy, takiego lustratora jak on to nie ma w ca�ym PO, strach si�

ba� i na ulic� wychodzi� :) Bystry ten elektorat Tuska, nic dziwnego, �e

rozdaj� sobie r�owe okulary.

Zapewne i stawki mecenasa sa "z innej ligi".                                                

A czym się różni ten mecenas od setki jemu podobnych?
Janusz Wojciechowski był sędzią, takich Rogalskich pewnie zna ze dwa
pęczki.

Kaczynski ostatnio się przyznal ze ma dlugi. Jak myślicie -u kogo i za co?

Gdyby na wycieczki do Nigerii zabierał ze sobą  Kulczyka, tak jak robi to
Tusk, albo był miłośnikiem cudzych zegarków tak jak Nowak, to żaden dług
nie byłby problemem. Przy okazji warto odnotować w jaki sposób można pozbyć się długów:

"Matys wziął na tapetę np. Jana Kulczyka, najbogatszego Polaka wg
"Forbesa". Otóż, według "Financial Times", 70 proc. przedsięwzięć Kulczyka
jest ulokowanych jest poza Polską - mówiła prowadząca audycję. - Dlaczego
Kulczyk Investments nie ma siedziby w Polsce? Sam tłumaczy: "Staliśmy się
firmą globalną. Musimy tacy być, jeśli chcemy odgrywać istotną rolę w
gospodarce. Kto o tym zapomina, zostaje w tyle".

Wśród innych miliarderów, którzy swoje biznesy prowadzą spoza Polski, autor
"GW" wymienia m.in. Zygmunta Solorz-Żaka, Michała Sołowowa i Leszka
Czarneckiego. "Najbogatsi Polacy rejestrują firmy poza granicami kraju. Za
ich pomocą kontrolują swoje inwestycje w Polsce i płacą niższe podatki" -
podkreśla Matys."                                                                  

Skonczyla się kasa skonczyla się rola mecenasa...

Mecenas okazał się nieudolnym lebiegą, dostał kopa, a teraz próbuje chwytać
za nogawkę pomimo że jest tak samo olewany jak  Giertych i Ziobro.

Teraz odbywa się publiczne poszukiwanie nowej klienteli w drugiej stronie
sporu. Tylko czy się "nie przeliczy"... Nie te (oferowane) stawki. ;P

Przez miesiąc będzie miał swoje pięć minut w TVN a później wracamy do
wertowania spraw rozwodowych.

W dniu poniedziałek, 6 maja 2013 09:57:39 UTC+2 użytkownik Prinzlaff Herrlich napisał:

Dnia Mon, 6 May 2013 00:36:16 -0700 (PDT), mcmlxxi.xi.xi@gmail.com

napisaďż˝(a):



> W dniu poniedzia�ek, 6 maja 2013 09:27:48 UTC+2 u�ytkownik Prinzlaff Herrlich napisa�:

>> Dnia Mon, 6 May 2013 08:57:06 +0200, Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):

>> >>> Je�li pisiaczki spr�buj� lustrowa� Rogalskiego, to on w odwecie ich >> >>> zlustruje tak, �e do ko�ca �ycia b�d� �a�owali, �e z Rogalskim zadarli!

>> >> Mecenas Giertych i mecenas Ziobro to przy Rogalskim ma�e ch�opaczki z

>> >> piaskownicy, takiego lustratora jak on to nie ma w ca�ym PO, strach si�

>> >> ba� i na ulic� wychodzi� :) Bystry ten elektorat Tuska, nic dziwnego, �e

>> >> rozdaj� sobie r�owe okulary.

> > Zapewne i stawki mecenasa sa "z innej ligi".                                                 A czym siďż˝ rďż˝ni ten mecenas od setki jemu podobnych?

Janusz Wojciechowski by� s�dzi�, takich Rogalskich pewnie zna ze dwa

p�czki.

Ciekawe dlaczego kaczynski wzial wlasnie Wojciechowskiego. Musial mieć przynajmniej talent do przekonywania, chyba ze trafil na słabszy moment... ;)

> Kaczynski ostatnio si� przyznal ze ma dlugi. Jak my�licie -u kogo i za co?



Gdyby na wycieczki do Nigerii zabieraďż˝ ze sobďż˝  Kulczyka, tak jak robi to

Tusk, albo by� mi�o�nikiem cudzych zegark�w tak jak Nowak, to �aden d�ug

nie by�by problemem. Przy okazji warto odnotowa� w jaki spos�b mo�na pozby� si� d�ug�w:



"Matys wzi�� na tapet� np. Jana Kulczyka, najbogatszego Polaka wg

"Forbesa". Ot�, wed�ug "Financial Times", 70 proc. przedsi�wzi�� Kulczyka

jest ulokowanych jest poza Polsk� - m�wi�a prowadz�ca audycj�. - Dlaczego

Kulczyk Investments nie ma siedziby w Polsce? Sam t�umaczy: "Stali�my si�

firm� globaln�. Musimy tacy by�, je�li chcemy odgrywa� istotn� rol� w

gospodarce. Kto o tym zapomina, zostaje w tyle".



W�r�d innych miliarder�w, kt�rzy swoje biznesy prowadz� spoza Polski, autor

"GW" wymienia m.in. Zygmunta Solorz-�aka, Micha�a So�owowa i Leszka

Czarneckiego. "Najbogatsi Polacy rejestrujďż˝ firmy poza granicami kraju. Za

ich pomoc� kontroluj� swoje inwestycje w Polsce i p�ac� ni�sze podatki" -

podkreďż˝la Matys."                                                                  

To czym by się roznil Kaczynski od Tuska gdyby tak gral? Rownie dobrze by się mogl do nich przepisac ;)
Dzis wszystko zależy od tego aby się odroznic. ;P

> Skonczyla si� kasa skonczyla si� rola mecenasa... Mecenas okaza� si� nieudolnym lebieg�, dosta� kopa, a teraz pr�buje chwyta�

za nogawkďż˝ pomimo ďż˝e jest tak samo olewany jak  Giertych i Ziobro.

Chcial być za sprytny? ;)

>Teraz odbywa siďż˝ publiczne poszukiwanie nowej klienteli w drugiej stronie

>sporu. Tylko czy siďż˝ "nie przeliczy"... Nie te (oferowane) stawki. ;P



Przez miesi�c b�dzie mia� swoje pi�� minut w TVN a p�niej wracamy do

wertowania spraw rozwodowych.

A za niedługo i te się skonczą...

Dnia Mon, 6 May 2013 02:26:24 -0700 (PDT), mcmlxxi.xi.xi@gmail.com
napisał(a):

Ciekawe dlaczego kaczynski wzial wlasnie Wojciechowskiego. Musial mieć przynajmniej talent do przekonywania, chyba ze trafil na słabszy moment... ;)

Wojciechowski jest posłem PiS a nie adwokatem Kaczyńskiego. Natomiast
Rogalski już od ubiegłego roku nie reprezentuje ani Kaczyńskiego, ani
rodzin bliskich ofiar katastrofy, jego miejsce już dawno zajął Piotr
Pszczółkowski. Rogalski nawrócił się na pancerną brzozę kiedy został
całkowicie odsunięty od tematu Smoleńska, skończyła się kasa i
zainteresowanie mediów, no i chłopaczyna długo bez tego nie wytrzymał, idąc
za wzorem Giertycha liczy teraz na nowych klientów i liże dupę nowego pana.

To czym by się roznil Kaczynski od Tuska gdyby tak gral?

Nie chodzi o odróżnianie, raczej o hipotetyczną sytuację w której mógłby
egzystować. Gdyby grał tak jak Tusk, media i biznesowe szajki dosyć szybko
zrobiłyby z niego wielkiego polityka, a skoro nie dba o stan swojego konta,
a oszustów chce ścigać i zamykać w pierdlu, to z długami na razie musi
sobie poradzić sam, taki jest los politycznych idealistów.

W dniu 2013-05-06 09:27, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Mon, 6 May 2013 08:57:06 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Jeśli pisiaczki spróbują lustrować Rogalskiego, to on w odwecie ich
zlustruje tak, że do końca życia będą żałowali, że z Rogalskim zadarli!

Mecenas Giertych i mecenas Ziobro to przy Rogalskim małe chłopaczki z
piaskownicy, takiego lustratora jak on to nie ma w całym PO, strach się
bać i na ulicę wychodzić :) Bystry ten elektorat Tuska, nic dziwnego, że
rozdają sobie różowe okulary.

O cho, już sekta POwska szykuje nowego przyszłego ministra sprawiedliwości...

W dniu poniedziałek, 6 maja 2013 10:05:13 UTC+2 użytkownik Gonzalez napisał:

W dniu 2013-05-06 09:27, Prinzlaff Herrlich pisze:

> Dnia Mon, 6 May 2013 08:57:06 +0200, Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):

>

>> Je�li pisiaczki spr�buj� lustrowa� Rogalskiego, to on w odwecie ich

>> zlustruje tak, �e do ko�ca �ycia b�d� �a�owali, �e z Rogalskim zadarli!

>

> Mecenas Giertych i mecenas Ziobro to przy Rogalskim ma�e ch�opaczki z

> piaskownicy, takiego lustratora jak on to nie ma w ca�ym PO, strach si�

> ba� i na ulic� wychodzi� :) Bystry ten elektorat Tuska, nic dziwnego, �e

> rozdaj� sobie r�owe okulary.


O cho, ju� sekta POwska szykuje nowego przysz�ego ministra sprawiedliwo�ci...

Przyjma każdego kto się zgłosi... ;)

Dnia Mon, 06 May 2013 10:05:13 +0200, Gonzalez napisał(a):

W dniu 2013-05-06 09:27, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Mon, 6 May 2013 08:57:06 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Jeśli pisiaczki spróbują lustrować Rogalskiego, to on w odwecie ich
zlustruje tak, że do końca życia będą żałowali, że z Rogalskim zadarli!

Mecenas Giertych i mecenas Ziobro to przy Rogalskim małe chłopaczki z
piaskownicy, takiego lustratora jak on to nie ma w całym PO, strach się
bać i na ulicę wychodzić :) Bystry ten elektorat Tuska, nic dziwnego, że
rozdają sobie różowe okulary.

O cho, już sekta POwska szykuje nowego przyszłego ministra sprawiedliwości...

Giertych nie został ministrem, to tym bardziej nie zostanie nim jakiś
Rogalski który istnieje tylko i wyłącznie dlatego, że dostał fuchę do
Kaczyńskiego: http://rogalski.nazwa.pl/media

xantiros <xantiros_wytnijto_@ymail.com> pisze:

Bogdan Idzikowski wrote:

Rafał Rogalski był przez 3 lata mecenasem Jarosława Kaczyńskiego,
zajmującym się katastrofą smoleńską. Niedawno, w burzliwych
okolicznościach, polityk i prawnik przestali ze sobą współpracować. Teraz
zaś Rogalski coraz częściej wypowiada się w mediach na temat wypadku
tupolewa. W wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" przekonuje, że w Smoleńsku
doszło do "zwyczajnego wypadku".

 Mecenas zaznacza, Ĺźe "na nic więcej w tej chwili nie ma dowodĂłw".

Rogalski podkreśla też, że do tego, by mieć takie stanowisko, dojrzewał od
marca 2012 roku. Nie zgadzał się z "coraz ostrzejszymi tezami" stawianymi
przez Antoniego Macierewicza, a czarę goryczy przelała ekshumacja
Przemysława Gosiewskiego. Mecenas twierdzi, że sama ekshumacja była
zasadna, ale przeszkadzało mu, w jaki sposób Macierewicz "grał" wokół tego
wydarzenia. Kropką nad i były zaś teorie prof. Biniendy. – Przekonałem się
wtedy, Ĺźe panu Macierewiczowi wcale nie zaleĹźy na ustaleniu prawdy o
sprawie Smoleńska – mówi Rogalski. Jednocześnie wątpi w rzetelność pracy
ekspertów Macierewicza, a posłowi PiS "nie zależy na jakiejkolwiek
współpracy".

Zarazem były współpracownik Kaczyńskiego uważa, że raport komisji Jerzego
Millera w sprawie katastrofy trafnie wskazuje na jej przyczyny. Znajdują
się w nim, co prawda, błędy i nieścisłości, ale ogólnie raport jest
wiarygodny. Rogalski twierdzi też, że właśnie na tych nieścisłościach i
błędach bazuje Antoni Macierewicz, próbując obalić cały raport.

http://tiny.pl/h8ndb

no to Rogalski ma teraz przejebane, zaczną po nim jeździć jak po dzikiej świni - teraz czekać kiedy zaczną mu lustrować rodzinę.

Wy jak doskonale widać nie rozmicie kluczowego znaczenia tego ile i jak
można jeszcze dopieprzyć by nie stworzyć nadmiernego ryzyka dodania
atakami wiarygodności.

Życie to gra w osiąganie (częściowo) sprzecznych celów :-)

A na mecenasa wystarczy zapewne tylko co to za prawnik co obsmarowuje
byłego klienta choćby i nie bezpośrednio. --
A. Filip
Nie kracz, nie kracz, bo wykraczesz.
  -- Przysłowie polskie

A. Filip wrote:

xantiros <xantiros_wytnijto_@ymail.com> pisze:

Bogdan Idzikowski wrote:

Rafał Rogalski był przez 3 lata mecenasem Jarosława Kaczyńskiego,
zajmującym się katastrofą smoleńską. Niedawno, w burzliwych
okolicznościach, polityk i prawnik przestali ze sobą współpracować.
Teraz zaś Rogalski coraz częściej wypowiada się w mediach na temat
wypadku tupolewa. W wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" przekonuje, Ĺźe w
Smoleńsku doszło do "zwyczajnego wypadku".

 Mecenas zaznacza, Ĺźe "na nic więcej w tej chwili nie ma dowodĂłw".

Rogalski podkreśla też, że do tego, by mieć takie stanowisko, dojrzewał
od marca 2012 roku. Nie zgadzał się z "coraz ostrzejszymi tezami"
stawianymi przez Antoniego Macierewicza, a czarę goryczy przelała
ekshumacja Przemysława Gosiewskiego. Mecenas twierdzi, że sama
ekshumacja była zasadna, ale przeszkadzało mu, w jaki sposób Macierewicz
"grał" wokół tego wydarzenia. Kropką nad i były zaś teorie prof.
Biniendy. – Przekonałem się wtedy, że panu Macierewiczowi wcale nie
zależy na ustaleniu prawdy o sprawie Smoleńska – mówi Rogalski.
Jednocześnie wątpi w rzetelność pracy ekspertów Macierewicza, a posłowi
PiS "nie zależy na jakiejkolwiek współpracy".

Zarazem były współpracownik Kaczyńskiego uważa, że raport komisji
Jerzego Millera w sprawie katastrofy trafnie wskazuje na jej przyczyny.
Znajdują się w nim, co prawda, błędy i nieścisłości, ale ogólnie raport
jest wiarygodny. Rogalski twierdzi też, że właśnie na tych
nieścisłościach i błędach bazuje Antoni Macierewicz, próbując obalić
cały raport.

http://tiny.pl/h8ndb

no to Rogalski ma teraz przejebane, zaczną po nim jeździć jak po dzikiej
świni - teraz czekać kiedy zaczną mu lustrować rodzinę.

Wy

zostało ci widać coś po kumunistycznej partyjnej egzekutywie, do jednej osoby zwracać się per "wy"

jak doskonale widać nie rozmicie kluczowego znaczenia tego ile i jak
można jeszcze dopieprzyć by nie stworzyć nadmiernego ryzyka dodania
atakami wiarygodności.

Wybacz, ale Rogalski wie dokładnie co gra Macierewicz - był w samym centrum tego cyrku. Nie ma powódów aby mu nie wierzyć w to co mówi.

Życie to gra w osiąganie (częściowo) sprzecznych celów :-)

Tłumacz sobie to jak chcesz. Rogalski zapewne myśli o przyszłości. Bo kto zatrudni prawnika wierzącego w brednie Macierewicza.

A na mecenasa wystarczy zapewne tylko co to za prawnik co obsmarowuje
byłego klienta choćby i nie bezpośrednio.

Rogalski był wynajęty przez Kaczyńskiego a nie przez Antka. Na JK nie mówi nic. Tylko o jego konflikcie z Macierewiczem.