Grupa może po części nie ta, ale związane z meczami i piłką nożną, więc zapytam ;)

Mam konieczność zakupienia tv LCD (oszczędność miejsca - wyrzuci się go na ścianę) - a miejsce po wielkim CRT zagospodaruję inaczej.

Ale nie o tym miałem pisać - mam na oku dwa modele tv, które róznią się tylko tym, że jeden jest w technologii 100Hz, a drugi standardowy.
Wyczytałem, że tam gdzie jest żywa akcja (np. mecze piłkarskie - na czym mi najbardziej zależy) - róznica między 100Hz a normalnym - może być bardzo widoczna na korzyść tego pierwszego oczywiście.

Czy faktycznie tv 100Hz będzie dawał o wiele wyższą jakość obrazu podczas meczy piłkarskich - czy też to chwyt marketingowy który ma za zadanie wyrwać mi dodatkowe 800 zł z kieszeni??

Zanim pójdę oglądać na własne oczy chciałbym poznać Wasze doświadczenia jako "oglądaczy meczów" w tej kwestii.

pzdrw
tees

Użytkownik "tees" <ra2k@_wywal_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Czy faktycznie tv 100Hz będzie dawał o wiele wyższą jakość obrazu podczas meczy piłkarskich - czy też to chwyt marketingowy który ma za zadanie wyrwać mi dodatkowe 800 zł z kieszeni??

Zanim pójdę oglądać na własne oczy chciałbym poznać Wasze doświadczenia jako "oglądaczy meczów" w tej kwestii.

Weź sobie nagraj mecz na płytę i zobacz sam.
Zazwyczaj ktoś ma w domu jeden dobry tv, więc skalę porównania żadną.

tees pisze:

Czy faktycznie tv 100Hz będzie dawał o wiele wyższą jakość obrazu podczas meczy piłkarskich - czy też to chwyt marketingowy który ma za zadanie wyrwać mi dodatkowe 800 zł z kieszeni??

Generalnie technologia 100Hz poprawia obraz dla sygnału SD (TV naziemnej, kablówki itp). W przypadku szybkich scen (w tym meczy) likwiduje zjawisko tzw smużenia czyli lekkiej poświaty pojawiającej się za poruszającymi się zawodnikami. Jedni mówią, że smużenie widzą, inni że nie.  Ja mam dwa odbiorniki LCD bez 100Hz i w żadnym mi smużenie nie przeszkadza. W przypadku braku 100Hz i sygnału analogowego dużo zależy od konkretnego modelu oraz stosunku odległości oglądania do przekątnej ekranu. Jeśli masz do dyspozycji sygnał z C+ ( w szczególności z dekodera HD )  to pieniądze wyrzucone w błoto. Jak będziesz kupował to warto już brać odbiornik posiadający tuner DVB-T ze wsparciem MPEG-4 (przyszły standard TV cyfrowej w Polsce)

--

"Bóg ukarał go i oddał w ręce kobiety. "
~ Księga Judyty

ja mam 42 cale 100 hz i jak przełącze na mniejszą częstotliwość to obraz sie pogarsza
zależy jeszcze jaka różnica w cenie

Użytkownik "gasper" <ni@ma.pl> napisał w wiadomości news:gorp6i$fci$1inews.gazeta.pl...

ja mam 42 cale 100 hz i jak przełącze na mniejszą częstotliwość to obraz sie pogarsza
zależy jeszcze jaka różnica w cenie

Czytałeś - 800 zł.
Generalnie 100 Hz w LCD to nie to samo co w CRT, więcej w tym marketingu, mniej efektu.
No i przypominam że telewizja nadaje 50 Hz, a wszystkie tego typu "poprawiacze" za wiele nie dają.

Cavallino pisze:

No i przypominam że telewizja nadaje 50 Hz, a wszystkie tego typu "poprawiacze" za wiele nie dają.

Że co????? A nie pokiełbasiło Ci się z częstotliwością prądu w gniazdkach?

Użytkownik "Mermi" <none@none.pl> napisał w wiadomości news:gos3t5$5tg$1achot.icm.edu.pl...

Cavallino pisze:

No i przypominam że telewizja nadaje 50 Hz, a wszystkie tego typu "poprawiacze" za wiele nie dają.

Że co????? A nie pokiełbasiło Ci się z częstotliwością prądu w gniazdkach?

A nie pokiełbasiło.

Cavallino pisze:

Użytkownik "Mermi" <none@none.pl> napisał w wiadomości news:gos3t5$5tg$1achot.icm.edu.pl...

Cavallino pisze:

No i przypominam że telewizja nadaje 50 Hz, a wszystkie tego typu "poprawiacze" za wiele nie dają.

Że co????? A nie pokiełbasiło Ci się z częstotliwością prądu w gniazdkach?

A nie pokiełbasiło.

Sorry, mnie się pokiełbasiło. Jednakże nie zmienia to faktu, że to z jaką częstotliwością nadawany jest sygnał tv nie jest tutaj istotne. A częstotliwość odświeżania telewizora jest ważna, gdyż ma to wpływ na komfort oglądania. Wystarczy zmienić w tv częstotliwość ze 100Hz na niższą, a natychmiast widać jaka jest różnica.

Użytkownik "Mermi" <none@none.pl> napisał w wiadomości news:gos6li$afd$1achot.icm.edu.pl...

Cavallino pisze:

Użytkownik "Mermi" <none@none.pl> napisał w wiadomości news:gos3t5$5tg$1achot.icm.edu.pl...

Cavallino pisze:

No i przypominam że telewizja nadaje 50 Hz, a wszystkie tego typu "poprawiacze" za wiele nie dają.

Że co????? A nie pokiełbasiło Ci się z częstotliwością prądu w gniazdkach?

A nie pokiełbasiło.

Sorry, mnie się pokiełbasiło. Jednakże nie zmienia to faktu, że to z jaką częstotliwością nadawany jest sygnał tv nie jest tutaj istotne.

Nie musi, ale może.
Ta klatka dodatkowa jest wymyślana całkowicie przez procesor telewizora, lepiej lub gorzej.
Widziałem już kwiatki, w których polepszacz psuł obraz zamiast go poprawiać.
Obraz z HD jest na tyle dobry, że poprawianie go poprzez interpolację cokolwiek mija się z celem, zwłaszcza za 800 zł.

A częstotliwość odświeżania telewizora jest ważna, gdyż ma to wpływ na komfort oglądania. Wystarczy zmienić w tv częstotliwość ze 100Hz na niższą, a natychmiast widać jaka jest różnica.

Ale o jakim TV mówisz?
Bo jeśli chodzi Ci o miganie obrazu, to w LCD nic takiego nie występuje i 100 Hz nie do tego służy, tak to działa tylko w CRT.
LCD nigdy nie miga, chyba że dostaje zakłócony sygnał.

Cavallino pisze:

Ale o jakim TV mówisz?
Bo jeśli chodzi Ci o miganie obrazu, to w LCD nic takiego nie występuje i 100 Hz nie do tego służy, tak to działa tylko w CRT.
LCD nigdy nie miga, chyba że dostaje zakłócony sygnał.

I w plazmach też. LCD przy niższej częstotliwości wyświetlania obrazu rzeczywiście nie miga ale za to traci się na jakości wyświetlanego obrazu.

Użytkownik "Mermi" <none@none.pl> napisał w wiadomości news:

LCD przy niższej częstotliwości wyświetlania obrazu rzeczywiście nie miga ale za to traci się na jakości wyświetlanego obrazu.

Albo się traci, albo się zyskuje.
Różnie bywa, bo różne są poprawiacze i różne warunki odbioru.

No i przypominam że telewizja nadaje 50 Hz, a wszystkie tego typu "poprawiacze" za wiele nie dają.

Że co????? A nie pokiełbasiło Ci się z częstotliwością prądu w gniazdkach?

A nie pokiełbasiło.

Nie chcialbym wyprowadzac was z bledu ale standartowy obraz nadawany jest (w ogolnym uproszczeniu) z czestotliwoscia 25 klatek na sekunde.
To polklatki nadawane sa 50Hz.

tees <ra2k@_wywal_poczta.onet.pl> napisał(a):

Grupa może po części nie ta, ale związane z meczami i piłką nożną, więc zapytam ;)

Mam konieczność zakupienia tv LCD (oszczędność miejsca - wyrzuci się go na ścianę) - a miejsce po wielkim CRT zagospodaruję inaczej.

Ale nie o tym miałem pisać - mam na oku dwa modele tv, które róznią się tylko tym, że jeden jest w technologii 100Hz, a drugi standardowy.
Wyczytałem, że tam gdzie jest żywa akcja (np. mecze piłkarskie - na czym

mi

najbardziej zależy) - róznica między 100Hz a normalnym - może być bardzo widoczna na korzyść tego pierwszego oczywiście.

to zależy od kilku czynników, a głównie:

1. czy oglądasz w HD czy w SD
2. jaka stacja nadaje dany mecz

Jeśli oglądasz w HD, to 100 Hz jest gadżetem. Różnicy nie widać. Natomiast jeśli oglądasz w SD, to 100 Hz na ogół poprawia jakośc odbioru, zwłaszcza jeśli mecz nadaje TVP, a już szcególnie TVP2 (słaby sygnał źródłowy jest niszczący dla LCD 50 Hz). NIektórzy zaś w ogóle uważają, że do sportu najlepsza jest plazma a nie LCD. Nie wypowiadam się na ten temat, ponieważ warunki lokalowe zmuszają mnie do posiadania li i jedynie ekranu wielkości 32``, a takich plazm nowej generacji nie ma, więc wybór był jeden.

Sam posiadam obecnie PAnasonica LX85, wcześneij miałem Panasonica LX70P - oba do piłki nożnej nadają się zupełnie dobrze.

--