"Regulamin FIFA mówi jasno, że w takich meczach można dokonać sześciu zmian. Tymczasem rywale Polaków wymieniali w trakcie spotkania aż ośmiu zawodników. Naruszenie regulaminu spowodowało, że FIFA potraktowała ten mecz tak, jakby się nie odbył."

http://eurosport.onet.pl/pilka-nozna/reprezentacja/fifa-uniewaznila-towarzyski-mecz-rumunia-polska,1,5417180,wiadomosc.html

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.kihltd.eu

W dniu 2013-02-10 12:17, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

"Regulamin FIFA mówi jasno, że w takich meczach można dokonać sześciu zmian. Tymczasem rywale Polaków wymieniali w trakcie spotkania aż ośmiu zawodników. Naruszenie regulaminu spowodowało, że FIFA potraktowała ten mecz tak, jakby się nie odbył."

http://eurosport.onet.pl/pilka-nozna/reprezentacja/fifa-uniewaznila-towarzyski-mecz-rumunia-polska,1,5417180,wiadomosc.html

W takim wypadku powinien być walkower dla Polski, a nie anulowanie spotkania. Coś się znowu komuś pokiełbasiło..

Użytkownik "Trybun" <ilih@yachuoo.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kf82gm$a37$2@node1.news.atman.pl...

W dniu 2013-02-10 12:17, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

"Regulamin FIFA mówi jasno, że w takich meczach można dokonać sześciu zmian. Tymczasem rywale Polaków wymieniali w trakcie spotkania aż ośmiu zawodników. Naruszenie regulaminu spowodowało, że FIFA potraktowała ten mecz tak, jakby się nie odbył."

http://eurosport.onet.pl/pilka-nozna/reprezentacja/fifa-uniewaznila-towarzyski-mecz-rumunia-polska,1,5417180,wiadomosc.html

W takim wypadku powinien być walkower dla Polski,

Fornalik się zgodził na zmiany, więc to był sparing, a nie oficjalny mecz towarzyski.

W dniu 2013-02-10 14:34, Cavallino pisze:

Użytkownik "Trybun" <ilih@yachuoo.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kf82gm$a37$2@node1.news.atman.pl...

W dniu 2013-02-10 12:17, Henryk "Plumski" Plumowski pisze:

"Regulamin FIFA mówi jasno, że w takich meczach można dokonać sześciu
zmian. Tymczasem rywale Polaków wymieniali w trakcie spotkania aż
ośmiu zawodników. Naruszenie regulaminu spowodowało, że FIFA
potraktowała ten mecz tak, jakby się nie odbył."

http://eurosport.onet.pl/pilka-nozna/reprezentacja/fifa-uniewaznila-towarzyski-mecz-rumunia-polska,1,5417180,wiadomosc.html

W takim wypadku powinien być walkower dla Polski,

Fornalik się zgodził na zmiany, więc to był sparing, a nie oficjalny
mecz towarzyski.

Ale grunt żeby onet zrobił z tego sensację, kilka tysięcy półgłówków zaangażowało się w dyskusje na ten temat a drugie tyle zrobiło statystyki :)

W dniu 2013-02-10 14:34, Cavallino pisze:

W takim wypadku powinien być walkower dla Polski,

Fornalik się zgodził na zmiany, więc to był sparing, a nie oficjalny mecz towarzyski.

No ale takie rzeczy to się chyba ustala przed meczem?

Użytkownik "Trybun" <ilih@yachuoo.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kfcstb$p4b$2@node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-02-10 14:34, Cavallino pisze:

W takim wypadku powinien być walkower dla Polski,

Fornalik się zgodził na zmiany, więc to był sparing, a nie oficjalny mecz towarzyski.

No ale takie rzeczy to się chyba ustala przed meczem?

I przed meczem było ustalone, słuchałbyś komentatora w transmisji, to byś wiedział.

W dniu 2013-02-12 16:23, Cavallino pisze:

Użytkownik "Trybun" <ilih@yachuoo.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kfcstb$p4b$2@node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-02-10 14:34, Cavallino pisze:

W takim wypadku powinien być walkower dla Polski,

Fornalik się zgodził na zmiany, więc to był sparing, a nie oficjalny mecz towarzyski.

No ale takie rzeczy to się chyba ustala przed meczem?

I przed meczem było ustalone, słuchałbyś komentatora w transmisji, to byś wiedział.

Coś tu mętnie tłumaczysz, przecież nie trenerzy decydują o kategorii meczów tylko federacje. A wiec co tu ma do rzeczy zgoda bądź jej brak - Fornalika?