u2 <u_2@o2.pl> pisze:

http://wpolityce.pl/swiat/281002-merkel-oburzona-rosyjskimi-nalotami-w-syrii-tym-co-widac-na-granicy-turecko-syryjskiej-jest-wielkie-cierpienie-bedziemy-dalej-przyjmowac-uchodzcow


Merkel oburzona rosyjskimi nalotami w Syrii. "Tym, co widać na granicy
turecko-syryjskiej, jest wielkie cierpienie. Będziemy dalej przyjmować
uchodźców”

opublikowano: 3 godziny temu ¡ aktualizacja: 2 godziny temu
Fot. PAP/epa
Fot. PAP/epa

Przebywająca z wizytą w Turcji kanclerz Niemiec Angela Merkel
skrytykowała w poniedziałek Rosję i reżim syryjskiego prezydenta
Baszara al-Asada za bombardowanie miasta Aleppo na północy Syrii, co
nasiliło exodus uchodźców w kierunku granicy tureckiej.

Zapowiedziała również kontynuowanie transferu syryjskich uciekinierów
z Turcji do Europy wraz z ich rozdzielaniem między poszczególne
państwa w ramach systemu kontyngentowego.

    Jesteśmy oburzeni ludzkimi cierpieniami powodowanymi przez naloty
bombowe, takĹźe ze strony rosyjskiej
[...]

A ja jestem "zachwycony" "skutecznością" nalotów USA+ w Syrii.
Ile to już lat bombardują a wojna domowa się ciągnie?
Nie mogli bombardować tak żeby w rok skończyć?

„Wojnę _zacząć_ każdy wódz idiota potrafi”

_Daleko_ to na tym koniku Merkel nie zajedzie IMHO.  Putinistan jak mu
(z grubsza) wyjdzie w Syrii to będzie stosował technologię "ograniczonej
interwencji (lotniczej)" takĹźe gdzie indziej.  "Ułatwiać" się nie opłaca.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Gość i śmierć przychodzą niespodzianie.  (Przysłowie abisyńskie)

Niemcy w Polsce i Jugoslawi z partzantami rady sobie nie dali. ZSRR w Afganistanie na partyzantach sie przewiozlo. Francja a pozniej USA w Wietnamie byli bezsilni. Jedynie Rosja w Czeczeni jakos sobie poradzila. Ale odbylo sie to metoda zabicia wszystkich potencjalnych partzantow ptzy sporych stratach wlasnych. W wojnie Iraku z Kuwejtem stanely naprzeciwko dwie armie dlatego wojna sie w miare szybko skonczyla bo wygral silniejszy. W wojnie z partyzantami wygrywaja slabsi partyzanci. Nie da sie wygrac wojny jak wroga nie widac a zolnierzem moze byc kazdy. A jak wrogiem jest Arab dla ktorego smierc to wyroznieni nagradzane ichnim rajem to skuteczne rozprawienie sie z takim podziemiem jest praktycznie niemozliwe.

W dniu wtorek, 9 lutego 2016 02:46:01 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

Niemcy w Polsce i Jugoslawi z partzantami rady sobie nie dali. ZSRR w Afganistanie na partyzantach sie przewiozlo. Francja a pozniej USA w Wietnamie byli bezsilni. Jedynie Rosja w Czeczeni jakos sobie poradzila. Ale odbylo sie to metoda zabicia wszystkich potencjalnych partzantow ptzy sporych stratach wlasnych. W wojnie Iraku z Kuwejtem stanely naprzeciwko dwie armie dlatego wojna sie w miare szybko skonczyla bo wygral silniejszy. W wojnie z partyzantami wygrywaja slabsi partyzanci. Nie da sie wygrac wojny jak wroga nie widac a zolnierzem moze byc kazdy. A jak wrogiem jest Arab dla ktorego smierc to wyroznieni nagradzane ichnim rajem to skuteczne rozprawienie sie z takim podziemiem jest praktycznie niemozliwe.

Dlatego radzę Niemcom i Polakom także zbudować własną partyzantkę opartą na
zasadach ninjutsu i na instruktażu przez sprowadzonych z Japonii specjalistów.
Przy dwóch partyzantkach na tym samym terenie wygrywa zazwyczaj ta rodzima.

"Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> pisze:

W dniu wtorek, 9 lutego 2016 02:46:01 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

Niemcy w Polsce i Jugoslawi z partzantami rady sobie nie dali. ZSRR
w Afganistanie na partyzantach sie przewiozlo. Francja a pozniej USA w
Wietnamie byli bezsilni. Jedynie Rosja w Czeczeni jakos sobie
poradzila. Ale odbylo sie to metoda zabicia wszystkich potencjalnych
partzantow ptzy sporych stratach wlasnych. W wojnie Iraku z Kuwejtem
stanely naprzeciwko dwie armie dlatego wojna sie w miare szybko
skonczyla bo wygral silniejszy. W wojnie z partyzantami wygrywaja
slabsi partyzanci. Nie da sie wygrac wojny jak wroga nie widac a
zolnierzem moze byc kazdy. A jak wrogiem jest Arab dla ktorego smierc
to wyroznieni nagradzane ichnim rajem to skuteczne rozprawienie sie z
takim podziemiem jest praktycznie niemozliwe.

Dlatego radzę Niemcom i Polakom także zbudować własną partyzantkę opartą na
zasadach ninjutsu i na instruktaĹźu przez sprowadzonych z Japonii specjalistĂłw.
Przy dwĂłch partyzantkach na tym samym terenie wygrywa zazwyczaj ta rodzima.

Która partyzantka długo przetrwa okupanta z dopuszczalną polityką
"zabić wszystko co się rusza"?  [ Dopuszczalna pełna eksterminacja
ludności cywilnej ] Polityka obronna musi też zakładać możliwość
ataku/okupacji przez kogoś bez "ograniczeń".

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Nie mĂłw o tym, coś przeczytał, ale o tym, coś zrozumiał.  (Przysłowie azerskie)

W dniu wtorek, 9 lutego 2016 10:25:28 UTC+1 użytkownik A. Filip napisał:

"Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> pisze:
> W dniu wtorek, 9 lutego 2016 02:46:01 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
>> Niemcy w Polsce i Jugoslawi z partzantami rady sobie nie dali. ZSRR
>> w Afganistanie na partyzantach sie przewiozlo. Francja a pozniej USA w
>> Wietnamie byli bezsilni. Jedynie Rosja w Czeczeni jakos sobie
>> poradzila. Ale odbylo sie to metoda zabicia wszystkich potencjalnych
>> partzantow ptzy sporych stratach wlasnych. W wojnie Iraku z Kuwejtem
>> stanely naprzeciwko dwie armie dlatego wojna sie w miare szybko
>> skonczyla bo wygral silniejszy. W wojnie z partyzantami wygrywaja
>> slabsi partyzanci. Nie da sie wygrac wojny jak wroga nie widac a
>> zolnierzem moze byc kazdy. A jak wrogiem jest Arab dla ktorego smierc
>> to wyroznieni nagradzane ichnim rajem to skuteczne rozprawienie sie z
>> takim podziemiem jest praktycznie niemozliwe.
>
> Dlatego radzę Niemcom i Polakom także zbudować własną partyzantkę opartą na
> zasadach ninjutsu i na instruktażu przez sprowadzonych z Japonii specjalistów.
> Przy dwóch partyzantkach na tym samym terenie wygrywa zazwyczaj ta rodzima.

Która partyzantka długo przetrwa okupanta z dopuszczalną polityką
"zabić wszystko co się rusza"?  [ Dopuszczalna pełna eksterminacja
ludności cywilnej ] Polityka obronna musi też zakładać możliwość
ataku/okupacji przez kogoś bez "ograniczeń".

Należy wyszkolić partyzantkę, dopóki Arabowie też są tylko partyzantami.
Chodzi o wojnę partyzantek o dwóch nieco różnych taktykach.
Przede wszystkim uderzać jak najprędzej w aktywistów i przywództwo - powinni
ulegać nieprzewidzianym "wypadkom", "chorobom", "samobójstwom" i "zniknięciom".
Śledzić, namierzać, eliminować.

Przykładowo - Zidentyfikowano na monitoringu Muhammeda N. jako jednego
ze zbiorowych sprawców gwałtu i mordu w miejscowości Krahwinkel. Informacja
trafić powinna zanim się tym zajmie policja, do grupy paramilitarnej, która
łapie go w "kocioł" jako sprawcę, za pomocą metod specjalnych wydobywa
informację o jego przełożonych/organizatorach i następnie "znika". Przełożeni
mają kolejno "chorobę", "wypadek" i "samobójstwo". Jeśli jakiegoś nie wymienił,
to ten, który zostaje jest przerażony, bo czuje się narażony na "strzał
znikąd". Trzęsie portkami. Co robi?

Co robi? Organizuje zamach terrorystyczny. Arab jak ma trafic do nieba to sie musi zasluzyc a nie zdechnac jak pies.

W dniu wtorek, 9 lutego 2016 13:19:07 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

Co robi? Organizuje zamach terrorystyczny. Arab jak ma trafic do nieba to sie musi zasluzyc a nie zdechnac jak pies.

Zanim coś któryś zorganizuje, to należy skorzystać jeszcze z jego słabości do
rozporka i tzw. "kunoichi" mu podesłać, która w zębach przyniesie raport do
klanu, a w razie wpadunku zdąży zlikwidować terrorystę i połknąć truciznę.
Jak się taki zorientuje, że ginie z ręki kobiety, to już będzie dla niego za późno.

Chodzi o to, żeby jak idą szczerym polem, rozglądali się czy spod piasku
nie wychodzą zabójcy i jak kupują pomarańczę na bazarze, nie mieli pewności, że
po rozcięciu nie wyjdzie z niej skorpion. Wtedy przejdzie im ochota na zdobycie
władzy. Metody sztyletu i trucizny są IMHO najlepsze przeciwko terrorystom.