| Data: 2011-10-10 02:45:36 | |
| Autor: M. Sz. | |
| Metoda proporcjonalna. | |
|
W Polsce jest chyba d'Hondta. Ktoś objaśni po co, dlaczego i jak działa?
m. |
|
| Data: 2011-10-10 03:02:01 | |
| Autor: SDD | |
| Metoda proporcjonalna. | |
|
Użytkownik "M. Sz." <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości news:j6tf7h$5uu$1news.onet.pl... W Polsce jest chyba d'Hondta. Ktoś objaśni po co, dlaczego i jak działa? Po to, zeby struktura wybieranego organu przypominala strukture preferencji wyborcow, czego nie zapewnia ordynacja wiekszosciowa. Czyli zakladakac ze w jakims kraju 60% wyborcow popiera partie A, zas 40% popiera partie B, oraz zakladajac, ze terytorialnie poparcie to jest idealnie rozproszone, wybory wiekszosciowe wylonia organ skladajacy sie w 100% z przedstawicieli partii A, zas wybory proporcjonalne wylonia organ skladajacy sie z mniej wiecej 60% przedstawicieli partii A oraz 40% przedstawicieli B. W rzeczywistosci oczywiscie poparcie jest zroznicowane terytorialnie, tak wiec moze to wygladac nieco inaczej i stad tez wielu zwolennikow JOW-ow. W tym roku JOW-y mamy do Senatu, ale wg mnie do 100 osobowego organu to poroniony pomysl. Do Sejmu moze, moze to by mialo sens - choc ja jednak wole proporcjonalne. A jak metoda d'Hondta dziala? - spsoob obnliczanai jest bardzo prosty (dzielenie przez 1, 2, 3, 4 itd. - w necie mnostwo znajdziesz na ten temat artykulow. Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2011-10-10 03:13:25 | |
| Autor: M. Sz. | |
| Metoda proporcjonalna. | |
|
Użytkownik "SDD" <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał w wiadomości news:j6tg62$98g$1news.onet.pl...
Czemu zaraz wybory większościowe? Druga metoda proporcjonalna Saint-L. lepiej, jak piszą, oddaje preferencje wyborców. m. |
|
| Data: 2011-10-10 06:06:17 | |
| Autor: Johnson | |
| Metoda proporcjonalna. | |
|
W dniu 2011-10-10 03:02, SDD pisze:
Po to, zeby struktura wybieranego organu przypominala strukture Kto ci tak powiedział ? -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d |
|