W dniu 2013-07-22 11:08, Ikselka pisze:

"...miałeś, chamie, czapkę z piór: czapkę wicher niesie, róg huka po lesie,
ostał ci się ino sznur, ostał ci się ino sznur.”

"(...)Inspektorzy skarbowi zainteresowali się natomiast dochodami ofiar
Amber Gold. Ścigają tych, którzy lokowali u Plichty kwoty
nieproporcjonalnie wysokie do swoich dochodów. Grożą im gigantyczne karne
podatki."
http://www.forbes.pl/nowe-fakty-ws-amber-gold-fiskus-sprawdza-ofiary-amber-gold,artykuly,158447,1,1.html


Jak to się mówi - jak nie można znaleźć winnego, to się go...

Swoją drogą nie ma co się buntować, skoro są podejrzenia że tam mafia prała pieniądze, to sprawdzenie źródła ich pochodzenie jest pierwszą rzeczą jaką się robi.

Jak to mówią klasycy z sPiSku "uczciwy nie ma się czego obawiać" - wskaże źródło pochodzenia swoich pieniędzy.

Dnia Mon, 22 Jul 2013 23:44:35 +0200, xantiros napisał(a):

W dniu 2013-07-22 11:08, Ikselka pisze:

"...miałeś, chamie, czapkę z piór: czapkę wicher niesie, róg huka po lesie,
ostał ci się ino sznur, ostał ci się ino sznur.”

"(...)Inspektorzy skarbowi zainteresowali się natomiast dochodami ofiar
Amber Gold. Ścigają tych, którzy lokowali u Plichty kwoty
nieproporcjonalnie wysokie do swoich dochodów. Grożą im gigantyczne karne
podatki."
http://www.forbes.pl/nowe-fakty-ws-amber-gold-fiskus-sprawdza-ofiary-amber-gold,artykuly,158447,1,1.html


Jak to się mówi - jak nie można znaleźć winnego, to się go...

Swoją drogą nie ma co się buntować, skoro są podejrzenia że tam mafia prała pieniądze, to sprawdzenie źródła ich pochodzenie jest pierwszą rzeczą jaką się robi.

Jak to mówią klasycy z sPiSku "uczciwy nie ma się czego obawiać" - wskaże źródło pochodzenia swoich pieniędzy.

Nie buntuję się, to o czym piszeszz jest oczywiste - mam tylko pytanie, czy
z równą gorliwością dąży się do wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy
- tj przede wszystkim:
a) jak (czyt. dzięki KOMU) człowiek znikąd mógł dostać wszelkie uprawnienia
do założenia TAKIEJ firmy
b) jak to się stało, że latami nie płacił podatków i nikt go o nie nie
pytał - podczas gdy statystyczny szaraczek jak nie dopłaci 50 groszy, to
jest scigany i wzywany na wyjaśnienia.

Dlatego bulwersuje mnie fakt gorliwości w sprawdzaniu tych, którzy
ulokowali tam pieniądze - bo sprawdzanie tego to powinna być sprawa
drugorzędna w całym problemie. A nie PIERWSZORZĘDNA.
--
XL   "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
http://www.bibula.com/?p=8428

Dnia Mon, 22 Jul 2013 23:55:47 +0200, Ikselka napisał(a):

Dlatego bulwersuje mnie fakt gorliwości w sprawdzaniu tych, którzy
ulokowali tam pieniądze - bo sprawdzanie tego to powinna być sprawa
drugorzędna w całym problemie. A nie PIERWSZORZĘDNA.

....i aż ciśnie sie na usta pytanie, czy aby całe to AmberGold to nie była
jedna wielka pułapka na ludzi z kasą i dlatego uchodziło płazem notoryczne
nieplacenie podatków i delikatnie mówiąc nieproporcjonalne do wkładu zyski
figuranta-założyciela...
--
XL   "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
http://www.bibula.com/?p=8428

W dniu 2013-07-22 23:59, Ikselka pisze:

Dnia Mon, 22 Jul 2013 23:55:47 +0200, Ikselka napisał(a):

Dlatego bulwersuje mnie fakt gorliwości w sprawdzaniu tych, którzy
ulokowali tam pieniądze - bo sprawdzanie tego to powinna być sprawa
drugorzędna w całym problemie. A nie PIERWSZORZĘDNA.

...i aż ciśnie sie na usta pytanie, czy aby całe to AmberGold to nie była
jedna wielka pułapka na ludzi z kasą i dlatego uchodziło płazem notoryczne
nieplacenie podatków i delikatnie mówiąc nieproporcjonalne do wkładu zyski
figuranta-założyciela...

jak pomyślisz sama wpadniesz na odpowiedĹş - pan P. po prostu był "słupem" z doświadczeniem -  ot taka nowoczesna być moĹźe mafia, ktĂłra potrzebowała firmy do "prania" kasy z innych lewych interesĂłw, metoda prosta do czasu kiedy złoto droĹźało - jak by tak było dalej interes by kręcił się w najlepsze, a tu "zonk" złoto znacznie straciło i pojawiły się problemy.

Dnia pięknego Mon, 22 Jul 2013 23:55:47 +0200 osobnik zwany Ikselka
napisał:

a) jak (czyt. dzięki KOMU) człowiek znikąd mógł dostać wszelkie
uprawnienia do założenia TAKIEJ firmy

do prowadzenie takiej firmy nie potrzeba żadnych specjalnych uprawnień, zezwoleń czy koncesji. Ciekawsze jest skąd miał kasę na start skoro siedział za niezapłacenie 3tys. grzywny

b) jak to się stało, że latami nie płacił podatków i nikt go o nie nie
pytał - podczas gdy statystyczny szaraczek jak nie dopłaci 50 groszy, to
jest scigany i wzywany na wyjaśnienia.

Dlatego bulwersuje mnie fakt gorliwości w sprawdzaniu tych, którzy
ulokowali tam pieniądze - bo sprawdzanie tego to powinna być sprawa
drugorzędna w całym problemie. A nie PIERWSZORZĘDNA.

bo jest drugorzędna ale dziennikarze chętnie robią sensację i ofiary z ludzi co chcieli szybko pomnozyć kapitał wiedząc, ze to lewy interes.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett