On 2019-11-25, universis <universis@wp.pl> wrote:

zaistniałą sytuacją mam pytanie : Czy mogę wycięty kawałek tego koncertu z tej płyty udostępnić na Youtube? Załóżmy że na ten fragment video nałożył bym jakieś pomykające na dole ekranu napisy z info co to za piosenka, czyja i z jakiego czasu - chodzi oczzywiście o tą kolędę. Byłoby OK ?

Nie, nie byłoby. Poszukaj czy nie ma innych kopii tego utworu na YT - "linkować" Ci zawsze wolno.

--
Marcin

> Byłoby OK ?

Nie, nie byłoby. Poszukaj czy nie ma innych kopii tego utworu na YT - "linkować" Ci zawsze wolno.

[..]

To jest tutaj (znaczy było tutaj): https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0  - innych kopii na Yotube nie znalazłem, natomiast są strony poza YT - z całym tym koncertem.
OK - a jak by nie używać Youtube, tylko zamontować ten fragment koncertu bezpośrednio na swojej stronie ?

[..]

Cliff Richard - Mistletoe and Wine (Official Music Video)
1 180 161 wyświetleńo2 lis 2018

Tak, oczywiście, ja te wersje wszystkie widziałem - ale ta co ją "zakosili" podoba mi się najbardziej, i tej nigdzie na YT nie ma.
Do świąt jeszcze trochę czasu i może coś się uda znaleźć, a jeśli nie to podepnę jakieś inne wykonanie tej kolędy których to wykonań - Cliff ma chyba ze 30....

universis w <news:713d429f-2716-4714-b326-cff800d52997googlegroups.com>:

[..]

Cliff Richard - Mistletoe and Wine (Official Music Video)
1 180 161 wyświetleńo2 lis 2018

Tak, oczywiście, ja te wersje wszystkie widziałem - ale ta co ją "zakosili" podoba mi się najbardziej, i tej nigdzie na YT nie ma.

Oj dzieciaku, trolujesz...

"innych kopii na Yotube nie znalazłem, natomiast są strony poza YT - z całym
tym koncertem."

Pa!

  FUT:  pl.test
--
'Tom N'

W dniu poniedziałek, 25 listopada 2019 19:10:33 UTC użytkownik TomN napisał:

> [..]
>> Cliff Richard - Mistletoe and Wine (Official Music Video)
>> 1 180 161 wyświetleńo2 lis 2018

[..]

Oj dzieciaku, trolujesz...

No nie wiedziałem że troluję, ale postanowiłem się przyjrzeć twojej odpowiedzi :  "1 180 161 wyświetleńo2 lis 2018"
Zauważyłem że daty tak jak to twoje "znalezisko" mają tylko filmy z przed kilku dni, jak jest więcej to jest podawane np: 1 tydzień temu, 3 tygodnie temu, jeden miesiąc temu, 5 miesięcy temu itd. Twoje "znalezisko" ma ponad rok.... i ma konkretną datę, ale linku jakoś nie podałeś, ja szukałem tego klipu z taką datą i nie znalazłem, ale domyślam się dlaczego - ale w/g ciebie - to ja jestem trolem, a nie ty....  no..no... ciekawe...

universis w <news:9645c363-db54-48ba-95aa-faa3b4a551fcgooglegroups.com>:

W dniu poniedziałek, 25 listopada 2019 19:10:33 UTC użytkownik TomN napisał:

[..]

Cliff Richard - Mistletoe and Wine (Official Music Video)
1 180 161 wyświetleńo2 lis 2018

[..]

Oj dzieciaku, trolujesz...

No nie wiedziałem że troluję,

No to już wiesz kmiocie marny.

ale postanowiłem się przyjrzeć twojej odpowiedzi :  "1 180 161 wyświetleńo2 lis 2018"

Kłamiesz trolu teraz jest: 1 238 837 wyświetleńo2 lis 2018

Zauważyłem że daty tak jak to twoje "znalezisko" mają tylko filmy z przed kilku dni

Ciekawe, bo data jest sprzed ponad roku.

linku jakoś nie podałeś,

Ktos mi płaci za reklamowanie?

ja szukałem tego klipu z taką datą i nie znalazłem

Boś trol, kiepski trol i kmiotek

ale domyślam się dlaczego

No dlaczego nie znalazłeś kmiocie?

[1]

--
'Tom N'

W dniu piątek, 29 listopada 2019 17:47:48 UTC użytkownik TomN napisał:

No to już wiesz kmiocie marny.

No cóż - sposób i poziom wypowiedzi charakterystyczny dla troli - jak nie ma argumentów to uderzyć poniżej pasa...
Nie zniżę sie do twojego poziomu i nie będę używał takich i innych epitetów jak ty.

Kłamiesz trolu teraz jest: 1 238 837 wyświetleńo2 lis 2018

Teraz jest pewno i więcej - ale na pewno nie jest to video o które mi chodzi, a tłumaczenie  że nie chcesz podać linku cytuję :

Ktos mi płaci za reklamowanie?

zachowaj dla małych dzieci, bo już te średnie w to nie uwierzą.
Moje "dawne" video na YT miało adres: https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0 - została po nim tylko fotka. Jeśli twoje video jest takie samo to znaczy że firma Aviator Gmbh która wykupiła prawa to tego klipu to jakieś niedojdy są i nie skasowali wszystkiego na YT. Nie chce mi się już z tobą pisać, bo to jest czysta strata czasu.

Boś trol, kiepski trol i kmiotek

Swoje "argumenty" i "pomocne linki" zachowaj dla siebie - na mnie nie robią wrażenia. Pa. Nie odpiszę już na twój następny post do tego tematu jeśli taki będzie

W dniu 30.11.2019 o 08:08, universis pisze:

Moje "dawne" video na YT miało adres:

https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0

"Ten film zawiera treść od partnera Aviator Management GmbH, który zablokował go na mocy praw autorskich."

Wynika z tego, że wcześniej udostępniałeś ten film na swojej stronie nielegalnie, bo film na Youtube zamieściła osoba do tego nieuprawniona.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 30.11.2019 o 12:29, Kviat pisze:

"Ten film zawiera treść od partnera Aviator Management GmbH, który zablokował go na mocy praw autorskich."

Wynika z tego, że wcześniej udostępniałeś ten film na swojej stronie nielegalnie, bo film na Youtube zamieściła osoba do tego nieuprawniona.

bzdura, nie nieuprawniona, tylko nie mająca, rzekomo, praw autorskich

W dniu sobota, 30 listopada 2019 11:29:30 UTC użytkownik Kviat napisał:

W dniu 30.11.2019 o 08:08, universis pisze:

> Moje "dawne" video na YT miało adres:
> > https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0

"Ten film zawiera treść od partnera Aviator Management GmbH, który zablokował go na mocy praw autorskich."
Wynika z tego, że wcześniej udostępniałeś ten film na swojej stronie nielegalnie, bo film na Youtube zamieściła osoba do
tego nieuprawniona.

Istotnie - można tak rozumować po przeczytaniu tego ogłoszenia przez Aviator. Tak, ale przez kilka ostatnich lat miałem tą wklejkę na swojej stronie i cały czas pięknie wklejka grała i śpiewała, aż tu przyszedł jakiś tam Aviator i wykupił prawa do od dawna publicznie dostępnego linku. Może dam inny przykład. Warszawskie Wyścigi Konne, a raczej ich betonowy płot ogrodzenia. Kiedyś urządzono na tym płocie konkurs grafitti. Niektóre bardzo ładne i artystycznie wartościowe. I teraz wyobraź sobie że po pewnym czasie gdy echa tego konkursu przeminęły - przychodzi jakaś firma i wykupuje od "Wyścigów" ten płot, wywozi i zaczyna sprzedawać jego poszczególne segmenty każdy po innej cenie bo ta zależy co na tym jest namalowane. To jest w porządku ? Podobnie jest z tym klipem - przez lata ludzie rożne rzeczy porobili na swoich stronach z nim związane i było to przez lata całe - i nagle przychodzi jakiś Aviator, wykupuje prawa i blokuje - psując wszystkim twórcom stron www ich pracę.
Moim zdaniem Aviator nie powinien dostać praw kupna do tego klipu.

W dniu 2019-11-30 o 23:49, universis pisze:

W dniu sobota, 30 listopada 2019 11:29:30 UTC użytkownik Kviat napisał:

W dniu 30.11.2019 o 08:08, universis pisze:

Moje "dawne" video na YT miało adres:

https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0

"Ten film zawiera treść od partnera Aviator Management GmbH,
który zablokował go na mocy praw autorskich."
Wynika z tego, że wcześniej udostępniałeś ten film na swojej
stronie nielegalnie, bo film na Youtube zamieściła osoba do
tego nieuprawniona.

Istotnie - można tak rozumować po przeczytaniu tego ogłoszenia przez Aviator. Tak, ale przez kilka ostatnich lat miałem tą wklejkę na swojej stronie i cały czas pięknie wklejka grała i śpiewała, aż tu przyszedł jakiś tam Aviator i wykupił prawa do od dawna publicznie dostępnego linku.
Może dam inny przykład. Warszawskie Wyścigi Konne, a raczej ich betonowy płot ogrodzenia. Kiedyś urządzono na tym płocie konkurs grafitti. Niektóre bardzo ładne i artystycznie wartościowe. I teraz wyobraź sobie że po pewnym czasie gdy echa tego konkursu przeminęły - przychodzi jakaś firma i wykupuje od "Wyścigów" ten płot, wywozi i zaczyna sprzedawać jego poszczególne segmenty każdy po innej cenie bo ta zależy co na tym jest namalowane. To jest w porządku ? Podobnie jest z tym klipem - przez lata ludzie rożne rzeczy porobili na swoich stronach z nim związane i było to przez lata całe - i nagle przychodzi jakiś Aviator, wykupuje prawa i blokuje - psując wszystkim twórcom stron www ich pracę.
Moim zdaniem Aviator nie powinien dostać praw kupna do tego klipu.

A tak w ogóle na co Ci ten dziadzio Cliff Richard. Inni, młodsi już lepiej śpiewają.


https://www.youtube.com/watch?v=rZCEBibnRM8
https://www.youtube.com/watch?v=B0zaDApGBbI
https://www.youtube.com/watch?v=5c_vzRUKiZY



--
animka

W dniu 30.11.2019 o 23:49, universis pisze:

W dniu sobota, 30 listopada 2019 11:29:30 UTC użytkownik Kviat napisał:

W dniu 30.11.2019 o 08:08, universis pisze:

Moje "dawne" video na YT miało adres:

https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0

"Ten film zawiera treść od partnera Aviator Management GmbH,
który zablokował go na mocy praw autorskich."
Wynika z tego, że wcześniej udostępniałeś ten film na swojej
stronie nielegalnie, bo film na Youtube zamieściła osoba do
tego nieuprawniona.

Istotnie - można tak rozumować po przeczytaniu tego ogłoszenia przez Aviator. Tak, ale przez kilka ostatnich lat miałem tą wklejkę na swojej stronie i cały czas pięknie wklejka grała i śpiewała,

Miałeś fart. I co z tego?

aż tu przyszedł jakiś tam Aviator i wykupił prawa do od dawna publicznie dostępnego linku.

O czym Ty piszesz? Jakie prawa do linku? Zaczynam podejrzewać, że trollujesz...

Przecież to nie jest tak, że ktoś tam sobie przychodzi, wykłada kapuchę i ma co chce żeby zrobić Ci na złość. W internecie jest pełno publicznie dostępnego pirackiego oprogramowania. Wydaje Ci się, że ktoś sobie może od tak wykupić prawa od pirata?

Po pierwsze, już dostałeś wyjaśnienie, że publiczny link nie oznacza, że link prowadzi do legalnego materiału.
Po drugie, nie wiesz, czy ten Aviator wykupił prawa, czy miał je wcześniej, ale dopiero teraz dotarł do tego materiału, który ktoś zamieścił bez ich zgody.
Po trzecie, skoro Aviator wykupił prawa, to znaczy, że odkupił od kogoś, kto te prawa miał, a nie, że odkupił od powietrza prawa do utworu, który był "wolny". Gdyby utwór był "wolny", to nie miałby od kogo wykupić praw i nadal byłby wolny. A skoro odkupił, to znaczy, że utwór miał właściciela wcześniej i to, że przez kilka lat na swojej stronie utwór udostępniałeś w żaden sposób Cię nie usprawiedliwia. Wręcz przeciwnie. Miałeś kilka lat na to, żeby dowiedzieć się czy utwór jest "wolny" czy nie jest, i miałeś kilka lat na to, żeby dotrzeć do właściciela praw, odkupić te prawa (albo licencję), albo chociaż zapytać o zgodę.
Udostępniłeś, korzystałeś z czyjegoś utworu za darmo i bez zgody przez kilka lat, a teraz narzekasz.

Nawet zakładając optymistycznie, że wcześniejszy właściciel umieścił materiał na Youtube legalnie i dotychczas udostępniałeś również legalnie (zgodnie z regulaminem Youtube), a obecny się rozmyślił i materiał wycofał (wolno mu), to teraz już nie masz wymówki, że nie znasz właściciela praw. Już wiesz do kogo się zwrócić o pozwolenie.

Może dam inny przykład. Warszawskie Wyścigi Konne, a raczej ich betonowy płot ogrodzenia. Kiedyś urządzono na tym płocie konkurs grafitti. Niektóre bardzo ładne i artystycznie wartościowe.

Za zgodą właściciela płotu, czy bez zgody?

I teraz wyobraź sobie że po pewnym czasie gdy echa tego konkursu przeminęły - przychodzi jakaś firma i wykupuje od "Wyścigów" ten płot,

No i? Na pewno Ci co malowali ten płot mieli umowę z poprzednim właścicielem. A jak nie mieli, to niech się bujają.
Jak ktoś Ci płot pomaluje bez Twojej zgody, to do końca życia jesteś skazany na ten płot?

wywozi i zaczyna sprzedawać jego poszczególne segmenty każdy po innej cenie bo ta zależy co na tym jest namalowane. To jest w porządku ?

A co na to umowa?

Podobnie jest z tym klipem

Nie. Nie jest podobnie.
Ten utwór nie wykonał jakiś anonimowy Zdzisiek w kapturze ze sprayem w nocy, ktoś ten koncert wykonał, ktoś zarejestrował, zmontował i ktoś ma do niego prawa (majątkowe).

- przez lata ludzie rożne rzeczy porobili na swoich stronach z nim związane i było to przez lata całe - i nagle przychodzi jakiś Aviator, wykupuje prawa i blokuje - psując wszystkim twórcom stron www ich pracę.

Przyznaj się... trollujesz? Bo nie wiem czy jest sens ciągnąć dyskusję dalej.

Moim zdaniem Aviator nie powinien dostać praw kupna do tego klipu.

No chyba sobie jaja robisz...
Zrozum wreszcie, że nie ma jakiejś instytucji decydującej komu wolno dostać (kupić) prawa, a komu nie wolno. Przecież Aviator nie kupił tych praw od jakiegoś urzędu czy kosmitów, tylko od poprzedniego właściciela (albo sam był właścicielem od samego początku - mi się nie chce tego sprawdzać, tym bardziej, że Tobie się nie chciało).
Trzeba było powiedzieć poprzedniemu właścicielowi praw, że Twoim zdaniem nie powinien sprzedawać praw Aviatorowi...
Ręce opadają.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2019-11-30 o 08:08, universis pisze:

Moje "dawne" video na YT miało adres:

https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0  - została po nim tylko fotka.

Teraz trzeba się zalogować do konta google. Może nie zalogowałeś się i nie widzisz.


--
animka

W dniu 30.11.2019 o 18:30, Animka pisze:

W dniu 2019-11-30 o 08:08, universis pisze:

Moje "dawne" video na YT miało adres:

https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0
- została po nim tylko fotka.

Teraz trzeba się zalogować do konta google. Może nie zalogowałeś się i nie widzisz.

by zadać śmiertelny ból

Mr Uniwers

https://www.youtube.com/watch?v=sLK2ONm4Uh8

Żyłeś przez tyle dni
Autograf mu dałeś
By odjechać i znów się spotkać z nim
Dosięgło cię aż pięć kul
By zadać śmiertelny ból
By zdławić głos, co jeszcze śpiewać mógł
Mógł brzmieć, mógł ludziom radość dać
Kto wie, kto wie
Co jeszcze mógłbyś grać

Miliony zranionych serc
Żałobą pokryły się
Pytając, kto odważył się
Twa Yoko nie będzie już
Wsłuchiwać się w sens twych słów
Od teraz nie zaśpiewasz jej już nic
Lecz mit, mit Johna dalej trwa
Twój głos, Twój styl
Pozostał w wielu z nas

Johnny
Woła Cię świat, wołam Cię ja
Johnny
Czy taki miał być koniec Twych dni

Idolu wrażliwych serc
Twój fan Ci oddaje cześć
Czekając, kiedy spotka Cię
Nie płaczę, bo szkoda łez
Że świat tak okrutny jest
Zabija, bezlitośnie szerzy śmierć
Skąd więc ma pokój na nim być
Kto wie, kto wie
Czy warto dalej żyć

Johnny
Johnny, czy mam zostać tu sam, nie
Johnny
Czy "Give peace a chance" ma jeszcze sens

W dniu 2019-11-25 o 19:31, universis pisze:

[..]

Cliff Richard - Mistletoe and Wine (Official Music Video)
1 180 161 wyświetleńo2 lis 2018

Tak, oczywiście, ja te wersje wszystkie widziałem - ale ta co ją "zakosili" podoba mi się najbardziej, i tej nigdzie na YT nie ma.
Do świąt jeszcze trochę czasu i może coś się uda znaleźć, a jeśli nie to podepnę jakieś inne wykonanie tej kolędy których to wykonań - Cliff ma chyba ze 30...

Co za niemota :-(

https://www.google.pl/search?source=hp&ei=0ErdXfOGMuLmrgTL1KzgAg&q=cliff+richard+mistletoe+and+wine+video&oq=Cliff+Richard+-+Mistletoe+and+Wine&gs_l=psy-ab.1.2.0j0i22i30l9.4545.4545..12421...0.0..0.224.224.2-1......0....2j1..gws-wiz.s8-L4ZKlsjE

https://www.youtube.com/watch?v=rZCEBibnRM8

Nawet zapisać można.



--
animka

W dniu wtorek, 26 listopada 2019 16:00:24 UTC użytkownik Animka napisał:

> Tak, oczywiście, ja te wersje wszystkie widziałem -
Co za niemota :-(

Aminka - nie gorączkuj się. Spokojnie. Jak napisałem i co też cytujesz  w swoim poscie - ja te wersje już widziałem, tą którą mi oferujesz też, nawet napisałem że Cliff ma tych wersji wykonawczych ze 30. Napisałem też że chodzi mi o wersję z Countdown Concert w 1999r. i link też podałem tam gdzie była - z łatwością można zobaczyć różnicę w inscenizacji choć to tylko fotka na tym starym miejscu została - proszę bardzo jest tutaj : https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0
Ostatecznie postanowiłem wyciąć z DVD tę kolędę - podzielić na kilka części i połączyć z innymi pociętymi częściami z YT  tworząc jedną całość. Myślę że nikt nie powinien się do tego przyczepić. Ale jak co - to napiszcie - póki nie jest za późno ;-)

W dniu 26.11.2019 o 19:17, universis pisze:

Ostatecznie postanowiłem wyciąć z DVD tę kolędę - podzielić na kilka części i połączyć z innymi pociętymi częściami z YT  tworząc jedną całość.
Myślę że nikt nie powinien się do tego przyczepić. Ale jak co - to napiszcie - póki nie jest za późno ;-)

To zależy w jakim celu to zrobiłeś.
Jeżeli weźmiesz coś z czyjegoś DVD, podzielisz na części i połączysz z innymi pociętymi czyimiś częściami tworząc jedną całość, to w cale nie oznacza, że nie można się przyczepić.
Taki nowy twór można podciągnąć pod kradzież, czy chociażby banalny plagiat.
Chcesz to rozpowszechniać publicznie? Zarobić na tym? Czy sobie w domu dla zabawy posłuchać takiego pociętego miksu?

Pozdrawiam
Piotr

W dniu wtorek, 26 listopada 2019 18:30:37 UTC użytkownik Kviat napisał:

W dniu 26.11.2019 o 19:17, universis pisze:

> Ostatecznie postanowiłem wyciąć z DVD tę kolędę - podzielić na kilka części i połączyć z innymi pociętymi częściami z YT  tworząc jedną całość.
> Myślę że nikt nie powinien się do tego przyczepić. Ale jak co - to napiszcie - póki nie jest za późno ;-)

To zależy w jakim celu to zrobiłeś.
Jeżeli weźmiesz coś z czyjegoś DVD, podzielisz na części i połączysz z innymi pociętymi czyimiś częściami tworząc jedną całość, to w cale nie oznacza, że nie można się przyczepić.
Taki nowy twór można podciągnąć pod kradzież, czy chociażby banalny plagiat.
Chcesz to rozpowszechniać publicznie? Zarobić na tym? Czy sobie w domu dla zabawy posłuchać takiego pociętego miksu?

Moja strona jest non profit - a chcę kolegom i ich znajomych i jeszcze dalszej części tego "sznurka" zapoznać z angielskimi Św. Bożegp Narodzenia i dotąd tak było, natomiast ktoś "podprowadził" mi ten właśnie klip i wykupił prawa, robiąc mi jednocześnie szkodę. Płytka jest moja (kupiona, oryginalna)
a klipy dołączane z tymi fragmentami tego z DVD będą pochodzić z YT z tych co juz tam są, a są przeciez Free. Tego mojego z DVD ma byc nie wiecej niż 30% "akcji".

On 2019-11-26, universis <universis@wp.pl> wrote:

Moja strona jest non profit - a chcę kolegom i ich znajomych i jeszcze dalszej części tego "sznurka" zapoznać z angielskimi Św. Bożegp Narodzenia i dotąd tak było, natomiast ktoś "podprowadził" mi ten właśnie klip i wykupił prawa, robiąc mi jednocześnie szkodę. Płytka jest moja (kupiona, oryginalna) a klipy dołączane z tymi fragmentami tego z DVD będą pochodzić z YT z tych co juz tam są, a są przeciez Free. Tego mojego z DVD ma byc nie wiecej niż 30% "akcji".

Będziesz miał pecha to skończysz płacąc kupę kasy właścicielowi praw majątkowych, plus grzywna, a sam staniesz się osobą karaną. To, że non-profit tylko będzie rzutowac na wymiar kary. Powodzenia.

--
Marcin

W dniu 26.11.2019 o 20:43, universis pisze:

W dniu wtorek, 26 listopada 2019 18:30:37 UTC użytkownik Kviat napisał:

W dniu 26.11.2019 o 19:17, universis pisze:

Ostatecznie postanowiłem wyciąć z DVD tę kolędę - podzielić na kilka części i połączyć z innymi pociętymi częściami z YT  tworząc jedną całość.
Myślę że nikt nie powinien się do tego przyczepić. Ale jak co - to napiszcie - póki nie jest za późno ;-)

To zależy w jakim celu to zrobiłeś.
Jeżeli weźmiesz coś z czyjegoś DVD, podzielisz na części i połączysz z
innymi pociętymi czyimiś częściami tworząc jedną całość, to w cale nie
oznacza, że nie można się przyczepić.
Taki nowy twór można podciągnąć pod kradzież, czy chociażby banalny plagiat.
Chcesz to rozpowszechniać publicznie? Zarobić na tym? Czy sobie w domu
dla zabawy posłuchać takiego pociętego miksu?

Moja strona jest non profit - a chcę kolegom i ich znajomych i jeszcze dalszej części tego "sznurka" zapoznać z angielskimi Św. Bożegp Narodzenia i dotąd tak było,

Publicznie dostępna, czy nie?
To, że na tym nie zarabiasz może być okolicznością łagodzącą, ale nie zwalnia Cię to od konieczności uzyskania zgody.
Prywatnie i w gronie znajomych możesz robić co chcesz.

natomiast ktoś "podprowadził" mi ten właśnie klip

Podprowadził? Serio? Miałeś do tego klipu prawa?

i wykupił prawa,

No to teraz musisz poprosić o zgodę tego, kto ma prawa do klipu.
Albo odkupić prawa.

robiąc mi jednocześnie szkodę.

Żartujesz?

Płytka jest moja (kupiona, oryginalna)

Właśnie. Płytka.
Utwór na tej płytce nie.

a klipy dołączane z tymi fragmentami tego z DVD będą pochodzić z YT z tych co juz tam są, a są przeciez Free.

Skąd taki pomysł?
To, że jakiś właściciel (praw) utworu umieścił coś na youtubie nie oznacza, że każdy może sobie to brać za free i robić z tym co chce.
Są za free do użytku prywatnego.

Jak sobie coś zgrasz z TV to też możesz sobie to rozpowszechniać bez zgody i za free?

Możesz sobie zgrać, miksować i odtwarzać prywatnie, albo w gronie znajomych. Ale nie udostępniać (rozpowszechniać) bez zgody publicznie. Nawet za free.

Tego mojego z DVD ma byc nie wiecej niż 30% "akcji".

Nie ma znaczenia. Liczy się cel.
Przeczytaj jeszcze raz linki, które zapodałem.

Pozdrawiam
Piotr

universis <universis@wp.pl> wrote:

Moja strona jest non profit - a chcę kolegom i ich znajomych i jeszcze dalszej części tego "sznurka" zapoznać z angielskimi Św. Bożegp Narodzenia i dotąd tak było, natomiast ktoś "podprowadził" mi ten właśnie klip i wykupił prawa, robiąc mi jednocześnie szkodę. Płytka jest moja (kupiona, oryginalna)

1. Zgraj klip z płyty jeszcze raz
2. Umieść plik bezpośrednio na stronie
3. Stronę zrób na hasło
4. Przekazując kolegom adres, przekazuj razem z hasłem

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

W dniu środa, 27 listopada 2019 14:08:17 UTC użytkownik Q
[..]

1. Zgraj klip z płyty jeszcze raz
2. Umieść plik bezpośrednio na stronie
3. Stronę zrób na hasło
4. Przekazując kolegom adres, przekazuj razem z hasłem

OK. Dotarłem po kilku dniach do domu wreszcie. Może jutro czas mi pozwoli to wyciąć i umieścić na www za hasłem, to porównując ten klip z tymi co są na YT  przynajmniej dowiecie się dlaczego tak "walczę" o umieszczenie tego klipa na www. Hasło dostaną tylko Ci  z was którzy do tej pory napisali coś do mojego posta, oczywiście hasła i adresu strony nie podam publicznie, więc  piszcie na priv'a.

W dniu 27.11.2019 o 22:48, universis pisze:

  oczywiście hasła i adresu strony nie podam publicznie, więc  piszcie na priv'a.

ok

W dniu 2019-11-26 o 19:17, universis pisze:

Ostatecznie postanowiłem wyciąć z DVD tę kolędę - podzielić na kilka części i połączyć z innymi pociętymi częściami z YT  tworząc jedną całość. Myślę że nikt nie powinien się do tego przyczepić. Ale jak co - to napiszcie - póki nie jest za późno ;-)

A ta całość to nie będzie korzystanie z innych praw? tzn autorów tekstu i melodii a nie samego wykonania.

W dniu wtorek, 26 listopada 2019 16:00:24 UTC użytkownik Animka napisał:

Co za niemota :-(

Aminka - nie gorączkuj się. Spokojnie. Jak napisałem i co też cytujesz  w swoim poscie - ja te wersje już widziałem, tą którą mi oferujesz też, nawet napisałem że Cliff ma tych wersji wykonawczych ze 30. Napisałem też że chodzi mi o wersję z Countdown Concert w 1999r. i link też podałem tam gdzie była - z łatwością można zobaczyć różnicę w inscenizacji choć to tylko fotka na tym starym miejscu została - proszę bardzo jest tutaj : https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0
Ostatecznie postanowiłem wyciąć z DVD tę kolędę - podzielić na kilka części i połączyć z innymi pociętymi częściami z YT  tworząc jedną całość. Myślę że nikt nie powinien się do tego przyczepić. Ale jak co - to napiszcie - póki nie jest za późno ;-)

universis w <news:60db3333-2d1d-464b-9e01-78870594243dgooglegroups.com>:

innych kopii na Yotube nie znalazłem,

Cliff Richard - Mistletoe and Wine (Official Music Video)
1 180 161 wyświetleńo2 lis 2018


--
'Tom N'

W dniu 25.11.2019 o 16:13, universis pisze:

Byłoby OK ?

Nie, nie byłoby. Poszukaj czy nie ma innych kopii tego utworu na YT -
"linkować" Ci zawsze wolno.

[..]

To jest tutaj (znaczy było tutaj): https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0  - innych kopii na Yotube nie znalazłem, natomiast są strony poza YT - z całym tym koncertem.
OK - a jak by nie używać Youtube, tylko zamontować ten fragment koncertu bezpośrednio na swojej stronie ?

Jeżeli to fragment użyty np. w celach dydaktycznych, recenzji itp., to można podciągnąć to pod cytat.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_cytatu
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_cytatu_(Polska)

"Ustawodawca uregulował rozmiar dozwolonego cytatu za pomocą nieostrych pojęć. W trakcie prac nowelizacyjnych (z 2015) proponowano, by określenia dotyczące rozmiaru cytatu zastąpić klauzulami ,,uczciwych zwyczajów" i ,,specyficznych celów cytatu". Ostatecznie ustawa głosi, że wolno cytować ,,urywki" utworów, a utwory plastyczne, fotograficzne oraz ,,drobne" - w całości. ,,Urywek" to mała część utworu, mniejsza niż fragment[21]. ,,Urywek (...) odznacza się niewielkimi rozmiarami w zestawieniu z objętością utworu, z którego został zaczerpnięty"[22]. "

"W ocenie rozmiaru dozwolonego cytatu decyduje głównie cel cytowania[25]. "

"W ramach nowelizacji z 2015 otwarto katalog celów cytatu i dodano przykładowe cele[27]. Do wyjaśniania, analizy krytycznej i nauczania dodano polemikę i analizę naukową. Oprócz tego wolno cytować ze względu na prawa gatunku twórczości. Otwarcie katalogu celów cytatu stworzyło możliwość cytowania ze względów estetycznych lub jako motto[28]. Cytowanie w celu komercyjnym budzi mniej wątpliwości (o ile nie narusza testu trójstopniowego)[29]."

https://pl.wikipedia.org/wiki/Test_tr%C3%B3jstopniowy

Pozdrawiam
Piotr

[..].

Cytowanie w celu komercyjnym budzi mniej wątpliwości (o ile nie narusza testu trójstopniowego)[29]."

https://pl.wikipedia.org/wiki/Test_tr%C3%B3jstopniowy

[..]

Dzięki za pomoc - muszę to ogarnąć bo "język prawa" jest dla mnie zrozumiały tylko w części - jak dojdę do wniosku że mi nic nie grozi to umieszczę ten "urywek" koncertu.

[..].

Cytowanie w celu komercyjnym budzi mniej wątpliwości (o ile nie narusza
testu trójstopniowego)[29]."

https://pl.wikipedia.org/wiki/Test_tr%C3%B3jstopniowy

[..]

Dzięki za pomoc - muszę to ogarnąć bo "język prawa" jest dla mnie zrozumiały tylko w części - jak dojdę do wniosku że mi nic nie grozi to umieszczę ten "urywek" koncertu. PS: Jak długo trwają prawa majątkowe - ten koncert był w 1999 roku !

W dniu 25.11.2019 o 19:44, universis pisze:

[..].

Cytowanie w celu komercyjnym budzi mniej wątpliwości (o ile nie narusza
testu trójstopniowego)[29]."

https://pl.wikipedia.org/wiki/Test_tr%C3%B3jstopniowy

[..]

Dzięki za pomoc - muszę to ogarnąć bo "język prawa" jest dla mnie zrozumiały tylko w części - jak dojdę do wniosku że mi nic nie grozi to umieszczę ten "urywek" koncertu.
PS: Jak długo trwają prawa majątkowe - ten koncert był w 1999 roku !

Ej... google zamknęli?
Jak można być aż tak leniwym i marnować czas na czekanie na odpowiedź na grupie na tak banalne pytanie, zamiast wyszukać odpowiedź samodzielnie w ciągu 3 sekund?
Dokąd ten świat zmierza? Wyszukiwanie informacji powinno być przedmiotem obowiązkowym w podstawówce. Zamiast lekcji religii.

https://www.google.com/search?q=jak+d%C5%82ugo+prawa+maj%C4%85tkowe

https://zaiks.org.pl/171,154,6_czas_trwania_autorskich_i_pokrewnych_praw_majatkowych

Pozdrawiam
Piotr

On 2019-11-25, universis <universis@wp.pl> wrote:

> Byłoby OK ?

Nie, nie byłoby. Poszukaj czy nie ma innych kopii tego utworu na YT - "linkować" Ci zawsze wolno.

[..]

To jest tutaj (znaczy było tutaj): https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0 - innych kopii na Yotube nie znalazłem, natomiast są strony poza YT - z całym tym koncertem. OK - a jak by nie używać Youtube, tylko zamontować ten fragment koncertu bezpośrednio na swojej stronie ?

A to musi być konkretnie z tego koncertu, bo widzę że inne, ale jego wykonania są?

Wspomniane prawo cytatu nie jest wcale tak proste w użyciu. Odnosi się ono do cytowania (zwykle) fragmentu utworu, gdy omawiasz w jakiś konkreetny sposób ten utwór lub coś z nim związanego. To nie jest tak, że napiszesz co to i że lubisz, i że magia świąt i już można wkleić. Przykład: omawiasz czyjąś twórczość, jak się np. zmieniała z czasem i ilustrujesz to konkretnymi fragmentami, które dotyczą tego co omawiasz. Wstawienie pełnego utworu, który ktoś wykonał na koncercie będzie MZ cholernie ciążko uzasadnić.

--
Marcin