Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ho75ma$t0p$1inews.gazeta.pl...

Cos ten Smudy nos jakis zakatarzony...

Co gorsza, Zieliński raczej udowadnia to samo, że Lech może zostać dobrze przygotowany do rundy wiosennej, oraz mieć pożytek z młodzieży będącej w klubie.
A niektórzy tu jeszcze niedawno udowadniali że to jest niemożliwe, że się nie da i że wina była po stronie wszystkich świętych, tylko nie Smudy.

Cavallino napisał:

A niektórzy tu jeszcze niedawno udowadniali że to jest niemożliwe, że się nie da i że wina była po stronie wszystkich świętych, tylko nie Smudy.

Na odwrót: jakiś głupek twierdził, że wszystkoc o złe to tylko i wyłącznie Smudy.
Takie drobiazgach jak dojrzewanie piłkarzy, ich rozwój, minimalna ilość meczów w rundzie (Zieliński odpadł ze wszytkich pucharów zanim dobrze zaczęły grać) są oczywiście pomijalne.

Co gorsza, Zieliński raczej udowadnia to samo, że Lech może zostać dobrze przygotowany do rundy wiosennej, oraz mieć pożytek z młodzieży będącej w klubie.
A niektórzy tu jeszcze niedawno udowadniali że to jest niemożliwe, że się nie da i że wina była po stronie wszystkich świętych, tylko nie Smudy.

Kriviec niby jest tym młodzieniaszkiem? Raczej właściciel sam przyznał Smudzie rację i zmienił transerową politykę bardzo drastycznie, zamiast sprowadzać tabuny nikomu nie znanych jugoli czyli kupować kota w worku ściągnął kogoś sprawdzonego.

Lewandowski jest żywym zaprzeczeniem tego, że Smuda ma coś do młodych, podobnie jest w kadrze, więc mógłbyś już przestać siać tę propagandę bo nijak się ma do faktów.
Zauważ, też że w końcu Lech ma bramkarza, który głupich bramek nie puszcza i nie gra w europejskich pucharach.

No ale do tego trzeba by mieć minimum obiektywizmu.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:ho8k2n$l47$1news.onet.pl...

Co gorsza, Zieliński raczej udowadnia to samo, że Lech może zostać dobrze przygotowany do rundy wiosennej, oraz mieć pożytek z młodzieży będącej w klubie.
A niektórzy tu jeszcze niedawno udowadniali że to jest niemożliwe, że się nie da i że wina była po stronie wszystkich świętych, tylko nie Smudy.

Kriviec niby jest tym młodzieniaszkiem?

LOL !!!
Ty naprawdę nie potrafisz sam pomyśleć, wszystko Ci trzeba na tacy podać?

Ale jak chcesz: Buric, Mikołajczak, Możdżeń, Kamiński - mówią Ci coś te nazwiska?
Kilka punktĂłw juĹź dla Lecha zrobili, duĹźych kilka punktĂłw.

Raczej właściciel sam przyznał Smudzie rację i zmienił transerową politykę bardzo drastycznie, zamiast sprowadzać tabuny nikomu nie znanych jugoli czyli kupować kota w worku ściągnął kogoś sprawdzonego.

Z transferami tak jest, że czasem się udają, a czasem nie.
Runda transferowa która miała miejsce 1,5 roku temu będzie jednak ciężka do powtórzenia.
A nijaki Smuda i tak to wszystko zepsuł.

Lewandowski jest żywym zaprzeczeniem tego, że Smuda ma coś do młodych,

Jasne.
I Stilic teĹź.
ROTFL !!!

Zauważ, też że w końcu Lech ma bramkarza, który głupich bramek nie puszcza i nie gra w europejskich pucharach.

No o tym mówię.
A mam Ci podpowiedzieć od kiedy ma tego bramkarza i ile meczy zagrał za Smudy? ;-)

No ale do tego trzeba by mieć minimum obiektywizmu.

Właśnie.

Co gorsza, Zieliński raczej udowadnia to samo, że Lech może zostać dobrze przygotowany do rundy wiosennej, oraz mieć pożytek z młodzieży będącej w klubie.
A niektórzy tu jeszcze niedawno udowadniali że to jest niemożliwe, że się nie da i że wina była po stronie wszystkich świętych, tylko nie Smudy.

Kriviec niby jest tym młodzieniaszkiem?

LOL !!!
Ty naprawdę nie potrafisz sam pomyśleć, wszystko Ci trzeba na tacy podać?

Ale jak chcesz: Buric, Mikołajczak, Możdżeń, Kamiński - mówią Ci coś te nazwiska?
Kilka punktĂłw juĹź dla Lecha zrobili, duĹźych kilka punktĂłw.

Nie wiedziałem, że Buric był już za Smudy, nie wiem czy w kwestii obsady bramki decydujące zdanie należało do Smudy - jak jest w Lechu pod tym względem? Macie jakiegoś trenera bramkarzy? Jeśli to decyzja Smudy była żeby Buric nie bronił to na pewno błąd.

Buric na pewno dał Lechowi sporo punktów i komfort spokojnej gry, co do reszty to mam wątpliwości, ale idzie im coraz lepiej to fakt.

A Smuda przecież nic nie ma do młodych, popatrz na kadrę.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Ty naprawdę nie potrafisz sam pomyśleć, wszystko Ci trzeba na tacy podać?

Ale jak chcesz: Buric, Mikołajczak, Możdżeń, Kamiński - mówią Ci coś te nazwiska?
Kilka punktĂłw juĹź dla Lecha zrobili, duĹźych kilka punktĂłw.

Nie wiedziałem, że Buric był już za Smudy,

Oczywiście że był, to jeden z tych "Goliki i Handżiki".

nie wiem czy w kwestii obsady bramki decydujące zdanie należało do Smudy - jak jest w Lechu pod tym względem? Macie jakiegoś trenera bramkarzy? Jeśli to decyzja Smudy była żeby Buric nie bronił to na pewno błąd.

Zawsze jest jakiś trener bramkarzy, ówczesny teraz asystuje Bajorowi w Zagłębiu.
Tak czy owak, odpowiedzialność za jego wybory i tak spada na głównego trenera.

Buric na pewno dał Lechowi sporo punktów i komfort spokojnej gry, co do reszty to mam wątpliwości, ale idzie im coraz lepiej to fakt.

Mikołajczak to mnie zaskakuje coraz bardziej.
Na początku twierdziłem że jest surowy jak wczesny Zakrzewski - i się nie pomyliłem, tyle że swoją przydatność pokazuje kilka lat szybciej niż w przypadku Zakiego.

A Smuda przecież nic nie ma do młodych

On tylko po prostu totalnie nie umie ich wyselekcjonować i wprowadzić do dorosłej piłki.
I taki jest główny zarzut - w naszych realiach inaczej się nie da.
W takich warunkach jakie on chciałby mieć (transfery za kilk mln Eur co pół roku) to i ja mógłbym Lech prowadzić, wyniki zapewne miałbym nie gorsze.
A np. pojęcie o taktyce pewnie nie gorsze, bo on nie ma żadnego. ;-)

, popatrz na kadrę.

A co z nią?

, popatrz na kadrę.

A co z nią?

Dużo młodych.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:hoavv0$o1k$1news.onet.pl...

, popatrz na kadrę.

A co z nią?

Dużo młodych.

Chyba mamy inne pojęcie młodości.
Zresztą wiadomo, że chodziło o wprowadzenie debiutanta, a nie np. wykorzystanie największej gwiazdy ligi.
Wiek to tutaj deczko wtĂłrna sprawa.