On Thursday, August 21, 2014 11:38:56 PM UTC-7, mkarwan wrote:

Nie ma nic zlego w tym, że jestem gejem, wiec czemu mam sie ukrywac? http://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Pir%C3%B3g

Przyjemnie wygladajacy czlowiek, i do tego calkiem logiczny. Pytanie zasadnicze, na ktore wszelakiej masci homofobowie nie bardzo sa w stanie dac jakakolwiek sensowna odpowiedz: co tak naprawde jest amoralnego w homoseksualizmie? Hmmm?   Nic, ...absolutnie nic! "Krytyka" sprowadza sie wiec do wyzwisk, syczenia pod adresem Geja, Lesbijki, odgrazania sie, malpich wybrykow ala podpalenie Teczy, innych kompletnych
nonsensow. Basia

Użytkownik "basia@sbcglobal.net" <abjjkst@sbcglobal.net> napisał w wiadomości news:a7263698-442d-44ff-8c2e-e6bd17e5f6bfgooglegroups.com...

Pytanie zasadnicze, na ktore wszelakiej masci
homofobowie nie bardzo sa w stanie dac jakakolwiek
sensowna odpowiedz: co tak naprawde jest amoralnego
w homoseksualizmie?

homofobia <silna niechęć do homoseksualistów i homoseksualizmu>
źródło http://sjp.pwn.pl/szukaj/homofobia

fobia <chorobliwy lęk przed jakimiś przedmiotami lub sytuacjami>
-fobia <ostatni człon wyrazów złożonych oznaczających nieuzasadniony lęk przed czymś lub przed kimś albo wstręt, niechęć do czegoś lub kogoś>
http://sjp.pwn.pl/szukaj/fobia

Dawniej gdy widziało się dwóch mężczyzn, myślało się dwaj koledzy.
Teraz myśli się, a może to pederaści.
Wyjście na zewnątrz i manifestacja homoseksualizmu przyniosło skutek odwrotny od zamierzonego.
Pederastia kojarzy się ze stosunkiem analnym, a to kojarzy się za przeproszeniem z gównem.
Trudno aby gówno kojarzyło się pozytywnie.
Trudno aby stosunek analny kojarzył się pozytywnie.
To, że pederastia u wielu wywołuje wręcz obrzydzenie jest naturalną reakcją skojarzeniową i trudno mieć do nich o to pretensje.
Naturalnym jest, ze ludzie nastawieni są na prokreację i wszystko co jest z tym związane.
To zapewnia przetrwanie ludzkiemu gatunkowi.
Pederastii nie da się kojarzyć z prokreacją.
Pederastia nierzadko kojarzy się z pedofilią, która jest w sposób naturalny potępiana.
Zamiast na siłę zwalczać to co jak widać, nie przynosi istotnych efektów, warto przeanalizować co jest przyczyną silnych reakcji homofonicznych.
Po prostu pederaści powinni spojrzeć prawdzie w oczy, a nie uważać problem w żadnym przypadku nie leży po ich stronie.

Użytkownik mkarwan mkarwan@poczta.onet.pl ...

Pytanie zasadnicze, na ktore wszelakiej masci
homofobowie nie bardzo sa w stanie dac jakakolwiek
sensowna odpowiedz: co tak naprawde jest amoralnego
w homoseksualizmie?

homofobia <silna niechęć do homoseksualistów i homoseksualizmu>
źródło http://sjp.pwn.pl/szukaj/homofobia

fobia <chorobliwy lęk przed jakimiś przedmiotami lub sytuacjami>
-fobia <ostatni człon wyrazów złożonych oznaczających nieuzasadniony
lęk przed czymś lub przed kimś albo wstręt, niechęć do czegoś lub
kogoś> http://sjp.pwn.pl/szukaj/fobia

Dawniej gdy widziało się dwóch mężczyzn, myślało się dwaj koledzy.
Teraz myśli się, a może to pederaści.

Prosze, nie projektuj swoich przemyslen na innych...

Wyjście na zewnątrz i manifestacja homoseksualizmu przyniosło skutek odwrotny od zamierzonego.
Pederastia kojarzy się ze stosunkiem analnym, a to kojarzy się za przeproszeniem z gównem.

Byc moze Tobie. Ale znów pokazujesz przejawy egocentryzmu sądząc ze wszyscy mają rownie pokrecone mysli jak Ty.

Trudno aby gówno kojarzyło się pozytywnie.

No raczej...

Trudno aby stosunek analny kojarzył się pozytywnie.

A próbowałes?

To, że pederastia u wielu wywołuje wręcz obrzydzenie jest naturalną
reakcją skojarzeniową i trudno mieć do nich o to pretensje.

A niech sobie myslą co chcą.
Za mysli nie ma kary.

Naturalnym jest, ze ludzie nastawieni są na prokreację i wszystko co
jest z tym związane.

Poważnie?

To zapewnia przetrwanie ludzkiemu gatunkowi.
Pederastii nie da się kojarzyć z prokreacją.

Tak samo jak motoryzacji. A jednak kochamy samochody...

Pederastia nierzadko kojarzy się z pedofilią, która jest w sposób
naturalny potępiana.

I znów pokazujesz własne zboczenia...

Zamiast na siłę zwalczać to co jak widać, nie przynosi istotnych
efektów, warto przeanalizować co jest przyczyną silnych reakcji
homofonicznych. Po prostu pederaści powinni spojrzeć prawdzie w oczy,
a nie uważać problem w żadnym przypadku nie leży po ich stronie.

na razie pokazałes własne problemy.
Byc moze zwiazane z ukrytym homoseksualizmem etc.
Kto wie, moze sesja u psychologa pomogłaby Ci poradzić sobie z własnymi lękami?

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA39186588292Bbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

To zapewnia przetrwanie ludzkiemu gatunkowi.
Pederastii nie da się kojarzyć z prokreacją.

Tak samo jak motoryzacji. A jednak kochamy samochody...

porównanie miłości kobiety i mężczyzny do samochodu pokazuje, masz mgliste pojęcie czym jest miłość.

Pederastia nierzadko kojarzy się z pedofilią, która jest w sposób
naturalny potępiana.

I znów pokazujesz własne zboczenia...

Kłamiesz.

Zamiast na siłę zwalczać to co jak widać, nie przynosi istotnych
efektów, warto przeanalizować co jest przyczyną silnych reakcji
homofonicznych. Po prostu pederaści powinni spojrzeć prawdzie w oczy,
a nie uważać problem w żadnym przypadku nie leży po ich stronie.

na razie pokazałes własne problemy.
Byc moze zwiazane z ukrytym homoseksualizmem etc.

Kłamiesz.

Użytkownik mkarwan mkarwan@poczta.onet.pl ...

To zapewnia przetrwanie ludzkiemu gatunkowi.
Pederastii nie da się kojarzyć z prokreacją.

Tak samo jak motoryzacji. A jednak kochamy samochody...

porównanie miłości kobiety i mężczyzny do samochodu pokazuje, masz
mgliste pojęcie czym jest miłość.

Pederastia nierzadko kojarzy się z pedofilią, która jest w sposób
naturalny potępiana.

I znów pokazujesz własne zboczenia...

Kłamiesz.

Zamiast na siłę zwalczać to co jak widać, nie przynosi istotnych
efektów, warto przeanalizować co jest przyczyną silnych reakcji
homofonicznych. Po prostu pederaści powinni spojrzeć prawdzie w
oczy, a nie uważać problem w żadnym przypadku nie leży po ich
stronie.

na razie pokazałes własne problemy.
Byc moze zwiazane z ukrytym homoseksualizmem etc.

Kłamiesz.

Nie zapomnij tupnąc jeszcze nogą...

mkarwan wrote:

Użytkownik "basia@sbcglobal.net" <abjjkst@sbcglobal.net> napisał w
wiadomości news:a7263698-442d-44ff-8c2e-e6bd17e5f6bfgooglegroups.com...

Pytanie zasadnicze, na ktore wszelakiej masci
homofobowie nie bardzo sa w stanie dac jakakolwiek
sensowna odpowiedz: co tak naprawde jest amoralnego
w homoseksualizmie?

homofobia <silna niechęć do homoseksualistów i homoseksualizmu>
źródło http://sjp.pwn.pl/szukaj/homofobia

fobia <chorobliwy lęk przed jakimiś przedmiotami lub sytuacjami>
-fobia <ostatni człon wyrazów złożonych oznaczających nieuzasadniony lęk
przed czymś lub przed kimś albo wstręt, niechęć do czegoś lub kogoś>
http://sjp.pwn.pl/szukaj/fobia

Dawniej gdy widziało się dwóch mężczyzn, myślało się dwaj koledzy.
Teraz myśli się, a może to pederaści.
Wyjście na zewnątrz i manifestacja homoseksualizmu przyniosło skutek
odwrotny od zamierzonego.
Pederastia kojarzy się ze stosunkiem analnym, a to kojarzy się za
przeproszeniem z gĂłwnem.
Trudno aby gówno kojarzyło się pozytywnie.
Trudno aby stosunek analny kojarzył się pozytywnie.
To, że pederastia u wielu wywołuje wręcz obrzydzenie jest naturalną
reakcją skojarzeniową i trudno mieć do nich o to pretensje.
Naturalnym jest, ze ludzie nastawieni są na prokreację i wszystko co jest
z tym związane.
To zapewnia przetrwanie ludzkiemu gatunkowi.
Pederastii nie da się kojarzyć z prokreacją.
Pederastia nierzadko kojarzy się z pedofilią, która jest w sposób
naturalny potępiana.
Zamiast na siłę zwalczać to co jak widać, nie przynosi istotnych efektów,
warto przeanalizować co jest przyczyną silnych reakcji homofonicznych.
Po prostu pederaści powinni spojrzeć prawdzie w oczy, a nie uważać problem
w Ĺźadnym przypadku nie leĹźy po ich stronie.

Czyli miłość męska sama w sobie nie jest wybitnie szkodliwa, tylko co najwyżej bezużyteczna, skrajnie nieestetyczna w percepcji większości i w niektórych wypadkach może współwystępować z ewidentnie szkodliwymi przypadłościami. To niech się mężoobłapnicy w rodzaju p. Basi sami martwią, my nie będziemy się martwić za nich. Przyczyną reakcji homofobicznych nie jest racjonalna część umysłu tylko instynkt, więc co innego mieć prywatnie takie reakcje np. w sytuacji kiedy byłbym ewidentnie nagabywany przez pedała (wtedy krótko a stanowczo odrzucam takie umizgi) a co innego wypowiadać się przeciwko homoseksualistom publicznie. W końcu wybór dwóch dorosłych osób tej samej płci to było nie było ich wybór i jeśli nie są w innych związkach to trzecia osoba nie powinna się moim zdaniem wtrącać. Dlaczego? Dlatego że zaczyna się równia pochyła - jeżeli w prawie pojawiłby się zapis z jakimiś restrykcjami w stosunku do związków jednopłciowych, to następnie mógłby pojawić się zapis, że jakaś trzecia osoba ma prawo na siłę rozwiązywać albo nie dopuszczać do związków małżeńskich czy konkubinatów np. w wypadku, gdy są podejrzenia, że nie są nastawione na prokreację. Był już taki przypadek w III Rzeszy, też zaczęło się od penalizacji pederastii, a skończyło na tym, że państwo dawało certyfikaty eugeniczne, bez których małżeństwo mężczyzny i kobiety nie mogło dojść do skutku. Czyli pojawia się niebezpieczny wyłom, który zagraża już uzyskanym niezbywalnym wolnościom dla wszystkich jednostek.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

On Friday, August 22, 2014 3:17:49 AM UTC-7, Jakub A.  Krzewicki wrote:
 

Przyczyną reakcji homofobicznych nie jest racjonalna część umysłu tylko  instynkt, więc co innego mieć prywatnie takie reakcje np. w sytuacji kiedy byłbym ewidentnie nagabywany przez pedała (wtedy krótko a stanowczo odrzucam takie umizgi) a co innego wypowiadać się przeciwko homoseksualistom publicznie.

:))) zgadzam sie, z tym ze zaznacze ze fobia ma to do siebie ze wypacza logike nawet najlepszym, najinteligentniejszym, taka jest po prostu natura strachu... ma wielkie oczy!  Geje prawie wcale, ale to wcaliscie, nie sa zainteresowani heteroseksualistami, podrywaniem takowych. Sa zainteresowani w 99.999% wylacznie innymi gejami, wiec panskie teoretyczne scenario "umizgi pedala" nie maja praktycznie zadnych szans zaistnienia, sa po prostu fantazja. Zakladam ze prowokowanie takich umizgow nie rajcuje
pana, i nie czynil by tego umyslnie odwiedzajac np. gejowe kluby, itp., gdzie moglby byc omylkowo wziety za geja.  Trzeba by niezlego hetero jajcarza by w czyms takim (prowokowaniu gejow) gustowal.   :))) Basia

Użytkownik "basia@sbcglobal.net" <abjjkst@sbcglobal.net> napisał w wiadomości news:0a484f2b-3f76-4939-8811-5cae498ff956googlegroups.com...

Geje prawie wcale, ale to wcaliscie, nie sa
zainteresowani heteroseksualistami, podrywaniem
takowych. Sa zainteresowani w 99.999% wylacznie
innymi gejami, wiec panskie teoretyczne scenario
"umizgi pedala" nie maja praktycznie zadnych szans
zaistnienia, sa po prostu fantazja.

Geje maję wypisane na twarzy, że są gejami?

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 22 sierpnia 2014 14:20:

Użytkownik "basia@sbcglobal.net" <abjjkst@sbcglobal.net> napisał w
wiadomości news:0a484f2b-3f76-4939-8811-5cae498ff956googlegroups.com...

Geje prawie wcale, ale to wcaliscie, nie sa
zainteresowani heteroseksualistami, podrywaniem
takowych. Sa zainteresowani w 99.999% wylacznie
innymi gejami, wiec panskie teoretyczne scenario
"umizgi pedala" nie maja praktycznie zadnych szans
zaistnienia, sa po prostu fantazja.

Geje maję wypisane na twarzy, że są gejami?

Spoko. Jak pytanie zadasz właściwej osobie we właściwym czasie, to zaraz Ci udowodni, że mają jakieś bruzdy dotykowe.
--
Pozdrawiam, Marek.

W dniu .08.2014 o 14:20 mkarwan <mkarwan@poczta.onet.pl> pisze:

Użytkownik "basia@sbcglobal.net" <abjjkst@sbcglobal.net> napisał w  wiadomości news:0a484f2b-3f76-4939-8811-5cae498ff956googlegroups.com...

Geje prawie wcale, ale to wcaliscie, nie sa
zainteresowani heteroseksualistami, podrywaniem
takowych. Sa zainteresowani w 99.999% wylacznie
innymi gejami, wiec panskie teoretyczne scenario
"umizgi pedala" nie maja praktycznie zadnych szans
zaistnienia, sa po prostu fantazja.

Geje maję wypisane na twarzy, że są gejami?

A ty masz kretynizm wypisany na twarzy.  ;)
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.xk0xm1n450oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...

A ty masz kretynizm wypisany na twarzy.  ;)

Nie porównuj mnie do siebie, nie każdy jest ci podobny.

Użytkownik mkarwan mkarwan@poczta.onet.pl ...

A ty masz kretynizm wypisany na twarzy.  ;)

Nie porównuj mnie do siebie, nie każdy jest ci podobny.

A Ty mozesz pisac o swoich wyobrażeniach jakby to były wyobrażeniach wszystkich ludzi?

W dniu .08.2014 o 09:40 mkarwan <mkarwan@poczta.onet.pl> pisze:

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości  news:op.xk0xm1n450oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...

A ty masz kretynizm wypisany na twarzy.  ;)

Nie porównuj mnie do siebie, nie każdy jest ci podobny.

Nie porównuje, twój kretynizm jest nieosiągalny.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik basia@sbcglobal.net abjjkst@sbcglobal.net ...

Geje prawie wcale, ale to wcaliscie, nie sa zainteresowani heteroseksualistami, podrywaniem takowych. Sa zainteresowani w 99.999% wylacznie innymi gejami, wiec panskie teoretyczne scenario "umizgi pedala" nie maja praktycznie zadnych szans zaistnienia, sa po prostu fantazja.

No chyba ze...

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w wiadomości news:lt75cd$g77$1node2.news.atman.pl...

Pytanie zasadnicze, na ktore wszelakiej masci
homofobowie nie bardzo sa w stanie dac jakakolwiek
sensowna odpowiedz: co tak naprawde jest amoralnego
w homoseksualizmie?

homofobia <silna niechęć do homoseksualistów i homoseksualizmu>
źródło http://sjp.pwn.pl/szukaj/homofobia

fobia <chorobliwy lęk przed jakimiś przedmiotami lub sytuacjami>
-fobia <ostatni człon wyrazów złożonych oznaczających nieuzasadniony lęk
przed czymś lub przed kimś albo wstręt, niechęć do czegoś lub kogoś>
http://sjp.pwn.pl/szukaj/fobia

Dawniej gdy widziało się dwóch mężczyzn, myślało się dwaj koledzy.
Teraz myśli się, a może to pederaści.
Wyjście na zewnątrz i manifestacja homoseksualizmu przyniosło skutek
odwrotny od zamierzonego.
Pederastia kojarzy się ze stosunkiem analnym, a to kojarzy się za
przeproszeniem z gĂłwnem.
Trudno aby gówno kojarzyło się pozytywnie.
Trudno aby stosunek analny kojarzył się pozytywnie.
To, że pederastia u wielu wywołuje wręcz obrzydzenie jest naturalną
reakcją skojarzeniową i trudno mieć do nich o to pretensje.
Naturalnym jest, ze ludzie nastawieni są na prokreację i wszystko co jest
z tym związane.
To zapewnia przetrwanie ludzkiemu gatunkowi.
Pederastii nie da się kojarzyć z prokreacją.
Pederastia nierzadko kojarzy się z pedofilią, która jest w sposób
naturalny potępiana.
Zamiast na siłę zwalczać to co jak widać, nie przynosi istotnych efektów,
warto przeanalizować co jest przyczyną silnych reakcji homofonicznych.
Po prostu pederaści powinni spojrzeć prawdzie w oczy, a nie uważać problem
w Ĺźadnym przypadku nie leĹźy po ich stronie.

Czyli miłość męska sama w sobie nie jest wybitnie szkodliwa, tylko co
najwyżej bezużyteczna, skrajnie nieestetyczna w percepcji większości i w
niektórych wypadkach może współwystępować z ewidentnie szkodliwymi
przypadłościami. To niech się mężoobłapnicy w rodzaju p. Basi sami martwią,
my nie będziemy się martwić za nich.

Przyczyną reakcji homofobicznych nie jest racjonalna część umysłu tylko
instynkt, więc co innego mieć prywatnie takie reakcje np. w sytuacji kiedy
byłbym ewidentnie nagabywany przez pedała (wtedy krótko a stanowczo odrzucam
takie umizgi) a co innego wypowiadać się przeciwko homoseksualistom
publicznie. W końcu wybór dwóch dorosłych osób tej samej płci to było nie
było ich wybór i jeśli nie są w innych związkach to trzecia osoba nie
powinna się moim zdaniem wtrącać.

Co znaczy według ciebie "wtrącać"?

Dlaczego? Dlatego że zaczyna się równia pochyła - jeżeli w prawie pojawiłby
się zapis z jakimiś restrykcjami w stosunku do związków jednopłciowych, to
następnie mógłby pojawić się zapis, że jakaś trzecia osoba ma prawo na siłę
rozwiązywać albo nie dopuszczać do związków małżeńskich czy konkubinatów np.
w wypadku, gdy są podejrzenia, że nie są nastawione na prokreację. Był już
taki przypadek w III Rzeszy, też zaczęło się od penalizacji pederastii, a
skończyło na tym, że państwo dawało certyfikaty eugeniczne, bez których
małżeństwo mężczyzny i kobiety nie mogło dojść do skutku. Czyli pojawia się
niebezpieczny wyłom, który zagraża już uzyskanym niezbywalnym wolnościom dla
wszystkich jednostek.

Jakie według ciebie są te  "niezbywalne wolności"

mkarwan wrote:

Co znaczy według ciebie "wtrącać"?

To znaczy np. 1) Zakazywać im legalnych zbliżeń. Pomijając oczywięcie kazirodztwo w prostej linii czyli między wstępnym a zstępnym albo między rodzeństwem, bo tu wchodzi w grę ewidentny chów wsobny. Inne kryteria nie mogą wchodzić w grę. Oczywiście nie mówię, że każdy z każdym, bo jeżeli chodzi o związxki to jednak są tendencje ogólne wyborów wśród własnej klasy, środowiska, poglądów etc. tyle, że powinny to być naturalne wybory, a nie więzienie konwenansów.

2) Nakazywać zbliżenia osobom, które nie połączyłyby się drogą naturalnego doboru seksualnego. Czyli wszystkie małżeństwa aranżowane przez rodziców etc. to ślepa uliczka.

3) Zakazywać środków minimalizujących ryzyko poczęcia czyli uzależniać zbliżenia od maksymalnego pełnego ryzyka zobowiązań i kosztów ekonomicznych.
 

Jakie według ciebie są te  "niezbywalne wolności"

A chociażby wolność wyboru partnera. Wierzę w coś takiego jak miłość romantyczna, co np. w takich krajach jak arabskie raczej się nie przyjęło i jest marginesem, tam są dalej w sporej części małżeństwa aranżowane przez rodziców, a nie z miłości. Dla mnie każdy seks nie z własnego wolnego wyboru (czyli np. z przymusu zewnętrznego) jest gwałtem.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

użytkownik Jakub A.  Krzewicki napisał:

 w sytuacji kiedy byłbym ewidentnie nagabywany przez pedała

Oj. uwazaj podpisujac sie imieniem i nazwiskiem w internecie
i uzywajac tak niepoprawnie polityczych nazw mniejszosci,
ryzykujesz wysmarowaniem swoich drzwi czyms smierdzacym:(

Wiesz, to takie srodowisko, kazdy z kazdym, wszyscy sie znaja:)
i po co ci takie nieprzyjemnosci? P E.L Ciszewski pisal o swoich nieprzyjemnosciach, nie ze strony kozojebcow. Zawsze takie publiczne aluzje w strone nadgorliwych grup moze miec nieoczekiwane skutki:) Uprzedzalem.