| Data: 2010-08-28 23:28:13 | |
| Autor: Koczis | |
| Michelin Pilot Power vs. PP 2CT? | |
|
Witam.
Mam pytanie, czy zeczywiscie michaly 2ct sa duzo trwalsze od podstawowych, tzn. czy na 2ct przejedzie sie np. 6 tys km wiecej przy takim samym stylu jazdy. Moze Ktos sprawdzal u siebie? Innym slowem, czy warto wydac te 200-300zl wiecej za komplet 2ct, czy to tylko chwyt marketingowy michalka. Na obecnych oponach(przod bridgestone, tyl dunlop) przejechalem ok. 12tys km i przod nic sie nie zuzyl(no moze z 0,5mm), a tyl o jakies 1-2mm przy moim stylu jazdy :) Glownie zalezymi na srodku opony, bo i tak opon nie zamykam. Dziekuje za opinie. Koczis R1-na razie zostaje :) -- |
|
| Data: 2010-08-30 11:33:45 | |
| Autor: kakmar | |
| Michelin Pilot Power vs. PP 2CT? | |
|
Dnia 28.08.2010 Koczis <xj600sk21@poczta.onet.pl> napisał/a:
Witam. A to nie jest tak że środek jest taki sam, a tylko boki w 2ct są miększe? Moze Ktos sprawdzal u siebie? Niby sprawdzał, ale nie do końca. Innym slowem, czy warto wydac te 200-300zl wiecej za komplet 2ct, czy to tylko Jeśli nie korzystasz z brzegu opony to IMHO nie warto. Może kup PR jeśli mają starczyć na dłużej. -- kakmaratmaildotcom |
|
| Data: 2010-08-30 16:50:48 | |
| Autor: []v[]artec | |
| Michelin Pilot Power vs. PP 2CT? | |
|
kakmar pisze:
Może kup PR jeśli mają starczyć na dłużej. Zdecydowanie Pilot Road jeśli ważna jest dla Ciebie trwałość. Bez rezygnowania z większych przechyłów, zachowując dobrą przyczepność polecam także Bridgestone BT021. Pewne w prowadzeniu (stabilne) od samego początku i trwałe. -- Martec - Jelenia Góra ..:: CB 900F Hornet ..:: http://img339.imageshack.us/img339/8651/13868311.jpg ..:: http://img706.imageshack.us/img706/7389/48544512.jpg |
|