Z kłamstwami na mój temat nie polemizuję, lecz żądam przeprosin, a jeśli ich nie ma - pozywam do sądu - tak Adam Michnik uzasadnia pozew przeciw publicyście Robertowi Krasowskiemu za jego stwierdzenia, m.in. że "jedną trzecią życia poświęcił obronie ubeków".

W piątek Sąd Okręgowy w Warszawie zakończył ten trwający od 2007 r. proces między naczelnym "Gazety Wyborczej" a byłym naczelnym "Dziennika". Michnik żąda przeprosin i 10 tys. zł na cel dobroczynny za naruszenie dóbr osobistych. Pozwany wnosi o oddalenie powództwa twierdząc, że nie podał faktów, a jedynie opinie - do których miał prawo.

Krasowski zadeklarował przed sądem, że nie chciał dokuczyć Michnikowi i może go przeprosić, choć swe opinie podtrzymuje. Zaproponował przeprosiny w sali sądowej. "Nie mogę się zgodzić na prywatne przeprosiny za publiczne lżenie" - odpowiedział na to Michnik i do ugody nie doszło. Sędzia Zbigniew Szczuka ogłosi wyrok 17 lutego.


http://www.polskatimes.pl/artykul/501255,michnik-na-procesie-z-krasowskim-nie-ma-prywatnych,id,t.html#czytaj_dalej


Na ugodę nie godzi się człowiek, który czuje się pokrzywdzony i mówi prawdę. W przeciwieństwie do Kaczyńskiego, który oskarżył Kaczmarka, a teraz prosi o możliwość zawarcia ugody.

Przemek

--

"Jarosław Kaczyński w 2011 roku przegrał wszystko co było do przegrania. Po raz szósty z rzędu Polacy wybrali ciepłą wodę w kranie serwowaną przez Donalda Tuska zamiast IV RP obiecywanej przez prezesa PiS. Mało tego - od prezesa odeszli najwierniejsi z wiernych: Zbigniew Ziobro, Jacek Kurski, Beata Kempa. Przez 12 miesięcy PiS w żadnym sondażu nie wyprzedziło Platformy Obywatelskiej."

Przemysław W <Brońmy RP przed pisem@...pl> pisze:

Z kłamstwami na mój temat nie polemizuję, lecz żądam przeprosin, a
jeśli ich nie ma - pozywam do sądu - tak Adam Michnik uzasadnia pozew
przeciw publicyście Robertowi Krasowskiemu za jego stwierdzenia,
m.in. że "jedną trzecią życia poświęcił obronie ubeków".

W piątek Sąd Okręgowy w Warszawie zakończył ten trwający od 2007
r. proces między naczelnym "Gazety Wyborczej" a byłym naczelnym
"Dziennika". Michnik żąda przeprosin i 10 tys. zł na cel dobroczynny
za naruszenie dĂłbr osobistych. Pozwany wnosi o oddalenie powĂłdztwa
twierdząc, że nie podał faktów, a jedynie opinie - do których miał
prawo.

Krasowski zadeklarował przed sądem, że nie chciał dokuczyć Michnikowi
i może go przeprosić, choć swe opinie podtrzymuje. Zaproponował
przeprosiny w sali sądowej. "Nie mogę się zgodzić na prywatne
przeprosiny za publiczne lżenie" - odpowiedział na to Michnik i do
ugody nie doszło. Sędzia Zbigniew Szczuka ogłosi wyrok 17 lutego.

http://www.polskatimes.pl/artykul/501255,michnik-na-procesie-z-krasowskim-nie-ma-prywatnych,id,t.html#czytaj_dalej

Na ugodę nie godzi się człowiek, który czuje się pokrzywdzony i mówi
prawdę. W przeciwieństwie do Kaczyńskiego, który oskarżył Kaczmarka, a
teraz prosi o możliwość zawarcia ugody.

A ile "napisano o Michniku" a za ile pozwał i "jak wąsko"?
*Zawsze* warto pamiętać że w procesach "po Dreyfusie" establishment
(francuski) pozywał za "jedno zdanie" wyrwane ze sporego artykułu.
[ http://pl.wikipedia.org/wiki/Dreyfus ]

Kwestią kluczową dla "wysokości (ewentualnej) winy" jest czy oskarżony
*jasno i wyraźnie* napisał czy to jest jego osobista opinia, czy też
uważa to za stwierdzenie faktu, a może przedstawiał swoją opinię tak że
można ją było (za łatwo) uznać za stwierdzenie faktu.

Adam Michnik nie stał się w 2007 roku "postacią oderwaną od polityki".
O politykach i quasi politykach w kraju z jako taką wolnością słowa wolno
powiedzieć znacznie więcej (bezkarnie) niż o "zwykłym obywatelu".
Tam "przesada na potrzeby dyskusji" jest znacznie bardziej tolerowana.

W dniu 2012-02-04 08:13, Przemysław W pisze:

Na ugodę nie godzi się człowiek, który czuje się pokrzywdzony i mówi prawdę.

Przemek

Czyli żadnych ugód z kapitalistami.. Coś jednak w tym Adamie jest pozytywnego.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys <Che@yahoo.com> pisze:

W dniu 2012-02-04 08:13, Przemysław W pisze:

Na ugodę nie godzi się człowiek, który czuje się pokrzywdzony i mówi
prawdę.

Przemek

Czyli żadnych ugód z kapitalistami.. Coś jednak w tym Adamie jest
pozytywnego.

Rodzinna komunistyczna tradycja? :-)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ozjasz_Szechter
  [...] Jego synem ze związku z Heleną Michnik jest Adam Michnik. [...]
    Według publikacji IPN[4] miał zostać skazany na osiem lat pozbawienia
  wolności w tzw. procesie łuckim w 1934 za szpiegostwo na rzecz
  ZSRR. Adam Michnik zażądał od IPN sprostowania informacji o
  działalności szpiegowskiej ojca, a wobec odmowy skierował sprawę do
  sądu[5]. W rzeczywistości bowiem został skazany nie za szpiegostwo, a
  za prĂłbę zmiany przemocą ustroju Państwa Polskiego i zastąpienia go
  ustrojem komunistycznym oraz oderwania od państwa polskiego
  południowo-wschodnich wojewĂłdztw[6]. PoniewaĹź czyn ten był wedle
  Ăłwczesnego prawa zagroĹźony wyĹźszą karą niĹź szpiegostwo, sąd pierwszej
  instancji powĂłdztwo Adama Michnika oddalił[7].
    20 listopada 2009, Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu pierwszej
  instancji i nakazał IPN-owi przeprosić Adama Michnika za podanie
  nieprawdziwych informacji o jego ojcu, Ozjaszu Szechterze[8].
    IPN przeprosił za nazwanie Ozjasza Szechtera szpiegiem, na swojej
  stronie internetowej oraz w Rzeczpospolitej[9].

P.S. Pedantyczna *precyzja* popłaca.

W dniu 2012-02-04 09:28, A. Filip pisze:

jadrys<Che@yahoo.com>  pisze:

W dniu 2012-02-04 08:13, Przemysław W pisze:

Na ugodę nie godzi się człowiek, który czuje się pokrzywdzony i mówi
prawdę.

Przemek

Czyli żadnych ugód z kapitalistami.. Coś jednak w tym Adamie jest
pozytywnego.

Rodzinna komunistyczna tradycja? :-)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ozjasz_Szechter
   [...] Jego synem ze związku z Heleną Michnik jest Adam Michnik. [...]
     Według publikacji IPN[4] miał zostać skazany na osiem lat pozbawienia
   wolności w tzw. procesie łuckim w 1934 za szpiegostwo na rzecz
   ZSRR. Adam Michnik zażądał od IPN sprostowania informacji o
   działalności szpiegowskiej ojca, a wobec odmowy skierował sprawę do
   sądu[5]. W rzeczywistości bowiem został skazany nie za szpiegostwo, a
   za prĂłbę zmiany przemocą ustroju Państwa Polskiego i zastąpienia go
   ustrojem komunistycznym oraz oderwania od państwa polskiego
   południowo-wschodnich wojewĂłdztw[6]. PoniewaĹź czyn ten był wedle
   Ăłwczesnego prawa zagroĹźony wyĹźszą karą niĹź szpiegostwo, sąd pierwszej
   instancji powĂłdztwo Adama Michnika oddalił[7].
     20 listopada 2009, Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu pierwszej
   instancji i nakazał IPN-owi przeprosić Adama Michnika za podanie
   nieprawdziwych informacji o jego ojcu, Ozjaszu Szechterze[8].
     IPN przeprosił za nazwanie Ozjasza Szechtera szpiegiem, na swojej
   stronie internetowej oraz w Rzeczpospolitej[9].

P.S. Pedantyczna *precyzja* popłaca.

E tam tradycja... Tylko wołanie pokrzywdzonego przez system kapitalistyczny obywatela tego kraju, który to kraj wpadł w otchłań kapitalizmu na skutek zwycięstwa "Solidarności".

Jak myślisz, - jaki wyrok by zapadł gdybym dał w mordę osobnikowi który publicznie deklaruje że walczył, i obalił poprzedni ustrój?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2012-02-04 09:46, jadrys pisze:

W dniu 2012-02-04 09:28, A. Filip pisze:

jadrys<Che@yahoo.com>  pisze:

W dniu 2012-02-04 08:13, Przemysław W pisze:

Na ugodę nie godzi się człowiek, który czuje się pokrzywdzony i mówi
prawdę.

Przemek

Czyli żadnych ugód z kapitalistami.. Coś jednak w tym Adamie jest
pozytywnego.

Rodzinna komunistyczna tradycja? :-)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ozjasz_Szechter
   [...] Jego synem ze związku z Heleną Michnik jest Adam Michnik. [...]
     Według publikacji IPN[4] miał zostać skazany na osiem lat pozbawienia
   wolności w tzw. procesie łuckim w 1934 za szpiegostwo na rzecz
   ZSRR. Adam Michnik zażądał od IPN sprostowania informacji o
   działalności szpiegowskiej ojca, a wobec odmowy skierował sprawę do
   sądu[5]. W rzeczywistości bowiem został skazany nie za szpiegostwo, a
   za prĂłbę zmiany przemocą ustroju Państwa Polskiego i zastąpienia go
   ustrojem komunistycznym oraz oderwania od państwa polskiego
   południowo-wschodnich wojewĂłdztw[6]. PoniewaĹź czyn ten był wedle
   Ăłwczesnego prawa zagroĹźony wyĹźszą karą niĹź szpiegostwo, sąd pierwszej
   instancji powĂłdztwo Adama Michnika oddalił[7].
     20 listopada 2009, Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu pierwszej
   instancji i nakazał IPN-owi przeprosić Adama Michnika za podanie
   nieprawdziwych informacji o jego ojcu, Ozjaszu Szechterze[8].
     IPN przeprosił za nazwanie Ozjasza Szechtera szpiegiem, na swojej
   stronie internetowej oraz w Rzeczpospolitej[9].

P.S. Pedantyczna *precyzja* popłaca.

E tam tradycja... Tylko wołanie pokrzywdzonego przez system kapitalistyczny obywatela tego kraju, który to kraj wpadł w otchłań kapitalizmu na skutek zwycięstwa "Solidarności".

Jak myślisz, - jaki wyrok by zapadł gdybym dał w mordę osobnikowi który publicznie deklaruje że walczył, i obalił poprzedni ustrój?

PS. Obalił ustrój w którym wszystkich było stać na wykupienie lekarstw i węgla na zimę, nawiasem mówiąc..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jgire9$nj3$1node2.news.atman.pl...

E tam tradycja... Tylko wołanie pokrzywdzonego przez system kapitalistyczny obywatela tego kraju, który to kraj wpadł w otchłań kapitalizmu na skutek zwycięstwa "Solidarności".

Jak myślisz, - jaki wyrok by zapadł gdybym dał w mordę osobnikowi który publicznie deklaruje że walczył, i obalił poprzedni ustrój?

PS. Obalił ustrój w którym wszystkich było stać na wykupienie lekarstw i węgla na zimę, nawiasem mówiąc..

Skoro było tak dobrze to dlaczego było tak źle? Chyba ty chcesz dostać w mordę!

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości
news:jgire9$nj3$1node2.news.atman.pl...

E tam tradycja... Tylko wołanie pokrzywdzonego przez system
kapitalistyczny obywatela tego kraju, który to kraj wpadł w otchłań
kapitalizmu na skutek zwycięstwa "Solidarności".

Jak myślisz, - jaki wyrok by zapadł gdybym dał w mordę osobnikowi
który publicznie deklaruje że walczył, i obalił poprzedni ustrój?

PS. Obalił ustrój w którym wszystkich było stać na wykupienie
lekarstw i węgla na zimę, nawiasem mówiąc..

Skoro było tak dobrze to dlaczego było tak źle? Chyba ty chcesz dostać
w mordę!

Od "Kulczyka" czy od bezdomnego?

W dniu 2012-02-04 12:24, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jgire9$nj3$1node2.news.atman.pl...

E tam tradycja... Tylko wołanie pokrzywdzonego przez system kapitalistyczny obywatela tego kraju, który to kraj wpadł w otchłań kapitalizmu na skutek zwycięstwa "Solidarności".

Jak myślisz, - jaki wyrok by zapadł gdybym dał w mordę osobnikowi który publicznie deklaruje że walczył, i obalił poprzedni ustrój?

PS. Obalił ustrój w którym wszystkich było stać na wykupienie lekarstw i węgla na zimę, nawiasem mówiąc..

Skoro było tak dobrze to dlaczego było tak źle? Chyba ty chcesz dostać w mordę!

A tak na temat? Do kogo mam zgłosić swoje straty jakie poniosłem na skutek wygranej "S" i wprowadzenia kapitalizmu? Czy może mam wziąć sprawy w swoje ręce?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jgo77u$7i1$2node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-02-04 12:24, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:jgire9$nj3$1node2.news.atman.pl...

E tam tradycja... Tylko wołanie pokrzywdzonego przez system kapitalistyczny obywatela tego kraju, który to kraj wpadł w otchłań kapitalizmu na skutek zwycięstwa "Solidarności".

Jak myślisz, - jaki wyrok by zapadł gdybym dał w mordę osobnikowi który publicznie deklaruje że walczył, i obalił poprzedni ustrój?

PS. Obalił ustrój w którym wszystkich było stać na wykupienie lekarstw i węgla na zimę, nawiasem mówiąc..

Skoro było tak dobrze to dlaczego było tak źle? Chyba ty chcesz dostać w mordę!

A tak na temat? Do kogo mam zgłosić swoje straty jakie poniosłem na skutek wygranej "S" i wprowadzenia kapitalizmu? Czy może mam wziąć sprawy w swoje ręce?

Jak każdy normalny człowiek. Pod warunkiem, że jest się normalnym...

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

W dniu 2012-02-06 12:47, Bogdan Idzikowski pisze:

A tak na temat? Do kogo mam zgłosić swoje straty jakie poniosłem na skutek wygranej "S" i wprowadzenia kapitalizmu? Czy może mam wziąć sprawy w swoje ręce?

Jak każdy normalny człowiek. Pod warunkiem, że jest się normalnym...

Schylić się i ucałować buty tego co zechciał wziąć pod "opiekę" moje jezioro? Bo gdy dam mu w mordę za to że mnie okrada to nazwiesz mnie terrorystą, normalny człowieku?

Dnia 07-02-2012 o 20:57:52 jadryś <rg@yachoo.com> napisał(a):

W dniu 2012-02-06 12:47, Bogdan Idzikowski pisze:

A tak na temat? Do kogo mam zgłosić swoje straty jakie poniosłem na  skutek wygranej "S" i wprowadzenia kapitalizmu? Czy może mam wziąć  sprawy w swoje ręce?

Jak każdy normalny człowiek. Pod warunkiem, że jest się normalnym...

Schylić się i ucałować buty tego co zechciał wziąć pod "opiekę" moje  jezioro? Bo gdy dam mu w mordę za to że mnie okrada to nazwiesz mnie  terrorystą, normalny człowieku?

A ty furt tylko jezioro i jezioro, a idź się w nim utopić kretynie, tylko  nie zapomnij wyrąbać najpierw przerębla.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

jadrys pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 04 luty 2012 09:49:

PS. Obalił ustrój w którym wszystkich było stać na wykupienie lekarstw i
węgla na zimę, nawiasem mówiąc..

To mamy bohatera, który sam obalił ustrój, w którym obywatele liczyli się tylko jako "masy". Polać mu!!! :-)

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

jadrys pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 04 luty 2012 09:49:

PS. Obalił ustrój w którym wszystkich było stać na wykupienie lekarstw i
węgla na zimę, nawiasem mówiąc..

To mamy bohatera, który sam obalił ustrój, w którym obywatele liczyli się tylko jako "masy". Polać mu!!! :-)

Ciemne masy robotników wystrajkowały se taki ustrój co Stocznie Gdańską
(im. Lenina) zamknął "w pełni świadomie"? :-)