Dnia Tue, 16 Mar 2010 06:44:45 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

podłubać.  Zas z Apple nie wygrają poza EA ktĂłre robi gry nawet na
zapalniczki i breloczki nie widać wsparcia dużych developerów.

Microsoft to jeszcze wielka firma, z wielkimi możliwościami.wielkiego dewelopera można łatwo przekonać do wydania exclusive na swoją platformę jak ma się środki. albo można stworzyć wielkiego dewelopera. --
Paweł Bogaczewicz
http://bogaczew.blip.pl
Quicquid Latine dictum sit, altum videtur

Paweł Bogaczewicz pisze:

Dnia Tue, 16 Mar 2010 06:44:45 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

podłubać.  Zas z Apple nie wygrają poza EA ktĂłre robi gry nawet na
zapalniczki i breloczki nie widać wsparcia dużych developerów.

Microsoft to jeszcze wielka firma, z wielkimi możliwościami.wielkiego dewelopera można łatwo przekonać do wydania exclusive na swoją platformę jak ma się środki. albo można stworzyć wielkiego dewelopera.

Tiaaa jasne....do dzis moga skoczyc Sony w temacie exlusiv game i studiow developerskich. Owszem mozna rzucic pare milionĂłw bez sensu dla Take 2 tylko po co ?  Ten rpok pokazal jasno bez sypania forsa na prawo i lewo "czytaj pernamentna strata na xboxie" nie potrafia ruszyc do przodu.

Dnia 2010-03-17, o godz. 10:53:12
Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> napisał(a):

Tiaaa jasne....do dzis moga skoczyc Sony w temacie exlusiv game i studiow developerskich.

wiesz, akurat w konsolach jakoś wolę Sony. ale Mass Efect jest akurat
na xboxa, i to mnie boli. zgadzam się że microsoft trochę przespał
ostanie klika miesięcy, może lat. są tacy wielcy i tyle % rynku
systemów operacyjnych i oprogramowania biurowego mają że stracili trochę
czujność. ale to ciągle ogromna firma. --
Paweł Bogaczewicz
http://bogaczew.blip.pl
Quicquid Latine dictum sit, altum videtur

Paweł Bogaczewicz pisze:

Dnia 2010-03-17, o godz. 10:53:12
Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> napisał(a):

Tiaaa jasne....do dzis moga skoczyc Sony w temacie exlusiv game i studiow developerskich.

wiesz, akurat w konsolach jakoś wolę Sony. ale Mass Efect jest akurat
na xboxa, i to mnie boli. zgadzam się że microsoft trochę przespał
ostanie klika miesięcy, może lat. są tacy wielcy i tyle % rynku
systemów operacyjnych i oprogramowania biurowego mają że stracili trochę
czujność. ale to ciągle ogromna firma.

Microsoft jest duza firma ale wsadza lapy w zbyt wiele drzwi stad takie efekty.

Dnia 2010-03-17, o godz. 11:18:41
Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> napisał(a):

Microsoft jest duza firma ale wsadza lapy w zbyt wiele drzwi stad
takie efekty.

nie nie nie. to google nie bardzo wie czego chce i się odrobinę miota.
zanim ktoś zacznie mnie nawracać nie mi powie po co im android
i chromeos.  --
Paweł Bogaczewicz
http://bogaczew.blip.pl
Quicquid Latine dictum sit, altum videtur

Dnia 17.03.2010 Paweł Bogaczewicz <bogaczew@gmail.com> napisał/a:

Microsoft jest duza firma ale wsadza lapy w zbyt wiele drzwi stad
takie efekty.

nie nie nie. to google nie bardzo wie czego chce i się odrobinę
miota. zanim ktoś zacznie mnie nawracać nie mi powie po co im
android i chromeos.

Po co _im_ te systemy? Pytasz powaĹźnie?

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing

Dnia 2010-03-17, o godz. 10:45:51
Grzegorz Staniak <gstaniak@wp.pl> napisał(a):

Po co _im_ te systemy? Pytasz powaĹźnie?

po co im oba. android może być wszędzie gdzie planują chromeos. --
Paweł Bogaczewicz
http://bogaczew.blip.pl
Quicquid Latine dictum sit, altum videtur

Dnia 17.03.2010 Paweł Bogaczewicz <bogaczew@gmail.com> napisał/a:

Po co _im_ te systemy? Pytasz powaĹźnie?

po co im oba. android może być wszędzie gdzie planują chromeos.

Może jeden będzie później do odstrzału, może coś zintegrują.
Generalnie, dla nich sam Chrome, w oderwaniu od wszystkiego
innego, jest równie ważny jak Android (który używa czegoś tam
wbudowanego). Chrome jest ustawiany jako platforma pierwszego wyboru
dla Google Docs, Google Apps, całego aplikacyjnego marketu jaki
zamierzają wokół swoich platform webowych zbudować. Dopóki np.
Android nie będzie na życzenie łatwo używał Chrome'a, nie będzie
dobrym zamienikiem ChromeOSa.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing

On 2010-03-17, Paweł Bogaczewicz <bogaczew@gmail.com> wrote:

Dnia 2010-03-17, o godz. 10:45:51
Grzegorz Staniak <gstaniak@wp.pl> napisał(a):

Po co _im_ te systemy? Pytasz powaĹźnie?

po co im oba. android może być wszędzie gdzie planują chromeos.

Android się nie nadaje do promocji googlowej chmury, a przynajmniej nie
rĂłwnie dobrze co Chrome OS.  Zresztą analizowali, czy aby nie da się
zrobić systemu na komórki opartego o aplikacje sieciowe i podobno się
nie dało. Innymi słowy, o ile oba systemy mogą działać na takim samym sprzęcie, o
tyle dość znacznie róşnią się modelem biznesowym.  Android ma sprzedawać
hardware, Chrome OS ma sprzedawać serwisy Google.  --
Andrzej Rosa Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On 3/17/10 8:52 PM, Andrzej Rosa wrote:

On 2010-03-17, Paweł Bogaczewicz<bogaczew@gmail.com>  wrote:

Dnia 2010-03-17, o godz. 10:45:51
Grzegorz Staniak<gstaniak@wp.pl>  napisał(a):

Po co _im_ te systemy? Pytasz powaĹźnie?

po co im oba. android może być wszędzie gdzie planują chromeos.

[...]Zresztą analizowali, czy aby nie da się
zrobić systemu na komórki opartego o aplikacje sieciowe i podobno się
nie dało.

A to ciekawy temat jest. Proszę, podziel się źródłem.

On 2010-03-17, Teo <tee9o@interia.pl> wrote:

On 3/17/10 8:52 PM, Andrzej Rosa wrote:

Po co _im_ te systemy? Pytasz powaĹźnie?

po co im oba. android może być wszędzie gdzie planują chromeos.

[...]Zresztą analizowali, czy aby nie da się
zrobić systemu na komórki opartego o aplikacje sieciowe i podobno się
nie dało.

A to ciekawy temat jest. Proszę, podziel się źródłem.

Z okazji wydania ĹşrĂłdeł Chrome OS był wykład na ten temat.  W odpowiedzi
na pytanie publiczności coś takiego deweloperzy powiedzieli.

--
Andrzej Rosa Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.