# Wybitny opozycjonista z PRL Antoni Macierewicz został rozłożony na  łopatki przez innego opozycjonistę z PRL, z wykształcenia matematyka i  fizyka Krzysztofa Łozińskiego. Redaktor Łoziński postanowił zamienić się w  śledczego i dzięki swojemu wykształceniu wykazuje banialuki słynnego  profesora Bieniendy.

Prof. Bienienda wsławił się tym, że uważa, iż brzoza jest miękkim drzewem,  a przez to nie może przeciąć skrzydła samolotu.

Redaktor Łoziński sięgnął do danych o twardości drewna. "Jeśli przyjmiemy  twardość dębu za 100 proc., to twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67  proc. Jest to więc drewno tylko nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety,  panie inżynierze, teoria o miękkim patyku leży w gruzach."
Redaktor Łoziński rozprawia się też z teorią prof. Bieniendy o sokach,  które są w drzewie. "Na wiosnę w drzewie są soki i skutki zderzenia  powinny być mniejsze, bo drewno jest mniej twarde" - na to dictum  Bieniendy Łoziński pisze - "to pan inżynier doktor nie wie, że ciężar  właściwy mokrego drewna jest istotnie większy niż suchego, to pan inżynier  doktor nie wie, że skutki zderzenia z masywniejszą przeszkodą są  groźniejsze niż z przeszkodą lżejszą?"

Były opozycjonista udowadnia też, jakie jest prawdziwe wykształcenie  eksperta Biniendy - nie jest profesorem ani w polskim rozumieniu tego  słowa, ani fizykiem, ani ekspertem NASA. Redaktor Łoziński wykazuje na to,  że tzw. profesor Bienienda ma słabe wiadomości z mechaniki Newtona..

Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do internetowego Studia  Opinii.

Oczywiście prezes Kaczyński ma swoje zdanie na ten temat. Wierzy  Bieniendzie, wierzy Macierewiczowi, bo przecież to musiał być zamach.  Brat-prezydent nie mógł zginąć w zwykłym wypadku.

Choćby się zebrało tysiąc ekspertów, a na końcu by się okazało, że to była  katastrofa a nie zamach, prezes wiedziałby lepiej. Jarosław Kaczyński  chce, żeby była specjalna ustawa, która spowoduje, iż przyczyną katastrofy  zajmą się odważni prokuratorzy, a nie ci, którzy w tej chwili pracują w  prokuraturze. Najgorsze byłoby to, gdyby z ich pracy wynikło, że to była  katastrofa. Prezes szukałby prokuratorów do momentu, aż uznaliby jego  racje.

Paliwo smoleńskie jest potrzebne prezesowi do tego, żeby zneutralizować  "Solidarną Polskę" i wykazać, że na prawicy jest jedna partia, która  potrafi pokonać tych, których należy wyrzucić z życia politycznego.  Dziennikarze pytali prezesa Jarosława Kaczyńskiego, kto zamordował  prezydenta Kaczyńskiego. Odpowiedział: "Tylko sąd może to ocenić".

Jarosław Kaczyński ma dwa ramiona, jednym jest "Gazeta Polska", drugim -  Radio Maryja. W sobotę rozegra się walka o to, kogo bardziej kocha ojciec  Rydzyk, czy prezesa, czy dawnego delfina, czyli Ziobrę.

Jednak to nie jest ostatnia manifestacja, bo prezes zapowiada już kolejną  na 10 czerwca. Tym razem powinna być wyłącznie w językach obcych, tak żeby  i kibice Euro 2012 zrozumieli, o co chodzi.
Ze strony:
http://tiny.pl/hpjs7


--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.

Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod

Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7

GWno - i wszystko jasne!

--
Smart questions to stupid answers

W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:

stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.

Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod

Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7

GWno - i wszystko jasne!

--
Smart questions to stupid answers

Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)

Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)

Wydarzenie z 10 kwietnia roku  eee.. 2010 ? okazało się podwójnie szczęśliwe
dla Polaków.

W społeczeństwie wzrosła nie tylko wiedza o awiacji, ale i o innych
gałęziach wiedzy takich jak: fizyka, materiałoznawstwo, dendrologia
i kilku innych.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4f917c03$0$1211$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:

stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.

Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod

Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7

GWno - i wszystko jasne!

--
Smart questions to stupid answers

Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)

No dobra. Skrzydło odpadło na skutek wybuchu. Kto uruchomił detonator? Np. z telefonu satelitarnego.

BomBel

Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:

stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.

Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod

Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7

GWno - i wszystko jasne!

--
Smart questions to stupid answers

Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)

Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.

Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko  niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a  znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z ktĂłrego  wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest  więc prawdą, Ĺźe drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, Ĺźe  drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to  twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko  nieco mniej twarde niĹź dębowe. Niestety panie inĹźynierze, teoria o  „miękkim patyku” leĹźy gruzach. Zresztą nie trzeba być inĹźynierem ani  fizykiem. KaĹźdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, Ĺźe piłowanie i  rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne  gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrĂłw! #
Ze strony:
http://tiny.pl/hpjs9

--
stevep
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.wc3knpw050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:

stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.

Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod

Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7

GWno - i wszystko jasne!

--
Smart questions to stupid answers

Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)

Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.

Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko

niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a
znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego
wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest
więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że
drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to
twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko
nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o
„miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani
fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i
rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne
gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #


A wiesz, co to jest twardość, jak sie ją wyznacza i po co? Zajrzyć choć do Wikipedii...
W przypadku takiego wypadku ważna jest sztywność, a nie twardość (to badanie powierzchniowe). Ale lemingom wystarczy do zamącenia w głowach...
Ps. Wykonywałeś kiedyś badania twardości? To podstawowe ćwiczenie na każdych studiach politechnicznych...
T.

Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f9535cd$0$1294$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.wc3knpw050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:

stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.

Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod

Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7

GWno - i wszystko jasne!

--
Smart questions to stupid answers

Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)

Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.

Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko

niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a
znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego
wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest
więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że
drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to
twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko
nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o
„miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani
fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i
rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne
gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #


A wiesz, co to jest twardość, jak sie ją wyznacza i po co? Zajrzyć choć do Wikipedii...
W przypadku takiego wypadku ważna jest sztywność, a nie twardość (to badanie powierzchniowe). Ale lemingom wystarczy do zamącenia w głowach...
Ps. Wykonywałeś kiedyś badania twardości? To podstawowe ćwiczenie na każdych studiach politechnicznych...

Popatrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
pisiaczku!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f953840$0$1298$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f9535cd$0$1294$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.wc3knpw050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:

stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.

Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod

Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7

GWno - i wszystko jasne!

--
Smart questions to stupid answers

Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)

Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.

Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko

niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a
znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego
wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest
więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że
drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to
twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko
nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o
„miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani
fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i
rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne
gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #


A wiesz, co to jest twardość, jak sie ją wyznacza i po co? Zajrzyć choć do Wikipedii...
W przypadku takiego wypadku ważna jest sztywność, a nie twardość (to badanie powierzchniowe). Ale lemingom wystarczy do zamącenia w głowach...
Ps. Wykonywałeś kiedyś badania twardości? To podstawowe ćwiczenie na każdych studiach politechnicznych...

Popatrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
pisiaczku!

--

Widziałem ten film. Jak jest w opisie - doświadczenie wykonano dla zbadania rozprysku paliwa. Podejrzewam, że słupy były bardzo mocno zamocowane - pewnie z betonowym fundamentem - i ich celem było rozerwanie skrzydła. W 1:13 widać, że słup sie łamie i dalej nie przecina skrzydła.
Zresztą - nawet nie o konkretną polemikę mi chodzi, ale o brak jakichkolwiek badań. Wykonano jedynie - co potwierdził Klich "oględziny wraku". A Ruskim nie wierzę.
Swoją drogą zarzuć na YT jakieś filmiki i zobacz, jak wygląda kadłub po lądowaniu w lesie. Ten z zeszłego tygodnia w Pakistanie wyglądał jak nasz ze Smoleńska, ale wyraźnie stwierdzono, że w momencie katastrofy nastąpił wybuch. I jakoś nie słyszę głosów przesądzającyh, że był to wybuch paliwa czy bomby. W tamtym rejonie nie brakuje wszelkiej maści terrorystów.
T.

Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f953e40$0$1299$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f953840$0$1298$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f9535cd$0$1294$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.wc3knpw050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:

stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.

Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod

Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7

GWno - i wszystko jasne!

--
Smart questions to stupid answers

Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)

Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.

Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko

niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a
znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego
wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest
więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że
drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to
twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko
nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o
„miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani
fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i
rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne
gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #


A wiesz, co to jest twardość, jak sie ją wyznacza i po co? Zajrzyć choć do Wikipedii...
W przypadku takiego wypadku ważna jest sztywność, a nie twardość (to badanie powierzchniowe). Ale lemingom wystarczy do zamącenia w głowach...
Ps. Wykonywałeś kiedyś badania twardości? To podstawowe ćwiczenie na każdych studiach politechnicznych...

Popatrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
pisiaczku!

--

Widziałem ten film. Jak jest w opisie - doświadczenie wykonano dla zbadania rozprysku paliwa. Podejrzewam, że słupy były bardzo mocno zamocowane - pewnie z betonowym fundamentem - i ich celem było rozerwanie skrzydła. W 1:13 widać, że słup sie łamie i dalej nie przecina skrzydła.
Zresztą - nawet nie o konkretną polemikę mi chodzi, ale o brak jakichkolwiek badań. Wykonano jedynie - co potwierdził Klich "oględziny wraku". A Ruskim nie wierzę.
Swoją drogą zarzuć na YT jakieś filmiki i zobacz, jak wygląda kadłub po lądowaniu w lesie. Ten z zeszłego tygodnia w Pakistanie wyglądał jak nasz ze Smoleńska, ale wyraźnie stwierdzono, że w momencie katastrofy nastąpił wybuch. I jakoś nie słyszę głosów przesądzającyh, że był to wybuch paliwa czy bomby. W tamtym rejonie nie brakuje wszelkiej maści terrorystów.

Jeśli pierdolnę samochodem w drzewo i zabiję się, a samochod rozwalę w drobne kawałki, a tymczasem obliczenia dokonane przez komputer wykażą, że drzewo zostało złamane a ja żyję, to muszę błyskawicznie opuścić mogiłę i wrócić do grona żywych i dalej jeździć cudownie ocalałym zamochodem?
Chyba są jakieś granice absurdu?

Brzoza jest złamana, a skrzydło całkowicie odłamane. I na tym koniec.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości
news:4f953e40$0$1299$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:4f953840$0$1298$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości
news:4f9535cd$0$1294$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w
wiadomości
news:op.wc3knpw050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:

stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.

Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod

Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7

GWno - i wszystko jasne!

--
Smart questions to stupid answers

Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)

Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.

Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko

niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a
znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego
wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest
więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że
drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to
twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko
nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o
„miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani
fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i
rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne
gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #


A wiesz, co to jest twardość, jak sie ją wyznacza i po co? Zajrzyć
choć do Wikipedii...
W przypadku takiego wypadku ważna jest sztywność, a nie twardość
(to badanie powierzchniowe). Ale lemingom wystarczy do zamącenia w
głowach...
Ps. Wykonywałeś kiedyś badania twardości? To podstawowe ćwiczenie
na kaĹźdych studiach politechnicznych...

Popatrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
pisiaczku!

--

Widziałem ten film. Jak jest w opisie - doświadczenie wykonano dla
zbadania rozprysku paliwa. Podejrzewam, że słupy były bardzo mocno
zamocowane - pewnie z betonowym fundamentem - i ich celem było
rozerwanie skrzydła. W 1:13 widać, że słup sie łamie i dalej nie
przecina skrzydła.
Zresztą - nawet nie o konkretną polemikę mi chodzi, ale o brak
jakichkolwiek badań. Wykonano jedynie - co potwierdził Klich
"oględziny wraku". A Ruskim nie wierzę.
Swoją drogą zarzuć na YT jakieś filmiki i zobacz, jak wygląda kadłub
po lądowaniu w lesie. Ten z zeszłego tygodnia w Pakistanie wyglądał
jak nasz ze Smoleńska, ale wyraźnie stwierdzono, że w momencie
katastrofy nastąpił wybuch. I jakoś nie słyszę głosów
przesądzającyh, że był to wybuch paliwa czy bomby. W tamtym rejonie
nie brakuje wszelkiej maści terrorystów.

Jeśli pierdolnę samochodem w drzewo i zabiję się, a samochod rozwalę w
drobne kawałki, a tymczasem obliczenia dokonane przez komputer wykażą,
że drzewo zostało złamane a ja żyję, to muszę błyskawicznie opuścić
mogiłę i wrócić do grona żywych i dalej jeździć cudownie ocalałym
zamochodem?
Chyba są jakieś granice absurdu?

Brzoza jest złamana, a skrzydło całkowicie odłamane. I na tym koniec.

Z samego tego Ĺźe brzoza jest złamana a skrzydło odłamane nie wynika (dla właściwie  zawodowo paranoicznych śledczych) _od razu_ dowĂłd Ĺźe to
samolot złamał brzozę a zderzenie z brzozą _od razu_ oderwało skrzydło.

Przeważnie najprostsze wyjaśnienie jest prawdziwie ale nie zawsze, nieprawdaż?
Nie myl metodyki "czystej nauki" z metodami kryminologii i (światowej)
polityki gdzie druga strona "może" bardzo inteligentnie "kręcić".

Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:87ehreabdi.fsffenix.anfi.homeunix.org...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości
news:4f953e40$0$1299$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:4f953840$0$1298$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości
news:4f9535cd$0$1294$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w
wiadomości
news:op.wc3knpw050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:

stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.

Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod

Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7

GWno - i wszystko jasne!

--
Smart questions to stupid answers

Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)

Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.

Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko

niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a
znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego
wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest
więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że
drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to
twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko
nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o
„miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani
fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i
rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne
gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #


A wiesz, co to jest twardość, jak sie ją wyznacza i po co? Zajrzyć
choć do Wikipedii...
W przypadku takiego wypadku ważna jest sztywność, a nie twardość
(to badanie powierzchniowe). Ale lemingom wystarczy do zamącenia w
głowach...
Ps. Wykonywałeś kiedyś badania twardości? To podstawowe ćwiczenie
na kaĹźdych studiach politechnicznych...

Popatrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
pisiaczku!

--

Widziałem ten film. Jak jest w opisie - doświadczenie wykonano dla
zbadania rozprysku paliwa. Podejrzewam, że słupy były bardzo mocno
zamocowane - pewnie z betonowym fundamentem - i ich celem było
rozerwanie skrzydła. W 1:13 widać, że słup sie łamie i dalej nie
przecina skrzydła.
Zresztą - nawet nie o konkretną polemikę mi chodzi, ale o brak
jakichkolwiek badań. Wykonano jedynie - co potwierdził Klich
"oględziny wraku". A Ruskim nie wierzę.
Swoją drogą zarzuć na YT jakieś filmiki i zobacz, jak wygląda kadłub
po lądowaniu w lesie. Ten z zeszłego tygodnia w Pakistanie wyglądał
jak nasz ze Smoleńska, ale wyraźnie stwierdzono, że w momencie
katastrofy nastąpił wybuch. I jakoś nie słyszę głosów
przesądzającyh, że był to wybuch paliwa czy bomby. W tamtym rejonie
nie brakuje wszelkiej maści terrorystów.

Jeśli pierdolnę samochodem w drzewo i zabiję się, a samochod rozwalę w
drobne kawałki, a tymczasem obliczenia dokonane przez komputer wykażą,
że drzewo zostało złamane a ja żyję, to muszę błyskawicznie opuścić
mogiłę i wrócić do grona żywych i dalej jeździć cudownie ocalałym
zamochodem?
Chyba są jakieś granice absurdu?

Brzoza jest złamana, a skrzydło całkowicie odłamane. I na tym koniec.

Z samego tego że brzoza jest złamana a skrzydło odłamane nie wynika
(dla właściwie  zawodowo paranoicznych śledczych) _od razu_ dowĂłd Ĺźe to
samolot złamał brzozę a zderzenie z brzozą _od razu_ oderwało skrzydło.

Przeważnie najprostsze wyjaśnienie jest prawdziwie ale nie zawsze, nieprawdaż?
Nie myl metodyki "czystej nauki" z metodami kryminologii i (światowej)
polityki gdzie druga strona "może" bardzo inteligentnie "kręcić".

No to odpowiedz na pytanie, które zadałem:
Jeśli pierdolnę samochodem w drzewo i zabiję się, a samochod rozwalę w drobne kawałki, a tymczasem obliczenia dokonane przez komputer wykażą, że drzewo zostało złamane a ja żyję, to muszę błyskawicznie opuścić mogiłę i wrócić do grona żywych i dalej jeździć cudownie ocalałym samochodem?

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f954650$0$1209$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f953e40$0$1299$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f953840$0$1298$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f9535cd$0$1294$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.wc3knpw050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:

stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.

Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod

Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7

GWno - i wszystko jasne!

--
Smart questions to stupid answers

Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)

Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.

Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko

niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a
znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego
wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest
więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że
drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to
twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko
nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o
„miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani
fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i
rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne
gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #


A wiesz, co to jest twardość, jak sie ją wyznacza i po co? Zajrzyć choć do Wikipedii...
W przypadku takiego wypadku ważna jest sztywność, a nie twardość (to badanie powierzchniowe). Ale lemingom wystarczy do zamącenia w głowach...
Ps. Wykonywałeś kiedyś badania twardości? To podstawowe ćwiczenie na każdych studiach politechnicznych...

Popatrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
pisiaczku!

--

Widziałem ten film. Jak jest w opisie - doświadczenie wykonano dla zbadania rozprysku paliwa. Podejrzewam, że słupy były bardzo mocno zamocowane - pewnie z betonowym fundamentem - i ich celem było rozerwanie skrzydła. W 1:13 widać, że słup sie łamie i dalej nie przecina skrzydła.
Zresztą - nawet nie o konkretną polemikę mi chodzi, ale o brak jakichkolwiek badań. Wykonano jedynie - co potwierdził Klich "oględziny wraku". A Ruskim nie wierzę.
Swoją drogą zarzuć na YT jakieś filmiki i zobacz, jak wygląda kadłub po lądowaniu w lesie. Ten z zeszłego tygodnia w Pakistanie wyglądał jak nasz ze Smoleńska, ale wyraźnie stwierdzono, że w momencie katastrofy nastąpił wybuch. I jakoś nie słyszę głosów przesądzającyh, że był to wybuch paliwa czy bomby. W tamtym rejonie nie brakuje wszelkiej maści terrorystów.

Jeśli pierdolnę samochodem w drzewo i zabiję się, a samochod rozwalę w drobne kawałki, a tymczasem obliczenia dokonane przez komputer wykażą, że drzewo zostało złamane a ja żyję, to muszę błyskawicznie opuścić mogiłę i wrócić do grona żywych i dalej jeździć cudownie ocalałym zamochodem?
Chyba są jakieś granice absurdu?

Brzoza jest złamana, a skrzydło całkowicie odłamane. I na tym koniec.

--

Idąc Twoim tokiem myslenia skasowałbym Straż Pożarną. Bo jakoś tak dziwnie się składa, że zawsze tam, gdzie się pali, jest Straż Pożarna...
T.

Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f97ca57$0$1230$65785112news.neostrada.pl...

Popatrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
pisiaczku!

--

Widziałem ten film. Jak jest w opisie - doświadczenie wykonano dla zbadania rozprysku paliwa. Podejrzewam, że słupy były bardzo mocno zamocowane - pewnie z betonowym fundamentem - i ich celem było rozerwanie skrzydła. W 1:13 widać, że słup sie łamie i dalej nie przecina skrzydła.
Zresztą - nawet nie o konkretną polemikę mi chodzi, ale o brak jakichkolwiek badań. Wykonano jedynie - co potwierdził Klich "oględziny wraku". A Ruskim nie wierzę.
Swoją drogą zarzuć na YT jakieś filmiki i zobacz, jak wygląda kadłub po lądowaniu w lesie. Ten z zeszłego tygodnia w Pakistanie wyglądał jak nasz ze Smoleńska, ale wyraźnie stwierdzono, że w momencie katastrofy nastąpił wybuch. I jakoś nie słyszę głosów przesądzającyh, że był to wybuch paliwa czy bomby. W tamtym rejonie nie brakuje wszelkiej maści terrorystów.

Jeśli pierdolnę samochodem w drzewo i zabiję się, a samochod rozwalę w drobne kawałki, a tymczasem obliczenia dokonane przez komputer wykażą, że drzewo zostało złamane a ja żyję, to muszę błyskawicznie opuścić mogiłę i wrócić do grona żywych i dalej jeździć cudownie ocalałym zamochodem?
Chyba są jakieś granice absurdu?

Brzoza jest złamana, a skrzydło całkowicie odłamane. I na tym koniec.

--

Idąc Twoim tokiem myslenia skasowałbym Straż Pożarną. Bo jakoś tak dziwnie się składa, że zawsze tam, gdzie się pali, jest Straż Pożarna...

Masz jakieś aberracje umysłowe. Zadałem pytanie. Odpowiedz, jeśli potrafisz, oczywiście!
Powtarzam pytanie, bo widzę, że zrozumienie przychodzi ci z trudem:

Jeśli pierdolnę samochodem w drzewo i zabiję się, a samochod rozwalę w drobne kawałki, a tymczasem obliczenia dokonane przez komputer wykażą, że drzewo zostało złamane a ja żyję, to muszę błyskawicznie opuścić mogiłę i wrócić do grona żywych i dalej jeździć cudownie ocalałym zamochodem?

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:
> stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:
>>
>> Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
>> internetowego Studia Opinii.
>>
> Tu jest o cynglu Lozinskim:
> http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_
od_esbeckich_metod
>>
>> Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7
>>
> GWno - i wszystko jasne!
> > --
> Smart questions to stupid answers


Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)

Pancerny to ty masz łeb i w nim nasrane!


--

Dnia 20-04-2012 o 16:15:38 brat_olin <brat_olin@yahoo.com> napisał(a):

stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:

Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.

Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod

Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7

GWno - i wszystko jasne!

--
Smart questions to stupid answers

Proste rozwiązanie dla prostaków.
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Dnia 20-04-2012 o 16:05:01 stevep <stevep011@invalid.tkdami.net>  napisał(a):

# Wybitny opozycjonista z PRL Antoni Macierewicz został rozłożony na  łopatki przez innego opozycjonistę z PRL, z wykształcenia matematyka i  fizyka Krzysztofa Łozińskiego. Redaktor Łoziński postanowił zamienić się  w śledczego i dzięki swojemu wykształceniu wykazuje banialuki słynnego  profesora Bieniendy.

Prof. Bienienda wsławił się tym, że uważa, iż brzoza jest miękkim  drzewem, a przez to nie może przeciąć skrzydła samolotu.

Redaktor Łoziński sięgnął do danych o twardości drewna. "Jeśli  przyjmiemy twardość dębu za 100 proc., to twardość brzozy wyniesie w tej  skali 81,67 proc. Jest to więc drewno tylko nieco mniej twarde niż  dębowe. Niestety, panie inżynierze, teoria o miękkim patyku leży w  gruzach."
Redaktor Łoziński rozprawia się też z teorią prof. Bieniendy o sokach,  które są w drzewie. "Na wiosnę w drzewie są soki i skutki zderzenia  powinny być mniejsze, bo drewno jest mniej twarde" - na to dictum  Bieniendy Łoziński pisze - "to pan inżynier doktor nie wie, że ciężar  właściwy mokrego drewna jest istotnie większy niż suchego, to pan  inżynier doktor nie wie, że skutki zderzenia z masywniejszą przeszkodą  są groźniejsze niż z przeszkodą lżejszą?"

Były opozycjonista udowadnia też, jakie jest prawdziwe wykształcenie  eksperta Biniendy - nie jest profesorem ani w polskim rozumieniu tego  słowa, ani fizykiem, ani ekspertem NASA. Redaktor Łoziński wykazuje na  to, że tzw. profesor Bienienda ma słabe wiadomości z mechaniki Newtona.

Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do internetowego Studia  Opinii.

Oczywiście prezes Kaczyński ma swoje zdanie na ten temat. Wierzy  Bieniendzie, wierzy Macierewiczowi, bo przecież to musiał być zamach.  Brat-prezydent nie mógł zginąć w zwykłym wypadku.

Choćby się zebrało tysiąc ekspertów, a na końcu by się okazało, że to  była katastrofa a nie zamach, prezes wiedziałby lepiej. Jarosław  Kaczyński chce, żeby była specjalna ustawa, która spowoduje, iż  przyczyną katastrofy zajmą się odważni prokuratorzy, a nie ci, którzy w  tej chwili pracują w prokuraturze. Najgorsze byłoby to, gdyby z ich  pracy wynikło, że to była katastrofa. Prezes szukałby prokuratorów do  momentu, aż uznaliby jego racje.

Paliwo smoleńskie jest potrzebne prezesowi do tego, żeby zneutralizować  "Solidarną Polskę" i wykazać, że na prawicy jest jedna partia, która  potrafi pokonać tych, których należy wyrzucić z życia politycznego.  Dziennikarze pytali prezesa Jarosława Kaczyńskiego, kto zamordował  prezydenta Kaczyńskiego. Odpowiedział: "Tylko sąd może to ocenić".

Jarosław Kaczyński ma dwa ramiona, jednym jest "Gazeta Polska", drugim -  Radio Maryja. W sobotę rozegra się walka o to, kogo bardziej kocha  ojciec Rydzyk, czy prezesa, czy dawnego delfina, czyli Ziobrę.

Jednak to nie jest ostatnia manifestacja, bo prezes zapowiada już  kolejną na 10 czerwca. Tym razem powinna być wyłącznie w językach  obcych, tak żeby i kibice Euro 2012 zrozumieli, o co chodzi.
Ze strony:
http://tiny.pl/hpjs7

Cały artykuł na:
http://tiny.pl/hpjs9

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Dnia Fri, 20 Apr 2012 16:17:46 +0200, stevep napisał(a):

Dnia 20-04-2012 o 16:05:01 stevep <stevep011@invalid.tkdami.net>  napisał(a):

Cały artykuł na:
http://tiny.pl/hpjs9

No niestety... ale u Łozińskiego to cieniuśko z "fizyką".

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości news:fe30b8e46c7faedbd8aecad8706dad1anot-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 16:17:46 +0200, stevep napisał(a):

Dnia 20-04-2012 o 16:05:01 stevep <stevep011@invalid.tkdami.net>
napisał(a):

Cały artykuł na:
http://tiny.pl/hpjs9

No niestety... ale u Łozińskiego to cieniuśko z "fizyką".

Wyjaśnij, jeśli potrafisz. A jeśli nie wyjaśnijsz - jesteś łgarzem.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Dnia Fri, 20 Apr 2012 17:49:19 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości news:fe30b8e46c7faedbd8aecad8706dad1anot-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 16:17:46 +0200, stevep napisał(a):

Dnia 20-04-2012 o 16:05:01 stevep <stevep011@invalid.tkdami.net>
napisał(a):

Cały artykuł na:
http://tiny.pl/hpjs9

No niestety... ale u Łozińskiego to cieniuśko z "fizyką".

Wyjaśnij, jeśli potrafisz. A jeśli nie wyjaśnijsz - jesteś łgarzem.

Zastanów się co wspólnego ma ze sobą twardość drewna
z wytrzymałością drzewa na ścinanie.

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości news:956813247883223ecb5aec7ea7b17001not-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 17:49:19 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości
news:fe30b8e46c7faedbd8aecad8706dad1anot-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 16:17:46 +0200, stevep napisał(a):

Dnia 20-04-2012 o 16:05:01 stevep <stevep011@invalid.tkdami.net>
napisał(a):

Cały artykuł na:
http://tiny.pl/hpjs9

No niestety... ale u Łozińskiego to cieniuśko z "fizyką".

Wyjaśnij, jeśli potrafisz. A jeśli nie wyjaśnijsz - jesteś łgarzem.

Zastanów się co wspólnego ma ze sobą twardość drewna
z wytrzymałością drzewa na ścinanie.

???? Jesteś łgarzem!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Dnia Fri, 20 Apr 2012 18:29:02 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości news:956813247883223ecb5aec7ea7b17001not-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 17:49:19 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości
news:fe30b8e46c7faedbd8aecad8706dad1anot-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 16:17:46 +0200, stevep napisał(a):

Dnia 20-04-2012 o 16:05:01 stevep <stevep011@invalid.tkdami.net>
napisał(a):

Cały artykuł na:
http://tiny.pl/hpjs9

No niestety... ale u Łozińskiego to cieniuśko z "fizyką".

Wyjaśnij, jeśli potrafisz. A jeśli nie wyjaśnijsz - jesteś łgarzem.

Zastanów się co wspólnego ma ze sobą twardość drewna
z wytrzymałością drzewa na ścinanie.

???? Jesteś łgarzem!

Za dużo octu?

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości news:bb9c23c074e9aa4b0a37c0eaf6d4e5denot-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 18:29:02 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości
news:956813247883223ecb5aec7ea7b17001not-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 17:49:19 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości
news:fe30b8e46c7faedbd8aecad8706dad1anot-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 16:17:46 +0200, stevep napisał(a):

Dnia 20-04-2012 o 16:05:01 stevep <stevep011@invalid.tkdami.net>
napisał(a):

Cały artykuł na:
http://tiny.pl/hpjs9

No niestety... ale u Łozińskiego to cieniuśko z "fizyką".

Wyjaśnij, jeśli potrafisz. A jeśli nie wyjaśnijsz - jesteś łgarzem.

Zastanów się co wspólnego ma ze sobą twardość drewna
z wytrzymałością drzewa na ścinanie.

???? Jesteś łgarzem!

Za dużo octu?

Hm! Miałeś wyjaśnić dlaczego u Łozińskiego cieniuśko z "fizyką", a nie żądać bym to ja tłumaczył jakieś zawiłości fizyczne. Nie wyjaśniłeś. Jesteś łgarzem. I to byłoby na tyle w tej kwestii, genialny inaczej synku!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Dnia Fri, 20 Apr 2012 18:45:03 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości news:bb9c23c074e9aa4b0a37c0eaf6d4e5denot-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 18:29:02 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości
news:956813247883223ecb5aec7ea7b17001not-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 17:49:19 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości
news:fe30b8e46c7faedbd8aecad8706dad1anot-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 16:17:46 +0200, stevep napisał(a):

Dnia 20-04-2012 o 16:05:01 stevep <stevep011@invalid.tkdami.net>
napisał(a):

Cały artykuł na:
http://tiny.pl/hpjs9

No niestety... ale u Łozińskiego to cieniuśko z "fizyką".

Wyjaśnij, jeśli potrafisz. A jeśli nie wyjaśnijsz - jesteś łgarzem.

Zastanów się co wspólnego ma ze sobą twardość drewna
z wytrzymałością drzewa na ścinanie.

???? Jesteś łgarzem!

Za dużo octu?

Hm! Miałeś wyjaśnić dlaczego u Łozińskiego cieniuśko z "fizyką", a nie żądać bym to ja tłumaczył jakieś zawiłości fizyczne. Nie wyjaśniłeś. Jesteś łgarzem. I to byłoby na tyle w tej kwestii, genialny inaczej synku!

Widzę, że nadal masz problemy i nie rozumiesz tego co czytasz.
Prościej już się nie da, dziadek.

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości news:514bae59644c773473c90e8d84a2f4eenot-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 18:45:03 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości
news:bb9c23c074e9aa4b0a37c0eaf6d4e5denot-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 18:29:02 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości
news:956813247883223ecb5aec7ea7b17001not-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 17:49:19 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości
news:fe30b8e46c7faedbd8aecad8706dad1anot-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 16:17:46 +0200, stevep napisał(a):

Dnia 20-04-2012 o 16:05:01 stevep <stevep011@invalid.tkdami.net>
napisał(a):

Cały artykuł na:
http://tiny.pl/hpjs9

No niestety... ale u Łozińskiego to cieniuśko z "fizyką".

Wyjaśnij, jeśli potrafisz. A jeśli nie wyjaśnijsz - jesteś łgarzem.

Zastanów się co wspólnego ma ze sobą twardość drewna
z wytrzymałością drzewa na ścinanie.

???? Jesteś łgarzem!

Za dużo octu?

Hm! Miałeś wyjaśnić dlaczego u Łozińskiego cieniuśko z "fizyką", a nie żądać bym
to ja tłumaczył jakieś zawiłości fizyczne. Nie wyjaśniłeś. Jesteś łgarzem. I to
byłoby na tyle w tej kwestii, genialny inaczej synku!

Widzę, że nadal masz problemy i nie rozumiesz tego co czytasz.
Prościej już się nie da, dziadek.

Młokosie! Jeśli chcesz dyskutować ze mną, to stań na baczność i pisz dużymi literami.
To po pierwsze.
Po drugie
W porównaniu z drzewem przydrożnym samochód jest zbudowany z twardego metalu, znacznie twardszego od drewna. Proponuję, wsiądź do samochodu, rozpędź się do prędkości 280 km/h i jebnij w miękkie drzewo o średnicy 42 cm. Może być topola (bardzo miękka). I przekaż nam rezultat takiego starcia, o ile będziesz żył.
Po trzecie.
Nie oczekuję rozumnej odpowiedzi.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Dnia Fri, 20 Apr 2012 20:31:39 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości news:514bae59644c773473c90e8d84a2f4eenot-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 18:45:03 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości
news:bb9c23c074e9aa4b0a37c0eaf6d4e5denot-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 18:29:02 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości
news:956813247883223ecb5aec7ea7b17001not-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 17:49:19 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <invalid@not-for-mail.invalid> napisał w wiadomości
news:fe30b8e46c7faedbd8aecad8706dad1anot-for-mail.invalid...

Dnia Fri, 20 Apr 2012 16:17:46 +0200, stevep napisał(a):

Dnia 20-04-2012 o 16:05:01 stevep <stevep011@invalid.tkdami.net>
napisał(a):

Cały artykuł na:
http://tiny.pl/hpjs9

No niestety... ale u Łozińskiego to cieniuśko z "fizyką".

Wyjaśnij, jeśli potrafisz. A jeśli nie wyjaśnijsz - jesteś łgarzem.

Zastanów się co wspólnego ma ze sobą twardość drewna
z wytrzymałością drzewa na ścinanie.

???? Jesteś łgarzem!

Za dużo octu?

Hm! Miałeś wyjaśnić dlaczego u Łozińskiego cieniuśko z "fizyką", a nie żądać bym
to ja tłumaczył jakieś zawiłości fizyczne. Nie wyjaśniłeś. Jesteś łgarzem. I to
byłoby na tyle w tej kwestii, genialny inaczej synku!

Widzę, że nadal masz problemy i nie rozumiesz tego co czytasz.
Prościej już się nie da, dziadek.

Młokosie! Jeśli chcesz dyskutować ze mną, to stań na baczność i pisz dużymi literami.
To po pierwsze.

Tak? I co jeszcze? Może jeszcze "espresso z cytrynką"? Co?

Po drugie
W porównaniu z drzewem przydrożnym samochód jest zbudowany z twardego metalu, znacznie twardszego od drewna. Proponuję, wsiądź do samochodu, rozpędź się do prędkości 280 km/h i jebnij w miękkie drzewo o średnicy 42 cm. Może być topola (bardzo miękka). I przekaż nam rezultat takiego starcia, o ile będziesz żył.

Z Tobą jest naprawdę niedobrze. Co ma wspólnego samochód z samolotem?
Rozwiń to jeśli potrafisz.

Po trzecie.
Nie oczekuję rozumnej odpowiedzi.

A zadałeś jakieś "rozumne" pytanie?

Dnia 20-04-2012 o 17:45:06 dante <invalid@not-for-mail.invalid> napisał(a):

Dnia Fri, 20 Apr 2012 16:17:46 +0200, stevep napisał(a):

Dnia 20-04-2012 o 16:05:01 stevep <stevep011@invalid.tkdami.net>
napisał(a):

Cały artykuł na:
http://tiny.pl/hpjs9

No niestety... ale u Łozińskiego to cieniuśko z "fizyką".

A konkretnie?

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Dnia Sat, 21 Apr 2012 06:41:54 +0200, stevep napisał(a):

Dnia 20-04-2012 o 17:45:06 dante <invalid@not-for-mail.invalid> napisał(a):

Dnia Fri, 20 Apr 2012 16:17:46 +0200, stevep napisał(a):

Dnia 20-04-2012 o 16:05:01 stevep <stevep011@invalid.tkdami.net>
napisał(a):

Cały artykuł na:
http://tiny.pl/hpjs9

No niestety... ale u Łozińskiego to cieniuśko z "fizyką".

A konkretnie?

Nie lubię się powtarzać, ale:

Zastanów się co wspólnego ma ze sobą twardość drewna
z wytrzymałością drzewa na ścinanie.

Dnia 21-04-2012 o 10:10:44 dante <invalid@not-for-mail.invalid> napisał(a):

Dnia Sat, 21 Apr 2012 06:41:54 +0200, stevep napisał(a):

Dnia 20-04-2012 o 17:45:06 dante <invalid@not-for-mail.invalid>  napisał(a):

Dnia Fri, 20 Apr 2012 16:17:46 +0200, stevep napisał(a):

Dnia 20-04-2012 o 16:05:01 stevep <stevep011@invalid.tkdami.net>
napisał(a):

Cały artykuł na:
http://tiny.pl/hpjs9

No niestety... ale u Łozińskiego to cieniuśko z "fizyką".

A konkretnie?

Nie lubię się powtarzać, ale:

Zastanów się co wspólnego ma ze sobą twardość drewna
z wytrzymałością drzewa na ścinanie.

Profesorowie Kaczyński z prof. Macierewiczem nic nie mówili o ścinaniu  tylko, że brzoza to miętkie drzewo.  ;)

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.wc2hennu50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
# Wybitny opozycjonista z PRL Antoni Macierewicz został rozłożony na
łopatki przez innego opozycjonistę z PRL, z wykształcenia matematyka i
fizyka Krzysztofa Łozińskiego. Redaktor Łoziński postanowił zamienić się w
śledczego i dzięki swojemu wykształceniu wykazuje banialuki słynnego
profesora Bieniendy.

Prof. Bienienda wsławił się tym, że uważa, iż brzoza jest miękkim drzewem,
a przez to nie może przeciąć skrzydła samolotu.


Bo nie może! Brzoza jest miękka jak stal, a skrzydło samolotu jest wykonane z hartowanego aluminium. Gdyby było odwrotnie w samolocie wyginałyby się skrzydła, a z brzozy Robin Hood robiłby łuki.

BomBel

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.wc2hennu50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...

# Wybitny opozycjonista z PRL Antoni Macierewicz został rozłożony na
łopatki przez innego opozycjonistę z PRL, z wykształcenia matematyka i
fizyka Krzysztofa Łozińskiego. Redaktor Łoziński postanowił zamienić się w
śledczego i dzięki swojemu wykształceniu wykazuje banialuki słynnego
profesora Bieniendy.

Prof. Bienienda wsławił się tym, że uważa, iż brzoza jest miękkim drzewem,

a przez to nie może przeciąć skrzydła samolotu.

Redaktor Łoziński sięgnął do danych o twardości drewna. "Jeśli przyjmiemy

twardość dębu za 100 proc., to twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67
proc. Jest to więc drewno tylko nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety,
panie inżynierze, teoria o miękkim patyku leży w gruzach."

Szkoda, że ten matematyk i fizyk nie ma pojęcia, czym jest twardość i jak sie ją mierzy. W przypadku tego wypadku trzeba się zająć nie twardościa ale sztywnością brzozy - i to nie drewna brzozowego, zle drzewa.
T.

Dnia 23-04-2012 o 12:49:22 T. <kuki543@interia.pl> napisał(a):

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości  news:op.wc2hennu50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...

# Wybitny opozycjonista z PRL Antoni Macierewicz został rozłożony na
łopatki przez innego opozycjonistę z PRL, z wykształcenia matematyka i
fizyka Krzysztofa Łozińskiego. Redaktor Łoziński postanowił zamienić się  w
śledczego i dzięki swojemu wykształceniu wykazuje banialuki słynnego
profesora Bieniendy.

Prof. Bienienda wsławił się tym, że uważa, iż brzoza jest miękkim  drzewem,

a przez to nie może przeciąć skrzydła samolotu.

Redaktor Łoziński sięgnął do danych o twardości drewna. "Jeśli  przyjmiemy

twardość dębu za 100 proc., to twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67
proc. Jest to więc drewno tylko nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety,
panie inżynierze, teoria o miękkim patyku leży w gruzach."

Szkoda, że ten matematyk i fizyk nie ma pojęcia, czym jest twardość i  jak sie ją mierzy. W przypadku tego wypadku trzeba się zająć nie  twardościa ale sztywnością brzozy - i to nie drewna brzozowego, zle  drzewa.
T.

Ty się lepiej zajmij sztywnością pewnej  części ciała bo i viagra może nie  podziałać.
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.wc85ijrz50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 23-04-2012 o 12:49:22 T. <kuki543@interia.pl> napisał(a):

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.wc2hennu50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...

# Wybitny opozycjonista z PRL Antoni Macierewicz został rozłożony na
łopatki przez innego opozycjonistę z PRL, z wykształcenia matematyka i
fizyka Krzysztofa Łozińskiego. Redaktor Łoziński postanowił zamienić się w
śledczego i dzięki swojemu wykształceniu wykazuje banialuki słynnego
profesora Bieniendy.

Prof. Bienienda wsławił się tym, że uważa, iż brzoza jest miękkim drzewem,

a przez to nie może przeciąć skrzydła samolotu.

Redaktor Łoziński sięgnął do danych o twardości drewna. "Jeśli przyjmiemy

twardość dębu za 100 proc., to twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67
proc. Jest to więc drewno tylko nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety,
panie inżynierze, teoria o miękkim patyku leży w gruzach."

Szkoda, że ten matematyk i fizyk nie ma pojęcia, czym jest twardość i  jak sie ją mierzy. W przypadku tego wypadku trzeba się zająć nie  twardościa ale sztywnością brzozy - i to nie drewna brzozowego, zle  drzewa.
T.

Ty się lepiej zajmij sztywnością pewnej  części ciała bo i viagra może nie

podziałać.
--

stevep

Ot, rzeczowa polemika nawiedzonego leminga...
T.