|
Data: 2012-04-20 07:15:38 |
| Autor: brat_olin |
| "Mikka brzoza". |
|
|
|
|
Data: 2012-04-20 17:08:50 |
| Autor: u2 |
| "Mikka brzoza". |
|
|
|
|
Data: 2012-04-16 05:55:10 |
| Autor: pluton |
| "Mikka brzoza". |
Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)
Wydarzenie z 10 kwietnia roku eee.. 2010 ? okazao si podwjnie szczliwe
dla Polakw.
W spoeczestwie wzrosa nie tylko wiedza o awiacji, ale i o innych
gaziach wiedzy takich jak: fizyka, materiaoznawstwo, dendrologia
i kilku innych.
--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification
|
|
|
Data: 2012-04-20 18:49:38 |
| Autor: Tymon |
| "Mikka brzoza". |
Uytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisa w wiadomoci news:4f917c03$0$1211$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:
stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:
Zainteresowanych ledztwem oziskiego odsyam do
internetowego Studia Opinii.
Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod
Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7
GWno - i wszystko jasne!
--
Smart questions to stupid answers
Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)
No dobra. Skrzydo odpado na skutek wybuchu. Kto uruchomi detonator? Np. z telefonu satelitarnego.
BomBel
|
|
Data: 2012-04-21 06:12:51 |
| Autor: stevep |
| "Miękka brzoza". |
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):
W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:
stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:
Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.
Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod
Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7
GWno - i wszystko jasne!
--
Smart questions to stupid answers
Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)
Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.
Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o „miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #
Ze strony:
http://tiny.pl/hpjs9
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
|
|
Data: 2012-04-23 12:55:28 |
| Autor: T. |
| "Miękka brzoza". |
Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.wc3knpw050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):
W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:
stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:
Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.
Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod
Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7
GWno - i wszystko jasne!
--
Smart questions to stupid answers
Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)
Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.
Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko
niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a
znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego
wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest
więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że
drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to
twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko
nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o
„miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani
fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i
rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne
gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #
A wiesz, co to jest twardość, jak sie ją wyznacza i po co? Zajrzyć choć do Wikipedii...
W przypadku takiego wypadku ważna jest sztywność, a nie twardość (to badanie powierzchniowe). Ale lemingom wystarczy do zamącenia w głowach...
Ps. Wykonywałeś kiedyś badania twardości? To podstawowe ćwiczenie na każdych studiach politechnicznych...
T.
|
|
|
Data: 2012-04-23 13:08:46 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| "Miękka brzoza". |
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f9535cd$0$1294$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.wc3knpw050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):
W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:
stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:
Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.
Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod
Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7
GWno - i wszystko jasne!
--
Smart questions to stupid answers
Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)
Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.
Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko
niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a
znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego
wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest
więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że
drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to
twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko
nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o
„miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani
fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i
rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne
gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #
A wiesz, co to jest twardość, jak sie ją wyznacza i po co? Zajrzyć choć do Wikipedii...
W przypadku takiego wypadku ważna jest sztywność, a nie twardość (to badanie powierzchniowe). Ale lemingom wystarczy do zamącenia w głowach...
Ps. Wykonywałeś kiedyś badania twardości? To podstawowe ćwiczenie na każdych studiach politechnicznych...
Popatrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
pisiaczku!
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-04-23 13:31:31 |
| Autor: T. |
| "Miękka brzoza". |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f953840$0$1298$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f9535cd$0$1294$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.wc3knpw050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):
W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:
stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:
Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.
Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod
Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7
GWno - i wszystko jasne!
--
Smart questions to stupid answers
Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)
Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.
Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko
niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a
znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego
wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest
więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że
drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to
twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko
nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o
„miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani
fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i
rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne
gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #
A wiesz, co to jest twardość, jak sie ją wyznacza i po co? Zajrzyć choć do Wikipedii...
W przypadku takiego wypadku ważna jest sztywność, a nie twardość (to badanie powierzchniowe). Ale lemingom wystarczy do zamącenia w głowach...
Ps. Wykonywałeś kiedyś badania twardości? To podstawowe ćwiczenie na każdych studiach politechnicznych...
Popatrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
pisiaczku!
--
Widziałem ten film. Jak jest w opisie - doświadczenie wykonano dla zbadania rozprysku paliwa. Podejrzewam, że słupy były bardzo mocno zamocowane - pewnie z betonowym fundamentem - i ich celem było rozerwanie skrzydła. W 1:13 widać, że słup sie łamie i dalej nie przecina skrzydła.
Zresztą - nawet nie o konkretną polemikę mi chodzi, ale o brak jakichkolwiek badań. Wykonano jedynie - co potwierdził Klich "oględziny wraku". A Ruskim nie wierzę.
Swoją drogą zarzuć na YT jakieś filmiki i zobacz, jak wygląda kadłub po lądowaniu w lesie. Ten z zeszłego tygodnia w Pakistanie wyglądał jak nasz ze Smoleńska, ale wyraźnie stwierdzono, że w momencie katastrofy nastąpił wybuch. I jakoś nie słyszę głosów przesądzającyh, że był to wybuch paliwa czy bomby. W tamtym rejonie nie brakuje wszelkiej maści terrorystów.
T.
|
|
|
Data: 2012-04-23 14:08:47 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| "Miękka brzoza". |
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f953e40$0$1299$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f953840$0$1298$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f9535cd$0$1294$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.wc3knpw050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):
W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:
stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:
Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.
Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod
Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7
GWno - i wszystko jasne!
--
Smart questions to stupid answers
Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)
Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.
Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko
niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a
znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego
wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest
więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że
drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to
twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko
nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o
„miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani
fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i
rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne
gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #
A wiesz, co to jest twardość, jak sie ją wyznacza i po co? Zajrzyć choć do Wikipedii...
W przypadku takiego wypadku ważna jest sztywność, a nie twardość (to badanie powierzchniowe). Ale lemingom wystarczy do zamącenia w głowach...
Ps. Wykonywałeś kiedyś badania twardości? To podstawowe ćwiczenie na każdych studiach politechnicznych...
Popatrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
pisiaczku!
--
Widziałem ten film. Jak jest w opisie - doświadczenie wykonano dla zbadania rozprysku paliwa. Podejrzewam, że słupy były bardzo mocno zamocowane - pewnie z betonowym fundamentem - i ich celem było rozerwanie skrzydła. W 1:13 widać, że słup sie łamie i dalej nie przecina skrzydła.
Zresztą - nawet nie o konkretną polemikę mi chodzi, ale o brak jakichkolwiek badań. Wykonano jedynie - co potwierdził Klich "oględziny wraku". A Ruskim nie wierzę.
Swoją drogą zarzuć na YT jakieś filmiki i zobacz, jak wygląda kadłub po lądowaniu w lesie. Ten z zeszłego tygodnia w Pakistanie wyglądał jak nasz ze Smoleńska, ale wyraźnie stwierdzono, że w momencie katastrofy nastąpił wybuch. I jakoś nie słyszę głosów przesądzającyh, że był to wybuch paliwa czy bomby. W tamtym rejonie nie brakuje wszelkiej maści terrorystów.
Jeśli pierdolnę samochodem w drzewo i zabiję się, a samochod rozwalę w drobne kawałki, a tymczasem obliczenia dokonane przez komputer wykażą, że drzewo zostało złamane a ja żyję, to muszę błyskawicznie opuścić mogiłę i wrócić do grona żywych i dalej jeździć cudownie ocalałym zamochodem?
Chyba są jakieś granice absurdu?
Brzoza jest złamana, a skrzydło całkowicie odłamane. I na tym koniec.
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-04-23 14:19:53 |
| Autor: A. Filip |
| "Miękka brzoza". |
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości
news:4f953e40$0$1299$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:4f953840$0$1298$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości
news:4f9535cd$0$1294$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w
wiadomości
news:op.wc3knpw050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):
W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:
stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:
Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.
Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod
Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7
GWno - i wszystko jasne!
--
Smart questions to stupid answers
Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)
Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.
Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko
niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a
znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego
wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest
więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że
drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to
twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko
nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o
„miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani
fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i
rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne
gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #
A wiesz, co to jest twardość, jak sie ją wyznacza i po co? Zajrzyć
choć do Wikipedii...
W przypadku takiego wypadku ważna jest sztywność, a nie twardość
(to badanie powierzchniowe). Ale lemingom wystarczy do zamącenia w
głowach...
Ps. Wykonywałeś kiedyś badania twardości? To podstawowe ćwiczenie
na każdych studiach politechnicznych...
Popatrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
pisiaczku!
--
Widziałem ten film. Jak jest w opisie - doświadczenie wykonano dla
zbadania rozprysku paliwa. Podejrzewam, że słupy były bardzo mocno
zamocowane - pewnie z betonowym fundamentem - i ich celem było
rozerwanie skrzydła. W 1:13 widać, że słup sie łamie i dalej nie
przecina skrzydła.
Zresztą - nawet nie o konkretną polemikę mi chodzi, ale o brak
jakichkolwiek badań. Wykonano jedynie - co potwierdził Klich
"oględziny wraku". A Ruskim nie wierzę.
Swoją drogą zarzuć na YT jakieś filmiki i zobacz, jak wygląda kadłub
po lądowaniu w lesie. Ten z zeszłego tygodnia w Pakistanie wyglądał
jak nasz ze Smoleńska, ale wyraźnie stwierdzono, że w momencie
katastrofy nastąpił wybuch. I jakoś nie słyszę głosów
przesądzającyh, że był to wybuch paliwa czy bomby. W tamtym rejonie
nie brakuje wszelkiej maści terrorystów.
Jeśli pierdolnę samochodem w drzewo i zabiję się, a samochod rozwalę w
drobne kawałki, a tymczasem obliczenia dokonane przez komputer wykażą,
że drzewo zostało złamane a ja żyję, to muszę błyskawicznie opuścić
mogiłę i wrócić do grona żywych i dalej jeździć cudownie ocalałym
zamochodem?
Chyba są jakieś granice absurdu?
Brzoza jest złamana, a skrzydło całkowicie odłamane. I na tym koniec.
Z samego tego że brzoza jest złamana a skrzydło odłamane nie wynika (dla właściwie zawodowo paranoicznych śledczych) _od razu_ dowód że to
samolot złamał brzozę a zderzenie z brzozą _od razu_ oderwało skrzydło.
Przeważnie najprostsze wyjaśnienie jest prawdziwie ale nie zawsze, nieprawdaż?
Nie myl metodyki "czystej nauki" z metodami kryminologii i (światowej)
polityki gdzie druga strona "może" bardzo inteligentnie "kręcić".
|
|
|
Data: 2012-04-23 14:36:07 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| "Miękka brzoza". |
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:87ehreabdi.fsffenix.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości
news:4f953e40$0$1299$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:4f953840$0$1298$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości
news:4f9535cd$0$1294$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w
wiadomości
news:op.wc3knpw050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):
W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:
stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:
Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.
Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod
Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7
GWno - i wszystko jasne!
--
Smart questions to stupid answers
Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)
Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.
Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko
niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a
znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego
wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest
więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że
drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to
twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko
nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o
„miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani
fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i
rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne
gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #
A wiesz, co to jest twardość, jak sie ją wyznacza i po co? Zajrzyć
choć do Wikipedii...
W przypadku takiego wypadku ważna jest sztywność, a nie twardość
(to badanie powierzchniowe). Ale lemingom wystarczy do zamącenia w
głowach...
Ps. Wykonywałeś kiedyś badania twardości? To podstawowe ćwiczenie
na każdych studiach politechnicznych...
Popatrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
pisiaczku!
--
Widziałem ten film. Jak jest w opisie - doświadczenie wykonano dla
zbadania rozprysku paliwa. Podejrzewam, że słupy były bardzo mocno
zamocowane - pewnie z betonowym fundamentem - i ich celem było
rozerwanie skrzydła. W 1:13 widać, że słup sie łamie i dalej nie
przecina skrzydła.
Zresztą - nawet nie o konkretną polemikę mi chodzi, ale o brak
jakichkolwiek badań. Wykonano jedynie - co potwierdził Klich
"oględziny wraku". A Ruskim nie wierzę.
Swoją drogą zarzuć na YT jakieś filmiki i zobacz, jak wygląda kadłub
po lądowaniu w lesie. Ten z zeszłego tygodnia w Pakistanie wyglądał
jak nasz ze Smoleńska, ale wyraźnie stwierdzono, że w momencie
katastrofy nastąpił wybuch. I jakoś nie słyszę głosów
przesądzającyh, że był to wybuch paliwa czy bomby. W tamtym rejonie
nie brakuje wszelkiej maści terrorystów.
Jeśli pierdolnę samochodem w drzewo i zabiję się, a samochod rozwalę w
drobne kawałki, a tymczasem obliczenia dokonane przez komputer wykażą,
że drzewo zostało złamane a ja żyję, to muszę błyskawicznie opuścić
mogiłę i wrócić do grona żywych i dalej jeździć cudownie ocalałym
zamochodem?
Chyba są jakieś granice absurdu?
Brzoza jest złamana, a skrzydło całkowicie odłamane. I na tym koniec.
Z samego tego że brzoza jest złamana a skrzydło odłamane nie wynika
(dla właściwie zawodowo paranoicznych śledczych) _od razu_ dowód że to
samolot złamał brzozę a zderzenie z brzozą _od razu_ oderwało skrzydło.
Przeważnie najprostsze wyjaśnienie jest prawdziwie ale nie zawsze, nieprawdaż?
Nie myl metodyki "czystej nauki" z metodami kryminologii i (światowej)
polityki gdzie druga strona "może" bardzo inteligentnie "kręcić".
No to odpowiedz na pytanie, które zadałem:
Jeśli pierdolnę samochodem w drzewo i zabiję się, a samochod rozwalę w drobne kawałki, a tymczasem obliczenia dokonane przez komputer wykażą, że drzewo zostało złamane a ja żyję, to muszę błyskawicznie opuścić mogiłę i wrócić do grona żywych i dalej jeździć cudownie ocalałym samochodem?
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-04-25 11:53:46 |
| Autor: T. |
| "Miękka brzoza". |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f954650$0$1209$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f953e40$0$1299$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f953840$0$1298$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f9535cd$0$1294$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.wc3knpw050oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
Dnia 20-04-2012 o 17:08:50 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):
W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:
stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:
Zainteresowanych śledztwem Łozińskiego odsyłam do
internetowego Studia Opinii.
Tu jest o cynglu Lozinskim:
http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_od_esbeckich_metod
Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7
GWno - i wszystko jasne!
--
Smart questions to stupid answers
Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)
Serio, a co powiesz na to idioto:
# Twardość drewna w MPa
świerk 27 MPa,
sosna 30 MPa,
jodła 30 MPa,
modrzew 38 MPa,
brzoza 49 MPa,
jesion 56 MPa,
dąb 60 MPa.
Jak widać z przytoczonych danych, twardość drewna brzozowego jest tylko
niewiele mniejsza, o 7 MPa, od twardości jesionu, i o 11 MPa od dębu, a
znacznie większa (niemal dwa razy) od twardości świerku, z którego
wykonuje się większość drewnianych konstrukcji w budownictwie. Nie jest
więc prawdą, że drewno brzozowe jest „miękkie”. Zgodzi się pan ze mną, że
drewno dębu jest twarde? Jeśli przyjmiemy twardość dębu za 100%, to
twardość brzozy wyniesie w tej skali 81,67%. Jest to więc drewno tylko
nieco mniej twarde niż dębowe. Niestety panie inżynierze, teoria o
„miękkim patyku” leży gruzach. Zresztą nie trzeba być inżynierem ani
fizykiem. Każdy polski wieśniak rąbiący drewno na opał wie, że piłowanie i
rąbanie brzozy to ciężka robota, a miękkie są tylko cienkie tegoroczne
gałązki, ale nie pień o grubości 46 centymetrów! #
A wiesz, co to jest twardość, jak sie ją wyznacza i po co? Zajrzyć choć do Wikipedii...
W przypadku takiego wypadku ważna jest sztywność, a nie twardość (to badanie powierzchniowe). Ale lemingom wystarczy do zamącenia w głowach...
Ps. Wykonywałeś kiedyś badania twardości? To podstawowe ćwiczenie na każdych studiach politechnicznych...
Popatrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
pisiaczku!
--
Widziałem ten film. Jak jest w opisie - doświadczenie wykonano dla zbadania rozprysku paliwa. Podejrzewam, że słupy były bardzo mocno zamocowane - pewnie z betonowym fundamentem - i ich celem było rozerwanie skrzydła. W 1:13 widać, że słup sie łamie i dalej nie przecina skrzydła.
Zresztą - nawet nie o konkretną polemikę mi chodzi, ale o brak jakichkolwiek badań. Wykonano jedynie - co potwierdził Klich "oględziny wraku". A Ruskim nie wierzę.
Swoją drogą zarzuć na YT jakieś filmiki i zobacz, jak wygląda kadłub po lądowaniu w lesie. Ten z zeszłego tygodnia w Pakistanie wyglądał jak nasz ze Smoleńska, ale wyraźnie stwierdzono, że w momencie katastrofy nastąpił wybuch. I jakoś nie słyszę głosów przesądzającyh, że był to wybuch paliwa czy bomby. W tamtym rejonie nie brakuje wszelkiej maści terrorystów.
Jeśli pierdolnę samochodem w drzewo i zabiję się, a samochod rozwalę w drobne kawałki, a tymczasem obliczenia dokonane przez komputer wykażą, że drzewo zostało złamane a ja żyję, to muszę błyskawicznie opuścić mogiłę i wrócić do grona żywych i dalej jeździć cudownie ocalałym zamochodem?
Chyba są jakieś granice absurdu?
Brzoza jest złamana, a skrzydło całkowicie odłamane. I na tym koniec.
--
Idąc Twoim tokiem myslenia skasowałbym Straż Pożarną. Bo jakoś tak dziwnie się składa, że zawsze tam, gdzie się pali, jest Straż Pożarna...
T.
|
|
Data: 2012-04-25 12:00:54 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| "Miękka brzoza". |
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f97ca57$0$1230$65785112news.neostrada.pl...
Popatrz na to:
http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
pisiaczku!
--
Widziałem ten film. Jak jest w opisie - doświadczenie wykonano dla zbadania rozprysku paliwa. Podejrzewam, że słupy były bardzo mocno zamocowane - pewnie z betonowym fundamentem - i ich celem było rozerwanie skrzydła. W 1:13 widać, że słup sie łamie i dalej nie przecina skrzydła.
Zresztą - nawet nie o konkretną polemikę mi chodzi, ale o brak jakichkolwiek badań. Wykonano jedynie - co potwierdził Klich "oględziny wraku". A Ruskim nie wierzę.
Swoją drogą zarzuć na YT jakieś filmiki i zobacz, jak wygląda kadłub po lądowaniu w lesie. Ten z zeszłego tygodnia w Pakistanie wyglądał jak nasz ze Smoleńska, ale wyraźnie stwierdzono, że w momencie katastrofy nastąpił wybuch. I jakoś nie słyszę głosów przesądzającyh, że był to wybuch paliwa czy bomby. W tamtym rejonie nie brakuje wszelkiej maści terrorystów.
Jeśli pierdolnę samochodem w drzewo i zabiję się, a samochod rozwalę w drobne kawałki, a tymczasem obliczenia dokonane przez komputer wykażą, że drzewo zostało złamane a ja żyję, to muszę błyskawicznie opuścić mogiłę i wrócić do grona żywych i dalej jeździć cudownie ocalałym zamochodem?
Chyba są jakieś granice absurdu?
Brzoza jest złamana, a skrzydło całkowicie odłamane. I na tym koniec.
--
Idąc Twoim tokiem myslenia skasowałbym Straż Pożarną. Bo jakoś tak dziwnie się składa, że zawsze tam, gdzie się pali, jest Straż Pożarna...
Masz jakieś aberracje umysłowe. Zadałem pytanie. Odpowiedz, jeśli potrafisz, oczywiście!
Powtarzam pytanie, bo widzę, że zrozumienie przychodzi ci z trudem:
Jeśli pierdolnę samochodem w drzewo i zabiję się, a samochod rozwalę w drobne kawałki, a tymczasem obliczenia dokonane przez komputer wykażą, że drzewo zostało złamane a ja żyję, to muszę błyskawicznie opuścić mogiłę i wrócić do grona żywych i dalej jeździć cudownie ocalałym zamochodem?
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-04-25 10:30:45 |
| Autor: pohook |
|
u2 <u_2@o2.pl> napisa(a):
W dniu 2012-04-20 16:15, brat_olin pisze:
> stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:
>>
>> Zainteresowanych ledztwem oziskiego odsyam do
>> internetowego Studia Opinii.
>>
> Tu jest o cynglu Lozinskim:
> http://www.kontrowersje.net/tresc/krzysztof_lozinski_kolega_switonia_ekspert_
od_esbeckich_metod
>>
>> Ze strony:http://tiny.pl/hpjs7
>>
> GWno - i wszystko jasne!
> > --
> Smart questions to stupid answers
Brzoza nalezy do t.zw. miekkich drzew. Te esbuce chca zmienic klase
brzozy na pancerna ;)
Pancerny to ty masz eb i w nim nasrane!
--
|
|
Data: 2012-04-21 06:09:37 |
| Autor: stevep |
| "Mikka brzoza". |
|
|