| Data: 2010-11-05 18:02:20 | |
| Autor: Jarek nie obronił kżyża | |
| Migalski: Czy Polacy nadal powinni łożyć na PiS? | |
|
Wykluczenie z PiS Joanny Kluzik-Rostkowskiej to posunięcie, które każe zastanowić się, czy jest to jeszcze partia demokratyczna - ocenia europoseł Marek Migalski. Według niego w partii wygrywa frakcja Zbigniewa Ziobry.
Według Migalskiego - europosła, który do PE dostał się z list PiS, ale za krytykę Jarosława Kaczyńskiego został usunięty z delegacji PiS do europarlamentu - za wykluczeniem Kluzik-Rostkowskiej z Prawa i Sprawiedliwo¶ci stoi Zbigniew Ziobro, który - jak napisał europoseł przed kilkoma dniami na swoim blogu - został tak naprawdę "nowym szefem partii". - Jedyne, co zrobiła Joanna Kluzik-Rostkowska, to jest zapowiedĽ, że w wypadku, kiedy Jarosław Kaczyński sam zrezygnuje z prezesury, a Zbigniew Ziobro będzie się o ni± ubiegał, to ona chętnie w tym starciu z Zbigniewem Ziobro stanie do walki - powiedział PAP w pi±tek Migalski. W jego ocenie nie była to nawet krytyka prezesa, lecz zapowiedĽ demokratycznej walki "na programy". - I za to (Kluzik-Rostkowska) wylatuje z partii; trzeba się zastanowić, czy jest to jeszcze demokratyczna partia i czy Polacy powinni łożyć pieni±dze na tak± partię - powiedział europoseł. Dodał, że pi±tkowa decyzja komitetu politycznego PiS jest "wyraĽnym zwycięstwem" Ziobry i frakcji przez niego reprezentowanej. - To on dzisiaj całkowicie przej±ł władzę i Jarosław Kaczyński jest tylko i wył±cznie wykonawc± jego poleceń lub osob± ułatwiaj±c± mu sukcesję - eliminuje wszystkich potencjalnych konkurentów - podkre¶lił Migalski. Ocenił, że choć formalnie dalej parti± kieruje Kaczyński, to Ziobro mówi "w któr± stronę pojechać i kogo potr±cić na drodze". Według europosł Ziobro woli "być wła¶cicielem partii, która ma 20 proc. (poparcia), niż być jednym z kilku liderów partii, która ma 50 proc.". "To gra absolutnie krótkowzroczna, ale na posiadanie na własno¶ć tej partii i władanie 30 mln zł rocznie z budżetu państwa i kilkoma tysi±cami ludzi, którzy j± tworz±" - ocenił Migalski. Kre¶l±c perspektywy przyszło¶ci dla ugrupowania, Migalski ocenił, że PiS wchodzi w rolę "partii trwale opozycyjnej bez szans na zdobycie władzy". "To oznacza, że będ± trwały te słabe, gnu¶ne rz±dy PO, dlatego że po prostu nie ma kto odebrać im władzy, o czym zreszt± Donald Tusk bardzo często mówi" - wskazał europoseł. W ocenie Migalskiego pierwszym sygnałem trwałej marginalizacji PiS będzie słaby wynik w listopadowych wyborach samorz±dowych. Europoseł przypomniał, że w niedawnych wyborach prezydenckich Jarosław Kaczyński "przy ogromnym udziale Kluzik-Rostkowskiej" zdobył w pierwszej turze 36 proc. głosów. - Je¶li geniusz Jarosława Kaczyńskiego i przenikliwo¶ć Zbigniewa Ziobro s± prawdziwe, to partia w wyborach powinna zdobyć co najmniej 40 proc., a ja obawiam się, że nie zdobędzie nawet 30 proc. - powiedział europoseł. Dodał, że taki wynik będzie dowodził, że wyborcy zorientowali się, iż głos oddany na PiS, jest głosem oddanym na partię, która nigdy nie będzie rz±dzić. - Po pewnym czasie - nie wiem czy to będzie za pół roku, za rok czy za dziesięć lat - po prostu wyborcy przestan± na ni± głosować, ponieważ po co marnować swój głos na partię, która jest tylko i wył±cznie pewn± korporacj±, która zapewnia dostatni żywot jej wła¶cicielom - podsumował Migalski. W pi±tek Komitet Polityczny PiS wykluczył z partii także posłankę Elżbietę Jakubiak. http://fakty.interia.pl/polska/news/migalski-czy-polacy-nadal-powinni-lozyc-na-pis,1554177 Przemysław Warzywny -- Dupowaty Hitler już się potkn±ł w swoim nieudolnym marszu do władzy, o Joannę Kluzik-Rostowsk± i chłopkę Elżbietę Jakubiak. |
|
| Data: 2010-11-05 18:11:18 | |
| Autor: boukun | |
| Migalski: Czy Polacy nadal powinni łożyć na PiS? | |
|
Użytkownik "Jarek nie obronił kżyża" <Brońmy RP przed pisem@..pl> napisał - Po pewnym czasie - nie wiem czy to będzie za pół roku, za rok czy za dziesięć lat - po prostu wyborcy przestan± na ni± głosować, ponieważ po co marnować swój głos na partię, która jest tylko i wył±cznie pewn± korporacj±, która zapewnia dostatni żywot jej wła¶cicielom - podsumował Migalski. Ale tak jest ze wszystkimi tymi "partiami" okragłostołowymi... boukun |
|
| Data: 2010-11-05 18:29:37 | |
| Autor: trybun | |
| Migalski: Czy Polacy nadal powinni łożyć na PiS? | |
|
boukun wrote:
A PSL? No i SLD? |
|
| Data: 2010-11-05 18:50:06 | |
| Autor: boukun | |
| Migalski: Czy Polacy nadal powinni łożyć na PiS? | |
|
Użytkownik "trybun" <thorgall@yaho.com> napisał w wiadomości news:ib1etj$kkm$1speranza.aioe.org... boukun wrote: Jedno i to samo, tez należą do koalicji kiszczakowskiej... boukun |
|
| Data: 2010-11-05 19:51:21 | |
| Autor: trybun | |
| Migalski: Czy Polacy nadal powinni łożyć na PiS? | |
|
boukun wrote:
Co do tego nie ma wątpliwości, jednak ich sezon trwa podejrzanie długo. |
|
| Data: 2010-11-05 19:54:37 | |
| Autor: boukun | |
| Migalski: Czy Polacy nadal powinni łożyć na PiS? | |
|
Użytkownik "trybun" <thorgall@yaho.com> napisał w wiadomości news:ib1jmr$c0$1speranza.aioe.org... boukun wrote: No Polacy rewolucji nie zrobią, nie mamy pieniędzy, żeby się poderwać... boukun |
|
| Data: 2010-11-05 18:31:14 | |
| Autor: swstr | |
| Migalski: Czy Polacy nadal powinni łożyć na PiS? | |
|
Dlaczego na pierwszym miejscu zawsze jest PIS , rzadzi PO .
Dlaczego nie mowi sie o SLD , PSL , PO . Trzeba krytykowac PIS "na sapas" bo PIS to zagrozenie obecnego stanu rzeczy kreatywnej przedsiebiorczosci pod stolem . -- |
|
| Data: 2010-11-05 18:37:34 | |
| Autor: u2 | |
| Migalski: Czy Polacy nadal powinni łożyć na PiS? | |
|
W dniu 2010-11-05 18:31, swstr pisze:
Dlaczego na pierwszym miejscu zawsze jest PIS , rzadzi PO . I to jest skuteczne. Niestety. W ten zakłamany sposób nigdy nie dogonimy bogate społeczeństwa Zachodu. |
|
| Data: 2010-11-05 18:54:41 | |
| Autor: boukun | |
| Migalski: Czy Polacy nadal powinni łożyć na PiS? | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4cd440e4$0$27044$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2010-11-05 18:31, swstr pisze: A której "partii" wła¶cicielom chciałby¶ zapewnić dostatni żywot? boukun |
|
| Data: 2010-11-05 18:57:06 | |
| Autor: u2 | |
| Migalski: Czy Polacy nadal powinni łożyć na PiS? | |
|
W dniu 2010-11-05 18:54, boukun pisze:
A której "partii" wła¶cicielom chciałby¶ zapewnić dostatni żywot? Młotem na partyjniactwo s± JOW. Pisałem już o tym na psp. Teraz banda dorobkiewiczów goni z jednej partii do drugiej, byle się tylko utrzymać u koryta. Czasami s± to również agenci tak jak Radek S. |
|
| Data: 2010-11-05 19:05:17 | |
| Autor: boukun | |
| Migalski: Czy Polacy nadal powinni łożyć na PiS? | |
|
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4cd44578$0$22813$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2010-11-05 18:54, boukun pisze: Czyli preferujesz głosowanie bezpo¶rednie na Żyda..., bogatego Żyda oczywi¶cie... boukun |
|
| Data: 2010-11-05 18:53:35 | |
| Autor: boukun | |
| Migalski: Czy Polacy nadal powinni łożyć na PiS? | |
|
Użytkownik "swstr" <swstrWYTNIJTO@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:0ef8.000002a9.4cd43f62newsgate.onet.pl... Dlaczego na pierwszym miejscu zawsze jest PIS , rzadzi PO . To już pytanie nie do mnie, ja nie rozgraniczam koalicji mkiszczakowskiej na jej poszczególne frakcje. A narodek jak widać ma igrzyska i zajęcie i o to wła¶nie chodzi, żeby jak mówi Migalski, "wyborca swój głos oddał na partię, która jest tylko i wył±cznie pewn± korporacj±, która zapewnia dostatni żywot jej wła¶cicielom"... boukun |
|