W dniu 2011-04-15 13:05, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

c) kwestia do dyskusji:

zastanawiam się, czy jakiś Urząd się nie doczepi. Nie pytam o cesje umów
ani o przenoszenie majątku ani dowolne z tych. Interesuje mnie prawne
zagrożenie.

Przecież dostałeś już odpowiedź więc nie wiem czego nowego oczekujesz. W Polsce panuje przynajmniej w teorii wolność gospodarcza. Możesz sobie otwierać i likwidować firmy, takie samo prawo ma twoja rodzina. Również masz prawo zatrudniać się u niej. Umowy jakie masz na swoją działalność będziesz musiał albo zawrzeć od nowa albo zrobić cesję na nową firmę. To jaką funkcję będziesz pełnił w firmie nikogo nie obchodzi.

W dniu 15.04.2011 13:13, PesTYcyD pisze:

Przecież dostałeś już odpowiedź więc nie wiem czego nowego oczekujesz.

Nie dostałem. Dyskusja zeszła na ZUSy, na warzywniak i umowy itp.
Natomiast słowem nie wspomniano o sprawach związanych z identycznością
nazw.
A wiem, że takie się pojawiały zagrożenia w dyskusjach. Że to może być
uznawane za wprowadzanie w błąd kontrahentów.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

W dniu 2011-04-15 13:16, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 15.04.2011 13:13, PesTYcyD pisze:

Przecież dostałeś już odpowiedź więc nie wiem czego nowego oczekujesz.

Nie dostałem. Dyskusja zeszła na ZUSy, na warzywniak i umowy itp.
Natomiast słowem nie wspomniano o sprawach związanych z identycznością
nazw.
A wiem, że takie się pojawiały zagrożenia w dyskusjach. Że to może być
uznawane za wprowadzanie w błąd kontrahentów.

Tyle czytasz usenet i jeszcze nie wiesz, że Zenobia Kaczka to zupełnie co innego niż Zenobiusz Kaczka?

--
Liwiusz

W dniu 15.04.2011 13:19, Liwiusz pisze:

Tyle czytasz usenet i jeszcze nie wiesz, że Zenobia Kaczka to zupełnie
co innego niż Zenobiusz Kaczka?

Oczywiście. A np. Adidas i Adidos to coś innego również, pytanie czy
będzie legalne?

Rozumiesz na czym polega moje zastanowienie się? Zostaje logo, zostaje
strona, zostają usługi, zostaję ja... Jedynie zmienia się Zenobia na
Zenobiusza. Stąd zastanawiam się nad ew. punktami doczepienia się kogoś.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Dnia Fri, 15 Apr 2011 13:22:51 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

Tyle czytasz usenet i jeszcze nie wiesz, że Zenobia Kaczka to zupełnie
co innego niĹź Zenobiusz Kaczka?

Oczywiście. A np. Adidas i Adidos to coś innego również, pytanie czy
będzie legalne?

Dopóki ten Twój "następca" nie nazwie swego interesu Adidas, to tak.

A na poważnie: jesteś dysponentem firmy, pod którą prowadzisz działalność. Jeśli ktoś inny nazwie się tak samo, jest Twoją sprawą czy będziesz go ścigał czy też nie.
Inną sprawą jest wprowadzanie w błąd klientów, aczkolwiek jeśli nie będą oni wprowadzani w błąd to nie widzę problemów. Zresztą z tego punktu widzenia też można to łatwo załatwić -- wystarczy zbyć zorganizowaną część przedsiębiorstwa (albo przedsiębiorstwo w całości) i problem z głowy.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

W dniu 15.04.2011 13:30, Olgierd pisze:

Dnia Fri, 15 Apr 2011 13:22:51 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

A na poważnie: jesteś dysponentem firmy, pod którą prowadzisz działalność. Jeśli ktoś inny nazwie się tak samo, jest Twoją sprawą czy będziesz go ścigał czy też nie.
Inną sprawą jest wprowadzanie w błąd klientów, aczkolwiek jeśli nie będą oni wprowadzani w błąd to nie widzę problemów.

No właśnie czy ktoś (np. konkurencja) nie uzna tego za wprowadzanie w
błąd i nie podkabluje jakiemuś Urzędasowi?

Zresztą z tego punktu widzenia też można to łatwo załatwić -- wystarczy zbyć zorganizowaną część przedsiębiorstwa (albo przedsiębiorstwo w całości) i problem z głowy.

A możesz rozwinąć temat? Bo generalnie ja świadczę usługi + trochę
handlu, ale magazynu nie mam, bo handel to uzupełnienie do usług. Moje
przedsiębiorstwo nie ma środków trwałych, nie ma żadnej ewidencji
wyposażenia. Po prostu fakturuję usługi.

Klientom się nic nie zmieni, poza napisem na fakturze w części
nazwiskowej firmy.

Ktoś może to więc uznać za zmylenie przeciwnika :D


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Dnia Fri, 15 Apr 2011 13:33:38 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

A na poważnie: jesteś dysponentem firmy, pod którą prowadzisz
działalność. Jeśli ktoś inny nazwie się tak samo, jest Twoją sprawą czy
będziesz go ścigał czy też nie.
Inną sprawą jest wprowadzanie w błąd klientów, aczkolwiek jeśli nie
będą oni wprowadzani w błąd to nie widzę problemów.

No właśnie czy ktoś (np. konkurencja) nie uzna tego za wprowadzanie w
błąd i nie podkabluje jakiemuś Urzędasowi?

Raczej nie, a Ĺźeby w ogĂłle nie było problemu -- trzeba zrobić to, o czym piszę poniĹźej. 

Zresztą z tego punktu
widzenia też można to łatwo załatwić -- wystarczy zbyć zorganizowaną
część przedsiębiorstwa (albo przedsiębiorstwo w całości) i problem z
głowy.

A możesz rozwinąć temat? Bo generalnie ja świadczę usługi + trochę
handlu, ale magazynu nie mam, bo handel to uzupełnienie do usług. Moje
przedsiębiorstwo nie ma środków trwałych, nie ma żadnej ewidencji
wyposażenia. Po prostu fakturuję usługi.

Tak czy inaczej masz do czynienia z przedsiębiorstwem, które albo będziesz musiał zlikwidować (nie wiem jak to wygląda z punktu widzenia podatkowego), albo właśnie zbyć. Zbycie jest o tyle prostsze, że możesz równocześnie przenieść prawa do firmy, no i kontrahenci nie kończą w próżni.

Proponuję zacząć od lektury tu: http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?cid=20&id=1746&mod=m_artykuly

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

On Fri, 15 Apr 2011, Olgierd wrote:

Tak czy inaczej masz do czynienia z przedsiębiorstwem, które albo
będziesz musiał zlikwidować (nie wiem jak to wygląda z punktu widzenia
podatkowego)

  Wyjątkowo prawa majątkowe, a z opisu Tristana wychodzi że tylko
o takich mowa (WNiP w postaci loga i marki), są dość "miłe"
podatkowo, bo nie generują kwot remanentowych.
  Z p. widzenia VAT są to usługi, które były "zużyte" na cele DG
i dopóki nie mają zastosowania osobistego to nie widać
podstaw do opodatkowania.
  Jak ktoś zna, to poproszę (ale to by IMVHO absurd był).
  Nie ma procedury "złomowania nieużywanego prawa majątkowego" :)

  Ale rzecz jasna:

albo właśnie zbyć. Zbycie jest o tyle prostsze

....po pierwsze, to logo i marka "wrócą do obrotu".
  Z potencjalnym pytaniem dla nowego dysponenta skąd je ma,
dlaczego za darmo i ile podatku się należy ;), jeśli
u Tristana nie będzie dowodów zbycia.

  Rzecz jasna, w rodzinie nie jest zabroniona darowizna,
również składników gospodarczych.
  I nie wiem, czy z powodu trudności w "wycenie" dla
podmiotów powiązanych nie byłaby to lepsza opcja niż
sprzedaż.
  Ale niezałatwienie tej sprawy może IMVHO prowadzić
w stronę klasyfikacji do "nieodpłatnego świadczenia"
(a na nim się wyjdzie na pewno gorzej niż na darowiźnie)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2011-04-15 13:33, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

No właśnie czy ktoś (np. konkurencja) nie uzna tego za wprowadzanie w
błąd i nie podkabluje jakiemuś Urzędasowi?

[..]

Czy Ty jesteś pewien, że nadajesz się do prowadzenia firmy?
Wg mnie robisz sobie i swojej rodzinie wielką krzywdę.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

W dniu 2011-04-15 13:22, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 15.04.2011 13:19, Liwiusz pisze:

Tyle czytasz usenet i jeszcze nie wiesz, że Zenobia Kaczka to zupełnie
co innego niż Zenobiusz Kaczka?

Oczywiście. A np. Adidas i Adidos to coś innego również, pytanie czy
będzie legalne?

Ty chyba kompletnie nie wiesz o co pytasz. Co ma Adidas do Adidos w twoim przypadku? Chcesz pozwać członka rodziny o czyn nieuczciwej konkurencji?

Rozumiesz na czym polega moje zastanowienie się? Zostaje logo, zostaje
strona, zostają usługi, zostaję ja... Jedynie zmienia się Zenobia na
Zenobiusza. Stąd zastanawiam się nad ew. punktami doczepienia się kogoś.

To nie ma kompletnie nic do rzeczy żaden uks nie będzie sprawdzał jakie masz logo i stronę internetową bo to ich g... obchodzi.

On Fri, 15 Apr 2011, PesTYcyD wrote:

W dniu 2011-04-15 13:22, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

Oczywiście. A np. Adidas i Adidos to coś innego również, pytanie czy
będzie legalne?

Ty chyba kompletnie nie wiesz o co pytasz. Co ma Adidas do Adidos w twoim przypadku? Chcesz pozwać członka rodziny o czyn nieuczciwej konkurencji?

  On nie chce, ale przypadki kiedy US na takiej podstawie wystawiał
mandat są znane (są w archiwach grupy .podatki).
  Konkretnie chodziło o "zaniżenie ceny" a nie nadużycie marki,
więc kategoria drastycznie inna - lecz podstawa prawna właśnie
z nieuczciwej konkurencji.

  W tym przypadku pewnie chodzi o pytanie "a ile logo Tristana
jest warte"?
  Nie, nie wiem, wnioski w poście do Olgierda skomentowałem!

pzdr, Gotfryd

On Fri, 15 Apr 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Rozumiesz na czym polega moje zastanowienie się? Zostaje logo, zostaje
strona, zostają usługi,

  Czyli *przedsiębiorstwo*.
  O ile pamiętam, nie raz i nie dwa wiórki leciały o nierozróżnianie
go od przedsiębiorcy.
  Z tym sprawa jest prosta: przedsiębiorstwo można zbyć, nie ma
problemu. Dopóty nie będzie to między "podmiotami powiązanymi"
i ktoś się nie przyczepi o wycenę.
  Ale przyznam że nie podejrzewam (choć możliwość widzę).
  Nie, nie mam pojęcia ile jest warte Twoje logo, z góry mówię!

zostaję ja...

  A.
  I tu jest grubsza sprawa, szczególnie że opis wskazuje iż
wprost może chodzić o firmanctwo.
  Rzecz jasna US musi mieć dowody, ale to już wiesz jak jest:
jeden niezadowolony z którym się "zetniesz" (jak widać
na newsach, masz talent w tym zakresie) i dowody mogą
być.
  Formalnie, to jeśli "zarządzanie" przejmie nowa osoba
a Ty będziesz tylko "wykonawcą", to przeszkód by nie było.
  Podejrzenia by oczywiście mogły zostać.
  A na pytanie kto rzeczywiście miałby być "organizatorem"
w tym biznesie, to (ze względu na nazwę grupy) chyba
nie chcemy wiedzieć jak ma być naprawdę ;P

pzdr, Gotfryd

W dniu 16.04.2011 12:06, Gotfryd Smolik news pisze:

(jak widać
na newsach, masz talent w tym zakresie)

Nie wiem co widać, bo akurat klientów mam zadowolonych. Jedyne
niezadowolenie jakie mnie spotyka, to ze strony konkurencji oraz trolli
grupowych, którzy są zbyt tępi, żeby pojąć pewne zagadnienia, więc sobie
popierdują durnowate odzywki na tematy oświaty czy mojego poziomu.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 16.04.2011 12:06, Gotfryd Smolik news pisze:

(jak widać
na newsach, masz talent w tym zakresie)

Nie wiem co widać, bo akurat klientów mam zadowolonych.

Może są po prostu dobrze wychowani.

W dniu 16.04.2011 16:57, cef pisze:

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 16.04.2011 12:06, Gotfryd Smolik news pisze:

(jak widać
na newsach, masz talent w tym zakresie)

Nie wiem co widać, bo akurat klientów mam zadowolonych.

Może są po prostu dobrze wychowani.

Oczywiście, że są. Nie śmierdzą usenetowym trollem i zawsze mile
współpracują, widząc wysoką jakość moich usług. Musieli by być
szaleńcami, żeby sobie strzelać w stopę durnowatymi zachowaniami
klasycznymi dla tutejszych anonimów wstydzących się nawet swoich nazwisk.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 16.04.2011 16:57, cef pisze:

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 16.04.2011 12:06, Gotfryd Smolik news pisze:

(jak widać
na newsach, masz talent w tym zakresie)

Nie wiem co widać, bo akurat klientów mam zadowolonych.

Może są po prostu dobrze wychowani.

Oczywiście, że są. Nie śmierdzą usenetowym trollem i zawsze mile
współpracują, widząc wysoką jakość moich usług. Musieli by być
szaleńcami, żeby sobie strzelać w stopę durnowatymi zachowaniami
klasycznymi dla tutejszych anonimów wstydzących się nawet swoich
nazwisk.

Ale sobie odreagowałeś :-).
Oni są po prostu pragmatyczni. Widocznie jesteś im do czegoś
potrzebny i starają się być mili. Dla niektórych osób tutaj piszących
(chodzi o tych anonimów) nie zachodzi wspomniana powyżej relacja,
stąd też wyrażane o Tobie opinie nie są takie ugłaskane. Ot, tyle.

On Sat, 16 Apr 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Nie wiem co widać, bo akurat klientów mam zadowolonych. Jedyne
niezadowolenie jakie mnie spotyka, to ze strony konkurencji

  I wystarczy żeby oberwać donosem, tyle na temat.

oraz trolli grupowych

  Cóż, to jest Twoja osobista ocena, każdy jakąś tam ma.
  Ja tylko usiłowałem wskazać możliwe skutki, nie przyczyny :)

  Żeby była jasność: *NIE SĄDZĘ*, żeby ktokolwiek postawił tezę
że Twoja marka i logo przedstawiają tak istotną wartość (przepraszam
jeśli uraziłem), dla której warto wszczynać postępowanie.

  Ale już "uprzejmie donoszę, że niejaki Tristan nadal prowadzi
DG tylko firmę przepisał na [...wpisać...] bo podatków nie
chce płacić" to co innego.
  Co innego również, że taki donos *raczej* musiałby być
podpisany (bo świadkowie byliby potrzebni) :>

pzdr, Gotfryd

W dniu 16.04.2011 21:09, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 16 Apr 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Nie wiem co widać, bo akurat klientów mam zadowolonych. Jedyne
niezadowolenie jakie mnie spotyka, to ze strony konkurencji

 I wystarczy żeby oberwać donosem, tyle na temat.

tylko nie załapałem w jakim zakresie? Tego firmanctwa?

 Ale już "uprzejmie donoszę, że niejaki Tristan nadal prowadzi
DG tylko firmę przepisał na [...wpisać...] bo podatków nie
chce płacić" to co innego.

No właśnie, dlatego pytam o takie aspekty i jak na razie Ty jedyny
zrozumiałeś moje wątpliwości, a stado Wesołych Anonimów popierdziało
sobie tylko na tematy szkolnictwa i mojej głupoty, bo nie zrozumieli
wagi zagadnienia.

jak więc sensownie przeprowadzić taką operację, żeby nie podkładać się?



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On Sat, 16 Apr 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

tylko nie załapałem w jakim zakresie? Tego firmanctwa?

  Tak.
  Bo właśnie o to chodzi - w końcu państwo chce podatków,
a nie da się ukryć, że podatnicy często wyrażają różne
"chcenia" (żeby z podatków były), co momentalnie im
przechodzi jak mają te podatki płacić ;)

jak więc sensownie przeprowadzić taką operację, żeby nie podkładać się?

  Rozważyć SC (uwaga: pewnie osobna składka zdrowotna wejdzie),
tak jak pisałeś - osobiste umowy zlecenia/o dzieło lub też
*faktyczne* przekazanie DG.
  Ale przy tym ostatnim to nie Ty powinieneś zadawać pytania
(no, może jedno - o remanent końcowy ;)), lecz martwić o wszystko
powinien się już "przejmujący".

pzdr, Gotfryd

Zakładasz SC to nazwą firmy jest imię i nazwisko więc nie wiem gdzie ta identyczność w sp z o.o. masz inny krs