http://1maud.salon24.pl/680576,milczenie-baranow

Nie było zniczy, kwiatów i oświetlenia zabytków i urzędów w narodowych barwach setek Ofiar chrześcijan, mordowanych bestialsko przez Boko Haram w Nigerii. Głos Ban Ki Muna nie wybrzmiał w światowej opinii publicznej. A przecież od lat w tym kraju szerzy się antychrześcijański terror. Trzydzieści lat temu uczestniczyłam w Jos w Nigerii w wielkanocnej mszy świętej połączonej z I Komunia święta dla miejscowych chrześcijan. Do dzisiaj brzmi w moich uszach radosne Alleluja w miejscowym Kościele. Kościele, który został trzy lata temu zniszczony.
       Dwadzieścia lat temu Wielkanocną niedzielę spędzałam w kenijskim kościele w Likoni. Niedaleko Msambweni. Miejsca, w ktĂłrym spędziłam kilka miesięcy na przestrzeni kilku lat pośrĂłd mniejszości chrześcijańskiej w tym regionie. Obecnie: „ W marcu 2014 r. w zamachu na kościół w Likoni niedaleko Mombasy terroryści z zimną krwią postrzelili w głowę półtoraroczne dziecko, ktĂłre cudem przeĹźyło, osłonięte przez matkę, ktĂłra zginęła.”W bestialskim ataku na campus uniwersytecki’: Świadkowie czwartkowej masakry na kampusie uniwersyteckim w Garissie na wschodzie Kenii twierdzą, Ĺźe terroryści strzelali do chrześcijan, a muzułmanom pozwolili uciec. W ataku zginęło 147 osĂłb, kilkadziesiąt zostało rannych. Według kenijskiej gazety "Daily Nation" liczba ofiar moĹźe być nawet dwukrotnie większa.”,Za zamach odpowiada organizacja Shabab.*
     Kilkadziesiąt chrześcijańskich kościołów zostało splądrowanych w Egipcie. Media piszą, Ĺźe tak zmasowanych atakĂłw na egipskich chrześcijan nie było w tym kraju od 330 lat.
        Ale o tym sza, albo krĂłtka wzmianka. Nie było światełek solidarności po atakach w Tunezji, Egipcie, Libanie.  Dopiero, kiedy terroryści uderzą w jakiś populistyczny symbol- świat na chwilkę zamiera. Marsz protestu politykĂłw europejskich i światowych po ataku na redakcję Charlie Hebdo oraz buńczuczne zapowiedzi Hollanda o unicestwieniu terrorystĂłw we Francji nie zdał egzaminu wychowawczego dla mniejszości (chwilowo jeszcze) islamistĂłw w tym kraju. Uderzyli ze zdwojoną siłą. Wykorzystując miejscowych zwolennikĂłw ideologii islamskiej. I nie pora na przemilczanie ĹşrĂłdła siły terrorystĂłw.  Siły poparcia lokalnych społeczności, bez ktĂłrych rzezie na ulicach Europy nie byłyby moĹźliwe. Ta siła tkwi w ich przekonaniach kulturowych i religijnych. W konfrontacji ze słabością wynikająca z rozmycia poczucia toĹźsamości EuropejczykĂłw – to oni zaczynają dyktować warunki.
      W miejscach osiedlania od lat w Europie imigrantĂłw z Afryki i Bliskiego Wschodu (w znakomitej większości muzułmanĂłw) w imię wolności i rĂłwności likwidowano symbole korzeni chrześcijańskiej Europy. Stwarzano za to warunki do szerzenia religii budując meczety i domy modlitw, własne korzenie tradycji chrześcijańskiej chowając w ukryciu. Chowając krzyĹźe i zabraniając noszenia symboli religijnych w miejscach publicznych. Usuwając boĹźonarodzeniowe choinki, unikając w sferze publicznej nomenklatury, ktĂłra mogłaby razić muzułmanĂłw. Asymilacja ustąpiła miejsca dostosowywaniu się miejscowych do przyjezdnych.
      Ostatnie decyzje Angeli Merkel o wpuszczaniu bez ograniczeń” uchodĹşcĂłw” z Syrii, Iraku, Afganistanu czy Afryki ma podłoĹźe gospodarcze. Bo wszyscy wiedzą, ze migracja ma podłoĹźe ekonomiczne. Z obu stron. Niewiele pisze się o tym, ze w zaciągach do wojsk Niemiec i Francji trafiają w coraz większej liczbie muzułmanie. Milczy się o incydentach związanych z tym, ze oni traktują swoje słuĹźby jako pracę, co skutkuje np. odmowami wykonywania poleceń niezgodnych z ich przekonaniami.” ChociaĹź Francja oficjalnie deklaruje się jako kraj świecki, muzułmanie korzystają ze specjalnych uprawnień. Muzułmańscy Ĺźołnierze mają prawo do posiłkĂłw halal i modlitw w specjalnie tworzonych dla nich miejscach. Muzułmańscy duchowni publikują takĹźe magazyn wyłącznie dla muzułmańskich Ĺźołnierzy, z błyszczącymi zdjęciami meczetĂłw i receptur posiłkĂłw, ktĂłre nie naruszają Ramadanu
     Giną na świecie takĹźe muzułmanie o innym, niĹź ekstremistyczny sposobie interpretacji Koranu. Jest jednak takich przypadkĂłw mniejszość w porĂłwnaniu z ofiarami chrześcijańskimi czy laickimi reprezentantami cywilizacji zachodniej. Zatem ocena podłoĹźa ekstremizmu i wywodzącego się z niego terroryzmu, jako czynnika pozbawionego konotacji religijnych i kulturowych jest z gruntu błędna. Bo nawet jeśli twĂłrcy terroryzmu na bazie interpretacji Koranu powodowani są innymi czynnikami – to ich skuteczność wpływu na masy islamistĂłw wynika właśnie z gruntu religijno-kulturowego.
    Francji współczujemy dzisiaj pod hasłami rewolucji: Wolność, RĂłwność, Braterstwo. Pod tymi samymi hasłami na paryskim bruku ginęła francuska arystokracja, krĂłl Francji został Obywatelem Capet, a niepoprawni (z powodu urodzenia) czy myśli ginęli na gilotynie. TakĹźe twĂłrcy rewolucyjnego terroru jak Robespierre. Bo pełne hasło brzmiało: „ Wolność, RĂłwność, Braterstwo albo Śmierć”.
Atak terrorystów w zlaicyzowanym Paryżu to atak w symbole świata pozbawionego instynktu samozachowawczego. Na własne życzenie. O ile większość ataków terrorystów islamskich skierowana jest bezpośrednio przeciwko innowiercom, o tyle tak w przypadku ataków we Francji to uderzenie w konstrukcję( kulawej od dawna) demokracji. Kulawej, bo narzucającej postawy kłócące się naturalnym porządkiem świata i odbierającym swobodę wyboru, zgodną z kulturowym wzorcem różnych nacji. Wszystko pod hasłem wolności i równości. Przy równoczesnym deprecjonowaniu znaczenia własnej kultury, własnych korzeni i prostej zasady- przyjezdny wybierający miejsce swojego pobytu – musi akceptować warunki życia miejsca swojego wyboru. Od ekonomicznych, prawnych poprzez kulturowo-światopoglądowe.
   Wielu politykĂłw i komentatorĂłw po rzezi paryskiej przestrzega społeczeństwa w podobnych słowach do polskiej politoloĹźki: Na polityczne piedestały wkroczy coraz większa ilość ekstremalnych narodowcĂłw. My, zwrĂłcimy się przeciwko sobie (przeciwko lewakom, sąsiadom, ludziom o innych poglądach, ludziom o innym kolorze skĂłry, o innej religii), zajęci głupim hejciarstwem, konfliktami Ĺźadnej rangi nie zauwaĹźymy nawet jak Państwo Islamskie zwycięży z nami w tej psychologicznej wojnie na wytrzymałość — przy minimum wysiłku z ich strony wyprodukujemy europejską wersję ich nienawiści. I po raz kolejny historia zatoczy koło. Dziś i teraz jest szczegĂłlny czas na tolerancję, solidarność i siłę — ktĂłra tkwi tylko w jedności i róşnorodności.”
Dalej nawołują do przyjmowania muzułmańskich uchodĹşcĂłw z róşnych stron świata. Do przeciwstawieniu się terroryzmowi przez nie okazywanie strachu. Realizując opisywany od lat plan świata muzułmańskiego: zdobywanie świata przez macicę. Sami w tym im pomagamy otwierając się na przyjęcie milionĂłw muzułmańskich imigrantĂłw w Europie. Większość z nich szybko tworzy enklawy w ktĂłrych Ĺźyje. Wystarczy objechać europejskie stolice i odwiedzić dzielnice muzułmańskie: Neukoln czy Keutzberg w Berlinie*, Norrebro  w Kopenhadze, Tensta i Husby w Sztokholmie, (Szwedzka policja określiła 55 stref, w ktĂłrych rządzą islamskie gangi. Nie wjeĹźdĹźają do nich karetki ani wozy straĹźackie. TerenĂłw tych nie patroluje teĹź policja.). W Wielkiej Brytanii tworzą strefy szariatu.”„W stolicy Belgii, Brukseli (20 proc. jej mieszkańcĂłw to muzułmanie) rĂłwnieĹź istnieją takie zamknięte dzielnice. JeĹźeli juĹź zatem policja je patroluje, to nigdy nie pojedynczym samochodem, gdyĹź samotna wyprawa moĹźe skończyć się tragedią. Muzułmańska młodzieĹź, ktĂłra czuje się zupełnie bezpieczna i bezkarna, nie ma Ĺźadnych zahamowań ani litości dla innowiercĂłw. Ataki na słuĹźby porządkowe nie należą do rzadkości. W niektĂłrych dystryktach policjantom w okresie Ramadanu nie wolno jeść i pić w barach czy restauracjach. Dokładnie to samo dzieje się w Niemczech i Holandii. Niewolne od muzułmańskiego terroru są rĂłwnieĹź Włochy, chociaĹź w tym kraju jest on zdecydowanie najmniejszy.”To w takich dzielnicach rodzą się plany bądĹş dzięki ich mieszkańcom realizują się czarne scenariusze atakĂłw terrorystycznych i pojedynczych aktĂłw terroru. Albo to wśrĂłd mieszkańcĂłw tych dzielnic rekrutuje się wykonawcĂłw planĂłw stworzonych w państwach radykalizmu islamskiego. A róşne europejskie barany nawołują to poszerzania enklaw, udając, Ĺźe nie widzą skutkĂłw otwierania granic Europy dla ekspansji islamistĂłw. W imię karykaturalnie pojętej wolności i rĂłwności zabierając wolność i zaburzając poczucie bezpieczeństwa własnym mieszkańcom.
* Shabab w zasadzie nie uderza w muzułmanów, chyba że uważa ich za zdrajców. Celem są głównie chrześcijanie i tu Shabab pozbawiony jest jakichkolwiek skrupułów.

* http://swiat.newsweek.pl/berlin-- -maly-stambul,70475,1,1.html

http://www.fronda.pl/a/muzulmanie-w-kopenhadze-modla-sie-publicznie-za-terroryste,47743.html

http://www.pch24.pl/imam-z-malmo-- szwecja-jest-najlepszym-panstwem-islamskim-,15135,i.html

http://www.polskatimes.pl/artykul/255540,londyn-zamienia-sie-w-londonistan,id,t.html

http://natemat.pl/82995,islamski-terror-w-europie

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/zamachy-bombowe-w-polnocnej-nigerii,579205.html

http://www.radiomaryja.pl/informacje/kolejne-zamachy-w-nigerii/

http://www.psz.pl/130-afryka/sekretarz-generalny-onz-potepia-zamachy-w-nigerii

https://www.tygodnikpowszechny.pl/po-zamachu-w-kenii-terrorysci-wroca-i-znow-zaatakuja-27321

http://wiadomosci.onet.pl/religia/egipt-plona-chrzescijanskie-koscioly-takich-atakow-nie-bylo-od-330-lat/0l4cb

http://stuffbymorton.blox.pl/2015/11/Za-terror-odpowiadaja-terrorysci-Nikt-inny-Zadna.html

https://pl.wikipedia.org/wiki/Gilotyna

http://www.pch24.pl/europejskie-armie-rekrutuja-muzulmanow,4305,i.html



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".