... stary komuch, beton partyjny :

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/miller_popelnil_przestepstwo__20896/


Poseł Prawa i Sprawiedliwości, Marcin Mastalerek zapowiedział złożenie
do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez
przewodniczącego Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Leszka Millera.
Parlamentarzysta przypomniał, że podczas zorganizowanego przez SLD
pochodu pierwszomajowego w Warszawie, pojawiły się symbole totalitarne.

Zdaniem Mastalerka, Polacy powinni cieszyć się ze święta flagi, a nie
propagować system komunistyczny. "Łącznikiem miedzy tamtymi a obecnymi
czasami jest obecny lider SLD Leszek Miller, przed laty apratczyk parii
komunistycznej. Tak dziś wygląda lewica w Polsce. Jej twarzą jest
komunistyczny aparatczyk, a symbolami są znowu sierp i młot" - pisze na
swoim oficjalnym blogu polityk.



Zawiadomienie ma też dotyczyć osób, które niosły transparenty. Według
posła z okręgu sieradzkiego, złamany został artykuł 256 kodeksu karnego,
który zabrania promowania systemów totalitarnych. Grozi za to do 2 lat
więzienia.



"Mam nadzieję, że prokuratura nie będzie poblażliwa dla tego rodzaju
zachowań, nie zlekceważy sprawy ze wzgledu na tzw. niską szkodliwość
społeczną czynu, ani nie uzna, że są równi i równiejsi" - pisze Marcin
Mastalerek.



Całe oświadczenie polityka można przeczytać na stronie
Mastalerek.blog.onet.pl



Jak widać, są jeszcze parlamentarzyści, wykazujący zwykłą przyzwoitość.
Szkoda, że musiał zareagować młody poseł, a nie któryś z jego starszych
kolegów, lepiej pamiętających ponure czasy komunizmu.

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek 03 maj 2012 19:12:

.. stary komuch, beton partyjny :

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/miller_popelnil_przestepstwo__20896/


Poseł Prawa i Sprawiedliwości, Marcin Mastalerek zapowiedział złożenie
do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez
przewodniczącego Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Leszka Millera.
Parlamentarzysta przypomniał, że podczas zorganizowanego przez SLD
pochodu pierwszomajowego w Warszawie, pojawiły się symbole totalitarne.

Chodzi prawdopodobnie o to
http://www.sld.org.pl/images/gallery/org/4f9fc58336e82.jpg

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

... stary komuch, beton partyjny :

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/miller_popelnil_przestepstwo__20896/

Ale przecież nic się nie stało, przecież tymi treściami żadnego politycznie poprawnego idola nie mogli urazić tak więc sprawa szybko się zakończy umorzeniem postępowania.

--

W dniu 2012-05-04 14:47, White Power pisze:

Ale przecież nic się nie stało, przecież tymi treściami żadnego politycznie poprawnego idola nie mogli urazić tak więc sprawa szybko się zakończy umorzeniem postępowania.

Jest spore zamieszanie wokol neonazistow. Nie slyszalem aby prorocy
umorzyli jakiekolwiek postepowanie w sprawie wykorzystywania
nazistowskich znakow i symboli.

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

Jest spore zamieszanie wokol neonazistow. Nie slyszalem aby prorocy
umorzyli jakiekolwiek postepowanie w sprawie wykorzystywania
nazistowskich znakow i symboli.

Były umorzenia, problem w tym że co do lewackich symboli nieraz wogóle nie ma żadnej rozprawy.


--

W dniu 2012-05-04 18:15, White Power pisze:

Jest spore zamieszanie wokol neonazistow. Nie slyszalem aby prorocy
umorzyli jakiekolwiek postepowanie w sprawie wykorzystywania
nazistowskich znakow i symboli.

Były umorzenia, problem w tym że co do lewackich symboli nieraz wogóle nie ma żadnej rozprawy.

Kiedy byly umorzenia ?

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

Kiedy byly umorzenia ?

Były, tyle że o takich rzeczach w mediach nie zabardzo informują, ale o tym że ktoś dostał jakiś akt oskarżenia owszem.
Przykład pierwszy:http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,4771400.html
Tu finalnie nikt nie dostał wyroku, pierwsze instancje raz uniewinniły a po ostrej reakcji wrocławskiego GóWna (o czym było głośno) niby skazały ale finalnie nikt nie dostał żadnego wyroku(o czym nie było ani słowa).
Drugi przykład: http://www.tvn24.pl/12690,1688195,0,1,male-hitlerjugend-
oskarzone,wiadomosc.html
Tu też każdy został uniewinniony, do tego jeszcze od sprawy została odsunięta sędzina która sypała poufne informacje do GóWna. O uniewinnieniu cisza ale o oskarżeniu kurwa głośno.
To co napisałem to 100% pewniak bo znam osoby które miały dymy i dziś mogę bez problemu z nimi na piwo wyskoczyć, nikt w ciupie nie siedzi.
 No ale chcecie to wierzcie nie chcecie nie wierzcie.

--

W dniu 2012-05-04 20:53, White Power pisze:

Kiedy byly umorzenia ?

Były, tyle że o takich rzeczach w mediach nie zabardzo informują, ale o tym że ktoś dostał jakiś akt oskarżenia owszem.
Przykład pierwszy:http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,4771400.html
Tu finalnie nikt nie dostał wyroku, pierwsze instancje raz uniewinniły a po ostrej reakcji wrocławskiego GóWna (o czym było głośno) niby skazały ale finalnie nikt nie dostał żadnego wyroku(o czym nie było ani słowa).
Drugi przykład: http://www.tvn24.pl/12690,1688195,0,1,male-hitlerjugend-
oskarzone,wiadomosc.html
Tu też każdy został uniewinniony, do tego jeszcze od sprawy została odsunięta sędzina która sypała poufne informacje do GóWna. O uniewinnieniu cisza ale o oskarżeniu kurwa głośno.
To co napisałem to 100% pewniak bo znam osoby które miały dymy i dziś mogę bez problemu z nimi na piwo wyskoczyć, nikt w ciupie nie siedzi.
 No ale chcecie to wierzcie nie chcecie nie wierzcie.

Nadajesz z GWna i chcesz abym tobie wierzyl ? :) Pierwszy link wcale nie
o umorzeniu, a drugi sie nie otwiera.

Sa obecnie wytyczne dla t.zw. organow scigania, aby scigac przestepstwa
z nienawisci, ale tyczy sie to tylko neonazistow.

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

Nadajesz z GWna i chcesz abym tobie wierzyl ? :)

oj tam, oj tam... No przecie trzeba było podać wiarygodne źródło informacji.

Pierwszy link wcale nie
o umorzeniu,

To pogogluj z odpowiednimi frazami zawartymi w tych artykułach.

a drugi sie nie otwiera.

Ćwiczymy otwieranie połamanych odnośników.

Sa obecnie wytyczne dla t.zw. organow scigania, aby scigac przestepstwa
z nienawisci, ale tyczy sie to tylko neonazistow.

ej nie no co Ty mi nie powiesz.
Tyle że cały problem polega na tym że nie ma jednoznacznej definicji neonazisty i zależnie od tego co komu wygodniej neonazistą jest gościu co biega i rozkleja swastyki a czasami neonazistą jest Jarek KaczyńSSki.

--

W dniu 2012-05-04 23:12, White Power pisze:

Tyle że cały problem polega na tym że nie ma jednoznacznej definicji neonazisty i zależnie od tego co komu wygodniej neonazistą jest gościu co biega i rozkleja swastyki a czasami neonazistą jest Jarek KaczyńSSki.

Drugi link tysz nie o umorzeniu. Ty gosciu caly czas sciemniasz. Ale
czegoz mozna oczekiwac od gostka nadajacego z GWna i serwujacego linki z
GWna. :)

Co do Kaczynskiego to bylo kilka prob zrobienia z niego faszysty
palacego kukly bolka, pozniej okazywalo sie, ze robily to specsluzby
wywodzace sie z prylu.

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

Drugi link tysz nie o umorzeniu.

Bo wiodące media będą z radością podawały informacje że ludzie ze znienawidzonego środowiska zostali uniewinnieni, to musiał by być cud.

Ty gosciu caly czas sciemniasz.

Nie ściemniam, przedstawiłem sprawy gdzie głośno darli ryja że są akty oskarżenia ale jak sobie pogoglujesz to nie znajdziesz szokującej dla gówna informacji że jednak nikt żadnych sankcji nie dostał. A wiem że nikt nic nie dostał bo znam te osoby które były zatrzymane i miały rozprawy.

Ale czegoz mozna oczekiwac od gostka nadajacego z GWna i serwujacego linki z
GWna. :)

Ty chyba niepoważny jesteś.

--

W dniu 2012-05-05 10:55, White Power pisze:

Ty gosciu caly czas sciemniasz.

Nie ściemniam, przedstawiłem sprawy gdzie głośno darli ryja że są akty oskarżenia ale jak sobie pogoglujesz to nie znajdziesz szokującej dla gówna informacji że jednak nikt żadnych sankcji nie dostał.

To ty wygugluj. Zapodales twiedzenie to potrzebne sa dowody, a nie sciema.

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

To ty wygugluj. Zapodales twiedzenie to potrzebne sa dowody, a nie sciema.

A zaangażowanym mediom na bank jest na rękę informować że ktoś ze środowiska przez nich nielubiannego jednak nie został skazany.
A to że o czymś nie powiedzieli czy nie napisali oznacza że czegoś takiego nie było?
Przekazałem informacje co do których jestem pewny ale powiedziałem wcześniej, chcecie to wierzcie nie chcecie nie wierzcie.

--

W dniu 2012-05-05 17:20, White Power pisze:

To ty wygugluj. Zapodales twiedzenie to potrzebne sa dowody, a nie sciema.

A zaangażowanym mediom na bank jest na rękę informować że ktoś ze środowiska przez nich nielubiannego jednak nie został skazany.
A to że o czymś nie powiedzieli czy nie napisali oznacza że czegoś takiego nie było?
Przekazałem informacje co do których jestem pewny ale powiedziałem wcześniej, chcecie to wierzcie nie chcecie nie wierzcie.

Wystarczy podac wyrok sadu. Na wiare to nie ma nic.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4fa2bc88$0$1295$65785112news.neostrada.pl...

.. stary komuch, beton partyjny :

A ty to niby kto? Kim byłeś za PRL? Pisano tu, że dyrektorem PGR. Tacy musieli należeć do PZPR. Zaprzeczysz przechrzto?

BBR