Komisja PIS stwierdzila, ze Misiewicz nie ma kwalifikacji do pelnienia
funkcji w sferze zycia publicznego, czy spolkach skarbu panstwa.

No i dobrze ... ale zaraz - jakim prawem ?

Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
.... nastala era sadow partyjnych ?

J.

W dniu 2017-04-13 o 23:42, J.F. pisze:

Komisja PIS stwierdzila, ze Misiewicz nie ma kwalifikacji do pelnienia
funkcji w sferze zycia publicznego, czy spolkach skarbu panstwa.

No i dobrze ... ale zaraz - jakim prawem ?

Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
... nastala era sadow partyjnych ?

Skoro ja i tu mamy prawo do opinii że się nie nadaje to komisji
chyba też wolno. Nawet jeśli jest PiSowska.
Mnie interesuje co innego, jaka kara będzie dla optymisty który
go na te stanowiska wsadzał ? Bo opierdziel u prezesa to
zdecydowanie za mało.


Pozdrawiam

Dnia Fri, 14 Apr 2017 01:24:28 +0200, RadoslawF napisał(a):

W dniu 2017-04-13 o 23:42, J.F. pisze:

Komisja PIS stwierdzila, ze Misiewicz nie ma kwalifikacji do pelnienia
funkcji w sferze zycia publicznego, czy spolkach skarbu panstwa.

No i dobrze ... ale zaraz - jakim prawem ?

Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
... nastala era sadow partyjnych ?

Skoro ja i tu mamy prawo do opinii że się nie nadaje to komisji
chyba też wolno. Nawet jeśli jest PiSowska.

Prawo do opinii masz, ale obsadzie stanowisk nie decydujesz, to mozesz
sobie miec :-)

Gdybys decydowal ... to opinie musialbys miec, ale czy nie trzeba
odroznic opinii sluzbowej od prywatnej ?
A gdzie jakies prawo do odwolania do wyzszej instancji ?
A prawda, jest, alo to instancja jednoosobowa :-)

No i prawo do opinii masz, prawo do jej wyglaszania tez masz, ale
sproboj to zrobic. Grozi procesem. To czy Misiewicz moze teraz pozwac komisje o obraze ?

Mnie interesuje co innego, jaka kara będzie dla optymisty który
go na te stanowiska wsadzał ? Bo opierdziel u prezesa to
zdecydowanie za mało.

Tez bym tak napisal ... ale jak juz napisalem o opinii sluzbowej i
prywatnej, to nie wypada :-)
Wsadzajacy mial opinie w ramach wlasnej kompetencji, a ze byla inna
niz opinia jakiejs tam nieformalnej komisji ... no coz, moze byc inna
:-)

Ale ... a co teraz bedzie z innymi protegowanymi prezesa ?
Pielegniarka w zarzadzie, przedszkolanka w zarzadzie ... a jak sie
ktos upomni o sprawdzenie kwalifikacji przez komisje ? :-)

J.

W dniu 2017-04-14 o 01:24, RadoslawF pisze:

Mnie interesuje co innego, jaka kara będzie dla optymisty który
go na te stanowiska wsadzał ? Bo opierdziel u prezesa to
zdecydowanie za mało.

Obawiam się, że w naszym systemie prawnym "opierdziel Prezesa" (tj. popadnięcie w niełaskę u I-go sekretarza partii) jest najokrutniejszą karą.
A ten co go na te stanowiska pchał jest już zapewne bardziej antymisiewiczowski niż sam prezes.

Pozdrawiam,
Wojtek

Dnia Fri, 14 Apr 2017 08:52:18 +0200, Wojtek napisał(a):

Obawiam się, że w naszym systemie prawnym "opierdziel Prezesa" (tj. popadnięcie w niełaskę u I-go sekretarza partii) jest najokrutniejszą karą.

Rutynowo przeniosą go do innej parafii, gdzie będzie mógł dalej rozwijać
swe liczne talenty.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

No jest jeszcze opcja (wielokrotnie wypróbowana), że nagle przejrzy na oczy i się przechrzci, stając się najgorliwszym wyznawcą szatana.


-- -- -

Rutynowo przeniosą go do innej parafii, gdzie będzie mógł dalej rozwijać swe liczne talenty.

On Thu, 13 Apr 2017 23:42:47 +0200
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
... nastala era sadow partyjnych ?

Przecież komisja z żadnego stołka go nie wywaliła, więc nad czym deliberujesz?


--
pozdrawiam
szerszeń

W dniu 2017-04-14 o 08:34, szerszen pisze:

On Thu, 13 Apr 2017 23:42:47 +0200
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
... nastala era sadow partyjnych ?

Przecież komisja z żadnego stołka go nie wywaliła, więc nad czym deliberujesz?

Niemoralna propozycja. Prawda, nieprawda, warto obejrzeć.
https://www.youtube.com/watch?v=0GRax6D3AMk

--
animka

W dniu 2017-04-13 o 23:42, J.F. pisze:

Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
... nastala era sadow partyjnych ?

A administracja publiczna komu podlega?

Pozdrawiam,
Wojtek

Dnia Thu, 13 Apr 2017 23:42:47 +0200, J.F. napisał(a):

Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
... nastala era sadow partyjnych ?

Teraz prawem jest widzimisię szeregowego posła o łatwym do zapamiętania
nazwisku Kaczyński. Czasem bywa nieśmiały i swoje wyroki oznajmia światu za
pośrednictwem innych przedstawicieli PiS; w przypadku poważniejszych spraw
bywa to cała ich grupa, którą można nazwać i komisją.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

W dniu 2017-04-14 o 11:42, Olin pisze:

Teraz prawem jest widzimisię szeregowego posła o łatwym do zapamiętania
nazwisku Kaczyński. Czasem bywa nieśmiały i swoje wyroki oznajmia światu za
pośrednictwem innych przedstawicieli PiS; w przypadku poważniejszych spraw
bywa to cała ich grupa, którą można nazwać i komisją.

Przed nastaniem Kaczyńskiego prawo, w tym zakresie, było inne? Czym się różniło od obecnego?

Pozdrawiam,
Wojtek

Dnia Fri, 14 Apr 2017 11:45:05 +0200, Wojtek napisał(a):

Przed nastaniem Kaczyńskiego prawo, w tym zakresie, było inne? Czym się różniło od obecnego?

Nie pamiętam, żeby za któregokolwiek z poprzednich rządów wyroki sądów były
nazywane opiniami kolesi i ignorowane, a o obsadzie spółek Skarbu Państwa
decydowały jakieś partyjne komisje.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

W dniu 2017-04-14 o 11:50, Olin pisze:

Dnia Fri, 14 Apr 2017 11:45:05 +0200, Wojtek napisał(a):

Przed nastaniem Kaczyńskiego prawo, w tym zakresie, było inne? Czym się
różniło od obecnego?

Nie pamiętam, żeby za któregokolwiek z poprzednich rządów wyroki sądów były
nazywane opiniami kolesi i ignorowane, a o obsadzie spółek Skarbu Państwa
decydowały jakieś partyjne komisje.

I które przepisy się w związku z tym zmieniły?
A o obsadzie spółek Skarbu Państwa, przed Kaczyńskim, nie decydowali politycy ze zwycięskich partii tylko kto?

Pozdrawiam,
Wojtek

Dnia Fri, 14 Apr 2017 11:59:52 +0200, Wojtek napisał(a):

I które przepisy się w związku z tym zmieniły?
A o obsadzie spółek Skarbu Państwa, przed Kaczyńskim, nie decydowali politycy ze zwycięskich partii tylko kto?

Rzecz polega na tym, że nie wszystkie nasze skarby narodowe nie zostały
sprywatyzowane na początku transformacji, a teraz już nikt tego nie zrobi,
bo jest za dużo dobrze płatnych posad do rozdania swoim.

Wcześniej jednak tu i ówdzie odbywały się nawet jakieś konkursy, a
członkowie zarządów i rad nadzorczych mieli jakie takie kwalifikacje. Na fali dobrej zmiany nadleciała szarańcza, która nie zna żadnych granic
obciachu i bezczelności. Osoby pokroju słynnej pani Janiny, czy Jasińskiego
nie bywały prezesami Orlenu. Uciekasz jednak od głównego problemu, że o tym, kto może zasiadać w
spółkach Skarbu Państwa decyduje - nie wiadomo na jakiej podstawie - jakaś
kuriozalna komisja, w dodatku z udziałem cara intelektu, jakim jest
bezsprzecznie Suski.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz
Boga."
Ambroży, mędrzec Kościoła

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

W dniu 2017-04-14 o 14:11, Olin pisze:

Uciekasz jednak od głównego problemu, że o tym, kto może zasiadać w
spółkach Skarbu Państwa decyduje - nie wiadomo na jakiej podstawie - jakaś
kuriozalna komisja, w dodatku z udziałem cara intelektu, jakim jest
bezsprzecznie Suski.

Tak było zawsze. Tylko, że dla Ciebie prawdopodobnie, gdy rządzili "nasi" to do spółek SP szli sami fachowcy. A teraz gdy rządzą "oni"
to idą sami politykierzy, bez kwalifikacji.

Czy zmieniło się prawo, dot. zajmowania stołków w spółkach SP, od czasu "dobrej zmiany"?

Spółki Skarbu Państwa są właśnie po to, by politycy, wygrywający zawody, mieli ciepłe posady. I to dotyczy tak "naszych" jak i "onych". Jest to chore, ale tego nie chcą zmienić ani "nasi" ani "wasi".

Pozdrawiam,
Wojtek

Użytkownik "Wojtek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ocqerm$ahm$1@portraits.wsisiz.edu.pl...

Czy zmieniło się prawo, dot. zajmowania stołków w spółkach SP, od czasu "dobrej zmiany"?
Spółki Skarbu Państwa są właśnie po to, by politycy, wygrywający zawody, mieli ciepłe posady. I to dotyczy tak "naszych" jak i "onych". Jest to chore, ale tego nie chcą zmienić ani "nasi" ani "wasi".

Sie zmienilo,
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20160002259
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20160002260

I to chyba nawet calkiem dobra ustawa, patrzac po skrocie
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/992352,warunkidla-kandydata-na-czlonka-rady-nadzorczej-spolek-skarbu-panstwa.html
https://www.msp.gov.pl/pl/polityka-wlascicielska/egzaminy-dla-kandydatow/30090,Egzaminy-dla-kandydatow-na-czlonkow-RN.print

Tylko ... PIS rzadzi rok dluzej
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/516033,pielegniarka-rada-nadzorcza-mackiewicz-sasiak-energa-energa-operator-pis-prawo-i-sprawiedliwosc.html


Jak myslicie - zdala egzamin ?
Choc jesli minister powolal komisje, to moze i zdala :-)

J.

Dnia Fri, 14 Apr 2017 14:21:07 +0200, Wojtek napisał(a):

Tak było zawsze. Tylko, że dla Ciebie prawdopodobnie, gdy rządzili "nasi" to do spółek SP szli sami fachowcy. A teraz gdy rządzą "oni"
to idą sami politykierzy, bez kwalifikacji.

Dawniej też różnie bywało, ale nawet za pierwszego PiS 2005-2007 nie
odbywało się z taką ostentacją i butą. W spółkach energetycznych nie
zasiadały panie, które Tuskowi albo Millerowi pożyczały pieniądze.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz
Boga."
Ambroży, mędrzec Kościoła

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hbytnk2k0nzw.1qzkqzdtf2z90$.dlg@40tude.net...
Dnia Fri, 14 Apr 2017 14:21:07 +0200, Wojtek napisał(a):

Tak było zawsze. Tylko, że dla Ciebie prawdopodobnie, gdy rządzili
"nasi" to do spółek SP szli sami fachowcy. A teraz gdy rządzą "oni"
to idą sami politykierzy, bez kwalifikacji.

Dawniej też różnie bywało, ale nawet za pierwszego PiS 2005-2007 nie
odbywało się z taką ostentacją i butą. W spółkach energetycznych nie
zasiadały panie, które Tuskowi albo Millerowi pożyczały pieniądze.

Jestes pewien ? Moze tylko sie lepiej kamuflowaly :-)


Ale akurat ta pani to ma fachowe referencje
http://www.gkpge.pl/relacje-inwestorskie/grupa/wladze/janina-goss
(i to nawet za Tuska)

No i ... czy nie mozna wyciagnac wniosku, ze skoro ma pieniadze, to sie na nich zna ? :-)

J.

Dnia Fri, 14 Apr 2017 15:40:06 +0200, J.F. napisał(a):

Dawniej też różnie bywało, ale nawet za pierwszego PiS 2005-2007 nie
odbywało się z taką ostentacją i butą. W spółkach energetycznych nie
zasiadały panie, które Tuskowi albo Millerowi pożyczały pieniądze.

Jestes pewien ? Moze tylko sie lepiej kamuflowaly :-)

Publicyści wyklęci na pewno by je wytropili. Bezbrzeżnie wierzę w ich dociekliwość i prawdomówność, więc skoro o takich
paniach nie było słychać, to znaczy, że nie mogły występować.


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz
Boga."
Ambroży, mędrzec Kościoła

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

A skąd wiesz?


-- -- -

W spółkach energetycznych nie zasiadały panie, które Tuskowi albo Millerowi pożyczały pieniądze.

Dnia Fri, 14 Apr 2017 22:12:06 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

W spółkach energetycznych nie zasiadały panie, które Tuskowi albo Millerowi pożyczały pieniądze.

A skąd wiesz?

Na pewno podasz liczne przykłady.

Od siebie mogę dorzucić panią Violettę Liliannę Mackiewicz-Sasiak, z zawodu
pielęgniarkę, która kieruje Klubem "Gazety Polskiej" w Wejherowie i
kilkukrotnie kandydowała z list PiS do rady powiatu i Sejmu.
W ramach dobrej zmiany została członkiem rady nadzorczej spółki
Energa-Operator.

Pytana o kwalifikacje odpowiada:
"Co do profesjonalizmu w branży energetycznej, powiem tak. Wiedza jest
potrzebna, jest nabyta, ale żadnego pożytku z niej nie będzie, jeśli
człowiek nie przestrzega elementarnych zasad uczciwości, honoru. Autorami
wszystkich afer w Polsce są przecież ludzie z wysokimi kwalifikacjami. Z
jednym tylko wyjątkiem, który mianowany został Mędrcem Europy. To polski
prezydent o pseudonimie Bolek, z zawodu elektryk - gdzieżby tam do niego
pielęgniarce. Chociaż tak logicznie rzecz biorąc, jeśli elektryk może
rządzić krajem, to pielęgniarka może być członkiem rady nadzorczej. W
radzie nadzorczej będę strzegła interesu klientów i pracowników, nie
zapominając o interesie skarbu państwa."

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Ludzie stanu dziewiczego otrzymają sto procent nagrody w niebiesiech,
owdowiali sześćdziesiąt procent, a żonaci trzydzieści procent."
św. Tomasz z Akwinu

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

Wygrałeś w jakimś rzekomym konkursie (ustawianym)?
Jeśli nie, to co za różnica?


-- -- -

Wcześniej jednak tu i ówdzie odbywały się nawet jakieś konkursy

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kiqq30j7u4nt$.13b8fktj707uk.dlg@40tude.net...
Dnia Fri, 14 Apr 2017 11:59:52 +0200, Wojtek napisał(a):

I które przepisy się w związku z tym zmieniły?
A o obsadzie spółek Skarbu Państwa, przed Kaczyńskim, nie decydowali
politycy ze zwycięskich partii tylko kto?

Rzecz polega na tym, że nie wszystkie nasze skarby narodowe nie zostały
sprywatyzowane na początku transformacji, a teraz już nikt tego nie zrobi,
bo jest za dużo dobrze płatnych posad do rozdania swoim.

To z jednej strony, a z drugiej - powiedzmy, ze rzad dochodzi do wniosku, ze trzeba jednak postawic elektrownie jadrowa.
Kto mialby to zrobic - rzad ?

Wcześniej jednak tu i ówdzie odbywały się nawet jakieś konkursy, a
członkowie zarządów i rad nadzorczych mieli jakie takie kwalifikacje.
Na fali dobrej zmiany nadleciała szarańcza, która nie zna żadnych granic
obciachu i bezczelności. Osoby pokroju słynnej pani Janiny, czy Jasińskiego
nie bywały prezesami Orlenu.

Slynna pani Janina, to akurat kwalifikacje ma dobre, przynajmniej na papierze.

J.

W dniu 2017-04-19 o 14:55, J.F. pisze:

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kiqq30j7u4nt$.13b8fktj707uk.dlg@40tude.net...
Dnia Fri, 14 Apr 2017 11:59:52 +0200, Wojtek napisał(a):

I które przepisy się w związku z tym zmieniły?
A o obsadzie spółek Skarbu Państwa, przed Kaczyńskim, nie decydowali
politycy ze zwycięskich partii tylko kto?

Rzecz polega na tym, że nie wszystkie nasze skarby narodowe nie zostały
sprywatyzowane na początku transformacji, a teraz już nikt tego nie
zrobi,
bo jest za dużo dobrze płatnych posad do rozdania swoim.

To z jednej strony, a z drugiej - powiedzmy, ze rzad dochodzi do
wniosku, ze trzeba jednak postawic elektrownie jadrowa.
Kto mialby to zrobic - rzad ?

A ty jak chcesz chleb, to zakładasz piekarnię?

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:od7n32$dog$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2017-04-19 o 14:55, J.F. pisze:

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup

Rzecz polega na tym, że nie wszystkie nasze skarby narodowe nie zostały
sprywatyzowane na początku transformacji, a teraz już nikt tego nie
zrobi, bo jest za dużo dobrze płatnych posad do rozdania swoim.

To z jednej strony, a z drugiej - powiedzmy, ze rzad dochodzi do
wniosku, ze trzeba jednak postawic elektrownie jadrowa.
Kto mialby to zrobic - rzad ?

A ty jak chcesz chleb, to zakładasz piekarnię?

Dobry chleb to tylko z wlasnego wypieku :-P

Tym niemniej ... kto mialby zbudowac ?

Czy po prostu ustawe przeglosowac - kazdy dostawca pradu ma wyprodukowac 10% z energii nuklearnej, mozna spelnic obowiazek w formie wykupu swiadectw energetycznych z takiej elektrowni.

Pozostaja jeszcze inne mozliwosci - np nie dochodzic do wniosku, niech prad bedzie z czegokolwiek.
Ale czy to aby na pewno dobre rzadzenie ?

J.

Dnia Wed, 19 Apr 2017 14:55:49 +0200, J.F. napisał(a):

powiedzmy, ze rzad dochodzi do wniosku, ze trzeba jednak postawic elektrownie jadrowa.
Kto mialby to zrobic - rzad ?

Rząd może, a nawet powinien, dojść do takiego wniosku i pomyśleć o
finansowaniu. Samą budową lepiej niech się zajmą fachowcy od energetyki, a
nie parówek i puszek po napojach. Na świecie liczy się 5 firm:
- francuska Areva
- rosyjski Rosatom
- Westinghouse i General Electric z USA
- Atomic Energy of Canada

Szczegóły:
http://wyborcza.pl/1,155287,5478126,Energia_jadrowa_na_swiecie.html


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

Fri, 14 Apr 2017 11:59:52 +0200, w <ocq6iq$p8i$1@portraits.wsisiz.edu.pl>,
Wojtek <wojsal1960@o2.pl> napisał(-a):

I które przepisy się w związku z tym zmieniły?

Obowiązkowe konkursy na stanowiska.

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1r7xglmn8vsrd.1k7hq4cjyc3lm$.dlg@40tude.net...
Dnia Fri, 14 Apr 2017 11:45:05 +0200, Wojtek napisał(a):

Przed nastaniem Kaczyńskiego prawo, w tym zakresie, było inne? Czym się
różniło od obecnego?

Nie pamiętam, żeby za któregokolwiek z poprzednich rządów wyroki sądów były
nazywane opiniami kolesi i ignorowane, a o obsadzie spółek Skarbu Państwa
decydowały jakieś partyjne komisje.

O obsadzie jak najbardziej decydowaly partyjne komisje, tyle ze nieformalne i tajne.
Innymi slowy opinia kolesi :-)
Ale dzieki temu mozna bylo mowic, ze o obsadzie decyduje minister, i obsadza zgodnie ze swoimi kompetancjami.

A teraz jakas partyjna komisja jawny sprzeciw wyraza :-)

J.

Dnia Fri, 14 Apr 2017 14:48:41 +0200, J.F. napisał(a):

A teraz jakas partyjna komisja jawny sprzeciw wyraza :-)

Nie pozostaje mi nic innego, jak zgodzić się, że zaszła dobra zmiana.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Jednym z symptomów nadchodzącego załamania nerwowego jest przekonanie,
 że nasza praca jest szalenie ważna"
Bertrand Russell

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Komisja PIS stwierdzila, ze Misiewicz nie ma kwalifikacji do pelnienia
funkcji w sferze zycia publicznego, czy spolkach skarbu panstwa.

No i dobrze ... ale zaraz - jakim prawem ?

Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
... nastala era sadow partyjnych ?

J.

A na jakie stanowiska Misiewicz ma szansę "bez wsparcia PiS"?
AFAIR Według opozycji "nie w tej kategorii (płacowej)".
Totalna opozycja myli się totalnie? :-)

To nie prawo ale polityczna praktyka sprawowania władzy "w granicach prawa".

--
A. Filip
| Słuchając innych, uczymy się rozkazywać.  (Przysłowie japońskie)

W dniu 2017-04-14 o 11:58, A. Filip pisze:

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Komisja PIS stwierdzila, ze Misiewicz nie ma kwalifikacji do pelnienia
funkcji w sferze zycia publicznego, czy spolkach skarbu panstwa.

No i dobrze ... ale zaraz - jakim prawem ?

Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
... nastala era sadow partyjnych ?

J.

A na jakie stanowiska Misiewicz ma szansę "bez wsparcia PiS"?

Na każde jakie sobie tylko zamarzy. Tak jak do tej pory.

Różnica będzie tylko taka, że jak ktoś się przyczepi, to będą mogli powiedzieć: "ale czego się czepiacie, przecież misiek nie jest z pis i partia nie ma z tym nic wspólnego".
Misiewiczom jest bez różnicy czy mają "wsparcie pis" czy nie mają.

Dopóki opinia publiczna nie dowie się jakim cudem gościu bez kompetencji dostaje takie stanowiska, dopóty kasa będzie się zgadzać niezależnie od wsparcia czy braku wsparcia ze strony pis.

O wsparciu nie decyduje pis, tylko konkretni ludzie, a misiewicze mają wylane na to czy są w pis czy nie. Tego pokroju ludzie podłożą się każdemu, niezależnie od partyjnej etykiety.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2017-04-13 o 23:42, J.F. pisze:

Komisja PIS stwierdzila, ze Misiewicz nie ma kwalifikacji do pelnienia
funkcji w sferze zycia publicznego, czy spolkach skarbu panstwa.

No i dobrze ... ale zaraz - jakim prawem ?

Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
... nastala era sadow partyjnych ?

Fajna komisja:
jeden skazany przestępca (co go nawet sam prezydent za winnego uznał),
drugi chuligan ze Szczecina, co porządnych obywateli od złodziei wyzywa,
trzeci miłośnik alkoholu i wózków golfowych  i do tego jeden ociężały umysłowo
(nie tylko z wyglądu).
W sumie to nie dziwne, że się dopiero po dwóch latach zorientowali.

Dnia Thu, 13 Apr 2017 23:42:47 +0200, J.F. napisał(a):

Komisja PIS stwierdzila, ze Misiewicz nie ma kwalifikacji do pelnienia
funkcji w sferze zycia publicznego, czy spolkach skarbu panstwa.

No i dobrze ... ale zaraz - jakim prawem ?

Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
... nastala era sadow partyjnych ?

RPO ma podobne zdanie:
"PiS może oceniać negatywnie postępowanie Bartłomieja Misiewicza, ale jako
członka partii. Natomiast kształtować mu karierę i możliwości pełnienia
funkcji publicznej, uznawać, że państwo jest własnością jednej partii, to
jest coś niespotykanego - mówił w Superstacji Rzecznik Praw Obywatelskich
Adam Bodnar. Politycy PiS kilka dni temu stwierdzili u Misiewicza "brak
kwalifikacji do pełnienia funkcji w sferze administracji publicznej,
spółkach Skarbu Państwa i innych sferach życia publicznego". - To jest
naruszenie jego prawa konstytucyjnego równego dostępu, bo już się z góry
przesądziło o tym, że nie ma kwalifikacji. Można by się nawet zacząć
zastanawiać, czy tak kategoryczne stwierdzenie nie narusza jego dóbr
osobistych - stwierdził Bodnar."

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21648409,prawo-konstytucyjne-naruszone-ws-misiewicza-bodnar-staje-w.html#Czolka3Img

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

W dniu 2017-04-18 o 11:29, Olin pisze:

Dnia Thu, 13 Apr 2017 23:42:47 +0200, J.F. napisał(a):

Komisja PIS stwierdzila, ze Misiewicz nie ma kwalifikacji do
pelnienia funkcji w sferze zycia publicznego, czy spolkach skarbu
panstwa.

No i dobrze ... ale zaraz - jakim prawem ?

Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji
publicznej ... nastala era sadow partyjnych ?

RPO ma podobne zdanie: "PiS może oceniać negatywnie postępowanie
Bartłomieja Misiewicza, ale jako członka partii. Natomiast
kształtować mu karierę i możliwości pełnienia funkcji publicznej,
uznawać, że państwo jest własnością jednej partii, to jest coś
niespotykanego - mówił w Superstacji Rzecznik Praw Obywatelskich
Adam Bodnar. Politycy PiS kilka dni temu stwierdzili u Misiewicza
"brak kwalifikacji do pełnienia funkcji w sferze administracji
publicznej, spółkach Skarbu Państwa i innych sferach życia
publicznego". - To jest naruszenie jego prawa konstytucyjnego równego
dostępu, bo już się z góry przesądziło o tym, że nie ma kwalifikacji.
Można by się nawet zacząć zastanawiać, czy tak kategoryczne
stwierdzenie nie narusza jego dóbr osobistych - stwierdził Bodnar."

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21648409,prawo-konstytucyjne-naruszone-ws-misiewicza-bodnar-staje-w.html#Czolka3Img

W Centrum Szkolenia Policji w Legionowie też jest jakiś pan - nadinspektor Misiewicz.

--
animka

Dnia Tue, 18 Apr 2017 16:19:14 +0200, Animka napisał(a):

W Centrum Szkolenia Policji w Legionowie też jest jakiś pan - nadinspektor Misiewicz.

Czy on również budzi zainteresowanie samego Orbana Północy?
 No i czy można mieć nadzieję, że powoła dla niego komisję złożoną z
wybitnych osobistości?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz
Boga."
Ambroży, mędrzec Kościoła

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

W dniu 2017-04-19 o 10:25, Olin pisze:

Dnia Tue, 18 Apr 2017 16:19:14 +0200, Animka napisał(a):

W Centrum Szkolenia Policji w Legionowie też jest jakiś pan -
nadinspektor Misiewicz.

Czy on również budzi zainteresowanie samego Orbana Północy?
 No i czy można mieć nadzieję, że powoła dla niego komisję złożoną z
wybitnych osobistości?

Już awansował z podinspektora bodajże na nadinspektora. Co dalej to nie jestem wrożką.


--
animka

Dnia Wed, 19 Apr 2017 20:39:24 +0200, Animka napisał(a):

Już awansował z podinspektora bodajże na nadinspektora. Co dalej to nie jestem wrożką.

Pójdzie na praktykę do apteki i zostanie generałem.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:

Dnia Wed, 19 Apr 2017 20:39:24 +0200, Animka napisał(a):

Już awansował z podinspektora bodajże na nadinspektora. Co dalej to nie jestem wrożką.

Pójdzie na praktykę do apteki i zostanie generałem.

A do tego szpiegowanie na rzecz CIA/USA nie wystarczy? :-)
[ Patrz pierwszy Polski szpieg-generał w NATO ]

--
A. Filip
| Trzech rzeczy nie nasycisz trzema innymi: ognia - drzewem, ziemi -
| wodą, kobiety - mężczyzną.  (Przysłowie arabskie)