Trudno mĂłwić o tajności i to z 2 powodĂłw, ale po wrak moĹźe powinniśmy, a w zasadzie wojsko, się przejechać. Ale to oznacza trochę zamach stanu.

Dnia Sat, 19 Oct 2013 08:01:03 +0200, Michał napisał(a):

  Trudno mówić o tajności i to z 2 powodów, ale po wrak może powinniśmy, a w zasadzie wojsko, się przejechać. Ale to oznacza trochę zamach stanu.

O czym chłopcze bredzisz? Po jaka cholerę wam ten wrak? Potniecie go na
relikwie?

W dniu 2013-10-19 10:33, BongoBongo pisze:

Dnia Sat, 19 Oct 2013 08:01:03 +0200, Michał napisał(a):

   Trudno mówić o tajności i to z 2 powodów, ale po wrak może powinniśmy,
a w zasadzie wojsko, się przejechać. Ale to oznacza trochę zamach stanu.

O czym chłopcze bredzisz? Po jaka cholerę wam ten wrak? Potniecie go na
relikwie?

  Same głupie pytania, albo retoryczne. Czyj to samolot jest?

W dniu sobota, 19 października 2013 11:40:50 UTC+2 użytkownik Michał napisał:

W dniu 2013-10-19 10:33, BongoBongo pisze:

> Dnia Sat, 19 Oct 2013 08:01:03 +0200, Michał napisał(a):

>

>>    Trudno mówić o tajności i to z 2 powodów, ale po wrak może powinniśmy,

>> a w zasadzie wojsko, się przejechać. Ale to oznacza trochę zamach stanu.

>

> O czym chłopcze bredzisz? Po jaka cholerę wam ten wrak? Potniecie go na

> relikwie?

>



  Same głupie pytania, albo retoryczne. Czyj to samolot jest?

To nie jest samolot, to jest to co z niego zostało. Złom, nawet aluminiowy nie jest aż tyle wart, żeby się po niego fatygować. Niech go Ruscy wreszcie potną i przetopią. Macierewicz i Kaczor, mogą się rzucić za nim do pieca, byłaby jakaś korzyść dla Polski.

tp

Użytkownik "Pomian" <pomian07@gmail.com> napisał w wiadomości
news:ad6ad398-77b1-4bd4-a2da-4c09dff0c5efgooglegroups.com...
W dniu sobota, 19 października 2013 11:40:50 UTC+2 użytkownik Michał napisał:

W dniu 2013-10-19 10:33, BongoBongo pisze:

> Dnia Sat, 19 Oct 2013 08:01:03 +0200, Michał napisał(a):

>

>>    Trudno mówić o tajności i to z 2 powodów, ale po wrak może powinniśmy,

>> a w zasadzie wojsko, się przejechać. Ale to oznacza trochę zamach stanu.

>

> O czym chłopcze bredzisz? Po jaka cholerę wam ten wrak? Potniecie go na

> relikwie?

>



  Same głupie pytania, albo retoryczne. Czyj to samolot jest?

To nie jest samolot, to jest to co z niego zostało. Złom, nawet aluminiowy nie
jest aż tyle wart, żeby się po niego fatygować. Niech go Ruscy wreszcie potną i
przetopią. Macierewicz i Kaczor, mogą się rzucić za nim do pieca, byłaby jakaś
korzyść dla Polski.

Owszem byłaby korzyść, ale nie dla takich jak ty. Ktoś wreszcie zająłby się porządkami w kraju a przy okazji sprawą tego samolotu.
j

W dniu niedziela, 20 października 2013 01:01:25 UTC+2 użytkownik jr napisał:

Użytkownik "Pomian" <pomian07@gmail.com> napisał w wiadomości

news:ad6ad398-77b1-4bd4-a2da-4c09dff0c5efgooglegroups.com...

W dniu sobota, 19 października 2013 11:40:50 UTC+2 użytkownik Michał napisał:

> W dniu 2013-10-19 10:33, BongoBongo pisze:

>

> > Dnia Sat, 19 Oct 2013 08:01:03 +0200, Michał napisał(a):

>

> >

>

> >>    Trudno mówić o tajności i to z 2 powodów, ale po wrak może powinniśmy,

>

> >> a w zasadzie wojsko, się przejechać. Ale to oznacza trochę zamach stanu.

>

> >

>

> > O czym chłopcze bredzisz? Po jaka cholerę wam ten wrak? Potniecie go na

>

> > relikwie?

>

> >

>

>

>

>   Same głupie pytania, albo retoryczne. Czyj to samolot jest?



To nie jest samolot, to jest to co z niego zostało. Złom, nawet aluminiowy nie

jest aż tyle wart, żeby się po niego fatygować. Niech go Ruscy wreszcie potną i

przetopią. Macierewicz i Kaczor, mogą się rzucić za nim do pieca, byłaby jakaś

korzyść dla Polski.



Owszem byłaby korzyść, ale nie dla takich jak ty. Ktoś wreszcie zająłby się porządkami w kraju a przy okazji sprawą tego samolotu.

j

Owszem, porządki należy w Polsce zrobić i to gruntowne, ale nie można powierzyć tego zadania psychopatom. Ludziom, którzy żyją w jakimś wyimaginowanym świecie, dla których najważniejsze są własne ambicje i wetowanie wymyślonych krzywd.
Trzeba myśleć o kraju, o ludziach w nim żyjących, o ich potrzebach i krzywdach.
Sprawę samolotu można spokojnie olać, bo jedno jest pewne bez żadnego dochodzenia - nie było zamachu, bo nie było zainteresowanych. Chyba, że sam Kaczyński uczynił to "dla większej pompy", żeby ludzie nie zapamiętali go jako beznadziejnego prezydenta, tylko bohaterską ofiarę spisku.

tp

tp

W dniu 2013-10-20 09:24, Pomian pisze:

Owszem, porządki należy w Polsce zrobić i to gruntowne, ale nie można powierzyć tego zadania psychopatom. Ludziom, którzy żyją w jakimś wyimaginowanym świecie, dla których najważniejsze są własne ambicje i wetowanie wymyślonych krzywd.
Trzeba myśleć o kraju, o ludziach w nim żyjących, o ich potrzebach i krzywdach.

aj waj, czyli wladze nalezy dac zydom z ubecji, oni caly czas mysla o swoich potrzebach i swoich wyimaginowanych krzwydach ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu niedziela, 20 października 2013 10:06:28 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

aj waj, czyli wladze nalezy dac zydom z ubecji, oni caly czas mysla o swoich potrzebach i swoich wyimaginowanych krzwydach ...-;)

Żydzi z UBecji, czyli kto ? UB (Urząd Bezpieczeństwa Publicznego) od dawna nie istnieje. Żydzi, którzy w nim pracowali, albo już nie żyją, albo nie mieszkają w Polsce. Może jacyś się uchowali, ale jak myślisz ile oni mogą mieć lat teraz ?
Walisz wytartymi sloganami, ale nawet nie rozumiesz ich znaczenie. tp

W dniu 2013-10-20 10:34, Pomian pisze:

Żydzi z UBecji, czyli kto ? UB (Urząd Bezpieczeństwa Publicznego) od dawna nie istnieje. Żydzi, którzy w nim pracowali, albo już nie żyją, albo nie mieszkają w Polsce. Może jacyś się uchowali, ale jak myślisz ile oni mogą mieć lat teraz ?
Walisz wytartymi sloganami, ale nawet nie rozumiesz ich znaczenie.

odwrotnie po-myk zydoubecji jest wszedzie pelno. w merdiach, w po-lityce. mylisz stereotypami, ze juz nie zyja, zyja ich potomkowie. kraskowie, wojewodzkie, figurskie i insza swolocz.

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Sprawę samolotu można spokojnie olać
-- --


Nie mieszkasz w Polsce to łatwo ci mówić. Gdyby Amerykanie olali katastrofę własnego nr1, nikt w USA nie czułby sie bezpiecznie za granicą. W tym sensie każdy Polak może być potraktowany jak śmieć niezaleznie od jego politycznych sympatii. Bo skoro nie chciało im się wyjasnić katastrofy rządowego samolotu, to kto będzie się przejmował turystą, który na przykład wypadł z jakiegoś okna?

, bo jedno jest pewne bez żadnego dochodzenia

?? No nie bądź zabawny.
Pewność mają tylko ci, w których rekach sa dowody (włącznie z wrakiem).

 - nie było zamachu

Tylko dlatego, że Macierewicz trąbi o zamachu?

, bo nie było zainteresowanych.

Prezydent dysponował dokumentacją na temat WSI (przewieźli ją furgonami do pałacu po przegranych wyborach). Nie wierzę w smoleński zamach, ale zainteresowanych mogło być wielu.
Teoria zamachu jest bardzo wygodna dla rosyjskich władz. Jest krzykliwa, jak dotąd nie uzasadniona i doskonale maskuje problem standartów lotniczych na rosyjskiej prowincji. Tam piją nawet piloci podczas rejsów. Na Siewiernym szef kontroli właśnie odchodził na emeryturę. Osobiście nie uwierze w to, że odbywało się to bez szkła. Wiadomo, że podali niewłaściwe namiary wysokości, wiadomo że mataczyli po wypadku (na temat liczby podejść). Żaden z polskich śledczych ich nie przesłuchiwał, w Rosji giną ludzie, którzy mieli z nimi kontakty. I trudno temu się dziwić, gdyż ujawnienie faktów odbiłoby się negatywnie na wizerunku Rosji. Kaczyński z Macierewiczem zrobili im wielka przysługę.
j

Użytkownik "Michał" <micsz@onet.pl> napisał w wiadomości news:l3tk3n$4sl$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2013-10-19 10:33, BongoBongo pisze:

Dnia Sat, 19 Oct 2013 08:01:03 +0200, Michał napisał(a):

   Trudno mówić o tajności i to z 2 powodów, ale po wrak może powinniśmy,
a w zasadzie wojsko, się przejechać. Ale to oznacza trochę zamach stanu.

O czym chłopcze bredzisz? Po jaka cholerę wam ten wrak? Potniecie go na
relikwie?

 Same głupie pytania, albo retoryczne. Czyj to samolot jest?

Samolot, to to był, teraz jest kupa złomu, biednym Ruskim rozdać w pizdu...

boukun