| Data: 2020-05-08 00:44:24 | |
| Autor: Poldek | |
| M³otokros | |
|
Od dawna mówi³em, ¿e m³otokros, ofro³d 4×4 to patologia jakich ma³o. To s± ludzie, którzy z pasj± wtran¿alaj± siê tam, gdzie ich nikt nie prosi, ¿eby niszczyæ bezmy¶lnie przyrodê, uprawy, cudz± pracê i cudzy spokój. Na szczê¶cie sami siê potrafi± przedstawiæ w najgorszym ¶wietle. Jakim trzeba byæ dzbanem, ¿eby publikowaæ takie nagranie? https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-05-07/mistrz-polski-niszczyl-pole-motocyklem-rolnik-dal-mu-nauczke/?ref=kafle |
|
| Data: 2020-05-08 09:59:32 | |
| Autor: Budzik | |
| M³otokros | |
|
U¿ytkownik Poldek pugilares@intgeria.eu ...
Z tego co pisz±, gosc jest niereformowalny. Zero przemyslenia sprawy, nadal nie rozumie... Z drugiej strony czy fakt bycia dwukrotnym mistrzem PL w czymkolwiek w jakikolwiek sposób przesadza jakis wyzszy poziom inteligencji czy kultury? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") "Jeste¶ tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny, ¿e jego wiêzienna cela jest taka obszerna." Anthony de Mello SJ |
|
| Data: 2020-05-08 12:14:56 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| M³otokros | |
|
Dnia 08 May 2020 09:59:32 GMT, Budzik napisa³(a):
Z tego co pisz±, gosc jest niereformowalny. Musia³y wjechaæ w szkodê na Podhalu. Tam by mu wyt³umaczyli :) -- Jacek I hate haters. |
|
| Data: 2020-05-08 10:14:11 | |
| Autor: abn140 | |
| Mlotokros | |
oj tu chyba bedzie rozwojowo... pan pierdziawek dostanie swoje za niszczenie, kieszonka sie zrobi lzejsza, a pan patyczak - za , no nie wiem co tam prorok zawola..., moze nawet i odsiedzi swoje.... |
|
| Data: 2020-05-16 10:13:58 | |
| Autor: JDX | |
| Mlotokros | |
|
On 2020-05-08 10:14, abn140 wrote:
[...] a pan patyczak - za , no nie wiem co tam prorok zawola..., moze nawet i odsiedzi swoje....No chyba nie, ziobrzy¶ci zmienili prawo odno¶nie obrony koniecznej i teraz niby mniej trzeba siê pi..æ z ,,napastnikiem", który bez zezwolenia wszed³ na posesjê ,,napadniêtego", tzn. mo¿na ¶mielej przej¶æ do zdecydowanych dzia³añ. Dotyczy to zarówno ochrony ¿ycia/zdrowia jak i mienia. Ale jestem ciekawy, jak ta sprawa siê zakoñczy. Poza tym, te uderzenia ko³kiem to raczej jakie¶ macanie, a nie konkretne, energiczne uderzenia. |
|
| Data: 2020-05-17 03:50:38 | |
| Autor: WS | |
| Mlotokros | |
|
On Saturday, May 16, 2020 at 10:14:19 AM UTC+2, JDX wrote:
On 2020-05-08 10:14, abn140 wrote: Raczej mala szansa, za wejscie na teren nieogrodzony raczej nic nie grozi (bo chyba trudno wymagac noszenia z saba map geodezyjnych i ksiag wieczystych ;) ), diabli wiedza po czym/czyim sie chodzi... Karane (hm.. symbolicznie?) jest nieopuszczenie terenu... Na byle wycieczce w gory rzaczej przechodzi sie przez dziesiatki prywatnych dzialek... (ba, czasem nawet szlak przez takie prowadzi, pomimo sprzeciwu wlasciciela https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,24392984,kolejne-szlaki-w-dolinkach-krakowskich-zagrozone.html ) Art. 157. § 1. Kto wbrew ¿±daniu osoby uprawnionej nie opuszcza lasu, pola, ogrodu, pastwiska, ³±ki lub grobli, podlega karze grzywny do 500 z³otych lub karze nagany. § 2. ¦ciganie nastêpuje na ¿±danie pokrzywdzonego. ( wg http://poradypremium.pl/art=157kw ) |
|