http://www.rp.pl/Opinie/308269894-Marek-Domagalski-o-mailach-w-TK-Trybunal-zaufanych-sedziow.html#ap-2

Wyciek poczty mailowej prezesów Trybunału adresowanej tylko do dziewiątki sędziów z rekomendacji PO, odsłania głębszy kryzys Trybunału Konstytucyjnego, niż sądziliśmy.

Kierownictwo TK nie tylko kwestionuje trzech sędziów z rekomendacji PiS, ale mobbinguje, bo brak mi innego słowa, trzech już orzekających.

Po przeczytaniu korespondencji jaką ujawnił Portal tvp.info między prezesem Trybunału Andrzejem Rzeplińskim, wiceprezesem Stanisławem Biernatem i sędzią Markiem Zubikiem, który chyba przez pomyłkę załączył ją do innego maila, ciśnie się pytanie, czy w Trybunale nie decyduje nieformalne grono zaufanych sędziów.

Wiceprezes Biernat potwierdził autentyczność ujawnionej poczty i wyjaśnia, że zwrócił się do 9 sędziów, gdyż to oni od roku realnie przygotowują merytoryczne orzeczenia, co mają potwierdzać nazwiska sprawozdawców 23 spraw w których wydano wyroki w 2016 r.

Rzecz w tym, że mail wiceprezesa dotyczy przyszłych spraw: ,,Chciałbym zwrócić uwagę na pilną potrzebę przygotowania znajdujących się w naszych referatach spraw z 2016 r. dotyczących nowych, kontrowersyjnych ustaw zaskarżonych przez RPO czy posłów. Jest ze wszech miar pożądane, aby wiele takich spraw zostało osądzonych najpóźniej do połowy grudnia".

Tych słów nie trzeba objaśniać, chodzi o najbardziej polityczne, sporne sprawy i szybkość, o wydanie wyroków zanim skończy się kadencja prezesa Rzeplińskiego (19 grudnia br.).

Część prawników powie - to kuchnia sędziowska. Tylko dlaczego w gronie 9 sędziów nie ma żadnego z rekomendacji PiS ? I dlaczego nie jest ich 12, a właściwie 15 ?

Do tej pory mówiliśmy o sporze o obsadę trzech miejsc w TK, tymczasem okazuje się, że trzech sędziów już orzekających traktowanych jest jakby byli sędziami drugiej kategorii, jakby do orzeczeń i decyzji w TK byli niepotrzebni, że wystarczy, że wypowie się grono zaufanych sędziów.

Być może nie jest to bezpośrednie złamanie prawa, ale jest to poważne złamanie standardów sędziowskich - i to na tak wysokim szczeblu! Wygląda też na swego rodzaju mobbing w stosunku do pomijanych w mailach sędziów.

Co to oznacza, dla trwającego od ponad pół roku ostrego sporu o Trybunał ?

To oznacza, że kompromis jest jeszcze bardziej utrudniony, gdyż ugodę można zawrzeć tylko z obliczalnym partnerem, a kierownictwo Trybunału dało kolejnymi poczynaniami i wpadkami dowody wręcz przeciwne. Opozycji będzie trudniej tak działających sędziów bronić. Ale czy skłoni ją do kompromisu ?

Tak czy inaczej powaga i wiarygodność Trybunału jest fundamentalnie podważona i mam wątpliwości, czy bez wymiany sędziów, da się ją odbudować.


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w piątek, 26 sierpnia 2016 21:50:

http://www.rp.pl/Opinie/308269894-Marek-Domagalski-o-mailach-w-TK-Trybunal-zaufanych-sedziow.html#ap-2

Być może nie jest to bezpośrednie złamanie prawa, ale jest to poważne
złamanie standardów sędziowskich - i to na tak wysokim szczeblu! Wygląda
też na swego rodzaju mobbing w stosunku do pomijanych w mailach sędziów.

Co to oznacza, dla trwającego od ponad pół roku ostrego sporu o Trybunał ?

Nie wiadomo o co kaman. Przecież prawica w osobie swego przywódcy wielokrotnie mówiła, że to nie jest Trybunał, tylko luźna grupa osób wydająca opinie, a nie wyroki. Więc powstaje pytanie. Mobbingują bo nie chcą dwóch łyżeczek cukru dosypywać do kawy, przy okazji luźnych posiedzeń? :-)

W dniu 2016-08-27 o 15:24, Marek Czaplicki pisze:

Nie wiadomo o co kaman.

no jak nie wiadomo, to wiadomo o co chodzi wam czeplik:))))))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w sobota, 27 sierpnia 2016 15:42:

W dniu 2016-08-27 o 15:24, Marek Czaplicki pisze:

Nie wiadomo o co kaman.

no jak nie wiadomo, to wiadomo o co chodzi wam czeplik:))))))))))

Dlatego prawica powinna się zająć tymi spotkaniami przy kawie i wyjaśnić raz na zawsze dlaczego nie słodzą jak trzeba.

W dniu 2016-08-27 o 15:54, Marek Czaplicki pisze:

wyjaśnić raz
na zawsze dlaczego nie słodzą jak trzeba.

serio czeplik znowu u was brakuje cukru jak za komuny ?:)))))))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w sobota, 27 sierpnia 2016 16:03:

W dniu 2016-08-27 o 15:54, Marek Czaplicki pisze:

wyjaśnić raz
na zawsze dlaczego nie słodzą jak trzeba.

serio czeplik znowu u was brakuje cukru jak za komuny ?:)))))))))))

Zresztą może starsi sędziowie mają rację, że są oszczędni z cukrem. Patrząc na sztandarowe obiekty prawicy i obiektów tych uzębienie. No cóż. Kurtyna.

W dniu 2016-08-27 o 16:36, Marek Czaplicki pisze:

starsi sędziowie mają rację

masz sędziów z rodzinie czeplik ? pewnie sądzili za stalina:))))))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w sobota, 27 sierpnia 2016 16:44:

W dniu 2016-08-27 o 16:36, Marek Czaplicki pisze:

starsi sędziowie mają rację

masz sędziów z rodzinie czeplik ? pewnie sądzili za stalina:))))))))))

Mao Ze Dong też "uciekał" przed dentystami. Podobno miał aż "zielone" resztki zębów, niektóre syczące i tylko dlatego, że z łapanki miał kobiety nie był prawiczkiem.

W dniu 2016-08-27 o 16:49, Marek Czaplicki pisze:

Mao Ze Dong też "uciekał" przed dentystami. Podobno miał aż "zielone"
resztki zębów, niektóre syczące i tylko dlatego, że z łapanki miał kobiety
nie był prawiczkiem.

nie no czeplik Mało to z twojej rodzinki ? nie dziwota, że w komunie wszystkiego Mało:)))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w sobota, 27 sierpnia 2016 18:03:

W dniu 2016-08-27 o 16:49, Marek Czaplicki pisze:

Mao Ze Dong też "uciekał" przed dentystami. Podobno miał aż "zielone"
resztki zębów, niektóre syczące i tylko dlatego, że z łapanki miał
kobiety nie był prawiczkiem.

nie no czeplik Mało to z twojej rodzinki ? nie dziwota, że w komunie
wszystkiego Mało:)))))))

Na wschodzie to z reguły tak jest że nieważne kto co mówi, ale kto mówi. Mentalność rabów po prostu. Nieważne czego się nauczy w szkole, kim jest osobiście, ale jego pochodzenie, przodkowie, rodzina. Widać to po zapędach prawicy do "dzikiego lustrowania" do en-tego pokolenia jak tylko ktoś wydaje się przeciw. Długo więc musi trwać aż zostaną przyjęte zachodnie normy.

u2 pisze na pl.soc.polityka w sobota, 27 sierpnia 2016 16:44:

W dniu 2016-08-27 o 16:36, Marek Czaplicki pisze:

starsi sędziowie mają rację

masz sędziów z rodzinie czeplik ? pewnie sądzili za stalina:))))))))))

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

Być może nie jest to bezpośrednie złamanie prawa, ale jest to poważne złamanie standardów sędziowskich - i to na tak wysokim szczeblu! Wygląda też na swego rodzaju mobbing w stosunku do pomijanych w mailach sędziów.

Ze co?
Ustalanie planu pracy to mobbing?

Sedziowie "pomijani" proszeni o przygotowanie sprawozdan tego nie robia więc trudno zeby pomijani nie byli...

W dniu 2016-08-27 o 18:00, Budzik pisze:

Ze co?
Ustalanie planu pracy to mobbing?

Sedziowie "pomijani" proszeni o przygotowanie sprawozdan tego nie robia
więc trudno zeby pomijani nie byli...

ano bucek, na "sędziów" trza knuta ubeckiego, aby się wzięli do roboty:)))))))



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Budzik pisze na pl.soc.polityka w sobota, 27 sierpnia 2016 18:00:

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

Być może nie jest to bezpośrednie złamanie prawa, ale jest to poważne
złamanie standardów sędziowskich - i to na tak wysokim szczeblu! Wygląda
też na swego rodzaju mobbing w stosunku do pomijanych w mailach sędziów.

Ze co?
Ustalanie planu pracy to mobbing?

Sedziowie "pomijani" proszeni o przygotowanie sprawozdan tego nie robia
więc trudno zeby pomijani nie byli...

Sprawa wg mnie upraszcza się gdy się zastanowić nad tym, dlaczego pierwszy prezydent III RP wywalił z "pracy" bumelantów. Jeden przychodził do niej kiedy się chciało, robił to na co miał aktualnie ochotę i traktował to jako "służbę".