Od pewnego czasu TP - Orange proponuje zastąpienie
modemu ADSL (LiveBox) modemem VDSL do łączenia
się z Internetem (Neostrada).
Czy warto zrobić taką zmianę?
Jakie są plusy, jakie minusy?

Pozdrowienia
Cezary

W dniu 2013-08-23 14:02, Cezary pisze:

Od pewnego czasu TP - Orange proponuje zastąpienie
modemu ADSL (LiveBox) modemem VDSL do łączenia
się z Internetem (Neostrada).
Czy warto zrobić taką zmianę?
Jakie są plusy, jakie minusy?

KtĂłra wersja LB?
Sam internet?
Jakie łącze?

Ale generalnie: jeżeli proponują poprzez telemarketera, to odeślij ich na drzewo. Natomiast jeśli masz LB 1.0 lub 2.0, to IMHO warto wymienić na 3.0 (mam na nim FunPacka HD – początkowo zdarzały się problemy, ale od jakiegoś czasu wszystko działa stabilnie).


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ןǝ ɥʞıǝɥ$

Od pewnego czasu TP - Orange proponuje zastąpienie
modemu ADSL (LiveBox) modemem VDSL do łączenia
się z Internetem (Neostrada).
Czy warto zrobić taką zmianę?
Jakie są plusy, jakie minusy?

KtĂłra wersja LB?
Sam internet?
Jakie łącze?

Ale generalnie: jeżeli proponują poprzez telemarketera, to odeślij ich na drzewo. Natomiast jeśli masz LB 1.0 lub 2.0, to IMHO warto wymienić na 3.0 (mam na nim FunPacka HD – początkowo zdarzały się problemy, ale od jakiegoś czasu wszystko działa stabilnie).

Dzięki za odpowiedź.
Początkowo wydzwaniał ktoś z TP. Teraz, w związku ze zbliżającym
się terminem przedłużenia umowy, sprawa wróciła.
Mam LB 1.0, używam tylko do Internetu, przez kartę sieciową na stacjonarnym
i przez WiFi na laptopie. Teoretycznie powinno być 20 Mb, sprawdzając
typowymi narzędziami wychodzi max. 16 Mb.
Nie mam powodów do narzekania, ale coś muszę zdecydować.
O ile wiem, to LB już nie proponują. Mogę albo przedłużyć warunki obecne,
albo zmienić na VDSL z teoretycznie 40 Mb (różnica w cenie ok. 5 zł/mies).
W tej chwili mam TV kablową, ale w przyszłości może połączę to z Internetem.
Telefon stacjonarny mam właściwie tylko do Neostrady, bo utrzymanie łącza
kosztuje tyle samo co plan podstawowy, a czasami jednak można zadzwonić.

Podobno przy zmianie na VDSL można trafić na różne modele.
O który warto zabiegać (jeśli zdecyduję się na zmianę)?

Chętnie dowiedziałbym się jaką opinię mają użytkownicy VDSL.

Pozdrowienia
Cezary

Użytkownik "Cezary" <komp@serw.pl> napisał w wiadomości news:52175875$0$1259$65785112news.neostrada.pl...

Od pewnego czasu TP - Orange proponuje zastąpienie
modemu ADSL (LiveBox) modemem VDSL do łączenia
się z Internetem (Neostrada).
Czy warto zrobić taką zmianę?
Jakie są plusy, jakie minusy?

Nie mam powodów do narzekania, ale coś muszę zdecydować.
O ile wiem, to LB już nie proponują. Mogę albo przedłużyć warunki obecne,
albo zmienić na VDSL z teoretycznie 40 Mb (różnica w cenie ok. 5 zł/mies).
W tej chwili mam TV kablową, ale w przyszłości może połączę to z Internetem.
Telefon stacjonarny mam właściwie tylko do Neostrady, bo utrzymanie łącza
kosztuje tyle samo co plan podstawowy, a czasami jednak można zadzwonić.

Telefon możesz "zawiesić" (znaczy usługę telefoniczną) na rok czasu.
Płacisz wyraźnie mniej niż za utrzymanie czy plan podstawowy.
po roku czasu możesz "odwiesić" albo "zawiesić na kolejny rok".
Tego się dowiedziałem z rozmowy z konsultantem i tak u siebie zrobiłem.
m

W dniu 23.08.2013 16:51, michalek pisze:

Telefon mo�esz "zawiesi�" (znaczy us�ug� telefoniczn�) na rok czasu.
P�acisz wyra�nie mniej ni� za utrzymanie czy plan podstawowy.
po roku czasu mo�esz "odwiesi�" albo "zawiesi� na kolejny rok".
Tego si� dowiedzia�em z rozmowy z konsultantem i tak u siebie zrobi�em.

A konsultant powiedział Ci ile ta przyjemność kosztuje co miesiąc, hę?
Z powodu chorego pomysłu TP pt. utrzymanie linii przy samym ADSL mam teraz w domu podwójną miedź - zarówno tespy jak i netii. Po 40 latach przez takie genialne pomysły podziękowaliśmy tp i ich kable są głuche i z netii jestem zadowolony (przynajmniej o tyle że bardzo wolno idą im inwestycje w światłowody bezpośrednio do domów a nawet nie wymagające zmiany fizycznego medium VDSL.

P.S.
Jak juĹź piszesz z pl znakami diakrytycznymi, to rĂłb to do cholery poprawnie. I najlepiej zrĂłb wreszcie upgrade tego IE6/OE6 - nawet MS od dawna o to apeluje, bo to dziura na dziurze jak dobry ser szwajcarski.

--
/MB

Dnia Fri, 23 Aug 2013 14:41:30 +0200, Cezary napisał(a):

(ciach…)

i przez WiFi na laptopie. Teoretycznie powinno być 20 Mb, sprawdzając
typowymi narzędziami wychodzi max. 16 Mb.

Jak testowane? I czy przy połączeniu kablem czy via wifi?

(ciach…)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kiedy człowiek nie pragnie tego, czego i tak nie moĹźe mieć, na pewno     ]
[ łatwiej mu się Ĺźyje.                     (Clive Barker "Piąte dominium") ]

W dniu 2013-08-23 16:57, Przemysław Ryk pisze:

I czy przy połączeniu kablem czy via wifi?

Jeżeli LB 3.0 jest w miarę blisko laptopa i nie ma grubszych przeszkód, to praktycznie nie widać różnicy w działaniu. Jakiś czas temu sprawdzałem prędkości, pingi i jitter, bo rozważałem przeniesienie routera z korytarza do pokoju i podłączenie głównego komputera kablem, ale różnic nie odczułem (mierzyłem jeszcze prędkości ładowania różnych stron, ściągania plików via utorrent), a że jestem kablofobem, to zostało wszystko na wi-fi.
Sens jest dopiero wtedy, gdy na linii router-dekoder znajdują się dwie ściany działowe z cegły, bo wtedy prędkość spada nawet o kilkanaście Mbps i od czasu do czasu urwie od Internetu na chwilę (np. jak się stanie tak, że się ciałem zasłania laptopa, albo otworzy drzwi od szafy z lustrem, które znajdą się w świetle widzenia urządzeń).


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ןǝ ɥʞıǝɥ$

Telefon możesz "zawiesić" (znaczy usługę telefoniczną) na rok czasu.
Płacisz wyraźnie mniej niż za utrzymanie czy plan podstawowy.

Dzięki. Zobaczę czy pozwolą mi z tego skorzystać.

Teoretycznie powinno być 20 Mb, sprawdzając
typowymi narzędziami wychodzi max. 16 Mb.

Jak testowane? I czy przy połączeniu kablem czy via wifi?

Tylko przy połączeniu kablem.
www.speedtest.net
www.speedtest.pl
www.orange.pl/speedtest.phtml
Wyniki na wszystkich podobne. Niczego na komputerze nie wyłączałem.
Traktowałem to jedynie orientacyjnie.

Wydaje mi się, że mylisz VDSL z FTTH.

Być może, ale tak podaje TP-Orange.

LB 1.0 to już zabytek, więc myślę, że warto zmienić opcję i go wymienić.

Też się skłaniam ku tej opinii. Chodzi mi o to czy nie będzie problemów
z konfiguracją modemu w celu korzystania z Internetu zarówno przez kabel
sieciowy jak i przez WiFi. Na początku z LB 1.0 takie problemy były.

Z Internetu na laptopie w domu (WiFi) korzystam głównie w tym samym
pokoju, w ktĂłrym jest komputer stacjonarny z modemem. Jest to czasem
po prostu wygodniejsze. Zatem trudności mogą być jedynie z konfiguracją
sieci domowej, a nie z fizycznymi przeszkodami.

Czy są argumenty by zmienić modem z LB 1.0 na LB 3.0 (o ile byłoby
teraz moĹźliwe, nie jestem pewien) zamiast LB 1.0 na modem VDSL?
Które z tych rozwiązań byłoby lepsze z punktu widzenia przyszłościowego
korzystania takĹźe z TV od TP-Orange (zamiast z kablĂłwki)?

Pozdrowienia
Cezary

W dniu 2013-08-23 18:11, Cezary pisze:

Czy są argumenty by zmienić modem z LB 1.0 na LB 3.0 (o ile byłoby
teraz moĹźliwe, nie jestem pewien) zamiast LB 1.0 na modem VDSL?
Które z tych rozwiązań byłoby lepsze z punktu widzenia przyszłościowego
korzystania takĹźe z TV od TP-Orange (zamiast z kablĂłwki)?

LB 3.0 po prostu nie można niczego zarzucić. Przynajmniej w temacie używania go do typowych zastosowań domowych. Swego czasu miałem na nim dwa pecety stacjonarne po kablu, dwa laptopy na wifi, telewizję, telefon, no i drukarkę oraz smartfon – też wifi. Wszystko działało.
Ale sprawę załatwiaj via sklep online albo w salonie. Telemarketoidów z miejsca odsyłaj na drzewo.


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ןǝ ɥʞıǝɥ$

W dniu 2013-08-23 17:26, Shady Sheik pisze:

W dniu 2013-08-23 16:57, Przemysław Ryk pisze:

I czy przy połączeniu kablem czy via wifi?

Jeżeli LB 3.0 jest w miarę blisko laptopa i nie ma grubszych przeszkód,
to praktycznie nie widać różnicy w działaniu. Jakiś czas temu
sprawdzałem prędkości, pingi i jitter, bo rozważałem przeniesienie
routera z korytarza do pokoju i podłączenie głównego komputera kablem,
ale różnic nie odczułem (mierzyłem jeszcze prędkości ładowania różnych
stron, ściągania plików via utorrent), a że jestem kablofobem, to
zostało wszystko na wi-fi.
Sens jest dopiero wtedy, gdy na linii router-dekoder znajdują się dwie
ściany działowe z cegły, bo wtedy prędkość spada nawet o kilkanaście
Mbps i od czasu do czasu urwie od Internetu na chwilę (np. jak się
stanie tak, że się ciałem zasłania laptopa, albo otworzy drzwi od szafy
z lustrem, które znajdą się w świetle widzenia urządzeń).

Jakieś to dziwne. Przecież routery maja zasięg 50-100 metrów. To są fale radiowe, a nie jakiś dostęp, który zaslaniasz.


--
animka

W dniu 2013-08-24 00:37, animka pisze:

W dniu 2013-08-23 17:26, Shady Sheik pisze:

W dniu 2013-08-23 16:57, Przemysław Ryk pisze:

I czy przy połączeniu kablem czy via wifi?

Jeżeli LB 3.0 jest w miarę blisko laptopa i nie ma grubszych przeszkód,
to praktycznie nie widać różnicy w działaniu. Jakiś czas temu
sprawdzałem prędkości, pingi i jitter, bo rozważałem przeniesienie
routera z korytarza do pokoju i podłączenie głównego komputera kablem,
ale różnic nie odczułem (mierzyłem jeszcze prędkości ładowania różnych
stron, ściągania plików via utorrent), a że jestem kablofobem, to
zostało wszystko na wi-fi.
Sens jest dopiero wtedy, gdy na linii router-dekoder znajdują się dwie
ściany działowe z cegły, bo wtedy prędkość spada nawet o kilkanaście
Mbps i od czasu do czasu urwie od Internetu na chwilę (np. jak się
stanie tak, że się ciałem zasłania laptopa, albo otworzy drzwi od szafy
z lustrem, które znajdą się w świetle widzenia urządzeń).

Jakieś to dziwne. Przecież routery maja zasięg 50-100 metrów. To są fale
radiowe, a nie jakiś dostęp, który zaslaniasz.

Taki facepalm, że nie jestem w stanie wymyślić seksistowskiego komentarza, więc dam Ci tylko link:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Propagacja_fal_radiowych


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ןǝ ɥʞıǝɥ$

W dniu 2013-08-24 01:00, Shady Sheik pisze:

W dniu 2013-08-24 00:37, animka pisze:

W dniu 2013-08-23 17:26, Shady Sheik pisze:

W dniu 2013-08-23 16:57, Przemysław Ryk pisze:

I czy przy połączeniu kablem czy via wifi?

Jeżeli LB 3.0 jest w miarę blisko laptopa i nie ma grubszych przeszkód,
to praktycznie nie widać różnicy w działaniu. Jakiś czas temu
sprawdzałem prędkości, pingi i jitter, bo rozważałem przeniesienie
routera z korytarza do pokoju i podłączenie głównego komputera kablem,
ale różnic nie odczułem (mierzyłem jeszcze prędkości ładowania różnych
stron, ściągania plików via utorrent), a że jestem kablofobem, to
zostało wszystko na wi-fi.
Sens jest dopiero wtedy, gdy na linii router-dekoder znajdują się dwie
ściany działowe z cegły, bo wtedy prędkość spada nawet o kilkanaście
Mbps i od czasu do czasu urwie od Internetu na chwilę (np. jak się
stanie tak, że się ciałem zasłania laptopa, albo otworzy drzwi od szafy
z lustrem, które znajdą się w świetle widzenia urządzeń).

Jakieś to dziwne. Przecież routery maja zasięg 50-100 metrów. To są fale
radiowe, a nie jakiś dostęp, który zaslaniasz.

Taki facepalm, że nie jestem w stanie wymyślić seksistowskiego
komentarza, więc dam Ci tylko link:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Propagacja_fal_radiowych

No dobra: sygnał.
Tu cos o tych "męczarniach" i poprawie zasięgu w mieszkaniu jak ktoś ma dupny router:
http://www.frazpc.pl/b/304763


--
animka

W dniu 2013-08-24 03:04, animka pisze:

Tu cos o tych "męczarniach" i poprawie zasięgu w mieszkaniu jak ktoś ma
dupny router:
http://www.frazpc.pl/b/304763

Niektórzy wycinają z puszek po piwie/coli/kukurydzy jakieś ekrany.
Inni robią je z płyt CD.
Mądrzejsi używają repeaterów lub ciągną kable.
A ci, których stać, wymieniają "dupny" na "niedupny".
Ja w tym momencie problemu nie mam. Odległość to jakieś 6 m, a na przeszkodzie stoją tylko drzwi, w których stłuczoną szybę zamieniłem z jednej strony panelami ściennymi, a z drugiej podłogowymi (sklejone silikonem i w kilku miejscach skręcone). Siła sygnału "znakomita" (5/5), pingi do najlepszych serwerów rzędu 30 ms.


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ןǝ ɥʞıǝɥ$

animka wrote:

Jakieś to dziwne. Przecież routery maja zasięg 50-100 metrów. To są
fale radiowe, a nie jakiś dostęp, który zaslaniasz.

Jezusie maryjo...  jaką ty jesteś koszmarną ignorantką. Jakby głupota mogła latać to mogłabyś lewitować.

W dniu 25.08.2013 12:30, Marek Dyjor pisze:

animka wrote:

Jakieś to dziwne. Przecież routery maja zasięg 50-100 metrów. To są
fale radiowe, a nie jakiś dostęp, który zaslaniasz.

Jezusie maryjo...  jaką ty jesteś koszmarną ignorantką. Jakby głupota
mogła latać to mogłabyś lewitować.

Żeś odkrycia dokonał ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-08-25 12:44, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 25.08.2013 12:30, Marek Dyjor pisze:

animka wrote:

Jakieś to dziwne. Przecież routery maja zasięg 50-100 metrów. To są
fale radiowe, a nie jakiś dostęp, który zaslaniasz.

Jezusie maryjo...  jaką ty jesteś koszmarną ignorantką. Jakby głupota
mogła latać to mogłabyś lewitować.

Żeś odkrycia dokonał ;->

Zwyczajnie nie docenia Kobiet. ;)


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ןǝ ɥʞıǝɥ$

W dniu 25.08.2013 13:14, wo_Ohoo! pisze:

W dniu 2013-08-25 12:44, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 25.08.2013 12:30, Marek Dyjor pisze:

animka wrote:

Jakieś to dziwne. Przecież routery maja zasięg 50-100 metrów. To są
fale radiowe, a nie jakiś dostęp, który zaslaniasz.

Jezusie maryjo...  jaką ty jesteś koszmarną ignorantką. Jakby głupota
mogła latać to mogłabyś lewitować.

Żeś odkrycia dokonał ;->

Zwyczajnie nie docenia Kobiet. ;)

A kto powiedział że animka to kobieta?
To jest po prostu niemożliwe, nawet zakładając że z początku byłaby kompletną ignorantką Komputer Światem itp. karmioną przez tyle czasu MUSIAŁABY się na tyle podszkolić, by nie pisać od dawna takich głupstw, skoro IQ pozwala na włączenie komputera i uruchomienie/skonfigurowanie czytnika i znalezienie peceta w cieci przez NNTP.
IMHO po drugiej stronie siedzi całkiem nieźle zorientowany w sprzecie facet z nadmiarem wolnego czasu i takim samym nadmiarem kilogramów mając z nas (tzn. WAS którym jeszcze chce się na te posty odpowiadać) niezłą zlewkę jak to trolluje naiwniaków.*

*
Zgodnie ze starą zasadą że faceci to faceci, kobiety to niezrealizowani faceci, a dzieci to FBI :>

--
/MB

W dniu 2013-08-25 17:49, Michal pisze:

W dniu 25.08.2013 13:14, wo_Ohoo! pisze:

W dniu 2013-08-25 12:44, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 25.08.2013 12:30, Marek Dyjor pisze:

animka wrote:

Jakieś to dziwne. Przecież routery maja zasięg 50-100 metrów. To są
fale radiowe, a nie jakiś dostęp, który zaslaniasz.

Jezusie maryjo...  jaką ty jesteś koszmarną ignorantką. Jakby głupota
mogła latać to mogłabyś lewitować.

Żeś odkrycia dokonał ;->

Zwyczajnie nie docenia Kobiet. ;)

A kto powiedział że animka to kobieta?
To jest po prostu niemożliwe, nawet zakładając że z początku byłaby
kompletną ignorantką Komputer Światem itp. karmioną przez tyle czasu
MUSIAŁABY się na tyle podszkolić, by nie pisać od dawna takich głupstw,
skoro IQ pozwala na włączenie komputera i uruchomienie/skonfigurowanie
czytnika i znalezienie peceta w cieci przez NNTP.
IMHO po drugiej stronie siedzi całkiem nieźle zorientowany w sprzecie
facet z nadmiarem wolnego czasu i takim samym nadmiarem kilogramów mając
z nas (tzn. WAS którym jeszcze chce się na te posty odpowiadać) niezłą
zlewkę jak to trolluje naiwniaków.*

*
Zgodnie ze starą zasadą że faceci to faceci, kobiety to niezrealizowani
faceci, a dzieci to FBI :>

Ale żeś się nacmokał do swojej obsranej klasy!
Teraz może ktoryś się z tobą umówi.
Piszcze sobie kołtuniarze na priva do siebie.


--
animka

W dniu 2013-08-25 12:30, Marek Dyjor pisze:

animka wrote:

Jakieś to dziwne. Przecież routery maja zasięg 50-100 metrów. To są
fale radiowe, a nie jakiś dostęp, który zaslaniasz.

Jezusie maryjo...  jaką ty jesteś koszmarną ignorantką. Jakby głupota mogła
latać to mogłabyś lewitować.

Wi-Fi – potoczne określenie zestawu standardów stworzonych do budowy bezprzewodowych sieci komputerowych. Szczególnym zastosowaniem Wi-Fi jest budowanie sieci lokalnych (LAN) opartych na komunikacji radiowej czyli WLAN. Zasięg od kilku metrów do kilku kilometrów i przepustowości sięgającej 300 Mb/s, transmisja na dwóch kanałach jednocześnie. Produkty zgodne z Wi-Fi mają na sobie odpowiednie logo, które świadczy o zdolności do współpracy z innymi produktami tego typu. Logo Wi-Fi jest znakiem handlowym należącym do stowarzyszenia Wi-Fi Alliance. Standard Wi-Fi opiera się na IEEE 802.11.

Eot juz dla ciebie ćwoku.


--
animka

animka wrote:

W dniu 2013-08-25 12:30, Marek Dyjor pisze:

animka wrote:

Jakieś to dziwne. Przecież routery maja zasięg 50-100 metrów. To są
fale radiowe, a nie jakiś dostęp, który zaslaniasz.

Jezusie maryjo...  jaką ty jesteś koszmarną ignorantką. Jakby
głupota mogła latać to mogłabyś lewitować.

Wi-Fi – potoczne określenie zestawu standardów stworzonych do budowy
bezprzewodowych sieci komputerowych. SzczegĂłlnym zastosowaniem Wi-Fi
jest budowanie sieci lokalnych (LAN) opartych na komunikacji radiowej
czyli WLAN. Zasięg od kilku metrów do kilku kilometrów i
przepustowości sięgającej 300 Mb/s, transmisja na dwóch kanałach
jednocześnie. Produkty zgodne z Wi-Fi mają na sobie odpowiednie logo,
które świadczy o zdolności do współpracy z innymi produktami tego
typu. Logo Wi-Fi jest znakiem handlowym należącym do stowarzyszenia
Wi-Fi Alliance. Standard Wi-Fi opiera się na IEEE 802.11.

Nie moĹźliwe potrafisz uĹźywac google... :)


a teraz młotku sprawdź na jakiej częstotliwości chodzi to WiFI i jakich mocy używa..

i sprawdź jakie jest tłumienie takich fal...

solidna żelbetowa zbrojona sciana może skutecznie ograniczyć przepsutowość WiFI jeśli nie zerwać całkiem.

Bingo  fale o tej czestotliwości to najlepiej sie rozprzestrzeniają gdy mamy widoczność optyczną miedzy
antenami.

Paramtry prędkosci transmisji sa podawana dla praktycznie idelanego połaczenia, bez przeszkód, bez zakłóceń od innych sieci WIFI.

W dniu 2013-08-25 22:22, Marek Dyjor pisze:

animka wrote:

W dniu 2013-08-25 12:30, Marek Dyjor pisze:

animka wrote:

Jakieś to dziwne. Przecież routery maja zasięg 50-100 metrów. To są
fale radiowe, a nie jakiś dostęp, który zaslaniasz.

Jezusie maryjo...  jaką ty jesteś koszmarną ignorantką. Jakby
głupota mogła latać to mogłabyś lewitować.

Wi-Fi – potoczne określenie zestawu standardów stworzonych do budowy
bezprzewodowych sieci komputerowych. SzczegĂłlnym zastosowaniem Wi-Fi
jest budowanie sieci lokalnych (LAN) opartych na komunikacji radiowej
czyli WLAN. Zasięg od kilku metrów do kilku kilometrów i
przepustowości sięgającej 300 Mb/s, transmisja na dwóch kanałach
jednocześnie. Produkty zgodne z Wi-Fi mają na sobie odpowiednie logo,
które świadczy o zdolności do współpracy z innymi produktami tego
typu. Logo Wi-Fi jest znakiem handlowym należącym do stowarzyszenia
Wi-Fi Alliance. Standard Wi-Fi opiera się na IEEE 802.11.

Nie moĹźliwe potrafisz uĹźywac google... :)


a teraz młotku sprawdź na jakiej częstotliwości chodzi to WiFI i jakich mocy
uĹźywa..

A teraz Lala (bucik ci się....) ci odpowiem, ze mam taki router:
  Dzięki standardowi 802.11n potrafi bezprzewodowo połączyć się z routerem w sieci lokalnej z prędkością do 150 Mbps.
Techniczne
Przeznaczenie  xDSL (sieci lokalne; telewizja kablowa)
Interfejs WAN  1x 10/100BaseTX (RJ45)
Interfejs LAN  4x 10/100BaseTX (RJ45)
Porty pozostałe  NIE
Diody sygnalizacyjne  4x LAN 10/100 Mbps, WAN, WPS, SYS, WLAN, Zasilanie
Obsługa sieci bezprzewodowej  TAK
Przepustowość  IEEE 802.11b - 11Mbps 2.4GHz, IEEE 802.11g - 54Mbps 2.4GHz, IEEE 802.11n - 150Mbps 2.4GHz
Antena  5 dBi, Dipolowa
Zastosowane technologie WPS ,
Inne  Praca w trybie 1T2R
  Charakterystyka
Zabezpieczenia  64/128-bit WEP, WPA, WPA-PSK, WPA2-PSK, Firewall NAT, Firewall SPI, Filtrowanie adresĂłw MAC, Filtrowanie adresĂłw IP, Filtrowanie adresĂłw URL, Filtrowanie portĂłw, System zapobiegania atakom DoS, WPS
Protokoły routingu  Statyczny, RIPv1, RIPv2
Protokoły i standardy sieciowe  IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n, DHCP, DDNS
Funkcje  QoS, NAT, Serwer wirtualny, UPnP, VPN, DDNS, DHCP
Zarządzanie i konfiguracja  Przeglądarka WWW, SNMP, Zdalne poprzez sieć
Certyfikaty  CE
Temperatura pracy [C]  0-40
Inne  Obsługa Traffic Control - kontrola rodzaju ruchu wychodzącego; dzięki czemu waĹźne transmisje; np. pakiety danych pochodzące z gier; poczta elektroniczna lub pliki pobierane za pośrednictwem sieci P2P; zostaną przesłane przez router z błyskawiczną szybkością

Działa do 100 m. Nawet jak wyjdę  z tabletem na korytarz - za solidne metakowe drzwi Gerda. Działa nawet u sąsiadĂłw 3 mieszkania dalej i moga mieć internet gdyby nie mieli swojego.
I więcej laluniu - buicik ci się.... nie będę Ci się tłumaczyła. Poczytaj lepiej lekturę.

i sprawdź jakie jest tłumienie takich fal...

Wsadź sobie w dupę wreszcie te swoje fale. Mnie Twoje nie interesują.
Won.

--
animka

W dniu 2013-08-23 14:41, Cezary pisze:

Podobno przy zmianie na VDSL można trafić na różne modele.
O który warto zabiegać (jeśli zdecyduję się na zmianę)?

Chętnie dowiedziałbym się jaką opinię mają użytkownicy VDSL.

Wydaje mi się, że mylisz VDSL z FTTH.
Neo 40/4 to zasadniczo takie szybsze ADSL. :)
Kosmosu w kaĹźdym razie nie ma.
Nie patrzę nawet, jakie routery oferują, bo wypowiedzieć mógłbym się tylko o LB 3.0. Ale w sieci na pewno są jakieś opinie.
LB 1.0 to już zabytek, więc myślę, że warto zmienić opcję i go wymienić.


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ןǝ ɥʞıǝɥ$

W dniu 23.08.2013 16:59, Shady Sheik pisze:

W dniu 2013-08-23 14:41, Cezary pisze:

Podobno przy zmianie na VDSL można trafić na różne modele.
O który warto zabiegać (jeśli zdecyduję się na zmianę)?

Chętnie dowiedziałbym się jaką opinię mają użytkownicy VDSL.

Wydaje mi się, że mylisz VDSL z FTTH.
Neo 40/4 to zasadniczo takie szybsze ADSL. :)
Kosmosu w kaĹźdym razie nie ma.

Swiatełko w domu to PL warunkach na razie mają tylko mieszkańcy "szklanych domów TP", więc to jednak pewnie VDSL.
Podstawowa sprawa - jaki powód jest tych 16 mbps - cap na linii czy na tyle max synchronizuje się modem - jeśli to drugie to nie ma żadnego sensu zmieniać ADSL na VDSL - przy tłumieniu linii pozwalającej na synchoro ADSL2+ poniżej ~18,5-19 mbps VDSL nie daje ŻADNEGO zysku szybkości w stosunku do ADSL2+, ba mogą dojśc dodatkowe problemy bo przy takim tłumieniu linia lokalna ma albo >1500m albo jest w bardzo złym stanie technicznym - w obu przypadkach nie ma żadnego zysku szybkości ze zmiany na VDSL. Zainteresowani niech odszukają sobie w sieci wykresy szybkości synchro VDSL i ADSL2+ w funkcji długości pętli lokalnej/tłumienia linii.

--
/MB