Data: 2009-04-15 20:22:59 | |
Autor: Fantom | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Prowadze dzialalnosc gospodarcza o profilu informatycznym (VATowiec). Wiekszosc prac jakie wykonuje to prace programistyczne. Czy moge jakos miec 50% KUP ?? Chyba sie neijasno wyrazilem - chodzi mi oczywiscie o traktowanie mjej pracy jako tworcy, ktorego sam mozg generuje 50% kosztow wytowrzenia dziela :) Fantom |
|
Data: 2009-04-15 20:28:36 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 15-04-2009 o 20:22:59 Fantom <szczukot@poczta.onet.pl.skasujto> napisał(a):
Prowadze dzialalnosc gospodarcza o profilu informatycznym (VATowiec). Zamykasz DG i robisz na "osobiste umowy autorskie" ? -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-15 21:55:27 | |
Autor: Fantom | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Prowadze dzialalnosc gospodarcza o profilu informatycznym (VATowiec). Czyli prowadzac DG nie mam takiej mozliwosci ? Mimo, ze prace wykonywane sa "tworcze" ? Fantom |
|
Data: 2009-04-15 21:42:45 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
On 2009-04-15, Fantom <szczukot@poczta.onet.pl.skasujto> wrote:
[...] Zamykasz DG i robisz na "osobiste umowy autorskie" ? Je¿eli owa twórczo¶æ dot. zakresu DG, to IMHO nie. -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-04-16 08:04:05 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 15-04-2009 o 23:42:45 Wojciech Bancer <proteus@post.pl> napisał(a):
On 2009-04-15, Fantom <szczukot@poczta.onet.pl.skasujto> wrote: Tutaj jest jeszcze kwestia twórczości a samego przekazania praw autorskich, było już kilka razy na grupie. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-16 11:24:06 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Tomek wrote:
A szczególnie warto zauważyć, że przychody z przekazania praw majątkowych, w przypadku kiedy nie są zaewidencjonowane jako wartości niematerialne i prawne, nie zalicza się do przychodów z DG! Co zresztą w przypadku wątkotwórcy byłoby Mu na rękę, gdyby akurat przez przypadek napisał sobie software a później znalazł na niego nabywcę ;-) Piotrek |
|
Data: 2009-04-16 22:00:27 | |
Autor: Fantom | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Tutaj jest jeszcze kwestia twórczości a samego przekazania praw autorskich, Czyli jednak jak przekaze prawa majatkowe to moge miec 50% KUP ? Fantom |
|
Data: 2009-04-16 22:14:42 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Fantom wrote:
A szczególnie warto zauważyć, że przychody z przekazania praw majątkowych, w przypadku kiedy nie są zaewidencjonowane jako wartości niematerialne i prawne, nie zalicza się do przychodów z DG! Tak jak napisałem. Jeśli dla tego przykładu wyrzeźbisz jakiś software samodzielnie (a co za tym idzie nie masz go w ewidencji WNiP, ponieważ WNiP nie da się wytworzyć tak jak ŚT) i później znajdziesz na niego nabywcę to przychód z przekazania MPA nie jest przychodem z DG. Z wszystkimi tego konsekwencjami. Tu masz artykuł w którym są przywołane sygnatury wyroków. Click -- > http://tinyurl.com/wnip-dg Piotrek |
|
Data: 2009-04-16 23:19:17 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Piotrek pisze:
Je¶li dla tego przyk³adu wyrze¼bisz jaki¶ software samodzielnie (a co za tym idzie nie masz go w ewidencji WNiP, poniewa¿ WNiP nie da siê wytworzyæ tak jak ¦T) i pó¼niej znajdziesz na niego nabywcê to przychód z przekazania MPA nie jest przychodem z DG. Z wyroku wynika, ¿e je¶li prawa maj±tkowe s± w ewidencji WNiP, wtedy mo¿na je zbywaæ w ramach DG. Je¶li program wyrze¼bi mi kto¶ np. na umowê o dzie³o i przeka¿e prawa maj±tkowe, wtedy jest ok, mo¿na to wpisaæ do WNiP. Zgodnie z updof art. 22g p 18 "Warto¶æ pocz±tkow± praw maj±tkowych, w tym licencji i autorskich praw maj±tkowych, stanowi cena nabycia tych praw". A co gdyby przyj±æ tak± interpretacjê: "sam sobie" napisa³em program, wszelkie prawa s± moje, DG te¿ moja, wiêc zak³adam ewidencjê WNiP, do której wpisujê odpowiedni± pozycjê z warto¶ci± pocz±tkow± zero. I co - jest ewidencja? jest. Jestem w³a¶cicielem praw? Jestem. Da siê tak? -- Pozdrawiam Andrzej www.album.radom.pl |
|
Data: 2009-04-17 00:25:34 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
ajt wrote:
A co gdyby przyj±æ tak± interpretacjê: "sam sobie" napisa³em program, wszelkie prawa s± moje, DG te¿ moja, wiêc zak³adam ewidencjê WNiP, do której wpisujê odpowiedni± pozycjê z warto¶ci± pocz±tkow± zero. I w którym miejscu w Twoim scenariusz *naby³e¶* WNiP (a nie wytworzy³e¶)? Piotrek |
|
Data: 2009-04-17 08:52:20 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Piotrek pisze:
ajt wrote: No w³a¶nie, skoro nie naby³em, cena nabycia wynosi zero, ale WNiP istnieje :) We¼my pod uwagê takie przypadki: 1. W ramach DG zawieram umowê o dzie³o z kim¶, kto pisze mi ten program i odsrzedaje prawa maj±tkowe. 2. Zatrudniam tê sam± osobê na umowê o pracê, w tej¿e umowie jest zapis, ¿e wszelkie prawa maj±tkowe do programów napisanych przez tê osobê w ramach stosunku pracy przechodz± na pracodawcê. 3. Piszê ten program w jakiej¶ czê¶ci ja, w innej ta osoba. 4. Program w ca³o¶ci napiszê sam. Co pozwala/nie pozwala wpisaæ pozycjê do ewidencji WNiP w tych przypadkach? Nigdzie nie znalaz³em zastrze¿enia, ¿e warunkiem wpisania jest nabycie. Tylko cena nabycia, co rozumiem tak, ¿e je¶li wyst±pi³a, to j± wpisujemy. -- Pozdrawiam Andrzej www.album.radom.pl |
|
Data: 2009-04-17 09:08:07 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 17-04-2009 o 08:52:20 ajt <ajt@usunajt.com.pl> napisał(a):
Piotrek pisze: Problem w tym, że jeśli danego prawa nie nabędziesz (przykłady 3/4), to nie jest ono WNiP więc jego wpisanie niczego nie rozwiązuje (mimo że faktycznie nie znalazłem w updof przeciwwskazania żeby dokonać wpisu do EST). -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-17 09:54:56 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Tomek pisze:
Problem w tym, ¿e je¶li danego prawa nie nabêdziesz (przyk³ady 3/4), to nie jest ono WNiP wiêc jego wpisanie niczego nie rozwi±zuje Co prowadzi do absurdalnych sytuacji, np. kto¶ zak³ada dza³alno¶æ, wynajmuje lokal, zatrudnia ludzi. Celem dzia³alno¶ci jest napisanie programu i sprzeda¿ licencji na jego u¿ywanie. Je¶li program napisze który¶ pracownik, bêdzie ok. Je¶li jednak zrobi to sam prowadz±cy DG, a pracownicy tylko testuj±, sprzedaj± i serwisuj±, wtedy licencji nie mo¿na w DG sprzedawaæ. Czyli jak? Prowadz±cy ma sprzedawaæ te licencje nie w ramach DG i bêdzie to zupe³nie odrêbne ¼ród³o przychodów? Co wówczas z kosztami uzyskania, zarówno w przypadku tej sprzeda¿y, jak i kosztami prowadzenia DG? Co¶ tu chyba jest nie tak... Inny przyk³ad: jest sobie fotograf, który ma kupê sprzêtu, studio, zatrudnia asystentów, zawiera umowy z modelkami na pozowanie, wystawia im potem jakie¶ PITy itd. Ten¿e fotograf robi zdjêcia, które oferuje np. czasopismom, sprzedaj±c ka¿dorazowo prawa do publikacji na okre¶lonych warunkach. No i znów: z wyroku s±du (link parê postów wy¿ej) wynika, ¿e nie mo¿e tego robiæ w ramach DG. Czyli jak? -- Pozdrawiam Andrzej www.album.radom.pl |
|
Data: 2009-04-17 09:58:02 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
ajt wrote:
Co prowadzi do absurdalnych sytuacji, np. kto¶ zak³ada dza³alno¶æ, wynajmuje lokal, zatrudnia ludzi. Celem dzia³alno¶ci jest napisanie programu i sprzeda¿ licencji na jego u¿ywanie. Je¶li program napisze który¶ pracownik, bêdzie ok. Je¶li jednak zrobi to sam prowadz±cy DG, a pracownicy tylko testuj±, sprzedaj± i serwisuj±, wtedy licencji nie mo¿na w DG sprzedawaæ. Czyli jak? Prowadz±cy ma sprzedawaæ te licencje nie w ramach DG i bêdzie to zupe³nie odrêbne ¼ród³o przychodów? Tak jak napisa³em wcze¶niej, specjalistów od stanowienia debilnego prawa mamy na Wiejskiej i tam nale¿y kierowaæ pretensje / podziêkowania. Piotrek |
|
Data: 2009-04-17 10:15:57 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 17-04-2009 o 09:54:56 ajt <ajt@usunajt.com.pl> napisał(a):
Tomek pisze: Czyli tak - jest to w ramach DG w rozumieniu VAT i PDG, ale w rozumieniu PIT masz lex specialis w postaci art. 18 updof i tyle. Tyle że należy rozróżnić robienie zdjęć na zlecenie (wtedy proces robienia stanowi DG i wszytsko gra) od sprzedawania licencji na gotowe zdjęcia (wtedy masz przychód z praw). Osobna kwestią jest to, ile kontroli to rozróżnia - ja jeszcze nie słyszałem żeby jakis fotograf tak popłynął. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-17 09:37:35 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
ajt wrote:
Skoro nie naby³e¶ to nie naby³e¶, a zatem nie masz w ewidencji. To, ¿e WNiP istnieje tego nikt nie neguje.
W sposób oczywisty nabywasz MPA.
Nie musi byæ takiej klauzuli. W przypadku umowy o pracê *nabywasz* MPA by default (wynika z ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych).
Nabywasz MPA do czê¶ci napisanej przez pracownika. Gdyby¶ poleci³ dokoñczyæ swój program pracownikowi udzielaj±c mu wcze¶niej licencji niewy³±cznej ;-) co mo¿esz zrobiæ bez zachowania formy pisemnej to zgadujê, ¿e naby³by¶ MPA do ca³o¶ci software. BTW, specjalistów od stanowienia debilnego prawa mamy na Wiejskiej i tam nale¿y kierowaæ pretensje / podziêkowania. 4. Program w ca³o¶ci napiszê sam. Nie nabywasz.
Do¶æ przystêpnie jest to wyt³umaczone w artykule Ernesta Frankowskiego "Podatkowa amortyzacja warto¶ci niematerialnych i prawnych" (Prawo Teleinformatyczne nr 1 (3) 2007). Ten artyku³ by³ kiedy¶ dostêpny w PDF. Teraz pozosta³ po nim tylko ¶lad w cache google. Click -- > http://tinyurl.com/wnip-amort Tematyka wprawdzie dotyczy PDOP ale analogiczne zapisy s± w PDOF. Piotrek |
|
Data: 2009-04-17 09:45:42 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 17-04-2009 o 09:37:35 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):
ajt wrote: Ja neguję :) WNiP charakteryzuje się tym że zostało nabyte. Nie ma nabyca ==> nie ma WNiP. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-17 09:52:04 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Tomek wrote:
No chyba nie. WNiP jest jak najbardziej, choć nie w "firmowej" ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Co uprawniałoby do zaliczenia przychodu ze zbycia jako przychodu z DG. Ale nie będę się mocno spierał. Piotrek |
|
Data: 2009-04-17 10:02:44 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 17-04-2009 o 09:52:04 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):
Tomek wrote: Art. 22b updof: Amortyzacji podlegają (...) *nabyte* nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania: (...) - zwane wartościami niematerialnymi i prawnymi. Jak widzisz WNiP to jest nazwa dla prawa spełniającego konkretne warunki, w tym warunek bycia nabytym. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-17 10:06:00 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Tomek wrote:
Jak widzisz WNiP to jest nazwa dla prawa spełniającego konkretne warunki, OK. Napisałem, że nie będę się mocno spierał, zwłaszcza kiedy nie mam racji ;-) Piotrek |
|
Data: 2009-04-17 10:28:07 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Tomek pisze:
Amortyzacji podlegaj± (...) *nabyte* nadaj±ce siê do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjêcia do u¿ywania: (...) - zwane warto¶ciami niematerialnymi i prawnymi. No w³asnie, amortyzacji podlegaj± nabyte itd, ale to nie jest to¿same z prawem wpisania do ewidencji. Najwy¿ej nie bêd± amortyzowane :) Nigdzie nie jest napisane wprost, ¿e ewidencja ma byæ wy³±cznie wykazem pozycji amortyzowanych. -- Pozdrawiam Andrzej www.album.radom.pl |
|
Data: 2009-04-17 10:31:09 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 17-04-2009 o 10:28:07 ajt <ajt@usunajt.com.pl> napisał(a):
Tomek pisze: Ale co chcesz wpisać do ewidencji? WNiP nie wpiszesz gdyż go nie masz. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-17 10:39:52 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Tomek pisze:
Jednym z wymienionych w ustawie sposobów nabycia WNiP jest wniesienie aportem do spó³ki cywilnej. Tym samym ustawodawca przyznaje, ¿e wspólnik "ma" i "wnosi". Je¶li "ma", to jako prowadz±cy DG te¿ mogê "mieæ" i wpisaæ :)Nigdzie nie jest napisane wprost, ¿e ewidencja ma byæ wy³±cznie wykazem -- Pozdrawiam Andrzej www.album.radom.pl |
|
Data: 2009-04-17 10:46:03 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 17-04-2009 o 10:39:52 ajt <ajt@usunajt.com.pl> napisał(a):
Tomek pisze: Ja bym był za, ale literalnie czytając updof nie widzę takiej możliwości. Co nie znaczy że w sądzie nie da się tego obronić. To kto na ochotnika się wystawia :-) ? -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-17 10:47:33 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Tomek wrote:
Ale czy to nie jest przypadkiem tak, że aportem wnosisz MPA, które dzięki łaskawości ustwodawcy stają się w ten sposób WNiP? Piotrek |
|
Data: 2009-04-17 14:28:49 | |
Autor: Tomek | |
[OT] Re: Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 17-04-2009 o 10:47:33 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):
Tomek wrote: Przyznam że nie chce mi się tego analizować, bo jeśli założę spółkę to tylko spzoo, a tam nie ma tego konkretnego problemu. Tak czy siak osły zgotowały ludziom niezły pasztet, w banalnej i powszechnej wydawałoby się sytuacji. Jak się tylko zastanawiam (od jakiegoś już czasu) czy jest możliwe żeby sędziowie się obudzili i zaczęli stosować wprost art. 2 konstytucji, a konkretnie odmawiać stosowania absurdalnych i przekombinowanych do bólu przepisów oraz ustaw o nieustannie rosnącej objętości. Bo na zdrowy rozsądek musi istnieć granica zawiłości i długości przepisów, przy której państwo prawa staje się państwem bezprawia. No ale to już niepodatkowy offtop. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-17 10:48:35 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Tomek wrote:
To kto na ochotnika się wystawia :-) ? Ochotnicy już byli i umoczyli jak wynika z sentencji wyroków. Piotrek |
|
Data: 2009-04-17 10:46:21 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
ajt wrote:
Jednym z wymienionych w ustawie sposobów nabycia WNiP jest wniesienie aportem do spó³ki cywilnej. Tym samym ustawodawca przyznaje, ¿e wspólnik "ma" i "wnosi". Je¶li "ma", to jako prowadz±cy DG te¿ mogê "mieæ" i wpisaæ :) W ustawie masz dok³adny katalog sytuacji w jaki sposób mo¿esz *nabyæ* WNiP. W tym katalogu nie ma wytworzenia we w³asnym zakresie. I to w zasadzie wyczerpuje temat. Piotrek |
|
Data: 2009-04-17 11:20:02 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Piotrek pisze:
W ustawie masz dok³adny katalog sytuacji w jaki sposób mo¿esz *nabyæ* WNiP. W tym katalogu nie ma wytworzenia we w³asnym zakresie. I to w zasadzie wyczerpuje temat. Nie odbieram tego jako dok³adnego i zamkniêtego katalogu, raczej jako wykaz szczególnych przpadków nabycia, które ustawodawca uzna³ konieczne do wymienienia celw wprowadzenia ograniczeñ lub sprecyzowania, jak w tym konkretnym przypadku post±piæ. Ponadto, jesli chodzi o to nabycie, to w ustawie jest zapis, ¿e "amortyzacji podlegaj± ... nabyte ..." co, ca³y czas twierdzê, nie jest to¿same z zapisem "wpisowi do ewidencji WNiP podlegaj± ...". Co najwy¿ej jako nie nabytych, nie bêdzie ich mo¿na amortyzowaæ. -- Pozdrawiam Andrzej www.album.radom.pl |
|
Data: 2009-04-17 11:55:19 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
ajt wrote:
Nie odbieram tego jako dok³adnego i zamkniêtego katalogu, raczej jako wykaz szczególnych przpadków nabycia, które ustawodawca uzna³ konieczne do wymienienia celw wprowadzenia ograniczeñ lub sprecyzowania, jak w tym konkretnym przypadku post±piæ. A to ju¿ jest Twój problem ;-) Ponadto, jesli chodzi o to nabycie, to w ustawie jest zapis, ¿e "amortyzacji podlegaj± ... nabyte ..." co, ca³y czas twierdzê, nie jest to¿same z zapisem "wpisowi do ewidencji WNiP podlegaj± ...". Co najwy¿ej jako nie nabytych, nie bêdzie ich mo¿na amortyzowaæ. Przeczytaj artyku³, do którego link poda³em. Prawdopodobnie wyja¶ni nieco Twoich w±tpliwo¶ci. Piotrek |
|
Data: 2009-04-17 13:16:14 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Piotrek pisze:
Przeczytaj artyku³, do którego link poda³em. Prawdopodobnie wyja¶ni nieco Twoich w±tpliwo¶ci. Przeczyta³em. Stanowisko autora (jak pisze, poparte praktyk± interpretacyjn±) jest takie, ¿e ¿adne WNiP wytworzone w firmie nie mo¿e zostaæ zaklasyfikowane jako WNiP. Cytujê "W efekcie w praktyce podatkowej popularne sta³o siê stanowisko, ¿e z punktu widzenia ustaw podatkowych nie istnieje instytucja WNiP wytworzonych we w³asnym zakresie". Przy czym "we w³asnym zakresie" dotyczy równie¿ wytworzenia przez pracowników w ramach swoich obowi±zków. Czyli mamy ciekawy przypadek: w ¶wietle tego wyroku: http://podatki.gazetaprawna.pl/porady/31456,obrot_licencjami_nie_stanowi_przychodu.html osoba prowadz±ca DG nie mo¿e w ramach DG sprzedaæ praw maj±tkowych nawet wtedy, kiedy zosta³y wytworzone nie tylko przez ni± sam±, ale tak¿e przez pracowników :) Pytanie - jak to zrobiæ, ¿eby by³o ok? :) -- Pozdrawiam Andrzej www.album.radom.pl |
|
Data: 2009-04-17 13:35:03 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Hello ajt,
Friday, April 17, 2009, 1:16:14 PM, you wrote: Przeczytaj artyku³, do którego link poda³em. Prawdopodobnie wyja¶niPrzeczyta³em. Stanowisko autora (jak pisze, poparte praktyk± Z cytowanego wyroku nie wynika zakaz wpisu do ewidencji wytworzonych WNiP tylko zakaz zaliczania przychodów w DG, skoro wpisu nie by³o. Pytanie - jak to zrobiæ, ¿eby by³o ok? :) Moim zdaniem - wpisaæ w ewidencjê, nie amortyzowaæ. I tyle. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
Data: 2009-04-17 13:46:06 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello ajt,Tote¿ ca³y czas to sugerujê w swoich wypowiedziach, ale adwersarze twierdz± inaczej :) -- Pozdrawiam Andrzej www.album.radom.pl |
|
Data: 2009-04-17 13:52:37 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
ajt wrote:
Tote¿ ca³y czas to sugerujê w swoich wypowiedziach, ale adwersarze twierdz± inaczej :) Przywo³uj±c uparcie sentecje wyroków s±dowych :-P Ale to pewnie dlatego, ¿e conjamniej niektórzy z nich (me) maj± z³e charaktery. Piotrek |
|
Data: 2009-04-17 13:57:42 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Hello Piotrek,
Friday, April 17, 2009, 1:52:37 PM, you wrote: Tote¿ ca³y czas to sugerujê w swoich wypowiedziach, ale adwersarzePrzywo³uj±c uparcie sentecje wyroków s±dowych :-P Wska¿ literalny zakaz umieszczenia wytworzonej WNiP w ewidencji ¦TiWNiP. Znajdziesz tylko zakaz amortyzacji. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
Data: 2009-04-17 14:08:29 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
RoMan Mandziejewicz wrote:
Cytujac za Tomkiem: "Art. 22b updof: Amortyzacji podlegaj± (...) *nabyte* nadaj±ce siê do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjêcia do u¿ywania: (...) - zwane warto¶ciami niematerialnymi i prawnymi. Jak widzisz WNiP to jest nazwa dla prawa spe³niaj±cego konkretne warunki, w tym warunek bycia nabytym." Natomiast przychód jest przychodem z DG, kiedy MPA masz zaewidencjonowane jako WNiP. Piotrek |
|
Data: 2009-04-17 14:10:02 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Piotrek wrote:
Wprzciwnym przypadku jest przychodem "osobistym" (nie z DG). Piotrek |
|
Data: 2009-04-17 14:19:28 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 17-04-2009 o 14:08:29 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):
RoMan Mandziejewicz wrote: Widzę że już mnie wyręczyłeś, zanim tu dotarłem to się podpisywałem powyżej :) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-17 14:49:55 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Piotrek pisze:
RoMan Mandziejewicz wrote:Interpretujesz to tak: Amortyzacji podlegaj± (...) *nabyte nadaj±ce siê do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjêcia do u¿ywania: (...) - zwane tak¿e wnip* a czemu nie tak: *Amortyzacji podlegaj± (...) nabyte nadaj±ce siê do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjêcia do u¿ywania*: (...) - zwane tak¿e wnip ? Ja bym siê sk³ania³ ku tej drugiej wersji, czyli *amortyzacji podlegaj± nabyte* , to jedno, a *(lista) - zwane tak¿e wnip* to drugie. Czyli one s± "zwane wnip" zawsze, a tylko pod warunkiem nabycia podlegaj± amortyzacji. Tak± intepretacjê mo¿na poprzeæ wspominanym przeze mnie ju¿ artyku³em 22c, który mówi , ¿e "amortyzacji nie podlegaj± ... (lista) ... zwane wnip". W tym przypadku to "zwane wnip" odnosi siê bez w±tpienia do samej listy, w dodatku bez ¿adnych warunków dodatkowych, co przemawia za tym, ¿e owe warunki (nabycie) potrzebne s± tylko do amortyzacji, a nie bycia wnip. -- Pozdrawiam Andrzej www.album.radom.pl |
|
Data: 2009-04-17 14:18:23 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 17-04-2009 o 13:57:42 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> napisał(a):
Hello Piotrek, Właśnie go podałeś - nie ma czegoś takiego jak wytworzona WNiP - to po prostu nie jest WNiP. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-18 20:32:29 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
On Fri, 17 Apr 2009, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello Piotrek, Ale w takim rozumieniu do WNiP mo¿na wpisaæ np. warto¶æ wydatku na kolacjê. Te¿ "tylko" nie stanowi WNiP. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-19 18:45:50 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Gotfryd Smolik news pisze:
Wska¿ literalny zakaz umieszczenia wytworzonej WNiP w ewidencji Jeszcze co¶ dorzucê: Jakby¶ w tym kontek¶cie skomentowa³ art 22e: "1. Je¿eli podatnicy nabêd± lub wytworz± we w³asnym zakresie sk³adniki maj±tku wymienione w art. 22a ust. 1 i art. 22b ust. 1, o warto¶ci pocz±tkowej przekraczaj±cej 3.500 z³, i ze wzglêdu na przewidywany przez nich okres u¿ywania równy lub krótszy ni¿ rok nie zalicz± ich do ¶rodków trwa³ych albo warto¶ci niematerialnych i prawnych, a faktyczny okres ich u¿ywania przekroczy rok - podatnicy s± obowi±zani, w pierwszym miesi±cu nastêpuj±cym po miesi±cu, w którym ten rok up³yn±³: 1) zaliczyæ te sk³adniki do ¶rodków trwa³ych albo warto¶ci niematerialnych i prawnych, przyjmuj±c je do ewidencji w cenie nabycia albo koszcie wytworzenia," Ten artyku³ co prawda odnosi siê do czego innego, w dodatku z pozsta³ej tre¶ci ustawy wychodzi, ¿e wytworzone we w³asnym zakresie wnip bêd± mia³y warto¶æ pocz±tkow± zero, ale wynika z niego po¶rednio to, ¿e ustawodawca jednak "miêdzy wierszami" przewidzia³ mo¿liwo¶æ wytworzenia we w³asnym zakresie wnip, skoro powo³uje siê tu na listê podan± w 22b ust 1. -- Pozdrawiam Andrzej |
|
Data: 2009-04-19 20:05:42 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
ajt wrote:
Jeszcze co¶ dorzucê: Ale co tu komentowaæ? Pierwsza czê¶æ (do lub) dotyczy WNiP i ¦T, a druga czê¶æ (po lub) dotyczy tylko ¦T. -- -- No dobrze, zostawmy na chwilê na boku cytowane wyroki, interpretacje i artyku³y, które nie podzielaj± Twoich opinii i zróbmy eksperyment. Spróbuj nakarmiæ google i sprawd¼ czy jest choæ jedno wiarygodne *) ¼ród³o, które pod±¿a za Twoim tokiem rozumowania. Piotrek *) interpretacja, wyrok, opinia doradcy podatkowego, itp |
|
Data: 2009-04-20 09:14:53 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
On Sun, 19 Apr 2009, ajt wrote:
Jeszcze co¶ dorzucê: Ano tak, ¿e mamy niespójno¶æ i ustawodawcy przydarzy³ siê kiks. I obstawia³bym ¿e bardziej po stronie pomys³u z nieuznawaniem "wytworzenia". Je¶li (*je¶li*, bo tego nie wiemy) zamys³em by³o "przyblokowanie" uzyskiwania przychodów z DG t± drog±, to pomys³ by³ kiepski, a ca³o¶æ pewnie ma ¼ród³o jak zwykle w "uszczelnianiu systemu" przed tym, co by³o ewidentn± wad± tego¿ systemu :] (a raczej jest, tylko ze wzglêdu na zmiany w miêdzyczasie mniej dolegliw± - idzie mi o wszelkie ró¿nice w opodatkowaniu, prowadz±ce z jednej strony do komplikacji, a z drugiej - otwieraj±ce furtki dla kombinatorów). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-17 14:12:35 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Piotrek pisze:
ajt wrote: Tylko ¿e przywo³ywany wyrok zosta³ oparty na tym, ¿e delikwent nie mia³ wnip wpisanych do ewidencji, a ja usi³ujê dociec, czy istniej± prawne przeszkody do wpisania wnip wytworzonych we w³asnym zakresie. To ¿e g³ównym celem i sensem istnienia ewidencji jest umo¿liwienie amortyzacji, nie znaczy przecie¿, ¿e zabronione jest wpisywanie pozycji, które amortyzowane nie bêd±. Chocia¿by art. 22c: "Amortyzacji nie podlegaj±: 1) grunty i prawa wieczystego u¿ytkowania gruntów, ...... - zwane odpowiednio ¶rodkami trwa³ymi lub warto¶ciami niematerialnymi i prawnymi." Skoro nie pdlegaj± amortyzacji, a sam ustawodawca nazywa je wnip, czemu nie mo¿e istnieæ ich ewidencja, chocia¿by tylko po to, by podatnik sam wiedzia³ co posiada? :) -- Pozdrawiam Andrzej www.album.radom.pl |
|
Data: 2009-04-17 14:17:49 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 17-04-2009 o 14:12:35 ajt <ajt@usunajt.com.pl> napisał(a):
Chociażby art. 22c: Właśnie tu jest zonk - ustawodawca nazywa je WNiP, w przeciwieństwie do samodzielnie wytworzonych praw, których to praw WNiP nie nazywa. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-17 14:21:54 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
ajt wrote:
Tylko ¿e przywo³ywany wyrok zosta³ oparty na tym, ¿e delikwent nie mia³ wnip wpisanych do ewidencji, a ja usi³ujê dociec, czy istniej± prawne przeszkody do wpisania wnip wytworzonych we w³asnym zakresie. OK. Daj znaæ jak Ci posz³o, kiedy siê ju¿ skoñczysz "kopaæ z koniem" ;-) EOT Piotrek |
|
Data: 2009-04-17 14:38:28 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Piotrek pisze:
OK. Daj znaæ jak Ci posz³o, kiedy siê ju¿ skoñczysz "kopaæ z koniem" ;-) Kopaæ z koniem siê nie zamierzam, chyba ¿e pierwszy zacznie :) Póki co sprzedajê wytwory o nazwie "program jaki¶ tam" - cd, instrukcja itd w komplecie i w³a¶nie rozwa¿am co by by³o, jakbm tak zacz±³ licencje sprzedawaæ :) -- Pozdrawiam Andrzej www.album.radom.pl |
|
Data: 2009-04-17 14:52:41 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 17-04-2009 o 14:38:28 ajt <ajt@usunajt.com.pl> napisał(a):
Piotrek pisze: Załóż spzoo i sprzedawaj :) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-17 14:16:38 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 17-04-2009 o 13:46:06 ajt <ajt@usunajt.com.pl> napisał(a):
RoMan Mandziejewicz pisze: Wystarczy przeczytać art. 22b updof - do ESTiWNiP wpisuje się WNiP, a jeśli dane prawo nie jest nabyte to nie jest też WNiP. Co za tym idzie nie łapie się pod art. 14 updof niezależnie od faktu wpisanie gdziekolwiek. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-17 13:50:54 | |
Autor: Piotrek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
ajt wrote:
Przeczyta³em. Stanowisko autora (jak pisze, poparte praktyk± interpretacyjn±) jest takie, ¿e ¿adne WNiP wytworzone w firmie nie mo¿e zostaæ zaklasyfikowane jako WNiP. Ja to odczytujê inaczej. Je¶li MPA masz zewidencjonowane jako WNiP to przychód jest przychodem z DG. Natomiast zewidencjonowaæ mo¿esz w nastêpuj±cych (podstawowych) przypadkach: - nabywaj±c od pracownika w trybie wynikaj±cym z UPAiPP (zak³adam, ¿e s³owo "nabywaæ" w obu ustawach oznacza to samo, co byæ mo¿e jest odwa¿nym za³o¿eniem skoro dla tego przyk³adu definicji dzia³alno¶ci gospodarczej jest chyba ze 6); - nabywaj±c w wyniku przeniesienia MPA umow± sprzeda¿y lub w wyniku wykonania dzie³a przez twórcê; - nabywaj±c w drodze wniesienia aportu. Byæ mo¿e jest tam co¶ jeszcze, ale na pewno nie jest to samodzielne wytworzenie w ramach DG. Z mojego punktu widzenia interesuj±cy jest przypadek ¶rodkowy, w resztê specjalnie nie wnikam. Piotrek |
|
Data: 2009-04-17 13:12:54 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Hello Tomek,
Friday, April 17, 2009, 10:02:44 AM, you wrote: [...] WNiP jest jak najbardziej, choæ nie w "firmowej" ewidencji ¶rodkówArt. 22b updof: Chwileczkê. To, ¿e wytworzonych WNiP nie mo¿na amortyzowaæ nie oznacza ani tego, ¿e przestaj± one byæ WNiP ani te¿ tego, ¿e maj± jak±¶ warto¶æ ksiêgow±. Jak widzisz WNiP to jest nazwa dla prawa spe³niaj±cego konkretne warunki, Warunek bycia nabytym dotyczy amortyzacji a nie faktu bycia lub nie WNiP. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
Data: 2009-04-18 20:40:53 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
On Fri, 17 Apr 2009, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello Tomek, Przecie¿ (w cytacie) nabycie nie ró¿ni siê niczym od np. "nadawania siê do wykorzystywania" - w jednym i drugim przypadku nie ma WNiP Mówisz ¿e mimo i¿ co¶ nie "nadaje siê do wykorzystania gospodarczego" to mo¿e stanowiæ WNiP? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-19 09:32:33 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Gotfryd Smolik news pisze:
Przecie¿ (w cytacie) nabycie nie ró¿ni siê niczym od np. "nadawania Gotfryd, rzuæ okiem na przywo³ywany przeze mnie gdzie w tym w±tku art. 22c. W nim ustawodawca wylicza pozycje, których nie mo¿na amortyzowaæ, nazywaj±c je na koniec wnip. Przyznaje tym samym, ¿e s± one wnip "same z siebie". Interpretuj±c w ten sposób art 22b mo¿emy wywnioskowaæ, ¿e koñcowe okre¶lenie wnip odnosi siê do wyliczonych pozycji, a "nabycie" i "nadawanie" tyczy jedynie mo¿liwo¶ci amortyzacji... -- Pozdrawiam Andrzej www.album.radom.pl |
|
Data: 2009-04-20 09:22:02 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
On Sun, 19 Apr 2009, ajt wrote:
Gotfryd, rzuæ okiem na przywo³ywany przeze mnie gdzie w tym w±tku art. 22c. W nim ustawodawca wylicza pozycje, których nie mo¿na amortyzowaæ, nazywaj±c je na koniec wnip. Owszem :) Mamy wiêc *dwie* kategorie WNiP: wymienione w 22b (dla których istnieje wymóg "nabycia") oraz wymienione w 22c (dla których tego wymogu nie ma). Co Ci siê nie widzi w takim postawieniu sprawy? Przyznaje tym samym, ¿e s± one wnip "same z siebie". Owszem. Interpretuj±c w ten sposób art 22b I tu mam w±tpliwo¶ci - nie mamy takiego prawa, bo z ratio legis wynika, ¿e skoro ustawodawca w 22b i 22c przyj±³ inny opis, to mia³ w tym jaki¶ cel. Sk±d za³o¿enie, ¿e tym celem nie by³o zró¿nicowanie w³a¶nie ze wzglêdu na brak w³a¶ciwo¶ci "wytworzenia" tych WNiP, które opisane s± w 22c? Mo¿e innymi s³owami: jakby¶my *chcieli* WNiP podzieliæ na dwie kategorie, przy czym jedn± z cech by³oby poddanie amortyzacji a drug± zaliczenie do zbioru przez "wytworzenie", to czy mogliby¶my *tak* zapisaæ rozró¿nienie? To czy ustawodawca tak rzeczywi¶cie chcia³ staje siê bezprzedmiotowe, je¶li *móg³* tak chcieæ. mo¿emy wywnioskowaæ, ¿e koñcowe okre¶lenie wnip odnosi siê do wyliczonych pozycji, a "nabycie" i "nadawanie" tyczy jedynie mo¿liwo¶ci amortyzacji... Nie mo¿na odmówiæ takiemu rozumowaniu logiki :), problem w "zasadach prawa" :[ pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-22 16:43:27 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Gotfryd Smolik news pisze:
mo¿emy wywnioskowaæ, ¿e koñcowe okre¶lenie wnip odnosi siê do wyliczonych pozycji, a "nabycie" i "nadawanie" tyczy jedynie mo¿liwo¶ci amortyzacji... Odgrzebujê w±tek :) Szuka³em dziury w ca³ym wcale nie po to, ¿eby z niej skorzystaæ, tylko dlatego, ¿eby siê upewniæ, czy w przypadku rozliczania sprzeda¿y licencji poza DG (w rozumieniu updof), nagle nie oka¿e siê, ¿e US zastosuje odwrotn± interpretacjê, choæby dlatego, ¿e akrat tak bêdzie korzystniej dla skarbu pañstwa w danym przypadku :) Czyli jak wg obecnego stanu prawnego, interpretacji i wyroków s±du nale¿a³oby siê rozliczaæ? Czerpanie korzy¶ci z praw autorskich, zw³aszcza czêstotliwe, jest dg z punktu widzenia ustawy o vat. Czyli czynny watowiec, prowadz±cy dg, powinien wszystko (faktury, stawki podatku, rejestry, ksiêgi, deklaracje) robiæ tak, jakby to by³a najzwyklejsza sprzeda¿ w ramach dg. Jedyna róznica to taka, ¿e sam przychód netto nie mo¿e byæ doliczony do przychodu z dg (ma byæ rozliczany osobno, bez zaliczek, dopiero w pit-36 wiersz 8 z kosztami 50%), no i do kosztów dg nie mo¿na zaliczaæ wydatków na cele zwi±zane z osi±ganiem tych konkretnych przychodów, ale odliczanie vatu jak najbardziej. Tak to powinno wygl±daæ, czy tym razem co¶ przekombinowa³em w drug± stronê? :) -- Pozdrawiam Andrzej |
|
Data: 2009-04-22 16:47:57 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 22-04-2009 o 16:43:27 ajt <ajt@usunajt.com.pl> napisał(a):
najzwyklejsza sprzedaż w ramach dg. Jedyna róznica to taka, że sam Nie chce mi się wertować teraz ustawy - ale czy zaliczki na PIT pobierane przez płatnika nie wystąpią w przypadku sprzedaży firmie? -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-22 18:57:15 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Tomek pisze:
Dnia 22-04-2009 o 16:43:27 ajt <ajt@usunajt.com.pl> napisa³(a):Prawdê mówi±c trudno mi sobie wyobraziæ funkcjonowanie tego przy sprzeda¿y rzêdu setek rocznie, w dodatku firmom z ró¿nych rejonów kraju. We¼ namów takiego klienta, ¿eby kupi³ licencjê za np. 100z³, przyj±³ fakturê vat na to, a do tego odprowadzi³ zaliczkê i jeszcze pita wys³a³. Mo¿e jednak masz racjê i tak ma byæ :) Jest jeszcze wariant taki, ¿e nabywca mo¿e byæ za granic±, wtedy raczej zaliczek nie pobierze. -- Pozdrawiam Andrzej |
|
Data: 2009-04-22 19:10:43 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 22-04-2009 o 18:57:15 ajt <ajt@usunajt.com.pl> napisał(a):
Tomek pisze: Art. 41. 1. Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują świadczeń z tytułu działalności, o której mowa w art. 13 pkt 2 i 4–9 oraz art. 18, osobom określonym w art. 3 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 4, zaliczki na podatek dochodowy, (...) Czyli miałem rację? Jeśli tak, to niezły absurd tu mamy...
Wtedy PIT-53 :) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-22 19:29:44 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Tomek pisze:
Czyli mia³em racjê? Je¶li tak, to niez³y absurd tu mamy... Na to wychodzi :)
Który znikn±³ razem z PIT-5, w dodatku w ustawie nie widzê nigdzie zapisu o konieczno¶ci wp³at zaliczek w takiej sytuacji, wiêc pewnie dopiero w picie rocznym rozliczenie, chyba ¿e co¶ znajdziesz :) -- Pozdrawiam Andrzej |
|
Data: 2009-04-22 19:33:50 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 22-04-2009 o 19:29:44 ajt <ajt@usunajt.com.pl> napisał(a):
Tomek pisze: art. 44a 3a. Podatnicy uzyskujący dochody, o których mowa w ust. 1a, są obowiązani w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dochód był uzyskany, a za grudzień – w terminie złożenia zeznania podatkowego, wpłacać zaliczki miesięczne, stosując do uzyskanego dochodu najniższą stawkę podatkową określoną w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. (...) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-22 19:48:52 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Tomek pisze:
Który zniknął razem z PIT-5, w dodatku w ustawie nie widzę nigdzieJest jeszcze wariant taki, że nabywca może być za granicą, wtedy raczejWtedy PIT-53 :) 44a jest oznaczony jako uchylony, właśnie jakoś tak od czasu, kiedy pit-53 zniknął. -- Pozdrawiam Andrzej |
|
Data: 2009-04-22 20:46:05 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 22-04-2009 o 19:48:52 ajt <ajt@usunajt.com.pl> napisał(a):
Tomek pisze: Chyba raczej uchylili w nim PIT-53 a reszta została ? -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-22 21:07:27 | |
Autor: ajt | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Tomek pisze:
No ale gdzie ta reszta zosta³a, bo wszystkie zapisy traktuj±ce o samodzielnej wp³acie zaliczek odwo³uj± siê do punktów wyliczaj±cych dochody z rozmaitych ¼róde³, oprócz praw maj±tkowych w³a¶nie. -- Pozdrawiam Andrzej |
|
Data: 2009-04-23 11:13:58 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
On Wed, 22 Apr 2009, ajt wrote:
We¼ namów takiego klienta, ¿eby kupi³ licencjê za np. 100z³, przyj±³ fakturê vat na to, a do tego odprowadzi³ zaliczkê i jeszcze pita wys³a³. Mo¿esz namówiæ na "komplet". W VAT jest furtka dla wystawiania f-r przez nabywcê, dajesz mu upowa¿nienie, on Ci wystawia f-rê na której czê¶æ netto rozlicza tak jak ka¿dy rachunek "osobisty". ¯eby by³o ¶mieszniej, tylko przy VAT mo¿liwa jest taka konstrukcja, w której *faktycznie* nabywca jest wystawc± :) (jak w praktyce czêsto siê zdarza przy umowach osobistych). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-30 07:33:49 | |
Autor: Pawe³ Muszyñski | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
ajt pisze:
A ja jeszcze odno¶nie kosztów. DG na KPiR +VAT, g³ównie us³ugi informatyczne, w tym programistyczne, wiêc komputer, ¶rodowisko programistyczne jest w kosztach. Za³ó¿my, ¿e teraz piszê program i znajdujê na niego nabywcê (co nie jest przychodem z DG). Czy potencjalna kontrola nie zakwestionuje mi wrzucenia w koszty komputera i jego softu, gdy¿ by³ wykorzystywany do celów poza DG? -- Pawe³ Muszyñski Skateshop http://www.e-street.pl |
|
Data: 2009-04-17 13:10:11 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Hello Tomek,
Friday, April 17, 2009, 9:45:42 AM, you wrote: Ja negujê :) WNiP charakteryzuje siê tym ¿e zosta³o nabyte. Nie ma nabyca ==> nie ma WNiP.No w³a¶nie, skoro nie naby³em, cena nabycia wynosi zero, ale WNiPSkoro nie naby³e¶ to nie naby³e¶, a zatem nie masz w ewidencji. Twoim zdaniem WNiP nie mo¿na wytworzyæ/utworzyæ? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
Data: 2009-04-17 14:47:27 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 17-04-2009 o 13:10:11 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> napisał(a):
Hello Tomek, To jakieś podstępne pytanie? -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-17 14:49:56 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Hello Tomek,
Friday, April 17, 2009, 2:47:27 PM, you wrote: To jakie¶ podstêpne pytanie?Twoim zdaniem WNiP nie mo¿na wytworzyæ/utworzyæ?Ja negujê :) WNiP charakteryzuje siê tym ¿e zosta³o nabyte. Nie ma nabyca ==> nie ma WNiP.No w³a¶nie, skoro nie naby³em, cena nabycia wynosi zero, ale WNiPSkoro nie naby³e¶ to nie naby³e¶, a zatem nie masz w ewidencji. Odpowiedz na nie. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
Data: 2009-04-17 14:55:33 | |
Autor: Tomek | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Dnia 17-04-2009 o 14:49:56 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> napisał(a):
Hello Tomek, Już odpowiedziałem kilka razy w tym wątku. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-17 15:02:44 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Hello Tomek,
Friday, April 17, 2009, 2:55:33 PM, you wrote: Ju¿ odpowiedzia³em kilka razy w tym w±tku.Odpowiedz na nie.To jakie¶ podstêpne pytanie?Twoim zdaniem WNiP nie mo¿na wytworzyæ/utworzyæ?Ja negujê :) WNiP charakteryzuje siê tym ¿e zosta³o nabyte. Nie ma nabyca ==> nie ma WNiP.No w³a¶nie, skoro nie naby³em, cena nabycia wynosi zero, ale WNiPSkoro nie naby³e¶ to nie naby³e¶, a zatem nie masz w ewidencji. Unikasz odpowiedzi. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
Data: 2009-04-18 20:39:59 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
On Thu, 16 Apr 2009, Piotrek wrote:
Tomek wrote: Mniej by³oby na rêkê, je¶li ju¿ pozalicza³ w koszty amortyzacjê komputerów i profesjonalnego oprogramowania. Nie mo¿na liczyæ na to, ¿e US (przy prowadzonej *z tego powodu* kontroli) "pu¶ci" ¶rodki wytwarzania w koszty DG, skoro przychody nie bêd± na DG. A dla przychodów innych ni¿ DG i wynajem oraz leasing prawo do amortyzacji *nie* przys³uguje! (niejako jest "rycza³tem wliczone" w te 50% KUP). Oczywi¶cie jest wysoce prawdopodobne, ¿e bardziej siê op³aci 50% KUP ni¿ owa amortyzacja. Ale to by by³o dobrze zaplanowaæ "przed" :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-16 21:59:30 | |
Autor: Fantom | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
Zamykasz DG i robisz na "osobiste umowy autorskie" ? Czyli jednak mozliwe ? Mozesz wksazac jakies zrodlo ? Fantom |
|
Data: 2009-04-15 23:49:20 | |
Autor: Tristan | |
Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ? | |
W odpowiedzi na pismo z ¶roda 15 kwiecieñ 2009 21:55 (autor Fantom publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak: <gs5ekp$68r$1@nemesis.news.neostrada.pl>):
Czyli prowadzac DG nie mam takiej mozliwosci ? Mimo, ze prace wykonywane Na tym polega dzia³alno¶æ gospodarcza, ¿e KUP rozliczasz ksiêgowo. W UoD masz kup szacowany na oko i kto¶ se wymy¶li³, ¿eby szacowaæ tfurcom wiêcej. -- Tristan Kupiê p³yty/kasety/mp3/cokolwiek z p³yty Myde³ko Fa 2 |