|
Data: 2010-07-06 19:47:54 |
| Autor: the_foe |
| Moi mili państwo jeden zamach już przeżyliśmy, POlszewia szykuje następny. Zaczyna się! |
W dniu 2010-07-06 18:49, Antenka pisze:
chce zrezygnować z zasady
proporcjonalności w wyborach parlamentarnych
proporcjonalnosci nie ma i tak na dzis. progi i glosowanie w okregach powoduje ze wyniki sa mniej proporcjonalne niz w ordynacji jednomandatowej. latwo to udowodnic - Marek Jurek, czy A. Lepper, wzglednie JKM nie maja zadnej szansy na wejscie do parlamentu wg dzisiejszej "proporcjonalnej" ordynacji. JOW dalby im te szanse bo beda mogli kandydowac tam gdzie maja szanse a teoretycznie kazdy obywatel co ma popracie wieksze niz 1/460 wyborcow (0,2%) wg zasady proporcji powinien miec miejsce w Sejmie (w praktyce mniej bo Tusk + Kaczka zgarneliby wiecej niz polowe glosow)
--
the_foe
|
|
|
Data: 2010-07-06 11:52:08 |
| Autor: Antenka |
| Moi mili państwo jeden zamach już przeżyliśmy, POlszewia szykuje następny. Zaczyna się! |
On 6 Lip, 19:47, the_foe <the_...@wupe.pl> wrote:
W dniu 2010-07-06 18:49, Antenka pisze:
> chce zrezygnowa z zasady
> proporcjonalno ci w wyborach parlamentarnych
proporcjonalnosci nie ma i tak na dzis. progi i glosowanie w okregach
powoduje ze wyniki sa mniej proporcjonalne niz w ordynacji
jednomandatowej. latwo to udowodnic - Marek Jurek, czy A. Lepper,
wzglednie JKM nie maja zadnej szansy na wejscie do parlamentu wg
dzisiejszej "proporcjonalnej" ordynacji. JOW dalby im te szanse bo beda
mogli kandydowac tam gdzie maja szanse a teoretycznie kazdy obywatel co
ma popracie wieksze niz 1/460 wyborcow (0,2%) wg zasady proporcji
powinien miec miejsce w Sejmie (w praktyce mniej bo Tusk + Kaczka
zgarneliby wiecej niz polowe glosow)
--
the_foe
Chyba nie myślisz, że obecna u steru ekipa przeforsuje w Sejmie JOW?
Antenka
|
|
|
Data: 2010-07-06 21:09:55 |
| Autor: the_foe |
| Moi mili państwo jeden zamach już przeżyliśmy, POlszewia szykuje następny. Zaczyna się! |
W dniu 2010-07-06 20:52, Antenka pisze:
On 6 Lip, 19:47, the_foe<the_...@wupe.pl> wrote:
W dniu 2010-07-06 18:49, Antenka pisze:
chce zrezygnowa z zasady
proporcjonalno ci w wyborach parlamentarnych
proporcjonalnosci nie ma i tak na dzis. progi i glosowanie w okregach
powoduje ze wyniki sa mniej proporcjonalne niz w ordynacji
jednomandatowej. latwo to udowodnic - Marek Jurek, czy A. Lepper,
wzglednie JKM nie maja zadnej szansy na wejscie do parlamentu wg
dzisiejszej "proporcjonalnej" ordynacji. JOW dalby im te szanse bo beda
mogli kandydowac tam gdzie maja szanse a teoretycznie kazdy obywatel co
ma popracie wieksze niz 1/460 wyborcow (0,2%) wg zasady proporcji
powinien miec miejsce w Sejmie (w praktyce mniej bo Tusk + Kaczka
zgarneliby wiecej niz polowe glosow)
--
the_foe
Chyba nie myślisz, że obecna u steru ekipa przeforsuje w Sejmie JOW?
nie, nie jestem naiwny
|
|
|
Data: 2010-07-06 21:12:57 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Moi mili państwo jeden zamach już przeżyliśmy, POlszewia szykuje następny. Zaczyna się! |
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:i0vv1v$kgc$1news.dialog.net.pl...
W dniu 2010-07-06 20:52, Antenka pisze:
On 6 Lip, 19:47, the_foe<the_...@wupe.pl> wrote:
W dniu 2010-07-06 18:49, Antenka pisze:
chce zrezygnowa z zasady
proporcjonalno ci w wyborach parlamentarnych
proporcjonalnosci nie ma i tak na dzis. progi i glosowanie w okregach
powoduje ze wyniki sa mniej proporcjonalne niz w ordynacji
jednomandatowej. latwo to udowodnic - Marek Jurek, czy A. Lepper,
wzglednie JKM nie maja zadnej szansy na wejscie do parlamentu wg
dzisiejszej "proporcjonalnej" ordynacji. JOW dalby im te szanse bo beda
mogli kandydowac tam gdzie maja szanse a teoretycznie kazdy obywatel co
ma popracie wieksze niz 1/460 wyborcow (0,2%) wg zasady proporcji
powinien miec miejsce w Sejmie (w praktyce mniej bo Tusk + Kaczka
zgarneliby wiecej niz polowe glosow)
--
the_foe
Chyba nie myślisz, że obecna u steru ekipa przeforsuje w Sejmie JOW?
nie, nie jestem naiwny
A konstytucja dopuszcza?
|
|