... to zwolennik nieskrępowanego wolnego rynku i zaopatrzenia Polski w broń
nuklearną...

Jeśli ktoś taki się znajdzie, to zagłosuję na niego, choćby nawet był
czarnoskórym rosyjskim wieśniakiem o chińsko-tybetańskim pochodzeniu...

--

Tzva Adonai pisze:

.. to zwolennik nieskrępowanego wolnego rynku  

Ty jako robotnik najemny (parobek) marzysz o czymś takim?  Przecież twój pan  może cię w  zwolnić ze służby w każdej chwili i bez żadnych konsekwencji.. I co zrobisz? Staniesz pod latarnią? Czy wolisz wykitowanie  z głodu ?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..

Użytkownik "jadrys" <che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:gvbfvl$umk$1news.task.gda.pl...

Tzva Adonai pisze:

.. to zwolennik nieskrępowanego wolnego rynku

Ty jako robotnik najemny (parobek) marzysz o czymś takim?  Przecież twój pan  może cię w  zwolnić ze służby w każdej chwili i bez żadnych konsekwencji.. I co zrobisz? Staniesz pod latarnią? Czy wolisz wykitowanie z głodu ?

Masz wybór, sam załóż firmę i zatrudniaj innych, a jak nie potrafisz (nie pchaj się na afisz) pracuj u tego co cię zatrudni.

--
stevep

cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:gvbfvl$umk$1news.task.gda.pl...
 

Tzva Adonai pisze:
   

.. to zwolennik nieskrępowanego wolnego rynku
     

Ty jako robotnik najemny (parobek) marzysz o czymś takim?  Przecież twój pan  może cię w  zwolnić ze służby w każdej chwili i bez żadnych konsekwencji.. I co zrobisz? Staniesz pod latarnią? Czy wolisz wykitowanie z głodu ?
   

Masz wybór, sam załóż firmę i zatrudniaj innych, a jak nie potrafisz (nie pchaj się na afisz) pracuj u tego co cię zatrudni.

 

Też zupełnie nie rozumiem jak niewolnikowi może się marzyć kapitalizm w najczystszej formie..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..

Użytkownik "jadrys" <che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:gvc60k$srp$1news.task.gda.pl...

cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:gvbfvl$umk$1news.task.gda.pl...

Tzva Adonai pisze:

.. to zwolennik nieskrępowanego wolnego rynku

Ty jako robotnik najemny (parobek) marzysz o czymś takim?  Przecież
twój  pan  może cię w  zwolnić ze służby w każdej chwili i bez żadnych konsekwencji.. I co zrobisz? Staniesz pod latarnią? Czy wolisz
wykitowanie  z głodu ?

Masz wybór, sam załóż firmę i zatrudniaj innych, a jak nie potrafisz
(nie  pchaj się na afisz) pracuj u tego co cię zatrudni.

Też zupełnie nie rozumiem jak niewolnikowi może się marzyć kapitalizm w najczystszej formie..

Nie może, nieudacznik najczęściej przez całe życie pozostaje nieudacznikiem.

--
stevep

cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:gvc60k$srp$1news.task.gda.pl...
 

cirrus pisze:
   

Użytkownik "jadrys" <che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:gvbfvl$umk$1news.task.gda.pl...
     

Tzva Adonai pisze:
       

.. to zwolennik nieskrępowanego wolnego rynku
         

Ty jako robotnik najemny (parobek) marzysz o czymś takim?  Przecież
twój  pan  może cię w  zwolnić ze służby w każdej chwili i bez żadnych konsekwencji.. I co zrobisz? Staniesz pod latarnią? Czy wolisz
wykitowanie  z głodu ?
       

Masz wybór, sam załóż firmę i zatrudniaj innych, a jak nie potrafisz
(nie  pchaj się na afisz) pracuj u tego co cię zatrudni.
     

Też zupełnie nie rozumiem jak niewolnikowi może się marzyć kapitalizm w najczystszej formie..
   

Nie może, nieudacznik najczęściej przez całe życie pozostaje nieudacznikiem.

 

A jednak może, przeczytaj to co napisał autor tego wątku - pracownik najemny..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..

Jaksa pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@yahoo.com> napisał w wiadomości
news:gvbfvl$umk$1news.task.gda.pl...
 

Tzva Adonai pisze:
   

.. to zwolennik nieskrępowanego wolnego rynku


     

Ty jako robotnik najemny (parobek) marzysz o czymś takim?  Przecież twój
pan  może cię w  zwolnić ze służby w każdej chwili i bez żadnych
konsekwencji.. I co zrobisz? Staniesz pod latarnią? Czy wolisz
wykitowanie  z głodu ?
   

Oszczędzaj jadrys na czarną godzinę i inwestuj w rodzinę.
Wtedy nie będziesz musiał stawać pod latarnią ani kitować z głodu,
choć jak dla mnie możesz zrobić jedno albo drugie. Mir ist ganz egal.

Jaksa


 

Skierowałeś swój apel pod zły adres.. Ja nie muszę nic oszczędzać i w nic inwestować..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..

jadrys wrote:

Skierowałeś swój apel pod zły adres.. Ja nie muszę nic oszczędzać i w nic inwestować..

Dorobil sie emeryturki na pracy najemnej... U kapitalisty.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic pisze:

jadrys wrote:

Skierowałeś swój apel pod zły adres.. Ja nie muszę nic oszczędzać i w nic inwestować..

Dorobil sie emeryturki na pracy najemnej... U kapitalisty.

Nic się nie zgadza - ani w pracy najemnej (nigdy nie miałem szefa) , ani u kapitalisty..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..

jadrys wrote:

Nic się nie zgadza - ani w pracy najemnej (nigdy nie miałem szefa) , ani u kapitalisty..

Dla kogos musiales pracowac. Byles albo najemnikiem u kapitalisty, albo najemnikiem u komunisty albo sam jestes kapitalista. Mogles jeszcze byc pasozytem spolecznym.
Piatej opcji nie ma.

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic pisze:

jadrys wrote:

Nic się nie zgadza - ani w pracy najemnej (nigdy nie miałem szefa) , ani u kapitalisty..

Dla kogos musiales pracowac. Byles albo najemnikiem u kapitalisty, albo najemnikiem u komunisty albo sam jestes kapitalista. Mogles jeszcze byc pasozytem spolecznym.
Piatej opcji nie ma.

Właściwie to masz rację - najbliżej mi było do miana "najemnika u komunisty", jednakże w pracy miałem całkowity luz.

Acha jeszcze jedno - określenie "dorobił się " nie odpowiada prawdzie. nie dorobiłem się jakichś bogactw..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..

Użytkownik "Tzva Adonai" napisał:

.. to zwolennik nieskrępowanego wolnego rynku i zaopatrzenia Polski w broń
nuklearną...

Jeśli ktoś taki się znajdzie, to zagłosuję na niego, choćby nawet był
czarnoskórym rosyjskim wieśniakiem o chińsko-tybetańskim pochodzeniu...

To nie wiesz, że co najmniej jeden taki już od dawna czeka na twój głos? Nazywa się Janusz Korwin-Mikke, jest zwolennikiem wolnego rynku (że też muszę o tym pisać), a Polskę w broń nuklearna też chce zaopatrzyć.

Pozdrawiam

Imię Nazwisko <imie.nazwisko@adres.pl> napisał(a):

Nazywa się Janusz Korwin-Mikke

Nie przypominam sobie, żeby to postulował będąc posłem.. --

Tzva Adonai <tzva_adonai@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

Nie przypominam sobie, żeby to postulował będąc posłem..

Za to doskonale pamiętam, że w 2006r. w "NCz" przedstawiał się jako gorący
zwolennik posiadania broni jądrowej przez Iran, co jego zdaniem miałoby być
gwarantem pokoju w regionie..

--

Użytkownik "Tzva Adonai" napisał

Imię Nazwisko <imie.nazwisko@adres.pl> napisał(a):

Nazywa się Janusz Korwin-Mikke

Nie przypominam sobie, żeby to postulował będąc posłem..

Ale czego sobie nie przypominasz - postulowania wolnego rynku czy zakupu broni nuklearnej? Jeżeli tego pierwszego, to można zakończyć tę rozmowę, bo nie stwarza nadziei na zakończenie. Jeżeli tego drugiego, to możesz mieć rację (choć zaimponowałeś mi tym, że znasz wszystkie jego wystąpienia sejmowe) ale tylko datego, że broń nuklearna była dalej na liście jego priorytetów niż wspomniany wolny rynek, reforma finansów publicznych, politkka regionalna, administracja publiczna, prywatyzacja i reprywatyzacja, lustracja itd. Natomiast na pewno był (i jest) zwolennikiem zakupu broni nuklearnej przez Polskę.

Pozdrawiam

Natomiast na pewno był (i jest) zwolennikiem zakupu broni nuklearnej przez Polskę.

Podaj źródło tej informacji...

--

Użytkownik "Tzva Adonai" napisał

Natomiast na pewno był (i jest) zwolennikiem
zakupu broni nuklearnej przez Polskę.

Podaj źródło tej informacji...

Źródłem tej informacji są teksty, które Mikke pisuje od
wielu lat (tak trudno zgadnąć?).

Pozdrawiam

Źródłem tej informacji są teksty, które Mikke pisuje od
wielu lat (tak trudno zgadnąć?).

Podaj źródło do chociaż jednej tego typu wypowiedzi.. Czytam "NCz" od lat i
jedyny apel postulujący posiadanie przez Polskę broni nuklearnej padł z ust
Chodakiewicza, którego niezbyt lubię z powodu jego nieskrywanej wrogości do
Żydów.. Było to bodajże trzy lata temu, chyba w okolicach kwietnia...

--

Użytkownik "Tzva Adonai" napisał

Podaj źródło do chociaż jednej tego typu wypowiedzi.

A czy mógłbyś mi powiedzieć dlaczego miałbym teraz szukać potwierdzonego źródła, skoro sam nawet nie potrafisz zdobyć się na "proszę"? Przekazuję informację a co z nią zrobisz, to juz twoja sprawa.

Pozdrawiam

A czy mógłbyś mi powiedzieć dlaczego miałbym teraz szukać potwierdzonego źródła, skoro sam nawet nie potrafisz zdobyć się na "proszę"?

Ja powinienem ciebie o to prosić?... A niby z jakiej racji?.. Przecież to ty
starasz mi się coś udowodnić...

--

Użytkownik "Tzva Adonai":

Ja powinienem ciebie o to prosić?... A niby z jakiej racji?.. Przecież to ty
starasz mi się coś udowodnić...

Nie staram się, tylko informuję. Jeżeli nie wierzysz, to twoje zmartwienie, bo innego polityka spełniającego te dwa warunki raczej nie znajdziesz. O ile dobrze pamiętam, to zwolennikiem posiadania przez Polskę broni nuklearnej był również Stan Tymiński ale jego stosunek do wolnego rynku był dość nieokreślony. A jeżeli dodatkowo ten polityk ma być Balcerowiczem lub Rosatim, to otrzymasz zbiór pusty.

Pozdrawiam

Użytkownik "Imię Nazwisko" <imie.nazwisko@adres.pl> napisał w wiadomości news:gvbism$8mo$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "Tzva Adonai" napisał:

.. to zwolennik nieskrępowanego wolnego rynku i zaopatrzenia Polski w broń
nuklearną...

Jeśli ktoś taki się znajdzie, to zagłosuję na niego, choćby nawet był
czarnoskórym rosyjskim wieśniakiem o chińsko-tybetańskim pochodzeniu...

To nie wiesz, że co najmniej jeden taki już od dawna czeka na twój głos? Nazywa się Janusz Korwin-Mikke, jest zwolennikiem wolnego rynku (że też muszę o tym pisać), a Polskę w broń nuklearna też chce zaopatrzyć.

Pozdrawiam

A z czego za to wszystko płacić i gdzie się potem chronić?

boukun

Użytkownik "boukun" napisał

(...)

Janusz Korwin-Mikke, jest zwolennikiem wolnego rynku (że
też muszę o tym pisać), a Polskę w broń nuklearna też
chce zaopatrzyć.

A z czego za to wszystko płacić i gdzie się potem chronić?

Za wolny rynek sie nie płaci tylko czerpie z niego korzyści.
To do gospodarki planowej trzeba dopłacać. A pieniądze na
broń
nuklearną pochodzą z podatków. Jeżeli chodzi o
schronienie się, to sprawa jest trudniejsza ale broń
nuklearna ma to do siebie, że skutecznie zniechęca do ataku.
Nie słyszałeś o "równowadze strachu"? Zapewne tylko dlatego
nie doszło do wojny między Związkiem Sowieckim i USA.

Pozdrawiam

Użytkownik "Imię Nazwisko" <imie.nazwisko@adres.pl> napisał w wiadomości news:gvbme7$g15$2atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "boukun" napisał

(...)

Janusz Korwin-Mikke, jest zwolennikiem wolnego rynku (że
też muszę o tym pisać), a Polskę w broń nuklearna też
chce zaopatrzyć.

A z czego za to wszystko płacić i gdzie się potem chronić?

Za wolny rynek sie nie płaci tylko czerpie z niego korzyści.
To do gospodarki planowej trzeba dopłacać. A pieniądze na
broń
nuklearną pochodzą z podatków. Jeżeli chodzi o
schronienie się, to sprawa jest trudniejsza ale broń
nuklearna ma to do siebie, że skutecznie zniechęca do ataku.
Nie słyszałeś o "równowadze strachu"? Zapewne tylko dlatego
nie doszło do wojny między Związkiem Sowieckim i USA.

Pozdrawiam

Za wolny rynek się nie płaci? Co za paranoja. Teraz za wszystko trzeba prywatnie płacić, ekstra i co raz to nowe ubezpieczenia trzeba wykupywać, a świadczeń jak nie było, tak nie będzie. Na broń nuklearną pochodzą z podatków powiadasz? A po co? Ludziom lepiej dać darmowe posiłki z podatków!!!
A wiesz o tym, że człowiek ze strachu popełnia największe głupstwa? Było nawet o tym na wczorajszym nocnym filmie z Ben Kingsley'em w roli głównej. Źle ci jest tak jak jest? Wystarczyło, że Ruskie u nas stacjonowały i mieliśmy 50 lat zapewniony pokój. Po co komu spalona ziemia?

boukun

Użytkownik "boukun" napisał:

(...)

Za wolny rynek się nie płaci? Co za paranoja. Teraz za
wszystko trzeba prywatnie płacić, ekstra i co raz to nowe
ubezpieczenia trzeba wykupywać

Przymusowe ściąganie pieniędzy na ubezpieczenia jest
zaprzeczeniem wolnego rynku. Gdyby je kupowac prywatnie, to
kosztowałyby mniej (odchodzą wydatki na biurokrację i koszty
monopolu). Różnica jest zyskiem z wolnego rynku - stąd moje
stwierdzenie, że na wolnym rynku się zarabia.

Na broń nuklearną pochodzą z podatków powiadasz? A po co?

Po co? Chyba oczywiste jest czemu służy armia.

Ludziom lepiej dać darmowe posiłki z podatków!!!

Jeżeli z podatków, to nie darmowe.

A wiesz o tym, że człowiek ze strachu popełnia największe
głupstwa?

Broń nuklearna istnieje już ponad 60 lat, a do tej pory
została użyta tylko dwa razy, kończąc krwawą, kilkuletnią wojnę.
Zapewniam cie, że bandzior, który nie ma powodów do strachu
zaatakuje cię znacznie chetniej niż bandzior, który sie boi
odwetu.

Wystarczyło, że Ruskie u nas stacjonowały i mieliśmy 50 lat
zapewniony pokój.

My może i tak ale Węgrzy, Czesi i Słowacy czy Afgańczycy już
nie. Mieliśmy dużo szczęścia, które nie musi sie powtórzyć

Pozdrawiam

Użytkownik "Imię Nazwisko" <imie.nazwisko@adres.pl> napisał w wiadomości news:gvbtov$pku$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "boukun" napisał:

(...)

Za wolny rynek się nie płaci? Co za paranoja. Teraz za
wszystko trzeba prywatnie płacić, ekstra i co raz to nowe
ubezpieczenia trzeba wykupywać

Przymusowe ściąganie pieniędzy na ubezpieczenia jest
zaprzeczeniem wolnego rynku. Gdyby je kupowac prywatnie, to
kosztowałyby mniej (odchodzą wydatki na biurokrację i koszty
monopolu). Różnica jest zyskiem z wolnego rynku - stąd moje
stwierdzenie, że na wolnym rynku się zarabia.

Kosztowałoby mniej, bo niewielu byłoby ubezpieczonych. Ubezpieczenie musi być obowiązkowe, aby każdy miał prawo do życia.

Na broń nuklearną pochodzą z podatków powiadasz? A po co?

Po co? Chyba oczywiste jest czemu służy armia.

Armia służy władzy i zabijaniu. Broń nuklearna oznacza zagładę, wcześniej czy później.

Ludziom lepiej dać darmowe posiłki z podatków!!!

Jeżeli z podatków, to nie darmowe.

Zatem i broń nuklearna nie byłaby darmowa, a więc lepiej to co od ludzi oddać ludziomj, niż zabrać im i wykorzystać przeciwko nim.

A wiesz o tym, że człowiek ze strachu popełnia największe
głupstwa?

Broń nuklearna istnieje już ponad 60 lat, a do tej pory
została użyta tylko dwa razy, kończąc krwawą, kilkuletnią wojnę.
Zapewniam cie, że bandzior, który nie ma powodów do strachu
zaatakuje cię znacznie chetniej niż bandzior, który sie boi
odwetu.

Im więcej broni nuklearnej na świecie, tym prędzej dojdzie do końca świata. czas aby wszystkie kraje zaczęły myśleć o prawdziwym likwidowaniu broni masowej zagłady. Dotego  oże i dojdzie, owszem, jeśli Iran się uzbroi w atom i rakiety dalekiego zasięgu. Ale Polska nie potrzebuje żadnej broni nuklearnej. Raz, że nas nie stać, dwa, że to zbędny wydatek, dla tak biednego kraju. Wystarczy każdą rodzinę wyposażyć w kałasznikowa i żaden wróg do Polski nie wejdzie, ani z niej nie wyjdzie. Nikt nie potrzebuje Polski atakować bronią jądrową, bo cu mu z tego przyjdzie? chcąc przestrzeni życiowej, musieliby tu wkroczyć na czyste i nieskażone tereny. Wiemy jak Czernobyl się rozprzestrzeniał.

Wystarczyło, że Ruskie u nas stacjonowały i mieliśmy 50 lat
zapewniony pokój.

My może i tak ale Węgrzy, Czesi i Słowacy czy Afgańczycy już
nie. Mieliśmy dużo szczęścia, które nie musi sie powtórzyć

Pozdrawiam

Z Ruskimi trzeba umieć współżyć, to są jakby nie było bracia słowianie i zawsze będą Polakom bliżsi jak inne nacje.

boukun

Użytkownik "boukun"

Użytkownik "Imię Nazwisko"

Gdyby je kupowac prywatnie, to
kosztowałyby mniej (odchodzą wydatki na biurokrację i
koszty
monopolu). Różnica jest zyskiem z wolnego rynku - stąd
moje stwierdzenie, że na wolnym rynku się zarabia.

Kosztowałoby mniej, bo niewielu byłoby ubezpieczonych.

Pisałem o cenie jednostkowej.

Ubezpieczenie musi być obowiązkowe, aby każdy miał prawo
do życia.

Przyznam, ze nie rozumiem. Jeżeli ubezpieczenie warunkuje
życie (to nieprawda ale załóżmy chwilowo, że tak) to każdy
miałby prawo do jego wykupienia (i to tanio, bo na rynku).

[...]

Armia służy władzy i zabijaniu. Broń nuklearna oznacza
zagładę, wcześniej czy później.

Oczywiście dobrze byłoby gdyby na świecie panował pokój. Ale
nie panuje, więc trzeba się dostosować do realiów i szykować
do ewentualnej wojny.

[...]

Zatem i broń nuklearna nie byłaby darmowa, a więc lepiej
to co od ludzi oddać ludziomj, niż zabrać im i wykorzystać
przeciwko nim.

Nie twierdzę, ze byłaby darmowa. Tak jak darmowe nie są
policja czy drogi. A zamiast oddawac ludziom, lepiej im nie
zabierać więcej niż potrzeba na dobra publiczne
(bezpieczeństwo, sądy, infrastruktura itp.)

(...)

Im więcej broni nuklearnej na świecie, tym prędzej dojdzie
do końca świata.

Nie ma żadnych dowodów na to.

czas aby wszystkie kraje zaczęły myśleć o
prawdziwym likwidowaniu broni masowej zagłady.

Może tak, może nie. Moim zdaniem równowaga strachu nie jest
złym rozwiązaniem. A dopóki inne kraje mają broń jądrową, to
Polsce tez by się przydała.

[...]

Z Ruskimi trzeba umieć współżyć, to są jakby nie było
bracia słowianie i zawsze będą Polakom bliżsi jak inne
nacje.

Oni mordowali nie tylko bratnie nacje ale i swoich (chociaż inne nacje nie pozostawały daleko w tyle, choćby Gruzini). W liczbach bezwzględnych nawet Chińczycy im nie dorównali, a relatywnie dopiero Pol Pot miał lepsze wyniki.

Pozdrawiam

Użytkownik "Imię Nazwisko" <imie.nazwisko@adres.pl> napisał w wiadomości news:gvdjh8$6l4$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "boukun"

Użytkownik "Imię Nazwisko"

Gdyby je kupowac prywatnie, to
kosztowałyby mniej (odchodzą wydatki na biurokrację i
koszty
monopolu). Różnica jest zyskiem z wolnego rynku - stąd
moje stwierdzenie, że na wolnym rynku się zarabia.

Kosztowałoby mniej, bo niewielu byłoby ubezpieczonych.

Pisałem o cenie jednostkowej.

Ubezpieczenie musi być obowiązkowe, aby każdy miał prawo
do życia.

Przyznam, ze nie rozumiem. Jeżeli ubezpieczenie warunkuje
życie (to nieprawda ale załóżmy chwilowo, że tak) to każdy
miałby prawo do jego wykupienia (i to tanio, bo na rynku).

Ale miliony ludzi na wykupienie nawet taniego nie stać, więc system musi ich uwzględnić.

[...]

Armia służy władzy i zabijaniu. Broń nuklearna oznacza
zagładę, wcześniej czy później.

Oczywiście dobrze byłoby gdyby na świecie panował pokój. Ale
nie panuje, więc trzeba się dostosować do realiów i szykować
do ewentualnej wojny.

Ale co nas obchodzi świat, w Polsce panuje pokój i na wojnę się nie zanosi. Chyba, że tacy Kaczyńscy bedą prowokować i pluć na Ruskich i Niemców, to nam tarcza tylko może zaszkodzić.

[...]

Zatem i broń nuklearna nie byłaby darmowa, a więc lepiej
to co od ludzi oddać ludziomj, niż zabrać im i wykorzystać
przeciwko nim.

Nie twierdzę, ze byłaby darmowa. Tak jak darmowe nie są
policja czy drogi. A zamiast oddawac ludziom, lepiej im nie
zabierać więcej niż potrzeba na dobra publiczne
(bezpieczeństwo, sądy, infrastruktura itp.)

Ale taka broń atomowa wiąże się z zabieraniem jeszcze więcej.

(...)

Im więcej broni nuklearnej na świecie, tym prędzej dojdzie
do końca świata.

Nie ma żadnych dowodów na to.

Do tego nie potrzeba wielkiej wyobraźni, walizeczki atomowe bedą kursować na czarnym rynku, jeśli międzynarodowo nie ureguluje się redukcji i całkowitego zakazu rozprzestrzeniania broni nyuklearnej.

czas aby wszystkie kraje zaczęły myśleć o
prawdziwym likwidowaniu broni masowej zagłady.

Może tak, może nie. Moim zdaniem równowaga strachu nie jest
złym rozwiązaniem. A dopóki inne kraje mają broń jądrową, to
Polsce tez by się przydała.

Polsce by się przydały wysokie zarobki, niskie bezrobocie, wysokie świadczenia socjalne, nowoczesna infrastruktura. Nie czas i nie miejsce na myślenie o atomie.

[...]

Z Ruskimi trzeba umieć współżyć, to są jakby nie było
bracia słowianie i zawsze będą Polakom bliżsi jak inne
nacje.

Oni mordowali nie tylko bratnie nacje ale i swoich (chociaż inne nacje nie pozostawały daleko w tyle, choćby Gruzini). W liczbach bezwzględnych nawet Chińczycy im nie dorównali, a relatywnie dopiero Pol Pot miał lepsze wyniki.

Pozdrawiam

Co było a nie jest, nie pisze się w rejestr!

boukun

Użytkownik "boukun"

[...]

Ale miliony ludzi na wykupienie nawet taniego nie stać,
więc system musi ich uwzględnić.

Dlaczego miliony? Nawet teraz stać większość. A wolny rynek ma to do siebie, że powoduje szybkie bogacenie się. Dla tych nielicznych naprawdę biednych ubezpieczenia mogłyby fundować różne, nomen omen, fundacje prywatne.

(...)

Ale co nas obchodzi świat, w Polsce panuje pokój i na
wojnę się nie zanosi.

W 1938 r. tez się nie zanosiło. Mielismy traktaty pokojowe z wrogami i sojusze z europejskimi potęgami.

(...)

Ale taka broń atomowa wiąże się z zabieraniem jeszcze
więcej.

Niekoniecznie. Kilka głowic jest w stanie zastąpić kilka tysięcy żołnierzy uzbrojonych konwencjonalnie.

[...]

Do tego nie potrzeba wielkiej wyobraźni, walizeczki
atomowe bedą kursować na czarnym rynku, jeśli
międzynarodowo nie ureguluje się redukcji i całkowitego
zakazu rozprzestrzeniania broni nyuklearnej.

Na razie takiego zakazu nie ma i jakoś nie słychac o kursujących walizecxzkach. Chyba, że czerpiesz swoją wiedzę z takich filmów jak "Liberator" czy "Golden Eye" (nawet niezłe).

(...)

Polsce by się przydały wysokie zarobki, niskie bezrobocie,
wysokie świadczenia socjalne, nowoczesna infrastruktura.
Nie czas i nie miejsce na myślenie o atomie.

Jedno nie wyklucza drugiego i wcale nie musi wiązać się z większymi kosztami. Za niepotrzebne (a właściwie szkodliwe) ministerstwa można kupić broń jądrową.

(...)

Co było a nie jest, nie pisze się w rejestr!

A czy sa jakies powody, żeby sądzić, iż np. Rosjanie zmienili się? Raczej wręcz przeciwnie.

Pozdrawiam

Użytkownik "Imię Nazwisko" <imie.nazwisko@adres.pl> napisał w wiadomości news:gve633$d79$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "boukun"

[...]

Ale miliony ludzi na wykupienie nawet taniego nie stać,
więc system musi ich uwzględnić.

Dlaczego miliony? Nawet teraz stać większość. A wolny rynek ma to do siebie, że powoduje szybkie bogacenie się. Dla tych nielicznych naprawdę biednych ubezpieczenia mogłyby fundować różne, nomen omen, fundacje prywatne.

W Polsce jest 4 mln bezrobotnych, w tym ze dwa bez prawa do zasiłku, adrugie dwa niezarejestrowana.

(...)

Ale co nas obchodzi świat, w Polsce panuje pokój i na
wojnę się nie zanosi.

W 1938 r. tez się nie zanosiło. Mielismy traktaty pokojowe z wrogami i sojusze z europejskimi potęgami.

Głupiś, jaką mamy analogię do 1938 roku? Nawet Kaczyński niczym takim nie straszy.

(...)

Ale taka broń atomowa wiąże się z zabieraniem jeszcze
więcej.

Niekoniecznie. Kilka głowic jest w stanie zastąpić kilka tysięcy żołnierzy uzbrojonych konwencjonalnie.

Ani na to, ani na to nas nie stać. Po co pierdolisz glupoty, i to akurat w dobie kryzysu!!!

boukun

Użytkownik "boukun"

[...]

Głupiś ...

[...]

 Po co pierdolisz glupoty ...

Ponieważ ta wymiana zdań zaczęła mnie nudzić, z ulgą ją kończę, korzystając z powyższego pretekstu.

Pozdrawiam

boukun wrote:

Wystarczyło, że Ruskie u nas stacjonowały i mieliśmy 50 lat
zapewniony pokój.

Ruskie stacjonowały u nas nie po to, aby nam zapewniać pokój, tylko po to
aby nas trzymać za mordę.

Nikt nam przez te 50 lat nie zagrażał i nikt na nas napadać nie chciał.

Po co komu spalona ziemia?

Związek Radziecki w latach 70-tych planował atak jądrowy na zachodnią
Europę, więc może im?
--
Pit

Pit Kowalski albo Nowak pisze:

boukun wrote:

 

Wystarczyło, że Ruskie u nas stacjonowały i mieliśmy 50 lat
zapewniony pokój.
   

Ruskie stacjonowały u nas nie po to, aby nam zapewniać pokój, tylko po to
aby nas trzymać za mordę.

Nikt nam przez te 50 lat nie zagrażał i nikt na nas napadać nie chciał.
 

Na Jugosławię też nie?  Pokaż tylko tym "demokracjom " zachodu że jesteś niezależny i komunistyczny..

 

Po co komu spalona ziemia?
   

Związek Radziecki w latach 70-tych planował atak jądrowy na zachodnią
Europę, więc może im?
 

Skąd ta wiadomość? Z rewelacji zdrajcy Kuklińskiego?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:gvcits$csu$1news.onet.pl...

boukun wrote:

Wystarczyło, że Ruskie u nas stacjonowały i mieliśmy 50 lat
zapewniony pokój.

Ruskie stacjonowały u nas nie po to, aby nam zapewniać pokój, tylko po to
aby nas trzymać za mordę.

Widocznie tak było właściwie, ale główny cel był osiągnięty, pokój i stabilizacja. Najważniejsze, że dzięki Ruskim Polacy odrodzili się jako w miarę czysty narodowo i etnicznie naród na swoich piastowskich, rodzimych ziemiach.

Nikt nam przez te 50 lat nie zagrażał i nikt na nas napadać nie chciał.

Zagrażał, Herbert Czaja i Herbert Hupka... Gdyby nie 50 lat strzeżenia naszych granic, nie doszłoby do podpisania z RFN w 1991 roku paktu o nienaruszaniu naszych granic zachodnich.

Po co komu spalona ziemia?

Związek Radziecki w latach 70-tych planował atak jądrowy na zachodnią
Europę, więc może im?
-- Pit

Na twoja głowę planował.

boukun

Najważniejsze, że dzięki Ruskim Polacy odrodzili się jako w miarę czysty narodowo i etnicznie naród

Nie dzięki Ruskim, tylko dzięki nazistom... Ruscy mieli swój wiekopomny wkład w
masową produkcję polskich proletów charakteryzujących się małpim kształtem
czaszek, stożkowymi czołami i wadą wymowy...

--

Użytkownik "Jaksa" <Jaksa@litwa.pl> napisał w wiadomości news:gvcapd$std$1news.eternal-september.org...

Użytkownik "Tzva Adonai" <tzva_adonai@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:gvbe7j$sd4$1inews.gazeta.pl...

.. to zwolennik nieskrępowanego wolnego rynku i zaopatrzenia Polski w
broń nuklearną...
Jeśli ktoś taki się znajdzie, to zagłosuję

Że co?
Większość tu piszących mogłaby się pod powyższymi postulatami podpisać.
Nie jestem pewien Pietrzykowskiego, ale to akurat głąb kapuściany.
Jaksa

Ty kretynie akurat się znasz na głąbach bo zamiast głowy masz kapustę, a ona też ma zwoje.

--
stevep