W dniu 2010-02-10 11:30, Jadrys pisze:

Pytanie za 100 punktów, - dlaczego każdy kapitalistyczny rząd tak się
wzdryga żeby waloryzacje przeprowadzać kwotowo??  Czy chodzi o to żeby
biedacy bylo kopani także przez rząd także nawet jak już są na emeryturach?

moze dlatego ze kazdy ma inna emeryture? kwota waloryzacji zalezy od inflacji i kwoty swiadczenia.

--
the_foe

W dniu 2010-02-10 11:56, the_foe pisze:

W dniu 2010-02-10 11:30, Jadrys pisze:

Pytanie za 100 punktów, - dlaczego każdy kapitalistyczny rząd tak się
wzdryga żeby waloryzacje przeprowadzać kwotowo??  Czy chodzi o to żeby
biedacy bylo kopani także przez rząd także nawet jak już są na emeryturach?

moze dlatego ze kazdy ma inna emeryture? kwota waloryzacji zalezy od inflacji i kwoty swiadczenia.

Waloryzacja jest tylko po to aby równoważyć skutki inflacji (podwyżek cen).. A te są dla wszystkich takie same, - emeryt z 1000 złotowa emeryturą ponosi takie same koszty podwyżek cen jak ten z 8000 tysięczna emeryturą.
Jak ktoś tu jeszcze wspomni że po 89 roku mamy rządy o socjalistycznym "zacięciu" to dostanie ode mnie w mordę..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On 10 Lut, 12:09, Jadrys <C...@yahoo.com> wrote:

Waloryzacja jest tylko po to aby równoważyć skutki inflacji (podwyżek
cen).. A te są dla wszystkich takie same, - emeryt z 1000 złotowa
emeryturą ponosi takie same koszty podwyżek cen jak ten z 8000 tysięczna
emeryturą.

Fałsz. To oczywiste, że nie dla wszystkich koszty inflacji są
jednakowe. To zależy od aktualnego koszyka zakupów. Kto kupuje mniej,
dla tego koszty inflacji będą mniejsze. Inflacja po równo zmniejsza
siłę nabywczą a nie zwiększa koszty.

W dniu 2010-02-10 12:46, zbig pisze:

On 10 Lut, 12:09, Jadrys<C...@yahoo.com>  wrote:

  

Waloryzacja jest tylko po to aby równoważyć skutki inflacji (podwyżek
cen).. A te są dla wszystkich takie same, - emeryt z 1000 złotowa
emeryturą ponosi takie same koszty podwyżek cen jak ten z 8000 tysięczna
emeryturą.
    

Fałsz. To oczywiste, że nie dla wszystkich koszty inflacji są
jednakowe. To zależy od aktualnego koszyka zakupów. Kto kupuje mniej,
dla tego koszty inflacji będą mniejsze. Inflacja po równo zmniejsza
siłę nabywczą a nie zwiększa koszty.
  

Przestań kombinować zbig..  chodzi o koszty artykułów podstawowych jak prąd elektryczny, lekarstwa, gaz , węgiel czy benzyna.. Czy nie widzisz że magnaci świadczeniobiorcy jeszcze na inflacji zarabiają?? Oczywiście kosztem tych z najniższymi świadczeniami.  A waloryzacja chyba nie temu ma służyć?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On 10 Lut, 14:27, Jadrys <C...@yahoo.com> wrote:

Przestań kombinować zbig..  chodzi o koszty artykułów podstawowych jak
prąd elektryczny, lekarstwa, gaz , węgiel czy benzyna.. Czy nie widzisz
że magnaci świadczeniobiorcy jeszcze na inflacji zarabiają?? Oczywiście
kosztem tych z najniższymi świadczeniami.  A waloryzacja chyba nie temu
ma służyć?

Ja nie kombinuję tylko liczę.
Jeśli emeryt ma, dajmy na to 1000 zł, a roczna inflacja wynosi 1,13%
to podwyżka w wysokości 11,30 zł całkowicie mu ten wzrost cen
rekompensuje.
Jeżeli ma 8000 to dla zrównoważenia skutków inflacji należy mu się
90,40 zł. Tak wynika z matematyki.

W dniu 2010-02-10 14:45, zbig pisze:

On 10 Lut, 14:27, Jadrys<C...@yahoo.com>  wrote:

  

Przestań kombinować zbig..  chodzi o koszty artykułów podstawowych jak
prąd elektryczny, lekarstwa, gaz , węgiel czy benzyna.. Czy nie widzisz
że magnaci świadczeniobiorcy jeszcze na inflacji zarabiają?? Oczywiście
kosztem tych z najniższymi świadczeniami.  A waloryzacja chyba nie temu
ma służyć?
    

Ja nie kombinuję tylko liczę.
Jeśli emeryt ma, dajmy na to 1000 zł, a roczna inflacja wynosi 1,13%
to podwyżka w wysokości 11,30 zł całkowicie mu ten wzrost cen
rekompensuje.
Jeżeli ma 8000 to dla zrównoważenia skutków inflacji należy mu się
90,40 zł. Tak wynika z matematyki.
  

A co takie wyliczenie matematyczne  ma do kosztów utrzymania skoro to je ma waloryzacja rekompensować? Jakim prawem bierze się pod uwagę dochód świadczeniobiorcy a nie wydatki?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-02-10 18:44, Jadrys pisze:

Jakim prawem bierze się pod uwagę dochód świadczeniobiorcy a nie wydatki?

to juz pachnie komuna gdzie kazdy mial miec wg potzreb. Problem w tym ze jesli czlowiek nie widzi sciany to spadnie w przepasc.

--
the_foe

W dniu 2010-02-10 19:25, the_foe pisze:

W dniu 2010-02-10 18:44, Jadrys pisze:

Jakim prawem bierze się pod uwagę dochód świadczeniobiorcy a nie wydatki?

to juz pachnie komuna gdzie kazdy mial miec wg potzreb. Problem w tym ze jesli czlowiek nie widzi sciany to spadnie w przepasc.

Założenia waloryzacji są takie że każdy ma mieć wg. wzrostu cen.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "Jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hkv10k$7a3$3news.onet.pl...

W dniu 2010-02-10 19:25, the_foe pisze:

W dniu 2010-02-10 18:44, Jadrys pisze:

Jakim prawem bierze się pod uwagę dochód świadczeniobiorcy a nie wydatki?

to juz pachnie komuna gdzie kazdy mial miec wg potzreb. Problem w tym ze jesli czlowiek nie widzi sciany to spadnie w przepasc.

Założenia waloryzacji są takie że każdy ma mieć wg. wzrostu cen.

Znowu konfabulujesz rewaloryzacja zależy od wzrostu cen, ale i plac.

--
stevep

W dniu 2010-02-11 12:20, cirrus pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>  napisał w wiadomości
news:hkv10k$7a3$3news.onet.pl...
  

W dniu 2010-02-10 19:25, the_foe pisze:
    

W dniu 2010-02-10 18:44, Jadrys pisze:
      

Jakim prawem bierze się pod uwagę dochód świadczeniobiorcy a nie
wydatki?
        

to juz pachnie komuna gdzie kazdy mial miec wg potzreb. Problem w tym ze
jesli czlowiek nie widzi sciany to spadnie w przepasc.
      

Założenia waloryzacji są takie że każdy ma mieć wg. wzrostu cen.
    

Znowu konfabulujesz rewaloryzacja zależy od wzrostu cen, ale i plac.

  

No nie żartuj sobie Stefan. Kilkunastoletni emeryt , mimo wysokich zarobków ma emeryturę  w dniu dzisiejszym niższą niż świeżo "upieczona" emerytka pracująca jako sprzątaczka na pół etatu....

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "Jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hl13f7$ggi$1news.onet.pl...

W dniu 2010-02-11 12:20, cirrus pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>  napisał w wiadomości
news:hkv10k$7a3$3news.onet.pl...

W dniu 2010-02-10 19:25, the_foe pisze:

W dniu 2010-02-10 18:44, Jadrys pisze:

Jakim prawem bierze się pod uwagę dochód świadczeniobiorcy a nie
wydatki?

to juz pachnie komuna gdzie kazdy mial miec wg potzreb. Problem w
tym ze jesli czlowiek nie widzi sciany to spadnie w przepasc.

Założenia waloryzacji są takie że każdy ma mieć wg. wzrostu cen.

Znowu konfabulujesz rewaloryzacja zależy od wzrostu cen, ale i plac.

No nie żartuj sobie Stefan. Kilkunastoletni emeryt , mimo wysokich zarobków ma emeryturę  w dniu dzisiejszym niższą niż świeżo "upieczona" emerytka pracująca jako sprzątaczka na pół etatu....

Ja o chlebie, a ty o niebie, napisałem,że waloryzacja emerytur zależy również od wzrostu zarobków.

--
stevep

W dniu 2010-02-11 16:45, cirrus pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>  napisał w wiadomości
news:hl13f7$ggi$1news.onet.pl...
  

W dniu 2010-02-11 12:20, cirrus pisze:
    

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>   napisał w wiadomości
news:hkv10k$7a3$3news.onet.pl...
      

W dniu 2010-02-10 19:25, the_foe pisze:
        

W dniu 2010-02-10 18:44, Jadrys pisze:
          

Jakim prawem bierze się pod uwagę dochód świadczeniobiorcy a nie
wydatki?
            

to juz pachnie komuna gdzie kazdy mial miec wg potzreb. Problem w
tym ze jesli czlowiek nie widzi sciany to spadnie w przepasc.
          

Założenia waloryzacji są takie że każdy ma mieć wg. wzrostu cen.
        

Znowu konfabulujesz rewaloryzacja zależy od wzrostu cen, ale i plac.
      

No nie żartuj sobie Stefan. Kilkunastoletni emeryt , mimo wysokich
zarobków ma emeryturę  w dniu dzisiejszym niższą niż świeżo "upieczona"
emerytka pracująca jako sprzątaczka na pół etatu....
    

Ja o chlebie, a ty o niebie, napisałem,że waloryzacja emerytur zależy
również od wzrostu zarobków.

  

A powinna zależeć tylko od wzrostu cen.  I corocznie powinna być naliczana wg. aktualnej kwoty bazowej.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "Jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hl3dkt$3h8$2news.onet.pl...

W dniu 2010-02-11 16:45, cirrus pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>  napisał w wiadomości
news:hl13f7$ggi$1news.onet.pl...

W dniu 2010-02-11 12:20, cirrus pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>   napisał w wiadomości
news:hkv10k$7a3$3news.onet.pl...

W dniu 2010-02-10 19:25, the_foe pisze:

W dniu 2010-02-10 18:44, Jadrys pisze:

Jakim prawem bierze się pod uwagę dochód świadczeniobiorcy a nie
wydatki?

to juz pachnie komuna gdzie kazdy mial miec wg potzreb. Problem w
tym ze jesli czlowiek nie widzi sciany to spadnie w przepasc.

Założenia waloryzacji są takie że każdy ma mieć wg. wzrostu cen.

Znowu konfabulujesz rewaloryzacja zależy od wzrostu cen, ale i plac.

No nie żartuj sobie Stefan. Kilkunastoletni emeryt , mimo wysokich
zarobków ma emeryturę  w dniu dzisiejszym niższą niż świeżo "upieczona"
emerytka pracująca jako sprzątaczka na pół etatu....

Ja o chlebie, a ty o niebie, napisałem,że waloryzacja emerytur zależy
również od wzrostu zarobków.

A powinna zależeć tylko od wzrostu cen.  I corocznie powinna być naliczana wg. aktualnej kwoty bazowej.

A niby dlaczego, jak inflacja będzie zerowa, a zarobki wzrosną o 50% to żadnych podwyżek?

--
stevep

W dniu 2010-02-12 16:04, cirrus pisze:

Założenia waloryzacji są takie że każdy ma mieć wg. wzrostu cen.
            

Znowu konfabulujesz rewaloryzacja zależy od wzrostu cen, ale i plac.
          

No nie żartuj sobie Stefan. Kilkunastoletni emeryt , mimo wysokich
zarobków ma emeryturę  w dniu dzisiejszym niższą niż świeżo "upieczona"
emerytka pracująca jako sprzątaczka na pół etatu....
        

Ja o chlebie, a ty o niebie, napisałem,że waloryzacja emerytur zależy
również od wzrostu zarobków.
      

A powinna zależeć tylko od wzrostu cen.  I corocznie powinna być naliczana
wg. aktualnej kwoty bazowej.
    

A niby dlaczego, jak inflacja będzie zerowa, a zarobki wzrosną o 50% to
żadnych podwyżek?

  

Oczywiście że nie!

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Wed, 10 Feb 2010 18:44:39 +0100, Jadrys <Che@yahoo.com> wrote:

Jakim prawem bierze się pod uwagę dochód świadczeniobiorcy a nie wydatki?

  kazdemu wg potrzeb ? ;o)


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

W dniu 2010-02-11 13:26, 'heÂŽsk' pisze:

On Wed, 10 Feb 2010 18:44:39 +0100, Jadrys<Che@yahoo.com>  wrote:


  

Jakim prawem bierze się pod uwagę dochód
świadczeniobiorcy a nie wydatki?
    

  kazdemu wg potrzeb ? ;o)


  

Równość dla wszystkich.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-02-10 14:27, Jadrys pisze:

Przestań kombinować zbig..  chodzi o koszty artykułów podstawowych jak
prąd elektryczny, lekarstwa, gaz , węgiel czy benzyna.. Czy nie widzisz
że magnaci świadczeniobiorcy jeszcze na inflacji zarabiają?? Oczywiście
kosztem tych z najniższymi świadczeniami.  A waloryzacja chyba nie temu
ma służyć?

utrzymanie mieszkania, nosniki energii, leczenie, leki, jedzenie i picie satnowi 50% koszyka. Gdyby nawet to mialo 100% wplyw na inflacje to max tacy ludzie co ciuchow, butow nie kupuja, nie jezdza transportem publicznym, nie pala i nie pija, nie maja telefonu, ani telewizora czy chocby radia, nic nie kupuja na wypsazrenie domu, nie chodza do kina czy teatru i nie kupuja ksiazek mieliby waloryzacje 50% spadku ich sily nabywczej.

--
the_foe

W dniu 2010-02-10 19:18, the_foe pisze:

W dniu 2010-02-10 14:27, Jadrys pisze:

Przestań kombinować zbig..  chodzi o koszty artykułów podstawowych jak
prąd elektryczny, lekarstwa, gaz , węgiel czy benzyna.. Czy nie widzisz
że magnaci świadczeniobiorcy jeszcze na inflacji zarabiają?? Oczywiście
kosztem tych z najniższymi świadczeniami.  A waloryzacja chyba nie temu
ma służyć?

utrzymanie mieszkania, nosniki energii, leczenie, leki, jedzenie i picie satnowi 50% koszyka. Gdyby nawet to mialo 100% wplyw na inflacje to max tacy ludzie co ciuchow, butow nie kupuja, nie jezdza transportem publicznym, nie pala i nie pija, nie maja telefonu, ani telewizora czy chocby radia, nic nie kupuja na wypsazrenie domu, nie chodza do kina czy teatru i nie kupuja ksiazek mieliby waloryzacje 50% spadku ich sily nabywczej.

Drugi po zbigu kombinator...

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On 10 Lut, 20:21, Jadrys <C...@yahoo.com> wrote:
wczej.

Drugi po zbigu kombinator...

Słuchaj no komuchu. Swoich obłąkańczych teorii nie popierasz żadnymi
konkretami. Bredzisz coś o jakiejś sprawiedliwości, o rozumieniu
której będziesz ty decydował. Kompromitujesz jakimiś przykładami
rzekomego raju w Jugosławii. Ten twój raj zbankrutował i rozpadł się,
czy ty jesteś ślepy i głuchy, czy znowu będziesz mantrował - pomysł
dobry, ludzie zawiedli. Jeżeli jeszcze nie wiesz, to Ziemię
zamieszkują ludzie, którym ani myśl wpisywać się w teoretyczne
konstrukcje nawiedzonych szarlatanów. I jeszcze jedno. Jak mądrzejsi
od ciebie przedkładają ci rzetelne wyliczenia, to im zarzucasz
kombinatorstwo, bo nic nie jesteś w stanie przedstawić w zamian. Kto
tu jest wiec manipulatorem i kombinatorem. Szkoda mi czas na jałowa
dyskusję z dyletantami. EOT

W dniu 2010-02-10 20:55, zbig pisze:

On 10 Lut, 20:21, Jadrys<C...@yahoo.com>  wrote:
wczej.
  

Drugi po zbigu kombinator...
    

Słuchaj no komuchu. Swoich obłąkańczych teorii nie popierasz żadnymi
konkretami. Bredzisz coś o jakiejś sprawiedliwości, o rozumieniu
której będziesz ty decydował. Kompromitujesz jakimiś przykładami
rzekomego raju w Jugosławii. Ten twój raj zbankrutował i rozpadł się,
czy ty jesteś ślepy i głuchy, czy znowu będziesz mantrował - pomysł
dobry, ludzie zawiedli. Jeżeli jeszcze nie wiesz, to Ziemię
zamieszkują ludzie, którym ani myśl wpisywać się w teoretyczne
konstrukcje nawiedzonych szarlatanów. I jeszcze jedno. Jak mądrzejsi
od ciebie przedkładają ci rzetelne wyliczenia, to im zarzucasz
kombinatorstwo, bo nic nie jesteś w stanie przedstawić w zamian. Kto
tu jest wiec manipulatorem i kombinatorem. Szkoda mi czas na jałowa
dyskusję z dyletantami. EOT
  

Tylko nie komuchu.

A ty za to sypiesz konkretami prosto z Wikipedii..

Żegnam.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "Jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hkv805$17j$2news.onet.pl...

W dniu 2010-02-10 20:55, zbig pisze:

On 10 Lut, 20:21, Jadrys<C...@yahoo.com>  wrote:
wczej.

Drugi po zbigu kombinator...

Słuchaj no komuchu. Swoich obłąkańczych teorii nie popierasz żadnymi
konkretami. Bredzisz coś o jakiejś sprawiedliwości, o rozumieniu
której będziesz ty decydował. Kompromitujesz jakimiś przykładami
rzekomego raju w Jugosławii. Ten twój raj zbankrutował i rozpadł się,
czy ty jesteś ślepy i głuchy, czy znowu będziesz mantrował - pomysł
dobry, ludzie zawiedli. Jeżeli jeszcze nie wiesz, to Ziemię
zamieszkują ludzie, którym ani myśl wpisywać się w teoretyczne
konstrukcje nawiedzonych szarlatanów. I jeszcze jedno. Jak mądrzejsi
od ciebie przedkładają ci rzetelne wyliczenia, to im zarzucasz
kombinatorstwo, bo nic nie jesteś w stanie przedstawić w zamian. Kto
tu jest wiec manipulatorem i kombinatorem. Szkoda mi czas na jałowa
dyskusję z dyletantami. EOT

Tylko nie komuchu.
A ty za to sypiesz konkretami prosto z Wikipedii..
Żegnam.

A czy ty znasz Asmusa? ;)

--
stevep

W dniu 2010-02-11 12:22, cirrus pisze:

A czy ty znasz Asmusa? ;)

  

:-P

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Wed, 10 Feb 2010 12:09:10 +0100, Jadrys <Che@yahoo.com> wrote:

Jak ktoś tu jeszcze wspomni że po 89 roku mamy rządy o socjalistycznym "zacięciu" to dostanie ode mnie w mordę..

 chcesz powiedziec, ze socjalizm u nas sie skonczyl w 89?
 chcesz powiedziec, ze zawdzieczamy to wielkiemu patriocie,
 w. jaruzelskiemu i zdrowej tkance pzpr ?



--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

W dniu 2010-02-10 12:15, 'heÂŽsk' pisze:

On Wed, 10 Feb 2010 12:09:10 +0100, Jadrys<Che@yahoo.com>  wrote:


  

Jak ktoś tu jeszcze wspomni że po 89 roku mamy rządy o socjalistycznym
"zacięciu" to dostanie ode mnie w mordę..
    

  chcesz powiedziec, ze socjalizm u nas sie skonczyl w 89?
  chcesz powiedziec, ze zawdzieczamy to wielkiemu patriocie,
  w. jaruzelskiemu i zdrowej tkance pzpr ?

  

Chcę tylko powiedzieć ze wszystkie rządy po 89 roku są chyba za eutanazją biednych emerytów i rencistów.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-02-10 14:28, Jadrys pisze:

W dniu 2010-02-10 12:15, 'heÂŽsk' pisze:

On Wed, 10 Feb 2010 12:09:10 +0100, Jadrys<Che@yahoo.com> wrote:

Jak ktoś tu jeszcze wspomni że po 89 roku mamy rządy o socjalistycznym
"zacięciu" to dostanie ode mnie w mordę..

chcesz powiedziec, ze socjalizm u nas sie skonczyl w 89?
chcesz powiedziec, ze zawdzieczamy to wielkiemu patriocie,
w. jaruzelskiemu i zdrowej tkance pzpr ?

Chcę tylko powiedzieć ze wszystkie rządy po 89 roku są chyba za
eutanazją biednych emerytów i rencistów.

gdyby chcialy to nie wyplacalaby im emerytur za prace przed 89 rokiem kiedy wszytk zzarla inflacja. Nikomu nie zwarolyzowano niczego za lata 80 tylko skladki ZUS.

--
the_foe

W dniu 2010-02-10 14:57, the_foe pisze:

W dniu 2010-02-10 14:28, Jadrys pisze:

W dniu 2010-02-10 12:15, 'heÂŽsk' pisze:

On Wed, 10 Feb 2010 12:09:10 +0100, Jadrys<Che@yahoo.com> wrote:

Jak ktoś tu jeszcze wspomni że po 89 roku mamy rządy o socjalistycznym
"zacięciu" to dostanie ode mnie w mordę..

chcesz powiedziec, ze socjalizm u nas sie skonczyl w 89?
chcesz powiedziec, ze zawdzieczamy to wielkiemu patriocie,
w. jaruzelskiemu i zdrowej tkance pzpr ?

Chcę tylko powiedzieć ze wszystkie rządy po 89 roku są chyba za
eutanazją biednych emerytów i rencistów.

gdyby chcialy to nie wyplacalaby im emerytur za prace przed 89 rokiem kiedy wszytk zzarla inflacja. Nikomu nie zwarolyzowano niczego za lata 80 tylko skladki ZUS.

Nie ma wyjścia, - gdyby postąpił tak ostentacyjnie to mógłby wybuchnąć bunt rewolucyjny. A tego kapitaliści napewno nie chcieliby przerabiać jeszcze raz..



--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Wed, 10 Feb 2010 14:28:07 +0100, Jadrys <Che@yahoo.com> wrote:

>   chcesz powiedziec, ze socjalizm u nas sie skonczyl w 89?
>   chcesz powiedziec, ze zawdzieczamy to wielkiemu patriocie,
>   w. jaruzelskiemu i zdrowej tkance pzpr ?

Chcę tylko powiedzieć ze wszystkie rządy po 89 roku są chyba za eutanazją biednych emerytów i rencistów.

 czy to ma oznaczac, ze przed 89 byly za utrzymaniem przy zyciu ?
 moze bys cos wspomnial o "skromnych" emeryturkach "utrwalaczy  wladzy ludowej" ?  --

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

W dniu 2010-02-10 17:59, ":heÂŽsk:" pisze:

On Wed, 10 Feb 2010 14:28:07 +0100, Jadrys<Che@yahoo.com>  wrote:

  

   chcesz powiedziec, ze socjalizm u nas sie skonczyl w 89?
   chcesz powiedziec, ze zawdzieczamy to wielkiemu patriocie,
   w. jaruzelskiemu i zdrowej tkance pzpr ?
      

  

Chcę tylko powiedzieć ze wszystkie rządy po 89 roku są chyba za
eutanazją biednych emerytów i rencistów.
    

  czy to ma oznaczac, ze przed 89 byly za utrzymaniem przy zyciu ?
  moze bys cos wspomnial o "skromnych" emeryturkach "utrwalaczy
  wladzy ludowej" ?

  

Absolutnie mnie nie interesują czyjeś wypracowane emerytury i to jakiej one są wysokości... Chodzi tylko o sprawiedliwą waloryzację.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Wed, 10 Feb 2010 18:47:53 +0100, Jadrys <Che@yahoo.com> wrote:

>   czy to ma oznaczac, ze przed 89 byly za utrzymaniem przy zyciu ?
>   moze bys cos wspomnial o "skromnych" emeryturkach "utrwalaczy
>   wladzy ludowej" ?

Absolutnie mnie nie interesują czyjeś wypracowane emerytury
i to jakiej one są wysokości... Chodzi tylko o sprawiedliwą waloryzację.

 tzn. o jaka? kazdemu wg potrzeb ?


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

W dniu 2010-02-11 13:26, 'heÂŽsk' pisze:

On Wed, 10 Feb 2010 18:47:53 +0100, Jadrys<Che@yahoo.com>  wrote:

  

   czy to ma oznaczac, ze przed 89 byly za utrzymaniem przy zyciu ?
   moze bys cos wspomnial o "skromnych" emeryturkach "utrwalaczy
   wladzy ludowej" ?
      

  

Absolutnie mnie nie interesują czyjeś wypracowane emerytury
i to jakiej one są wysokości... Chodzi tylko o sprawiedliwą waloryzację.
    

  tzn. o jaka? kazdemu wg potrzeb ?

  

Sprawiedliwą = kwotową .... a nie procentową...

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "Jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hku453$6po$1news.onet.pl...

W dniu 2010-02-10 11:56, the_foe pisze:

W dniu 2010-02-10 11:30, Jadrys pisze:

Pytanie za 100 punktów, - dlaczego każdy kapitalistyczny rząd tak się
wzdryga żeby waloryzacje przeprowadzać kwotowo??  Czy chodzi o to żeby
biedacy bylo kopani także przez rząd także nawet jak już są na emeryturach?

moze dlatego ze kazdy ma inna emeryture? kwota waloryzacji zalezy od inflacji i kwoty swiadczenia.

Waloryzacja jest tylko po to aby równoważyć skutki inflacji (podwyżek cen).. A te są dla wszystkich takie same, - emeryt z 1000 złotowa emeryturą ponosi takie same koszty podwyżek cen jak ten z 8000 tysięczna emeryturą.
Jak ktoś tu jeszcze wspomni że po 89 roku mamy rządy o socjalistycznym "zacięciu" to dostanie ode mnie w mordę..

Zapomniałeś jeszcze o takim samych żołądkach.

--
stevep

W dniu 2010-02-10 17:38, cirrus pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>  napisał w wiadomości
news:hku453$6po$1news.onet.pl...
  

W dniu 2010-02-10 11:56, the_foe pisze:
    

W dniu 2010-02-10 11:30, Jadrys pisze:
      

Pytanie za 100 punktów, - dlaczego każdy kapitalistyczny rząd tak się
wzdryga żeby waloryzacje przeprowadzać kwotowo??  Czy chodzi o to żeby
biedacy bylo kopani także przez rząd także nawet jak już są na
emeryturach?
        

moze dlatego ze kazdy ma inna emeryture? kwota waloryzacji zalezy od
inflacji i kwoty swiadczenia.
      

Waloryzacja jest tylko po to aby równoważyć skutki inflacji (podwyżek
cen).. A te są dla wszystkich takie same, - emeryt z 1000 złotowa
emeryturą ponosi takie same koszty podwyżek cen jak ten z 8000 tysięczna
emeryturą.
Jak ktoś tu jeszcze wspomni że po 89 roku mamy rządy o socjalistycznym
"zacięciu" to dostanie ode mnie w mordę..
    

Zapomniałeś jeszcze o takim samych żołądkach.

  

Chodzi o zwykłą sprawiedliwość. Wszyscy emeryci sa równi. A rząd ich różnicuje. Co on ma za interes żeby tak robić?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-02-10 18:50, Jadrys pisze:

Wszyscy emeryci sa równi.

czy ja wiem? jeden wazy 130 kg drugi 50. To chyba ten pierwszy musi wiecej jesc i pic? Jedne ma 3,5 litrowego mercedesa drugi .65 l malucha. Jeden ostro choruje bo cale zycie chlal i palil a drugi emeryt okaz zdrowia bo cale zycie uprawial sport.

--
the_foe

W dniu 2010-02-10 19:28, the_foe pisze:

W dniu 2010-02-10 18:50, Jadrys pisze:

Wszyscy emeryci sa równi.

czy ja wiem? jeden wazy 130 kg drugi 50. To chyba ten pierwszy musi wiecej jesc i pic? Jedne ma 3,5 litrowego mercedesa drugi .65 l malucha. Jeden ostro choruje bo cale zycie chlal i palil a drugi emeryt okaz zdrowia bo cale zycie uprawial sport.

Są równi pod tym względem że płacą tyle samo za te same towary.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-02-10 20:20, Jadrys pisze:

Są równi pod tym względem że płacą tyle samo za te same towary.

przejazd 100 km mercedesem klasy E, z wlaczona klima i wynajetym szoferem kosztuje wiecej niz 100 km przejechane maluchem gdzie za klime robi dziura w podlodze. Ergo: wlasciciel merca powinien dostawac wieksza emeryture bo ma wieksze wydatki na te sama rzecz: 100 km prywatnegio transportu.

--
the_foe

W dniu 2010-02-10 21:17, the_foe pisze:

W dniu 2010-02-10 20:20, Jadrys pisze:

Są równi pod tym względem że płacą tyle samo za te same towary.

przejazd 100 km mercedesem klasy E, z wlaczona klima i wynajetym szoferem kosztuje wiecej niz 100 km przejechane maluchem gdzie za klime robi dziura w podlodze. Ergo: wlasciciel merca powinien dostawac wieksza emeryture bo ma wieksze wydatki na te sama rzecz: 100 km prywatnegio transportu.

Pocałuj mnie w nos.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Wed, 10 Feb 2010 20:20:35 +0100, Jadrys <Che@yahoo.com> wrote:

Są równi pod tym względem że płacą tyle samo za te same towary.

 a ty jak bys chcial?


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

W dniu 2010-02-11 13:26, 'heÂŽsk' pisze:

On Wed, 10 Feb 2010 20:20:35 +0100, Jadrys<Che@yahoo.com>  wrote:

  

Są równi pod tym względem że płacą tyle samo za te same towary.
    

  a ty jak bys chcial?

  

Ty rozumiesz słowo pisane?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "Jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hkurl7$jj4$4news.onet.pl...

W dniu 2010-02-10 17:38, cirrus pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>  napisał w wiadomości
news:hku453$6po$1news.onet.pl...

W dniu 2010-02-10 11:56, the_foe pisze:

W dniu 2010-02-10 11:30, Jadrys pisze:

Pytanie za 100 punktów, - dlaczego każdy kapitalistyczny rząd tak się
wzdryga żeby waloryzacje przeprowadzać kwotowo??  Czy chodzi o to żeby
biedacy bylo kopani także przez rząd także nawet jak już są na
emeryturach?

moze dlatego ze kazdy ma inna emeryture? kwota waloryzacji zalezy od
inflacji i kwoty swiadczenia.

Waloryzacja jest tylko po to aby równoważyć skutki inflacji (podwyżek
cen).. A te są dla wszystkich takie same, - emeryt z 1000 złotowa
emeryturą ponosi takie same koszty podwyżek cen jak ten z 8000 tysięczna
emeryturą.
Jak ktoś tu jeszcze wspomni że po 89 roku mamy rządy o socjalistycznym
"zacięciu" to dostanie ode mnie w mordę..

Zapomniałeś jeszcze o takim samych żołądkach.

Chodzi o zwykłą sprawiedliwość. Wszyscy emeryci sa równi. A rząd ich różnicuje. Co on ma za interes żeby tak robić?

Jak wszyscy emeryci są równi to wyrównać im emerytury.

--
stevep

W dniu 2010-02-11 12:13, cirrus pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>  napisał w wiadomości
news:hkurl7$jj4$4news.onet.pl...
  

W dniu 2010-02-10 17:38, cirrus pisze:
    

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>   napisał w wiadomości
news:hku453$6po$1news.onet.pl...
      

W dniu 2010-02-10 11:56, the_foe pisze:
        

W dniu 2010-02-10 11:30, Jadrys pisze:
          

Pytanie za 100 punktów, - dlaczego każdy kapitalistyczny rząd tak się
wzdryga żeby waloryzacje przeprowadzać kwotowo??  Czy chodzi o to żeby
biedacy bylo kopani także przez rząd także nawet jak już są na
emeryturach?
            

moze dlatego ze kazdy ma inna emeryture? kwota waloryzacji zalezy od
inflacji i kwoty swiadczenia.
          

Waloryzacja jest tylko po to aby równoważyć skutki inflacji (podwyżek
cen).. A te są dla wszystkich takie same, - emeryt z 1000 złotowa
emeryturą ponosi takie same koszty podwyżek cen jak ten z 8000 tysięczna
emeryturą.
Jak ktoś tu jeszcze wspomni że po 89 roku mamy rządy o socjalistycznym
"zacięciu" to dostanie ode mnie w mordę..
        

Zapomniałeś jeszcze o takim samych żołądkach.
      

Chodzi o zwykłą sprawiedliwość. Wszyscy emeryci sa równi. A rząd ich
różnicuje. Co on ma za interes żeby tak robić?
    

Jak wszyscy emeryci są równi to wyrównać im emerytury.

  

Nie w tym rzecz. Ręce precz od wysokich emerytur.  Chodzi tylko o to żeby koszty podwyżek cen ponosić solidarnie.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..