Monarchia czerpie swe źródła z religii i moralności, a demokracja nie uznaje
żadnych zasad poza jednym fałszywym poglądem, że większość ma zawsze racje.

Monarchia jest ustrojem naturalnym, nie wymyślonym przez nikogo
teoretycznie. Dlatego jest najlepiej dostosowana do natury człowieka.

W Monarchii prawo oparte jest o ponadczasowe Prawo Boże, czyli moralność i
prawo naturalne, a w demokracji prawo jest relatywne.

Monarchia jest odporna na zmienne kaprysy ludu, a demokracja nie.

Monarchia sprzyja zgodzie i solidarności między ludźmi - poddani króla
stanowią monolit. W demokracji ludzie wiecznie się kłócą i tracą energię na
wewnętrzne walki, zamiast walczyć z wrogami zewnętrznymi.

Monarchia jest piękna, a demokracja obrzydliwa.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2014-05-25 10:17, abc pisze:

W Monarchii prawo oparte jest o ponadczasowe Prawo Boże, czyli moralność i
prawo naturalne, a w demokracji prawo jest relatywne.

tja dlatego w monarchii dochodzi do absolutnej aberracji :)

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

W Monarchii prawo oparte jest o ponadczasowe Prawo Boże, czyli moralność
i prawo naturalne, a w demokracji prawo jest relatywne.

tja dlatego w monarchii dochodzi do absolutnej aberracji :)

Nic podobnego. W demokracji każdy może bezwstydnie gzić się z każdym,
zboczeńców się gloryfikuje i daje się im przywileje.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2014-05-25 10:26, abc pisze:

Nic podobnego. W demokracji każdy może bezwstydnie gzić się z każdym,
zboczeńców się gloryfikuje i daje się im przywileje.

odwrotnie, liczba duchownych pederastow jest zatrwazajaca. a duchowny powienien swiecic przykladem.

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

Nic podobnego. W demokracji każdy może bezwstydnie gzić się z każdym,
zboczeńców się gloryfikuje i daje się im przywileje.

odwrotnie, liczba duchownych pederastow jest zatrwazajaca. a duchowny
powienien swiecic przykladem.

Liczba duchownych pederastów jest wprost proporcjonalna do stopnia
zawansowania demokracji w społeczeństwach w których żyją.  Im więcej
demokracji, tym gorzej.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2014-05-25 10:38, abc pisze:

Nic podobnego. W demokracji każdy może bezwstydnie gzić się z każdym,
zboczeńców się gloryfikuje i daje się im przywileje.

odwrotnie, liczba duchownych pederastow jest zatrwazajaca. a duchowny
powienien swiecic przykladem.

Liczba duchownych pederastów jest wprost proporcjonalna do stopnia
zawansowania demokracji w społeczeństwach w których żyją.  Im więcej
demokracji, tym gorzej.

ale duchowni pederasci zyja w Watykanskim panstwie, a tam panuje monarchia absolutna. czylki im wiecej monarchii tym wiecej pederastii.

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

ale duchowni pederasci zyja w Watykanskim panstwie, a tam panuje monarchia
absolutna. czylki im wiecej monarchii tym wiecej pederastii.

Nic podobnego.  Paweł VI sprzedał tiarę w celu charytatywnym,
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tiara , nie ma już koronacji, jest tylko
inauguracja, jak prezydenta USA.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2014-05-25 12:38, abc pisze:

nie ma już koronacji, jest tylko
inauguracja, jak prezydenta USA.

widac zes z ruchu pederastia plus

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

W dniu 2014-05-25 10:38, abc pisze:

Nic podobnego. W demokracji każdy może bezwstydnie gzić się z każdym,
zboczeńców się gloryfikuje i daje się im przywileje.

odwrotnie, liczba duchownych pederastow jest zatrwazajaca. a duchowny
powienien swiecic przykladem.

Liczba duchownych pederastów jest wprost proporcjonalna do stopnia
zawansowania demokracji w społeczeństwach w których żyją.  Im więcej
demokracji, tym gorzej.

Tak masz przykład Szwecji, która ma największy współczynnik pzrestepstw seksualnych na swiecie. I masz Indie, które maja ten wspolczynnik jeden z najmniejszych. Teraz wyobraz sobie ze masz dwie córki, blizniaczki, 18 letnie. jedna chce jechać do Szwecji na pieszą wycieczkę po rustykalnych okolicach Sztokholmu, a druga ma zamiar zapuscic się w hinduskiej prowincji. Wierzysz wskaznikom czy zdrowemu rozsądkowi? I co najwazniejsze, czy w przypadku kiedy to dotyczy Ciebie tez pomijasz logikę w rozumowaniu by wyszło na Twoje?

--
@foe_pl

Tak masz przykład Szwecji, która ma największy współczynnik pzrestepstw
seksualnych na swiecie.

Szwecja nie jest monarchią katolicką, ich marionetkowy król jest heretykiem,
a faktycznie od wielu lat rządzą Szwecją socjaldemokraci.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

u2 wrote:

W dniu 2014-05-25 10:26, abc pisze:

Nic podobnego. W demokracji każdy może bezwstydnie gzić się z każdym,
zboczeńców się gloryfikuje i daje się im przywileje.

odwrotnie, liczba duchownych pederastow jest zatrwazajaca. a duchowny
powienien swiecic przykladem.

Kolega abc, którego posty blokuje czały serwer "Atman" i nie mogę jego elukubracji bezpośrednio czytać (na szczęście), chciałby wszystkich trzymać za pysk i zrobić życie doczesne możliwie nieznośnym -- - nic nie widzi poza mirażem życia wiecznego. To że może teoretycznie każdy z każdym, to prywatna sprawa każdego człowieka i próba dla jego moralności. Ja z niej wychodzę raczej na plus, bo nie używam byle kuciapy, a tyym bardziej stronię od pedalstwa. Ale jak komuś odpowiada rozwiązły tryb życia, to po jaką cholerę truć mu cztery litery, moralizować, zabraniać -- - no chyba że jest na stanowisku wymagającym odpowiedniej ku temu powagi.
 --
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 2014-05-25 10:45, Jakub A. Krzewicki pisze:

  Ale jak komuś odpowiada rozwiązły tryb Ĺźycia, to po jaką cholerę
truć mu cztery litery, moralizować, zabraniać -- - no chyba że jest na
stanowisku wymagającym odpowiedniej ku temu powagi.

od dawna jest podejrzenie ze abecadlo nalezy do rucha palikota, stad te jego elaboraty.

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

W dniu .05.2014 o 10:30 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2014-05-25 10:26, abc pisze:

Nic podobnego. W demokracji każdy może bezwstydnie gzić się z każdym,
zboczeńców się gloryfikuje i daje się im przywileje.

odwrotnie, liczba duchownych pederastow jest zatrwazajaca. a duchowny  powienien swiecic przykladem.

Jako pedofil?

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu .05.2014 o 10:26 abc <abc@wp.pl> pisze:

W Monarchii prawo oparte jest o ponadczasowe Prawo Boże, czyli  moralność
i prawo naturalne, a w demokracji prawo jest relatywne.

tja dlatego w monarchii dochodzi do absolutnej aberracji :)

Nic podobnego. W demokracji każdy może bezwstydnie gzić się z każdym,
zboczeńców się gloryfikuje i daje się im przywileje.

To się gzij jako ciota kretynie.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu .05.2014 o 10:17 abc <abc@wp.pl> pisze:

Monarchia czerpie swe źródła z religii i moralności, a demokracja nie  uznaje
żadnych zasad poza jednym fałszywym poglądem, że większość ma zawsze  racje.

Monarchia jest ustrojem naturalnym, nie wymyślonym przez nikogo
teoretycznie. Dlatego jest najlepiej dostosowana do natury człowieka..

W Monarchii prawo oparte jest o ponadczasowe Prawo Boże, czyli moralność  i
prawo naturalne, a w demokracji prawo jest relatywne.

Monarchia jest odporna na zmienne kaprysy ludu, a demokracja nie.

Monarchia sprzyja zgodzie i solidarności między ludźmi - poddani króla
stanowią monolit. W demokracji ludzie wiecznie się kłócą i tracą energię  na
wewnętrzne walki, zamiast walczyć z wrogami zewnętrznymi.

Monarchia jest piękna, a demokracja obrzydliwa.

Na drzewo kretynie,
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

On Mon, 26 May 2014 01:41:28 +0200, stevep wrote:

W dniu .05.2014 o 10:17 abc <abc@wp.pl> pisze:

Monarchia czerpie swe źródła z religii i moralności, a demokracja nie
uznaje żadnych zasad poza jednym fałszywym poglądem, że większość ma
zawsze racje.

Monarchia jest ustrojem naturalnym, nie wymyślonym przez nikogo
teoretycznie. Dlatego jest najlepiej dostosowana do natury człowieka.

W Monarchii prawo oparte jest o ponadczasowe Prawo BoĹźe, czyli
moralność i
prawo naturalne, a w demokracji prawo jest relatywne.

Monarchia jest odporna na zmienne kaprysy ludu, a demokracja nie.

Monarchia sprzyja zgodzie i solidarności między ludźmi - poddani króla
stanowią monolit. W demokracji ludzie wiecznie się kłócą i tracą
energię na wewnętrzne walki, zamiast walczyć z wrogami zewnętrznymi.

Monarchia jest piękna, a demokracja obrzydliwa.

Na drzewo kretynie,

on wlasnie z drzewa podaje ci jablko

O U2 zmądrzał czy mi na oczy padło?
Bo ma racje, w monarchii człowiek nie ma żadnych praw i władza może z nim robić wszystko co chce, a że chłopi to był najniższy stan, to jak zakon wygłodniałych kleryków dopadł chłopa koło klasztoru, to jebali chłopa w odbyta aż mu oczy na wierzch wychodziły.  Robili z ludem co im się podobało, jak biskup był wściekły i śniadanie mu nie smakowało to kilku chłopów kazał ubić. Przecież nawet w Polsce, a na zachodzie było gorzej, chłopi wiali do szlachty polskiej bo już wolał jemu służyć od kleru,  bo mordy i gwałty powszechne w klasztorach . Na te masowe ucieczki chłopów kler zareagował, by trzymać chłopa zdala od pańskiego chłopa by ten nie wiedział że u pana lepiej.
Może abc swędzi odbyt i nikt obecnie nie chce go siłą wyruchać , pogalopować mu w dupie i tak mu się śnie , jak kiedyś mieli fajnie, z jego perspektywy.

W dniu 2014-05-26 20:25, glob pisze:

Bo ma racje, w monarchii człowiek nie ma żadnych praw i władza może z nim robić wszystko co chce, a że chłopi to był najniższy stan, to jak zakon wygłodniałych kleryków dopadł chłopa koło klasztoru, to jebali chłopa w odbyta aż mu oczy na wierzch wychodziły.

e nie glob wiadomo zes ty natanek i lemanski w jednym :))))))))))))))

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

U2
Podpuszcza kler byłego ormowca- abc, bo to wiadomo wodogłów, od strony kleru było im dobrze, bo mieli absolutną władze i robili z ludźmi co chceli zupełnie bezkarnie. A lud poniżony skandalicznie , od strony ludu koszmar, jakby się rodzić darł że mu dzieciaka zerżneli to rechoczący kler łeb by mu urwał.

W dniu 2014-05-26 20:37, glob pisze:

Podpuszcza kler byłego ormowca- abc

nie ma bylych ormowcow, przykladem ty glomb:)

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

U2
Są byli ormowcy i byli SBcy którzy robią dokładnie to co za komuny, z tą różnicą że zmienił się zleceniodawca. Kto robił klerowi komisje majątkową, a widzisz były SBek. Ta propaganda lana z prawicowych portali , to są ci sami ludzie co za komuny, ale inny zleceniodawnca, jednak poznajemy ich po tym że medody mają takie same.

W dniu 2014-05-26 21:32, glob pisze:

Kto robił klerowi komisje majątkową, a widzisz były SBek.

to ze lubicie sie ruchac w odbyt mnie nie interesuje glomb, pederastia plus zostala pokonana. pewnie nie wiesz nawet dlaczego:)

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

W dniu 2014-05-26 21:32, glob pisze:

U2
Są byli ormowcy i byli SBcy którzy robią dokładnie to co za komuny, z tą różnicą że zmienił się zleceniodawca. Kto robił klerowi komisje majątkową, a widzisz były SBek. Ta propaganda lana z prawicowych portali , to są ci sami ludzie co za komuny, ale inny zleceniodawnca, jednak poznajemy ich po tym że medody mają takie same.

Ludzie, chyba z przyzwyczajenia, myślą, że KK to ostoja polskosci, że księża ginęli jak muchy w obronie wolnego kraju. A jak tak by policzyć straty są żadne, a nawet kasy i władzy przybywało nieustannie, tak było i w czasach zaborów, i za Hitlera a nawet za tego ateistycznego PRLu. A dwuznacznych sytuacji było bez liku, wszystko zgodnie z doktryną Watykanu: "Koscioł musi przetrwać za wszelką cenę". Dlatego na liscie strat osobowych biskupów, kardynałów nie widać. Wlasciwie, tak na szybko, to tylko dwa nazwiska się pojawiają: Kolbe i Popiełuszko. Słabo jak na, ponoc, najbardziej zasłużoną instytucję w kraju. A i te postacie w samym KK były autsajderami i ich ewangelickie poswiecenie było wyjątkiem potwierdzającym regułę, że na co dzień KK walczy tylko o swoje.

--
@foe_pl

użytkownik the_foe napisał:

A i te postacie w samym KK byly autsajderami i ich ewangelickie poswiecenie bylo wyjatkiem

Jakos duzo tych wyjatkow:
http://ekai.pl/wydarzenia/misje/x51884/w-krajach-swiata-pracuje-polskich-misjonarzy/


Pewnie pojechali sie tam opalac, albo na wakacje.
http://www.youtube.com/watch?v=yDzhgFwpxS4
http://www.youtube.com/watch?v=32NWzn-NGu0


Liznij troche historii, ilu ksiezy wycieto w afryce, bo na chwile obecna piszesz jakbys byl oderwany od rzeczywistosci.

W dniu 2014-05-26 22:32, leming.show@gmail.com pisze:

Liznij troche historii, ilu ksiezy wycieto w afryce, bo na chwile obecna piszesz jakbys byl oderwany od rzeczywistosci.

nie trzeba jechac do afryki, w Polsce tez sporo ksiezy zginelo z rak ubecji. patrzac na te wsciekle ataki na kosciol palikociarni uwazam, ze to nie ostatnie slowo ubecji w tej kwestii, palikociarnie zastapil obecnie qrwin.

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

 użytkownik u2 napisał:

to nie ostatnie slowo ubecji w tej kwestii, palikociarnie zastapil obecnie qrwin.

Nie odnioslem takiego wrazenia. Kosciolowi i zydom nie podskoczy, jest na to za cwany jak Miller. Tylko Palikot chcial wojowac z wiatrakami i gowno mu wyszlo jak Stalinowi, komuchom i reszczie.

U2
Palikociarnia to liberałowie, czyli wolnościowcy, co występują przeciwko władzy totalitarnej. Komunizm i Katolicyzm to identyczna władza totalitarna, to bracia, w zachowuju jak bliźniaki, tylko w ideologii różnice zamiast Breżniew to masz JP2, który na zachodzie ma ksywę Breżniew bo takie same systemy. I dlatego ci o mentalności niewolnika jak komuna upadła, natychmiast pobiegli lizać jaja biskupom, bo to niewolnicza mentalność przerażona wolnością. A jak Putin obecnie postawił kutasa i smród totalitaryzmu zawiał od wschodu, to ta mentalność popiera Putina. Tradycja PzPR trzyma się dobrze czyli  Korwin, Samoobrona, Narodowcy, - popierają Putina. Jak zefirek zawieje, byle był dyktaror, bo niedorozwnięci do samostanowienia, do dojrzałości- wolności .

W dniu 2014-05-26 22:51, glob pisze:

Palikociarnia to liberałowie, czyli wolnościowcy, co występują przeciwko władzy totalitarnej

nie sciemniaj glomb, wiadomo, ze palikun i hartman to wredne zydki, tak jak ty:)

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

użytkownik u2 napisał:
 

nie sciemniaj glomb, wiadomo, ze palikun i hartman to wredne zydki, tak jak ty:)

Widac, ze zgolenie brody i wasow moze miec duze znaczenie:)

W dniu 2014-05-26 23:28, leming.show@gmail.com pisze:

użytkownik u2 napisał:

nie sciemniaj glomb, wiadomo, ze palikun i hartman to wredne zydki, tak
jak ty:)

Widac, ze zgolenie brody i wasow moze miec duze znaczenie:)

tak sie zastanawiam, czy odstawka palikunia i hartmana tol`ko wriemienna czy pastajannaja ?:)

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

użytkownik u2 napisał:

tak sie zastanawiam, czy odstawka palikunia i hartmana tol`ko wriemienna czy pastajannaja ?:)

Я не знаю, Jackowski - он знает.

U2
Te ataki na Palikociarnie to lęk przed wolnością, ludzi co im jeszcze we łbie...chupie poddaństwo, pod system który narzuca swoje "prawdy" i za nich decyduje . Boją się wziąść decydowanie o swoim życiu we własne ręce, bo każda decyzja to też odpowiedzialność za podejmowane decyzje, a jak się nie chce widzieć swojej odpowiedzialności, to się cwaniakuje i szuka kozła ofiarnego, tym samym drze się : mamuś żydzi nasrali mi w pampersa, to nie ja.: Najczęściej jest to niedorozwnięte buractwo bo zatrzymane w rozwoju, gdyż systemy które narzucają swoje "prawdy" degenerują osobowość, cofają  do dziecinności.

the_foe

Dokładnie, kler jest historycznie dla polski zasłużony, jako skrajnie szkodliwy, występujący przeciwko polsce non stop i na okrągło. Kto głosi inaczej fałszuje historie , ale to jest dokładnie to samo co : Rosja to od zawsze nasz najwspanialszy przyjaciel: głoszone za komuny. I chyba jasne kto głosi to samo co głosił za komuny, obecnie dla nowego zleceniodawcy.

użytkownik glob napisał:

Dokładnie, kler jest historycznie dla polski zasłużony, jako skrajnie szkodliwy, występujący przeciwko polsce non stop i na okrągło. Kto głosi inaczej fałszuje historie

Kazdy ma swoja historie, na szczescie aby obalic twoje glupoty wystarczy jedna wklejka:
http://www.youtube.com/watch?v=BifN_HGJ-e0

A ty na poparcie swoich twierdzen nie masz  nic.

Lemin
Sbeków to sobie wklejaj przygłupą, nie było i nie ma bardziej zaciętego wroga Polski jak Watykan, trzeba było do szkoły chodzić a nie obciągać biskupom .

http://3.bp.blogspot.com/-VbIphfyAYbA/Uoe-b74xTzI/AAAAAAAAAPo/O6cNRERTlfU/s1600/ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82+przeciwny+walce+o+wolno%C5%9B%C4%87.jpg

W dniu 2014-05-26 22:48, leming.show@gmail.com pisze:

użytkownik glob napisał:

Dokładnie, kler jest historycznie dla polski zasłużony, jako skrajnie szkodliwy, występujący przeciwko polsce non stop i na okrągło. Kto głosi inaczej fałszuje historie

Kazdy ma swoja historie, na szczescie aby obalic twoje glupoty wystarczy jedna wklejka:
http://www.youtube.com/watch?v=BifN_HGJ-e0

A ty na poparcie swoich twierdzen nie masz  nic.

[cytat]
Kosciol wbil - i to po wielokroc - Polsce noz w plecy po I rozbiorze , kolaborujac z zaborcami w zabranych prowincjach . Zaraz po rozbiorze biskupi zlozyli przysiege nowym wladcom , podjeli z zaborcami aktywna wspolpracei wezwali lud do poszluszenstwa ; ,, Przysiegamy Jego Mosci krolowi Prus i jego prawnym nastepcom w rzadach , jako nam najlaskawszemu krolowi i wladcy kraju byc poddanym i wiernym , poslusznym oddanym... Dbac o uczucia wiernosci dla krola , o milosc ojczyzny , posluszenstwo wobec praw ,,. To jest fragment przysiegi biskupow polskich ? krolowi Prus po I rozbiorze . Wymienic tu trzeba kanalie w sutannach ; arcybiskupa Sierakowskiego biskupow Soltyka (pochowanych w katedrze wawelskiej !) , Massalskiego , Ostrowskiego a nawet Krasickiego . Totez oporu nie bylo zadnego bo kler nie ustawal w uklonach do nowych wladcow i w przekonywaniu Polakow , ze musza teraz sluzyc nowym panom .
Upewnialo to zaborcow , ze dalsze rozbiory tez zakoncza sie sukcesem . Byle glaskac purpurowe i czarne suknie ...
Zupelnie najwieksza katastrofa bylo to ze wiekszosc tych zdrajcow biskupow zasiadala w nadal w polskim senacie , bedac jednoczesnie poddanymi zaborcow i im sie wyslugujac !
Kiedy to caryca Katarzyna II organizowala nowe biskupstwa na zagarnietych terenach (na razie bez zgody Rzymu ) to nie natrafila na zaden opor , a wrecz przeciwnie . Kler kolaborowal z urzedasami carycy , a zdrajcy Siestrzencewicz , Benislawski , Sierakowski i inni mianowani przez caryce ,, biskupami ,, ochoczo przyjeli sakry biskupie i pensje ! .. Wkrotce spieral ich tez papiez Pius VI ... przyslal nuncjusza Archettiego , zatwierdzil nowa rosyjska strukture Kosciola katolickiego , calkowicie niezalezna od polskiej i sam wyswiecil biskupow Katarzyny ! .. Tak wszeteczna bestia papiez i ,,biskupi,, legitymizowala I rozbior Polski .
Karty szczegolnej zdrady i chanby zapisali jezuici . Mimo kasaty zakonu przez papieza w 1773 r., Prusacy i Rosjanie pozwolili im dzialac i nadal wychowywac mlodziez . Warunek pracy byl prosty ; wychowywac polska mlodziez w duchu poszluszenstwa zaborcy . Jezuici to gorliwie wypelniali. Komisja Edukacji Narodowej nie objela ziem pod I rozbiorze . to powinno nam uswiadomic jakie szkody Kosciol i jezuici wyrzadzili Polsce (...)

Kosciol przylozyl sie do slabiania Polski , obalajac Kodeks Zamoyskiego w 1780 roku , uniemozliwiajac naprawe panstwa . Po wstrzasie wylowanym przez I rozbior panowala zgoda co do koniecznosci reform i ratowania pomniejszonego kraju ! Zadaniem opracowania zbioru praw sejm przyjal pod wplywem krola Stanislawa Augusta powierzyl w 1776 roku bylemu kanclerzowi koronnemu Andrzejowi Zamoyskiemu .Wsrod tworcow Kodeksu byl m.in. Jozef Wibicki . Tym razem nuncjusz papieski Archetti , naslal swego agenta biskupa sufragana Krzysztofa Szembeka , aby go o wszystkim informowal . Po dwoch latach pracy w roku 1778 Kodeks byl gotowy do przedstawienia w sejmie .
Kodeks Zamoyskiego mial umocnic panstwo , przede wszystkim ograniczal przywileje Kosciola ! Wprowadzal zmiany polityczne i ujednolical prawo ! ,, Biskupi ,, nie chcieli sie jednak zgodzic na ograniczenie ich przywilejow . Nuncjusz Archetti na polecenie papieza przystapil do kontrakcji ! Szukal nawet przymierzenca w rosyjskim ambasadorze Stackelbergu . A kardynal Pattacini w imieniu papieza zalecal szczegolna ostroznosc;,, Porozumienie i wspolpraca nasza z pabstwem heretyckim (Rosja) nie powinna tam wyjsc na jaw , gdyz to przyniosloby nam szkode , jakkolwiek Opatrznosc posluguje sie nieraz takimi srodkami celem pokrzyzowania ludzkiej polityki dla dobra Kosciola i jego glowy (czyli papiez ponad wszystko - kosztem Polski !!! Czy trzeba lepszego dowodu na to , ze Kosciol katolicki to podstepna , zdradziecka i antypolska mafia ? Ale naciskany nawet przez nuncjusza ambasador Rosji odmowil dla nuncjusza poparcia . (...)
Archetti dzialal zaa kulis ,, przy pomocy wrzawy , intryg , grozb i zlota ,, Krol widzac ze nuncjusz zamierza wprowadzic liberum veto i zerwac sejm , aby ocalic Kodeks - wycofal projekt i przeniosl na sejm w 1780 roku ...
Na sejmniki ruszyli podpuszczeni zakonnicy saczac jad do uszu pijanej szlachcie , robili swoje kapelani i spowiednicy magnatow . Urzednikom tlumaczyli ze Kodeks wprowadzi na nich odpowiedzialnosc karna ; magnatom ze pozbawi ich tytulow ksiazat i hrabiow ; szlachcie ze ograniczy jej wladze nad chlopami ; holocie szlacheckiej ze straci swoje prawa polityczne . Poniewaz nikt nie czytal Kodeksu intryga wplynela na podatny grunt ...
Krol jeszcze raz przegladnal Kodeks i naniosl zmiany ... Na to zgodzil sie nawet sam ,,ambasador Rosji ,, ...ale nie Kosciol ! Pallvacini pisal do Archicciego ,, Ojciec Swiety ufa wielebnosci i wierzy ze uzyje Pan wszelkich srodkow dla obalenia Kodeksu ,, . Na sejmie przekupieni przez nuncjusza poslowie zaczeli demonstracyjnie Kodeks drzec i rzucac na ziemie ! Sejm podjal uchwale ,,(...) tenze Zbior Praw na zawsze uchylamy i na na zadnym sejmnie aby nie byl wskrzeszany , miec chcemy ,,.Ot i takie zaslugi Kosciola sa dla Polski :)

[/cytat]

--
@foe_pl

the_foe
No i to jest historia w 1 LO, dlatego kler...ciemnotą manipuluje, bo mając chociaż ten jeden rok historii czy polskiego, nie da już się wmówić bredni kleru i propagandy fałszującej historię. Szkoda tylko, że w tym tekście nie ma tego faktu, jak w kościołach odbywały się msze dziękczynne w podzięce Bogu za rozbiory Polski.

użytkownik the_foe napisał:

[cytat]
Kosciol wbil - i to po wielokroc - Polsce noz w plecy po I rozbiorze , kolaborujac z zaborcami w zabranych prowincjach . Zaraz po rozbiorze biskupi zlozyli przysiege nowym wladcom , podjeli z zaborcami aktywna wspolpracei wezwali lud do poszluszenstwa ;

Dzieki:) Jeszcze jak podasz zrodlo, sobie doczytam.

Lemin
Ależ prosze bardzo i żebyś nie warczał, to jest to ściąga z histori z poziomu liceum. Czyli w szkole tak uczą.



Konstytucja 3 maja, targowica, wieszanie biskupów-zdrajców i insurekcja kościuszkowska w Warszawie.
http://www.sciaga.pl/m/tekst/81620/

Lemin

Tylko kawałeczek ze ściągi, z samego początku, bo to jak biskupi srali w majty jak stryczek zobaczyli jest dalej.


Zaborcy zaś gwarantowali Kościołowi nienaruszalność praw i dóbr.. Papież Pius VI dał Rosji zielone światło do wojny z Polską i jej rozbioru, kierując 24.02.1792 r. brewe dziękczynne do Katarzyny II, w którym nazwał ją heroiną stulecia i sławił jej podboje. Wśród nich wymienił pierwszy rozbiór Polski.
Katarzyna II zareagowała na Konstytucję, wspierając polskich przeciwników reform, magnatów (ultrakatolicki beton) i dostojników kościelnych, którzy 27 kwietnia 1792 roku zebrali się w Petersburgu (!) i ogłosili manifest unieważniający Konstytucję 3go maja oraz wzywający Rosję do zbrojnej interwencji w Polsce. W celu zatajenia faktu, że spisek zawiązano w Petersburgu manifest opatrzono datą 14 maja i ogłoszono w Targowicy na Ukrainie.

W dniu 2014-05-26 22:48, leming.show@gmail.com pisze:

użytkownik glob napisał:

Dokładnie, kler jest historycznie dla polski zasłużony, jako skrajnie szkodliwy, występujący przeciwko polsce non stop i na okrągło. Kto głosi inaczej fałszuje historie

Kazdy ma swoja historie, na szczescie aby obalic twoje glupoty wystarczy jedna wklejka:
http://www.youtube.com/watch?v=BifN_HGJ-e0

A ty na poparcie swoich twierdzen nie masz  nic.

http://z4.frix.pl/frix343/edaef6ae0012dfa751335fbf/book_koniecipoczatek_17.jpg

dodam, ze przez cały okres stalinizmu lekcje religii odbywały się w szkole.
Co do majatków które Bierut odbierał Kosciołowi: komuniści rekwirowali tylko te nieruchomosci, które zostały przekazane przez Panstwo Polskie po 1925 na mocy Konkordatu. Na mocy tej umowy Polska miała KK przekazywać nieruchomosci na cele typu: szkoły, sierocince, przytułki. Władze komunistyczne wypowiedziały konkordat i uznały, ze te majątki nalezy zwrócić. Równolegle KK otrzymywał od Bieruta i jego ateistycznych kolegów majątki na mocy porozumien z ZSRR. Wzamian za pozostawione nieruchomosci za Bugiem KK dostał ekwiwalent na Ziemiach Odzyskanych głównie z majątków Niemieckiego Koscioła Katolickiego.

--
@foe_pl

the_foe
A dlaczego lekcje religii nie miały się odbywać w szkołach, przecież Stalin to był kleryk, ukończył seminarium duchowne. Dlatego jest taka różnica między marksizmem a stalinizmem, bo stalinizm to już idealna kopia pierwszego totalitaryzmu w europie czyli kościoła katolickiego.

"Otóż Żakow namalował i powiesił w swojej cerkwi ikonę wyobrażającą sowieckiego przywódcę i jednocześnie zbrodniarza Józefa Stalina w towarzystwie błogosławionej Matriony Moskiewskiej.
 
 
Zdaniem autora Żakowa ikona przedstawia Stalina, który ponoć jesienią 1941 roku miał odwiedzić błogosławioną Matrionę Moskiewską, by poradzić się jej czy za każdą cenę powinien bronić Moskwy przed wojskami niemieckimi, które doszły niemal do przedmieść stolicy państwa sowieckiego, zaledwie 20 km od Kremla. 
 
 
 
Wywieszenie tej ikony w cerkwi zostało potępione przez Patriarchat Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej.
Jednak zdaniem Żakowa nie można go potępiać, ponieważ dla niego Stalin był człowiekiem religijmym i głęboko wierzącym. Zwierzchnik Żakowa z diecezji w Sankt-Petersburgu uważa, że poprzez wywieszenie niekanonicznej ikony ze Stalinem została naruszona cerkiewna dyscyplina.
 
Pogląd Żakowa o religijności Stalina jest podzielany przez komunistów z Sankt-Petersburga, którzy niedawno zaczęli domagać się kanonizowania Stalina za "wielkie zasługi dla Ojczyzny i osiągnięcia".

W dniu 2014-05-26 21:53, the_foe pisze:

Ludzie, chyba z przyzwyczajenia, myślą, że KK to ostoja polskosci, że
księża ginęli jak muchy w obronie wolnego kraju.

ano gineli, w obronie Polski i swojej wiary, za jaruzela, ktorego tak holubia obecne wladze pelomafii z tusskiem na czele:)

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości
news:bab29d96-a3cf-4350-b989-ebe03f52e14agooglegroups.com...
U2
Są byli ormowcy i byli SBcy którzy robią dokładnie to co za komuny, z tą
różnicą że zmienił się zleceniodawca. Kto robił klerowi komisje majątkową, a
widzisz były SBek. Ta propaganda lana z prawicowych portali , to są ci sami
ludzie co za komuny, ale inny zleceniodawnca, jednak poznajemy ich po tym że
medody mają takie same.

-- -

U2 to były komuch, stary dziadyga szukający pocieszenia w alkoholu!

MW

Ochalptus "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości
news:53838bdb$0$2368$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-05-26 20:37, glob pisze:

Podpuszcza kler byłego ormowca- abc

nie ma bylych ormowcow, przykladem ty glomb:)

Nie ma byłych komuchów, przykładem ty paj-dak!

MW

Dopadnę cie łajdaku. Nie daruję ci tego podszywania się pod mój alias.

Lecz się porąbańu!

MW

Użytkownik "Mark Woydak" <markwoydak@outlook.com> napisał w wiadomości news:lm1eva$chs$1dont-email.me...

Dopadnę cie łajdaku. Nie daruję ci tego podszywania się pod mój alias.

W dniu poniedziałek, 26 maja 2014 20:30:25 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2014-05-26 20:25, glob pisze:
> Bo ma racje, w monarchii czlowiek na wierzch wychodzi�y.


e nie glob wiadomo zes ty natanek i lemanski w jednym :))))))))))))))

To andromeda vel. miriam vel glob, a tak sie rozmnozyl jak ten na "czterej pancerni i pies"  co darl morde do betoniarki ze niby ich duzo przeciwko niemcom, po czym niemcy sie poddali.  Co drugi post to kler i dymanie, przypadek beznadziejny, do uspienia.

W dniu poniedziałek, 26 maja 2014 21:28:26 UTC+2 użytkownik lemin...@gmail.com napisał:

W dniu poniedziałek, 26 maja 2014 20:30:25 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

> W dniu 2014-05-26 20:25, glob pisze:

> > Bo ma racje, w monarchii czlowiek na wierzch wychodzi�y.

> > > e nie glob wiadomo zes ty natanek i lemanski w jednym :))))))))))))))

> To andromeda vel. miriam vel glob, a tak sie rozmnozyl jak ten na "czterej pancerni i pies"  co darl morde do betoniarki ze niby ich duzo przeciwko niemcom, po czym niemcy sie poddali.  Co drugi post to kler i dymanie, przypadek beznadziejny, do uspienia.

Jestes niezlym "statystykiem" !

Użytkownik <leming.show@gmail.com> napisał w wiadomości
news:558b6abb-444e-4881-8d65-8a4409c1f09dgooglegroups.com...
W dniu poniedziałek, 26 maja 2014 20:30:25 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2014-05-26 20:25, glob pisze:
> Bo ma racje, w monarchii czlowiek na wierzch wychodzi�y.


e nie glob wiadomo zes ty natanek i lemanski w jednym :))))))))))))))

To andromeda vel. miriam vel glob, a tak sie rozmnozyl jak ten na "czterej
pancerni i pies"  co darl morde do betoniarki ze niby ich duzo przeciwko
niemcom, po czym niemcy sie poddali.  Co drugi post to kler i dymanie,
przypadek beznadziejny, do uspienia.

--

Liżecie sobie z u2 wzjemnie odbyty ;-))))

MW

Dopadnę cie łajdaku. Nie daruję ci tego podszywania się pod mój alias.

Lecz się porąbańu!

MW

Użytkownik "Mark Woydak" <markwoydak@outlook.com> napisał w wiadomości news:lm1evr$chs$2dont-email.me...

Dopadnę cie łajdaku. Nie daruję ci tego podszywania się pod mój alias.

W dniu .05.2014 o 05:36 andal <andal@andal.com> pisze:

On Mon, 26 May 2014 01:41:28 +0200, stevep wrote:

W dniu .05.2014 o 10:17 abc <abc@wp.pl> pisze:

Monarchia czerpie swe źródła z religii i moralności, a demokracja nie
uznaje żadnych zasad poza jednym fałszywym poglądem, że większość ma
zawsze racje.

Monarchia jest ustrojem naturalnym, nie wymyślonym przez nikogo
teoretycznie. Dlatego jest najlepiej dostosowana do natury człowieka.

W Monarchii prawo oparte jest o ponadczasowe Prawo Boże, czyli
moralność i
prawo naturalne, a w demokracji prawo jest relatywne.

Monarchia jest odporna na zmienne kaprysy ludu, a demokracja nie.

Monarchia sprzyja zgodzie i solidarności między ludźmi - poddani króla
stanowią monolit. W demokracji ludzie wiecznie się kłócą i tracą
energię na wewnętrzne walki, zamiast walczyć z wrogami zewnętrznymi.

Monarchia jest piękna, a demokracja obrzydliwa.

Na drzewo kretynie,

on wlasnie z drzewa podaje ci jablko

Eeee, sam zeżre, a tobie poda banana.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/