Oto dowiadujemy się, że kampania prezydencka marszałka Bronisława
Komorowskiego kosztowała 14 milionów zł. Jest to rachunek oczywiście
zaniżony, bo nie obejmujący np. kosztów pozyskiwania przychylności mediów
głównego nurtu, ani wartości obietnic poczynionych przez kandydata.

A przecież ani media głównego nurtu nie popierały marszałka Komorowskiego za
darmo, ani - tym bardziej - nie robiły tego sprawujące rzeczywistą władzę w
Polsce tajne służby, których najtwardszym jądrem jest wojskowa razwiedka z
gorejącym sercem po lewej stronie, czyli - z sowieckim rodowodem i
sentymentami.

Dlatego też marszałek Bronisław Komorowski, o ile nie musi przejmować się
zupełnie obietnicami, jakich w czasie kampanii narobił wyborcom na sumę co
najmniej 33 miliardów złotych - co, mówiąc nawiasem, oznacza, że najpierw
trochę większą sumę musiałby obywatelom odebrać - o tyle z obietnic, jakie
poczynił swoim sponsorom i poplecznikom, a w szczególności - razwiedce -
musi się teraz rozliczyć.

I to właśnie będzie prawdziwym programem prezydentury Bronisława
Komorowskiego, przy czym warto podkreślić, że to nie on będzie decydował,
kiedy i w jaki sposób odwdzięczyć się za sponsoring i nadymanie, tylko
będzie o tym wszystkim na bieżąco informowany tak samo, jak na bieżąco, a
często nawet w ostatniej chwili informowany jest o swoim prawdziwym
programie rząd pana premiera Donalda Tuska.

A ponieważ tubylcza razwiedka, w odróżnieniu od tajniaków rządzących
państwami poważnymi, jak np. Rosja, czy Niemcy, dąży do rozgrabienia
okupowanego przez siebie kraju i znalezienia bezpiecznego schronienia pod
skrzydłami państw, na służbę których się przewerbowała - prezydent Bronisław
Komorowski, deklarując "współpracę z rządem", z góry zapowiada posłuszeństwo
razwiedce, za pośrednictwem której państwa trzecie, w szczególności -
strategiczni partnerzy, czyli Rosja i Niemcy, będą realizowały swoje
projekty związane z Polską.

Dlatego nie można się dziwić radości, z jaką wybór Bronisława Komorowskiego
został przyjęty przez rosyjskie, a zwłaszcza - przez niemieckie media. Nie
tylko zresztą media - bo i przez niemieckich polityków, spośród których
najbardziej ucieszył się minister spraw zagranicznych Gwidon Westerwelle,
skądinąd znany, jako ostentacyjny sodomita.

Koszty, jakie Polska będzie musiała z tego tytułu ponieść, wydają się
niemożliwe do oszacowania - bo jak wyliczyć szkody spowodowane
przygotowywaniem, np. poprzez rozbrajanie państwa - i ewentualną realizacją
scenariusza rozbiorowego? Wygląda na to, że monarchia jest ustrojem nie
tylko tańszym, ale przede wszystkim - bezpieczniejszym

Więcej http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1689

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 8 Lip, 19:53, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

Oto dowiadujemy się, że kampania prezydencka marszałka Bronisława
Komorowskiego kosztowała 14 milionów zł. Jest to rachunek oczywiście
zaniżony, bo nie obejmujący np. kosztów pozyskiwania przychylności mediów
głównego nurtu, ani wartości obietnic poczynionych przez kandydata.

A przecież ani media głównego nurtu nie popierały marszałka Komorowskiego za
darmo, ani - tym bardziej - nie robiły tego sprawujące rzeczywistą władzę w
Polsce tajne służby, których najtwardszym jądrem jest wojskowa razwiedka z
gorejącym sercem po lewej stronie, czyli - z sowieckim rodowodem i
sentymentami.

Dlatego też marszałek Bronisław Komorowski, o ile nie musi przejmować się
zupełnie obietnicami, jakich w czasie kampanii narobił wyborcom na sumę co
najmniej 33 miliardów złotych - co, mówiąc nawiasem, oznacza, że najpierw
trochę większą sumę musiałby obywatelom odebrać - o tyle z obietnic, jakie
poczynił swoim sponsorom i poplecznikom, a w szczególności - razwiedce -
musi się teraz rozliczyć.

I to właśnie będzie prawdziwym programem prezydentury Bronisława
Komorowskiego, przy czym warto podkreślić, że to nie on będzie decydował,
kiedy i w jaki sposób odwdzięczyć się za sponsoring i nadymanie, tylko
będzie o tym wszystkim na bieżąco informowany tak samo, jak na bieżąco, a
często nawet w ostatniej chwili informowany jest o swoim prawdziwym
programie rząd pana premiera Donalda Tuska.

A ponieważ tubylcza razwiedka, w odróżnieniu od tajniaków rządzących
państwami poważnymi, jak np. Rosja, czy Niemcy, dąży do rozgrabienia
okupowanego przez siebie kraju i znalezienia bezpiecznego schronienia pod
skrzydłami państw, na służbę których się przewerbowała - prezydent Bronisław
Komorowski, deklarując "współpracę z rządem", z góry zapowiada posłuszeństwo
razwiedce, za pośrednictwem której państwa trzecie, w szczególności -
strategiczni partnerzy, czyli Rosja i Niemcy, będą realizowały swoje
projekty związane z Polską.

Dlatego nie można się dziwić radości, z jaką wybór Bronisława Komorowskiego
został przyjęty przez rosyjskie, a zwłaszcza - przez niemieckie media. Nie
tylko zresztą media - bo i przez niemieckich polityków, spośród których
najbardziej ucieszył się minister spraw zagranicznych Gwidon Westerwelle,
skądinąd znany, jako ostentacyjny sodomita.

Koszty, jakie Polska będzie musiała z tego tytułu ponieść, wydają się
niemożliwe do oszacowania - bo jak wyliczyć szkody spowodowane
przygotowywaniem, np. poprzez rozbrajanie państwa - i ewentualną realizacją
scenariusza rozbiorowego? Wygląda na to, że monarchia jest ustrojem nie
tylko tańszym, ale przede wszystkim - bezpieczniejszym

Więcejhttp://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1689

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny..

zgadzam sie przyjac posade krola. pozostaje do ustalenia wysokosc
moich apanazy

J-...

  W dniu 2010-07-08 20:48, J-23 pisze:

zgadzam sie przyjac posade krola. pozostaje do ustalenia wysokosc
moich apanazy

J-...

A nie mógłbyś tak za wikt i opierunek?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

zgadzam sie przyjac posade krola. pozostaje do ustalenia wysokosc
moich apanazy

Masz drużynę oddanych ci wojów? No to usuń grupę aktualnie trzymającą
władzę, ogłoś się królem i ustal sobie tę wysokość.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4c36109b$0$2589$65785112news.neostrada.pl...

Kampania Kaczyńskiego kosztowała 15 mln.

W dniu 2010-07-08 20:02, Bogdan Idzikowski pisze:

Kampania Kaczyńskiego kosztowała 15 mln.

Kampania pełobandy kosztuje niewspółmiernie więcej już od 3 lat. 50 mld
dziura budżetowa, 700 mld długu publicznego.

A na wysforowanie Bronka również wydali oficjalnie 15 mln. Kaczka zużył
mniej.

Zamiast państwowych dotacji do sekty kat można jej bunkry zaadaptować na
różne użyteczne magazyny, lokale rozrywkowe itp.


--
Nasz bog to my i nasze idee.

Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1ht1u5icpdwwh.6eeh5275q1m.dlg40tude.net...

Zamiast państwowych dotacji do sekty kat można jej bunkry zaadaptować na
różne użyteczne magazyny, lokale rozrywkowe itp.

Robili to komuniści. I jak na tym wyszli?

Dnia Thu, 8 Jul 2010 20:32:22 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1ht1u5icpdwwh.6eeh5275q1m.dlg40tude.net...

Zamiast państwowych dotacji do sekty kat można jej bunkry zaadaptować na
różne użyteczne magazyny, lokale rozrywkowe itp.

Robili to komuniści. I jak na tym wyszli?

Niektórzy twierdzą że wygrali wybory w Polsce 4 dni temu.

--
Nasz bog to my i nasze idee.

Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:warorhomsgrm.1unzqct7ouwg2.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 8 Jul 2010 20:32:22 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1ht1u5icpdwwh.6eeh5275q1m.dlg40tude.net...

Zamiast państwowych dotacji do sekty kat można jej bunkry zaadaptować na
różne użyteczne magazyny, lokale rozrywkowe itp.

Robili to komuniści. I jak na tym wyszli?

Niektórzy twierdzą że wygrali wybory w Polsce 4 dni temu.

Porąbało cię. W polsce nie ma komunistów. Są lewicowcy. Dostaniesz opierdol od guru.

Dnia Thu, 8 Jul 2010 20:44:54 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:warorhomsgrm.1unzqct7ouwg2.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 8 Jul 2010 20:32:22 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1ht1u5icpdwwh.6eeh5275q1m.dlg40tude.net...

Zamiast państwowych dotacji do sekty kat można jej bunkry zaadaptować na
różne użyteczne magazyny, lokale rozrywkowe itp.

Robili to komuniści. I jak na tym wyszli?

Niektórzy twierdzą że wygrali wybory w Polsce 4 dni temu.

Porąbało cię. W polsce nie ma komunistów. Są lewicowcy. Dostaniesz opierdol od guru.

Lewicowcy zniknęli 4 dni temu. A tak naprawdę to 6 dni temu. Teraz są już
tylko komuniści.

--
Nasz bog to my i nasze idee.

Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i1d4v1pjxj67.xfzb417r4d1d.dlg40tude.net...

Lewicowcy zniknęli 4 dni temu. A tak naprawdę to 6 dni temu. Teraz są już
tylko komuniści.

Uzgodnij to z Jarusiem i przynieś zaświadczenie.

"Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> wrote in message
news:i1d4v1pjxj67.xfzb417r4d1d.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 8 Jul 2010 20:44:54 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):


Lewicowcy zniknęli 4 dni temu. A tak naprawdę to 6 dni temu. Teraz są już
tylko komuniści.

Dokładnie.
Właśnie na TRWAM skończyła się audycja, gdzie dwóch klechów przez ponad
godzinę pieprzyło o potrzebie dekomunizacji.

ab.

abc napisał na pl.soc.polityka:

Oto dowiadujemy się, że kampania prezydencka marszałka Bronisława
Komorowskiego kosztowała 14 milionów zł. Jest to rachunek oczywiście
zaniżony, bo nie obejmujący np. kosztów pozyskiwania przychylności mediów
głównego nurtu, ani wartości obietnic poczynionych przez kandydata.
Więcej http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1689

Ogólny koszt utrzymania Elżbiety II i jej rodziny dla brytyjskiego podatnika
w ostatnim roku wyniósł 40 mln funtów, co przekłada się na 66 pensów na
statystycznego podatnika.
http://forum.hotmoney.pl/pokaz/pieniadze-ile-kosztuje-angielska-krolowa-2892
koszty prezydenckie
http://www.rp.pl/artykul/7,504768_Ile_kosztuje_nas_prezydent.html

Stanowczo monarchia jest ustrojem i lepszym i tańszym. Lepszym - bo nie
trzeba co 5, a właściwie co 4 lata rozhuśtywać emocjonalnie całego
społeczeństwa, by - doprowadzone do stanu onieprzytomnienia - wybrało 460
filutów, którzy przez 4 lata będą wysilali swoją pomysłowość, by - po
pierwsze - trwale rozwiązać sobie własne problemy socjalne i po drugie - by
zapewnić możliwość dojenia Rzeczypospolitej, tzn. - współobywateli tym
wszystkim, którzy im w zdobyciu tego stanowiska pomogli.

I rzeczywiście - widać gołym okiem, jak z kadencji na kadencję powiększa się
liczba osób na utrzymaniu państwa. Już dawno przestały wystarczać na to
niemałe przecież podatki, więc kolejne rządy, bojąc się bardziej obciążyć
pokolenia aktualnie żyjącego, zadłużają pokolenia następne z szybkością co
najmniej 3 tys. złotych na sekundę - bo w takim właśnie tempie przyrasta
polski dług publiczny.

Więcej http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1689

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc napisał na pl.soc.polityka:

Stanowczo monarchia jest ustrojem i lepszym i tańszym. Lepszym - bo nie
trzeba co 5, a właściwie co 4 lata rozhuśtywać emocjonalnie całego
społeczeństwa, by - doprowadzone do stanu onieprzytomnienia - wybrało 460
filutów, którzy przez 4 lata będą wysilali swoją pomysłowość, by - po
pierwsze - trwale rozwiązać sobie własne problemy socjalne i po drugie -
by zapewnić możliwość dojenia Rzeczypospolitej, tzn. - współobywateli tym
wszystkim, którzy im w zdobyciu tego stanowiska pomogli.

ten pan, na którego powołujesz się chciał zostać jednym z owych "filutów", a
swoimi artykulikami leczy teraz kompleksy.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanisław_Michalkiewicz
Z ramienia UPR kandydował bez powodzenia w 2001 do Senatu i w 2004 do
Parlamentu Europejskiego. W 2005 ponownie ubiegał się bezskutecznie o
mandat senatora ? jako bezpartyjny kandydat Ligi Prawicy Rzeczypospolitej.
Po kongresie UPR 20 października 2009 wystąpił z tej partii.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanisław_Michalkiewicz
Z ramienia UPR kandydował bez powodzenia w 2001 do Senatu i w 2004 do
Parlamentu Europejskiego. W 2005 ponownie ubiegał się bezskutecznie o
mandat senatora ? jako bezpartyjny kandydat Ligi Prawicy Rzeczypospolitej.
Po kongresie UPR 20 października 2009 wystąpił z tej partii.

Kandydując wiedział przecież z góry, że nie nie zostanie wybrany. Chodziło
mu o przeorywanie świadomości ludzi i zmuszenie ich do myślenia.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc napisał na pl.soc.polityka:

Kandydując wiedział przecież z góry, że nie nie zostanie wybrany. Chodziło
mu o przeorywanie świadomości ludzi i zmuszenie ich do myślenia.

wiesz, mnie zmusza do myślenia dobrze i klarownie wyartykułowane czyjeś
zdanie, a nie czyjeś kandydowanie na tak "pogardzane" stanowiska.
tłumaczenia o przeorywaniu czyjejś świadomości swoją działalnością jest
dobre dla "artystów", którzy a to biegają nago po sali wystawowej, a to
wsadzając w tyłek pędzel coś tam bazgrolą i każą nazywać to sztuką, niż
działalność polityczna.

Osobiście uważam, że trzeba się trzymać z daleka od od urn wyborczych.
Demokracja jest fałszywą religią wielbiącą bóstwo - demokratyczną większość.

Mając do czynienia z fałszywą religią, nie możemy przyłączać się do jej
procederów, bo z bluźnierstwa i podeptania krwi męczenników nic dobrego nie
wyniknie.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc napisał na pl.soc.polityka:

Osobiście uważam, że trzeba się trzymać z daleka od od urn wyborczych.
Demokracja jest fałszywą religią wielbiącą bóstwo - demokratyczną
większość.

więc się trzymaj z daleka. kto Ci zabrania?

Osobiście uważam, że trzeba się trzymać z daleka od od urn wyborczych.
Demokracja jest fałszywą religią wielbiącą bóstwo - demokratyczną
większość.

więc się trzymaj z daleka. kto Ci zabrania?

Tak właśnie robię.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc napisał na pl.soc.polityka:

Osobiście uważam, że trzeba się trzymać z daleka od od urn wyborczych.
Demokracja jest fałszywą religią wielbiącą bóstwo - demokratyczną
większość.

więc się trzymaj z daleka. kto Ci zabrania?

Tak właśnie robię.

robisz? jakoś nie zauważyłem, żebyś sekował katolików za to że mieszają się
w sprawy demokratycznego państwa. odwrotnie chcesz związać państwo
demokratyczne z religią.

więc się trzymaj z daleka. kto Ci zabrania?

Tak właśnie robię.

robisz? jakoś nie zauważyłem, żebyś sekował katolików za to że mieszają
się w sprawy demokratycznego państwa. odwrotnie chcesz związać państwo
demokratyczne z religią.

Nic podobnego. Chcę zastąpić państwo demokratyczne państwem katolickim.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc napisał na pl.soc.polityka:

Nic podobnego. Chcę zastąpić państwo demokratyczne państwem katolickim.

w jaki sposób? demokratyczny? czy zamachem stanu?

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i15a6b$cjg$7inews.gazeta.pl...

abc napisał na pl.soc.polityka:

Nic podobnego. Chcę zastąpić państwo demokratyczne państwem katolickim.

w jaki sposób? demokratyczny? czy zamachem stanu?

Chyba cudem!

Bogdan Idzikowski napisał na pl.soc.polityka:

Chyba cudem!

kiedyś był taki dowcip wymyślony przez śp. Jacka Kuronia, w latach
osiemdziesiątych. szedł tak: "są (lata osiemdziesiąte) dwie drogi aby
wojska radzieckie opuściły Polskę. normalna - Archanioł Michał swym mieczem
ich przegania i cudowna - robią to sami". więc czasami wolę nie wywoływać
cudów :-)

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4c3624df$0$19178$65785112news.neostrada.pl...

Osobiście uważam, że trzeba się trzymać z daleka od od urn wyborczych.
Demokracja jest fałszywą religią wielbiącą bóstwo - demokratyczną większość.

Mając do czynienia z fałszywą religią, nie możemy przyłączać się do jej
procederów, bo z bluźnierstwa i podeptania krwi męczenników nic dobrego nie
wyniknie.

Uff!!! Upał!!!
Klimatyzacja by ci się przydała

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i1582h$cjg$3inews.gazeta.pl...

abc napisał na pl.soc.polityka:

Kandydując wiedział przecież z góry, że nie nie zostanie wybrany. Chodziło
mu o przeorywanie świadomości ludzi i zmuszenie ich do myślenia.

wiesz, mnie zmusza do myślenia dobrze i klarownie wyartykułowane czyjeś
zdanie, a nie czyjeś kandydowanie na tak "pogardzane" stanowiska.
tłumaczenia o przeorywaniu czyjejś świadomości swoją działalnością jest
dobre dla "artystów", którzy a to biegają nago po sali wystawowej, a to
wsadzając w tyłek pędzel coś tam bazgrolą i każą nazywać to sztuką, niż
działalność polityczna.

Widziałem performers w wykonaniu pewnej artystki. Rozebrała się do nago, wyginała się i coś tam jeszcze.
Pewen widz skomentował to mniej więcej tak:
- To, co widziałem, to jest słabe. W Hiszpani widziałem taką artystkę, która jak wsadziła banana do cipy, to strzelała nim na 50 metrów.

Bogdan Idzikowski napisał na pl.soc.polityka:

Widziałem performers w wykonaniu pewnej artystki. Rozebrała się do nago,
wyginała się i coś tam jeszcze.
Pewen widz skomentował to mniej więcej tak:
- To, co widziałem, to jest słabe. W Hiszpani widziałem taką artystkę,
która jak wsadziła banana do cipy, to strzelała nim na 50 metrów.

dobre. mam nadzieję, że przeorała niejedną świadomość :-)

"abc" <abc@wp.pl> wrote in message
news:4c361a72$0$17095$65785112news.neostrada.pl...

Stanowczo monarchia jest ustrojem i lepszym

To spiepszaj na bambus do Afryki, tam kacyków-monarchów masz do wyboru od
groma.

ab.

piątek, 9 lipca 2010 02:54. carbon entity 'ab.666' <to@nie.adres>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

To spiepszaj na bambus do Afryki, tam kacykĂłw-monarchĂłw masz do wyboru od
groma.

Abuś, monarchia jest dobrym ustrojem. Przypomnij sobie Napoleona Bonapartego i jego postępowy Kodeks Cywilny, wcześniej Józefa II Habsburga, Fryderyka Wielkiego i Katarzynę II. Nie uczyłaś się na lekcjach historii, że Voltaire poierał absolutyzm oświecony? Abecadło nie bardzo wie, co mówi, prosząc o monarchię...

PS. Monarcha jest z tzw. łaski Bożej, a nie łaski kościoła, rodowód i głębia duchowości tego urzędu, najstarszej instytucji cywilizacji, przewyższają po wielekroć każdą religię, która może królowi buty lizać, ewentualnie dopraszając się o tzw. sojusz ołtarza z tronem, kiedy JKMość niepełnosprytny. W ulubionym przez ciebie Starożytnym Egipcie faraon sam był Bogiem ;)

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

Abecadło nie bardzo wie, co mówi, prosząc o
monarchię...

W bulli Unam sanctam Ojciec Święty Bonifacy VIII przypomina, że władzę
świecką powinna ustanawiać i sądzić władza duchowa, a nie jakaś bezbożna
grupa trzymajaca władzę.

Sama prawda daje bowiem świadectwo, że władza duchowa winna ustanowić
władzę świecką i osądzać ją, jeśli okaże się, iż nie jest dobra. Proroctwo
Jeremiasza potwierdza to w stosunku do Kościoła i władzy kościelnej: "Patrz,
oto ustanowiłem cię dzisiaj nad narodami i królestwami, abyś wykorzeniał i
wypleniał, niszczył i burzył, budował i sadził".

Jeśli więc ziemska władza zejdzie z właściwej drogi, sądzona jest przez
władzę duchową, zaś gdy niższa władza duchowa zbłądzi, wtedy niższa władza
jest sądzona przez wyższą.

Lecz jeśli najwyższa władza zbłądzi, to może być ona sądzona jedynie przez
Boga, nie zaś przez człowieka, jak poświadcza Apostoł: "Człowiek duchowy
osądza wszystko, lecz sam przez nikogo nie jest sądzony".

Każdy katolik powinien przeczytać tę bullę. Można ją przeczytać tu:
http://www.literatura.hg.pl/unamsan.htm

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał

W bulli Unam sanctam Ojciec Święty Bonifacy VIII przypomina, że władzę
świecką powinna ustanawiać i sądzić władza duchowa, a nie jakaś bezbożna
grupa trzymajaca władzę.

No to się nieźle Bonifacemu pojebało w głowie.


Przemysław Warzywny

--

"Skąd jednak wziął się ten autentyczny tragizm Kaczyńskiego? W 1990 czy 1991 roku, jeszcze jako "żoliborski konserwatysta", chciał być przywódcą polskiej inteligencji, skuteczniejszym od Adama Michnika. Zamiast tego stał się ostatecznie populistycznym liderem, skuteczniejszym od Andrzeja Leppera".

piątek, 9 lipca 2010 12:02. carbon entity 'abc' <abc@wp.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Lecz jeśli najwyższa władza zbłądzi, to może być ona sądzona jedynie przez
Boga, nie zaś przez człowieka, jak poświadcza Apostoł: "Człowiek duchowy
osądza wszystko, lecz sam przez nikogo nie jest sądzony".

Bonifacy VIII wsławił się wyjątkowo bezbożnymi wypowiedziami udowodnionymi mu sądowo, krańcowo różnymi od tego, co mówił i pisał ex cathedra. Jako osoba prywatna był kimś delikatnie mówiąc zupełnie innym niż jako najwyższy urzędnik kościelny. Zachodzi więc pytanie czy można uznać jego wypowiedzi ex cathedra jako autentyczne, a przynajmniej czy je traktować dosłownie.

Co do człowieka duchowego to on poprzedza wszystkich królów i papieży, a to, co zrobił m.in. jako Jezus Chrystus to zupełnie inna bajka od haseł politycznych. Ze wszystkich domen Złego wymaiał się od działania w tej jednej: co Boskie Bogu, co cesarskie cesarzowi.

Przy okazji cesarzy -- - nie bez przyczyny przytaczam tu Józefa II, bo przez co uzdrowił stosunki państwo-Kościół, to wcale nie przez bezmyślne podporządkowanie się lokalnemu Kościołowi, tylko poprzez jego racjonalną sanację pod kierunkiem państwa i często wbrew życzeniom leniwych hierarchów. I co ciekawe, jego reformy przyczyniły się do wzmocnienia Kościoła, tak materialnego (poprzez skierowanie pieniędzy ze zsekularyzowanych zakonów na zwiększenie liczby księży i parafii), jak i moralnego (poprzez rozszerzenie nauczania religii i uzupełnienie jego programu o sprawy zdrowia i moralności publicznej). Tak więc czasami Kościół sam sobą gorzej zarządza niż jego rzekomi wrogowie spoza Kościoła, to fakt historycznie udowodniony.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

Bonifacy VIII wsławił się wyjątkowo bezbożnymi wypowiedziami udowodnionymi
mu sądowo, krańcowo różnymi od tego, co mówił i pisał ex cathedra.

Bulla Unam sanctam wywołała furię Filipa IV, który zaczął szkalować Ojca
Świętego zarzucając różne świństwa.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

piątek, 9 lipca 2010 15:22. carbon entity 'abc' <abc@wp.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Bulla Unam sanctam wywołała furię Filipa IV, który zaczął szkalować Ojca
Świętego zarzucając różne świństwa.

Podobnie jak kult Baphometa przez Templariuszy. Philippe le Bel odkrył, że Kościół rzymski to przykrywka dla działania różnych fanatycznych sekt religijnych i przestępczych koterii finansowych, zmusił papieża Klemensa V do zdecydowanego działania i położenia kresu nadużyciom.

BTW. Powinniśmy się zastanowić, gdzie jest dzisiejsza siedziba Bafometa w Polsce. Tak coś się dziwnie plącze ze wskazaniem na Toruń....

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

"abc" <abc@wp.pl> wrote in message
news:4c36f3a9$0$17089$65785112news.neostrada.pl...

władza duchowa winna ustanowić
władzę świecką i osądzać ją

Na to mam jedną odpowiedź:
- kałasznikow!
Wypierdalać pedofile-religianty z Polski!
Won, do Watykanu!

ab.

Być może Jakubie, nie chodzi o ustrój, ale o ludzi, którzy rządzą.... od
nich zależy, jak jest; nie od ustroju... od ludzi.
ale monarchia mnie brzydzi; ja już wolę demokrację, taką, jaka jest Unia
Europy.
(mimo wszystkich jej wad)
Jestem fanatyczną zwolenniczką Unii; uważam, że to najlepsza rzecz jaka
spotkała Świat.
A jeszcze piękniejsze jest to, że inne kraje idą tą ideą; patrz: Am.
Południowa.

Niech żyje wolnomularska Unia!
Chwała masonerii!

:)

Pozdrawiam Jakub!
ab.

"ab.666" <to@nie.adres> wrote in message news:4c395d7e$0$19176$65785112news.neostrada.pl...

Być może Jakubie, nie chodzi o ustrój, ale o ludzi, którzy rządzą.... od
nich zależy, jak jest; nie od ustroju... od ludzi.
ale monarchia mnie brzydzi; ja już wolę demokrację, taką, jaka jest Unia
Europy.
(mimo wszystkich jej wad)
Jestem fanatyczną zwolenniczką Unii; uważam, że to najlepsza rzecz jaka
spotkała Świat.
A jeszcze piękniejsze jest to, że inne kraje idą tą ideą; patrz: Am.
Południowa.

Niech żyje wolnomularska Unia!
Chwała masonerii!

:)

Pozdrawiam Jakub!
ab.

Jedź mulować igloo u Eskimosów.

W dniu 2010-07-08 19:53, abc pisze:

Oto dowiadujemy siĂŞ, Âże kampania prezydencka marszaÂłka BronisÂława
Komorowskiego kosztowaÂła 14 milionĂłw zÂł.

Kłamiesz. Kosztowała co najmnie 15 melonów oficjalnie, a nieoficjalnie
dużo więcej.

czwartek, 8 lipca 2010 19:53. carbon entity 'abc' <abc@wp.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Więcej http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1689

To może być prawda, że monarchia jest tańsza, ale w monarchii (nie mylić z despotyzmem i tyranią) też istnieje wybierana legislatywa -- - przedstawicielstwo stanowe. Czy istnienie króla pomoże ograniczyć wielkość i koszty parlamentu w monarchii i zwiększyć efektywność jego działania?

Podobno parlamenty w większości monarchii są mniejsze i działają w systemie nie ciągłym a sesyjnym. Czy to prawda, że taki system może równie sprawnie zalatwić natłok legislatury w monarchii co system ciągły w republice? Jestem ciekaw opinii kogoś kto często odwiedza np. Norwegię czy Liechtenstein, czy ten system jest rzeczywiście sprawniejszy od systemu państw Unii Europejskiej?

Ile jest dynastii pretendujących do tronu polskiego? Czy są wśrĂłd nich dynastie aktualnie panujące i jakie? Czy moĹźe ktĂłraś z rodzimych polskich dynastii arystokratycznych i magnackich nadawałaby się do  wyboru na ten urząd i ktĂłra?

Czytałem w sieci o różnych polskich ugrupowaniach monarchistycznych, niektóre są analogiczne w poglądach do francuskich zwolenników Burbonów, inne do Orleanistów i Bonapartystów. Prezentują różne idee i różne modele restauracji monarchii. Czy jest możliwy jakiś konsensus pomiędzy tak różniącymi się klubami politycznymi?

Jak to jeden z kolegów na liście powtarza, pytania się mnożą... podobnie sugestie... warto byłoby gdyby ktoś znający się na rzeczy przybliżył temat na PSP.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai