| Data: 2009-10-20 16:32:49 | |
| Autor: de Fresz | |
| Monior 1920x1080 z matryca SIPS/xVA | |
|
On 2009-10-20 14:20:19 +0200, "cztery" <raz@dwa.trzy> said:
Szukam monitora o natywnej rozdzielczosci 1920x1080 (nie na 1200) z czyms lepszym od standardowo wciskanej matrycy TN. Możliwe że coś przegapiłem, bo osobiście śledzę głównie monitory zdatne do obróbki zdjęć, ale jeszcze nie słyszałem o takowym cudzie. Coś mi się kołacze, że pojawiła się jakaś "gęsta" 22" od Samsunga czy Eizo z rozdzielczością Full HD, ale nie jestem do końca przekonany, czy mi się coś nie pozajączkowało. W każdym razie przy takich wymaganiach ograniczasz sobie wybór do pewnie ze 2 modeli. A tak wogóle - co Ci przeszkadza w wysokości 1200 px? -- Pozdrawiam de Fresz |
|
| Data: 2009-10-20 22:30:14 | |
| Autor: cztery | |
| Monior 1920x1080 z matryca SIPS/xVA | |
ograniczasz sobie wybór do pewnie ze 2 modeli. A tak wogóle - co Ci przeszkadza w wysokości 1200 px? Z tego co pamietam jakies pol roku temu slyszalem o zapowiedzi NECa z taka matryca. Monitor ma sluzyc do zastosowan domowych. Czyli wolanie RAWow, granie, ogladanie TV, filmow HD przy pomocy WD TV. 1080 byloby lepsze z uwagi na wyswietalnie na calym ekranie obrazu FullHD, przeskalowany w gore wyglada gorzej niz w dol. Dodatkowo 1080 to mniejsze wymagania dla karty graficznej przy grach HD. Dziekuje za rady i pozdrawiam. |
|
| Data: 2009-10-21 10:48:12 | |
| Autor: de Fresz | |
| Monior 1920x1080 z matryca SIPS/xVA | |
|
On 2009-10-20 22:30:14 +0200, "cztery" <raz@dwa.trzy> said:
ograniczasz sobie wybór do pewnie ze 2 modeli. A tak wogóle - co Ci przeszkadza w wysokości 1200 px? A to zdaje się 23". Monitor ma sluzyc do zastosowan domowych. Czyli wolanie RAWow, Do obróbki zdjęć przydałoby się mieć rozsądny zakres regulacji podświetlania, a samo to już potrafi nieźle zawęzić wybór z tych nielicznych monitorów na IPS/*VA, dokładanie do tego kryterium nietypowej rozdzielczości właściwie wycina wszelkie sensowne propozycje. granie, ogladanie TV, filmow HD przy pomocy WD TV. 1080 byloby lepsze z uwagi na wyswietalnie na calym ekranie obrazu FullHD, przeskalowany w gore wyglada gorzej niz w dol. Dodatkowo 1080 to mniejsze wymagania dla karty graficznej przy grach HD. Zaraz, zaraz, Full HD to 16:9 mające 1920x1080. Komputerowe 16:10 to 1920x1200 - jako że pierwsze zawiera się w drugim, nie ma potrzeby skalowania, można ustawić wyświetlanie bez, z niewielkimi czarnymi paskami na dole i górze. Dodatkowe 120 px wysokości przydaje się za to przy komputerowych zastosowaniach. Co do różnicy wymagań dla karty graficznej - śmiem twierdzić, że będą zupełnie pomijalne - jak chcesz grać w nowsze tytuły, to do obu potrzebujesz przynajmniej czegoś na poziomie GTX260/HD4870, a przydałoby się coś lepszego. -- Pozdrawiam de Fresz |
|