W dniu 2011-10-19 16:02, _THX pisze:

Potrzebuję monitor niepanoramiczny (rozdzielczość chętnie 1600x1200 lub
1280x1024) z wejściami S-Video i BNC (composite).
Może być nowy, ewentualnie lekko używany, poleasingowy (powiedzmy 1-2 letni).
Mam namiar na podobny Samsung (1280x1024), ale za 1300 zł + vat, a to trochę
za drogo (tak do 1100 - 1200 zł brutto by pasowało).
Czego szukać?

Telewizora LCD. Pogodzić się z innym kształtem niż 4:3, i zignorować posiadanie przez niego tunera, użyć wejścia Euro/scart (z przejściówką na bnc/chinch, bo takie właśnie sygnały tam przyjmie) lub jak posiada - chinch. Wyjdzie 2x taniej i szybciej, niż szukać monitora do monitoringu.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2011-10-19 19:43, BartekK pisze:

Telewizora LCD. Pogodzić się z innym kształtem niż 4:3, i zignorować
posiadanie przez niego tunera, użyć wejścia Euro/scart (z przejściówką
na bnc/chinch, bo takie właśnie sygnały tam przyjmie) lub jak posiada -
chinch. Wyjdzie 2x taniej i szybciej, niż szukać monitora do monitoringu.

A jeszcze wpadł mi pomysł, że możesz użyć dowolny monitor który ma wejście VGA, tylko dodać do niego "tuner samobieżny" - typu podłączany (bez PC) wprost do monitora - coś typu http://allegro.pl/zewnetrzny-box-tuner-tv-dla-lcd-tft-crt-ps2-x-box-i1876570694.html (byle miał wejście chinch av-in "camera" itp)

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Użytkownik BartekK napisał:

Telewizora LCD. Pogodzić się z innym kształtem niż 4:3, i zignorować posiadanie przez niego tunera

oj zaraz tam zignorowac :)

Mozna w PIP sobie puscic program z TV z dzwiekiem :D

Telewizor odpada, bo:
a) nie wolno w pracy oglądać telewizji ;-))
b) no właśnie kształt 16:9 nie pasuje (mamy taki jeden i bezsensownie obcina obraz).


-- -- -

Telewizora LCD. Pogodzic sie z innym ksztaltem niz 4:3, i zignorowac

posiadanie przez niego tunera

--

W dniu 2011-10-21 12:24, _THX pisze:

b) no właśnie kształt 16:9 nie pasuje (mamy taki jeden i bezsensownie obcina
obraz).

To chyba każdy TV (a zwłaszcza 16:9) ma taki guzik/funkcję jak picture size - do ustawienia rozciąganie/obcinanie/natywny (i ten ostatni cie interesuje, będziesz miał najwyżej po bokach czarne pasy)

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Bez sensu - nie po to ekran monitora, żeby były na nim czarne pasy i to na stałe.


-- -- -

bedziesz mial najwyzej po bokach czarne pasy

--

Dnia 2011-10-21, o godz. 15:34:03
"_THX" <zarzad_oliv.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

Bez sensu - nie po to ekran monitora, żeby były na nim czarne pasy i
to na stałe.

No to nie marudź tylko kup monitor dedykowany do CCTV mający stosunek
boków 3:4. Tylko nie płacz że jest drogo za niszowy produkt jak ci w
o połowę tańszej panoramie pasy po bokach przeszkadzają.

Zdrówko

Najgorsze, że znane mi monitory CCTV są 1280x1024 (niby 5:4 w pikselach, ale podają jako 4:3 w rozmiarach), a nie spotkałem ostatnio 1600x1200 (panoramy wszedzie się wpychają).
Więc wolałbym 1600x1200 tak jak napisałem w tytule wątku - różnica w monitorze CCTV to zwykle szyba z cienkiego szkła klejonego lub hartowanego przed matrycą (bardziej odporna na dotykanie paluchami) no i wtykany Cinch (RCA) zamiast bagnetowego BNC.


-- -- -

No to nie marudź tylko kup monitor dedykowany do CCTV mający stosunek boków

3:4.

Tylko nie płacz że jest drogo za niszowy produkt jak ci w o połowę tańszej

panoramie pasy po bokach przeszkadzają.

--

Dnia 2011-10-23, o godz. 21:05:08
" " <j666.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

Najgorsze, że znane mi monitory CCTV są 1280x1024 (niby 5:4 w
pikselach, ale podają jako 4:3 w rozmiarach), a nie spotkałem
ostatnio 1600x1200 (panoramy wszedzie się wpychają).
Więc wolałbym 1600x1200 tak jak napisałem w tytule wątku - różnica w monitorze CCTV to zwykle szyba z cienkiego szkła klejonego lub
hartowanego przed matrycą (bardziej odporna na dotykanie paluchami)
no i wtykany Cinch (RCA) zamiast bagnetowego BNC.

Ale po co ci tak duża rozdzielczość? Jak masz kamery analogowe to w PAL
w analogu masz 720×576 a w cyfrze 720×486. HD to panorama wiec 3:4 nie
za bardzo taka rozdzielczość. Monitor CCTV ma zwykle wejścia BNC a nie
Cinch. Oczywiście są 1600x1200 tylko nie licz że kupisz je za 1000PLN -
przygotuj się raczej na kwotę około 3 razy większą i kupno na
zamówienie albo np. via eBay.

Zdrówko

Dnia 2011-10-24, o godz. 08:42:40
Maciek "Babcia" Dobosz <babcia@jewish.org.pl> napisał(a):
 

Ale po co ci tak duża rozdzielczość? Jak masz kamery analogowe to w
PAL w analogu masz 720×576 a w cyfrze 720×486. HD to panorama wiec
3:4 nie za bardzo taka rozdzielczość. Monitor CCTV ma zwykle wejścia
BNC a nie Cinch. Oczywiście są 1600x1200 tylko nie licz że kupisz je
za 1000PLN - przygotuj się raczej na kwotę około 3 razy większą i
kupno na zamówienie albo np. via eBay.

Jeszce jedno - jak wystarczy tylko wejście composite na RCA to poszukaj
Della UltraSharp 2007FP. Tylko na wszelki wypadek obejrzyj obraz bo z
doświadczenia wiem że monitory dedykowane do CCTV mają zdecydowanie
lepszą jakość obrazu z kamer niż postawione w ich miejsce monitory
komputerowe.

Zdrówko

Nie chodzi o obraz z pojedynczej kamery, lecz o zmultipleksowany (np. 4x4).


-- -- -

Ale po co ci tak duża rozdzielczość?

--

Dnia 2011-10-24, o godz. 08:59:23
"_THX" <j666.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

Nie chodzi o obraz z pojedynczej kamery, lecz o zmultipleksowany (np.
4x4).

To sprawdź co ci wychodzi z multipleksera bo prawie na pewno masz tam
analogowy PAL czyli cały obraz z 16 kamer ma 720×576 a nie
(4x4)x(720×576) i większa rozdzielczość to tylko wyrzucanie kasy. Metodą na obejście problemu znalezienia odpowiedniego monitora z
wejściami jest użycie rejestratora podłączonego do sieci i oglądanie
obrazu za pomocą dedykowanego klienta na jakimkolwiek komputerze.
Porządny klient pozwala na ustawieni poziomów dostępu czy sterowanie
kamerami ruchomymi a także blokuje dostęp do systemu na którym pracuje.

Zdrówko

Tak.
Czy nalogowy obraz PAL 720x576 nie wygląda lepiej (chodzi o szczegóły, jak np. numer tablicy rej., twarz) na monitorze 1600x1200 niż na 1280x1024 ?


-- -- -

To sprawdź co ci wychodzi z multipleksera bo prawie na pewno masz tam

analogowy PAL czyli cały obraz z 16 kamer ma 720×576

--

Dnia 2011-10-24, o godz. 13:31:19
"_THX" <j666.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

Tak.
Czy nalogowy obraz PAL 720x576 nie wygląda lepiej (chodzi o
szczegóły, jak np. numer tablicy rej., twarz) na monitorze 1600x1200
niż na 1280x1024 ?

1. Pisz pod cytatem

2. Nie - nie wygląda lepiej niż rozdzielczość kamery czy multipleksera
która ten sygnał daje. Sygnał wchodzący masz w rozdzielczości 720x576i
tyle. Do zobaczenia twarzy czy tablicy stosuje się kamery ruchome,
zoom optyczny (nie programowy) i operatora który zrobi zbliżenie.
Oczywiście piszę o zwykłych instalacjach analogowych bo możesz sobie
kupić specjalizowane urządzenia i soft do tego celu tylko że to nie za
taka cenę.

Zdrówko

W dniu 2011-10-24 15:31, _THX pisze:

Tak.
Czy nalogowy obraz PAL 720x576 nie wygląda lepiej (chodzi o szczegóły, jak
np. numer tablicy rej., twarz) na monitorze 1600x1200 niĹź na 1280x1024 ?

Niezbyt. Może być gorzej albo lepiej, zależy od konkretnego monitora i jego czipu skalującego obraz.
Obraz "analogowy" z sygnału analogowego ma podawaną rozdzielczość jako parametr, ale rozdzielczość "liczbowa" dotyczy tylko i wyłącznie liczby linii obrazu (czyli wysokości obrazu, 576 linii, część może zostać pominięta), a na szerokość podawana rozdzielczość nie dotyczy "liczby pixeli" (bo nie ma tam pixeli) tylko maksymalnej szybkości zmian obrazu - jeśli by była maksymalna gęsta siatka na ekranie (czyli np pasy/kratka cz-b o maksymalnej gestości) to taka rozdzielczość byłaby potrzebna by to najlepiej oddać.

Tak więc bardziej istotne jest "na wysokość" rozdzielczość obrazu odpowiadała całkowitej wielokrotności liczby linii (np 1152 przy 576*2), ale to nadal nie gwarantuje sukcesu, bo monitor o rozdzielczosci N x 1200 wcale nie musi tych 1152 linii wyświetlić na 1152 swoich liniach, mógł jakiś idiota wymyślić skalowanie-rozciąganie na wysokość by wypełnić 100% ekranu - i już masz obraz zepsuty.
Ale tak samo jak monitor N x 1024 może być również bardzo dobry, bo 1152 linie wyświetlone na 1024 to może oznaczać po prostu obcięcie paru linii z góry i z dołu i masz obraz idealny.
Obraz analogowy na szerokość "nie skaluje się" cyfrowo - tzn im wyższa liczba wierszy (na szerokość), to znaczy tylko że jest wyższa szybkość próbkowania "na szerokość" - realnie prędkość zmian jasności/koloru jest wolniejsza niż lecą pixele, obraz zawsze wychodzi rozmyty na ileś pixeli na szerokość, więc żadna różnica czy to będzie 2x 720 czy 1.5x 720... To jak z prędkością próbkowania audio - jeśli wiesz że będziesz miał audio do 10kHz, to czy będziesz je samplował 50, 100KHz czy 150KHz to już nic nie zmienia.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Użytkownik "Maciek Babcia Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:20111023131212.17345e57babcia-workstation...

No to nie marudź tylko kup monitor dedykowany do CCTV mający stosunek
boków 3:4. Tylko nie płacz że jest drogo za niszowy produkt jak ci w
o połowę tańszej panoramie pasy po bokach przeszkadzają.

Nic dziwnego, że tańszy. Panorama o takiej samej przekątnej ma mniejszą powierzchnię.
Ale można na panoramie zmienić proporcje i wypełnić obrazem 4:3 cały ekran, bez pasów.

Zależy od menu itp. (zapewne pojawią się lub nawet są modele 5x4 czy nawet 6x4, ale nasz trochę stary daje 4x4 lub 3x3 lub 2x2).
Mamy jedną panoramę (coś 22'') i się właśnie nie sprawdza.
Albo obcina po bokach, albo czarne pasy po bokach.
A na dodatek jak masz 2-3 monitory, to zaczynasz szukać oszczędności miejsca "w bok" ;-))


-- -- -

Ale można na panoramie zmienić proporcje i wypełnić obrazem 4:3 cały ekran,

bez pasów.

--