Użytkownik "Fedor" <nie@mam.ru> napisał w wiadomości news:je1ff3$97k$1inews.gazeta.pl...

planuje zakup monitora 22-24 cale

A nikt nie wspomniał o rozdzielczości i co się z tym wiąże, proporcjach.
W domu mam 24" 1920x1200, w pracy 24" 1920x1080 i niech mi nikt nie mówi, şe to niewielka róşnica.
Gdybym dzisiaj miał kupować monitor, to dopłaciłbym nawet 200 zł do tych dodatkowych 120 pikseli i mniej rozdeptanej proporcji.

Pozdrawiam

W dniu 2012-01-07 00:01, jwzw pisze:

A nikt nie wspomniał o rozdzielczości i co się z tym wiąże, proporcjach.

Do pracy jak najbardziej 16:10 ale w domu to już raczej 16:9
Zdarza się jeszcze że nie ma opcji "powiększ" a tylko "pełny ekran" (wypełnij ekran) Czy to na www czy podłączając tuner sat.
16:9 jest bezpieczniejszy.
Oczywiście jeśli deformacja obrazu jest ważna. Dla mnie jest ważna. :-)

z

PS. Ja osobiście czekam na 27" w jakichś rozsądnych pieniądzach :-)

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jea994$fjs$1inews.gazeta.pl...

A nikt nie wspomniał o rozdzielczości i co się z tym wiąże, proporcjach.

Do pracy jak najbardziej 16:10 ale w domu to już raczej 16:9

Nie zgodzę się.
Po pierwsze zależy kto gdzie dłużej pracuje, a po drugie, wg mnie nic tak
nie wkurza jak codzienna zmiana z 16:10 na 16:9.
Może to jest tylko moje odczucie, ale skoro wnerwia mnie to już od roku i nie przechodzi, to
coś w tym jest.

Zdarza się jeszcze że nie ma opcji "powiększ" a tylko "pełny ekran"

To już wynika ze skąpstwa przy zakupie i nieprzygotowania przed nim. Tak czy
siak widziały gały co brały.

W dniu 2012-01-08 20:15, jwzw pisze:
wg mnie nic tak

nie wkurza jak codzienna zmiana z 16:10 na 16:9.

Chciałbym mieć tylko takie problemy :-)
Zdarza mi się pracować na 16/9, 16/10, 4/3+4,3 i jakoś żyję :-)

To już wynika ze skąpstwa przy zakupie i nieprzygotowania przed nim. Tak
czy
siak widziały gały co brały.

Często oglądam tv z www. Nawet najlepiej wyposażony monitor nic nie da jak programiści nie przewidzieli 16/10. Ale każdy ogląda to co ogląda :-)

z

PS. Pewnie można pokombinować z nienatywnymi rozdzielczościami ale to druciarstwo jakieś :-)

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jecqtk$s6q$1inews.gazeta.pl...

Chciałbym mieć tylko takie problemy :-)
Zdarza mi się pracować na 16/9, 16/10, 4/3+4,3 i jakoś żyję :-)

Mi też się zdarza, ale tamto stało się rutyną i dlatego jest denerwujące.

Często oglądam tv z www. Nawet najlepiej wyposażony monitor nic nie da jak
programiści nie przewidzieli 16/10. Ale każdy ogląda to co ogląda :-)

Trochę nie rozumiem Twoich problemów. Przełącz proporcje na 1:1 i jest OK mino, że 120 pikseli leży sobie spokojnie odłogiem.

W dniu 2012-01-08 23:25, jwzw pisze:

Trochę nie rozumiem Twoich problemów. Przełącz proporcje na 1:1 i jest
OK mino, że 120 pikseli leży sobie spokojnie odłogiem.

Zależy kto co ogląda :-)
Na www np. nie ma 1:1, jest full i koniec (a film leci 16/9) Raczej nie przypuszczam żeby "programiści" zawracali sobie głowę w przyszłości jakimś niszowym formatem 16/10 :-)
Wiem można zrzucić na hdd i obejrzeć normalnym odtwarzaczem z pełną funkcjonalnością tylko po co? :-)

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jeebcd$1jh$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2012-01-08 23:25, jwzw pisze:

Trochę nie rozumiem Twoich problemów. Przełącz proporcje na 1:1 i jest
OK mino, że 120 pikseli leży sobie spokojnie odłogiem.

Zależy kto co ogląda :-)
Na www np. nie ma 1:1, jest full i koniec (a film leci 16/9) Raczej nie przypuszczam żeby "programiści" zawracali sobie głowę w przyszłości jakimś niszowym formatem 16/10 :-)
Wiem można zrzucić na hdd i obejrzeć normalnym odtwarzaczem z pełną funkcjonalnością tylko po co? :-)

z

Ale macie problemy...... ;-)

Monitory komputerowe w proporcjach 16:10 sa po to by przy relatywnie niepogorszonym odbiorze nagran w standardowym formacie panoramicznym 16:9 mie dodatkowo wieksza rozdzielczosc pionowa przy pracy z aplikacjami. Jest proporcjonalnie wtedy wiecej miejsca na sama wlasciwa tresc strony www/aplikacji (z pominieciem menu). Ma to znaczenie zwlaszcza przy codziennym wykorzystywaniu Internetu. Te duze banery reklamowe (w przypadku ich nie zablokowania) potrafia przyslonic duza czesc okna. A przy wiekszej rozdzielczosci pionowej jest wieksza szansa za zobaczenie uzytecznej tresci bez koniecznosci zabawy 'kolkiem". Te czarne paski po 60px na gorze i dole ekranu przy uruchamianiu filmu, to niewielka cena, za wieksza pionowa przestrzen robocza. Az szkoda, ze 16:9 staje sie standardem w monitorach.

Pozdrawiam

Pawel

W dniu 2012-01-09 23:46, Paweł pisze:

Monitory komputerowe w proporcjach 16:10 sa po to by przy relatywnie
niepogorszonym odbiorze nagran w standardowym formacie panoramicznym 16:9
mie dodatkowo wieksza rozdzielczosc pionowa przy pracy z aplikacjami.

Ale to wszyscy wiedzą. Mam nadzieję. :-)
Też mi się bardziej podoba 16/10 jako "złoty środek" :-)
Zwróciłem uwagę na "drobną niedogodność" (dla mnie dość wkurzającą) przy używaniu monitora 16/10 w domu. :-)

z

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jeh4mt$srt$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2012-01-09 23:46, Paweł pisze:

Monitory komputerowe w proporcjach 16:10 sa po to by przy
relatywnie
niepogorszonym odbiorze nagran w standardowym formacie
panoramicznym 16:9
mie dodatkowo wieksza rozdzielczosc pionowa przy pracy z
aplikacjami.

Ale to wszyscy wiedzą. Mam nadzieję. :-)
Też mi się bardziej podoba 16/10 jako "złoty środek" :-)
Zwróciłem uwagę na "drobną niedogodność" (dla mnie dość wkurzającą)
przy używaniu monitora 16/10 w domu. :-)

Do takiego "używania" kup sobie TV zamiast monitora - większy i tańszy w
przeliczeniu na cal.

Jacek W.