Witam,
czy ktoś zetknął się lub posiada monitor z matryca IPS albo
MVA w rozmiarze 26-27 cali z rozdzielczością 1920x1200?
Wiem, że powyższe wymagania spełnia DELL 2709W, ale szukam
modeli innych firm o podanych parametrach. Coś podobnego
oprĂłcz tego Della  moĹźna kupić w Polsce do kwoty 2200-2500 PLN?
pozdrawiam
aL


--
A girl phoned me the other day and said... 'Come on over, there's nobody home.'
I went over. Nobody was home.

nie zebym sie czepial, ale wiekszosc monitorow ma juz, niestety,
proporcje 16:9, wiec przy tej szerokosci to byloby raczej 1080
pikseli...

szymon

W dniu 2011-03-18 01:59, Szymon von Ulezalka pisze:

nie zebym sie czepial, ale wiekszosc monitorow ma juz, niestety,
proporcje 16:9, wiec przy tej szerokosci to byloby raczej 1080
pikseli...

Nistety, ale chyba taki jest trend. Nie za bardzo rozumiem z czego to wynika.
Chodzi o koszty produkcji matrycy, czy Full HD uznano za jedynie
słuszny standard w monitorach dla wszystkich użytkowników?
pozdrawiam
aL


--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

czy ktoś zetknął się lub posiada monitor z matryca IPS albo
MVA w rozmiarze 26-27 cali z rozdzielczością 1920x1200?

http://cenowarka.pl/?cat=monlcd19wide&sort=p&xf=99_26%7E98_1920x1200%7E106_IPS%7E106_MVA%7E106_PVA%7E1455_30#xf_top

Pozdrawiam
Jaco

W dniu 2011-03-18 13:17, Jaco pisze:

czy ktoś zetknął się lub posiada monitor z matryca IPS albo
MVA w rozmiarze 26-27 cali z rozdzielczością 1920x1200?

http://cenowarka.pl/?cat=monlcd19wide&sort=p&xf=99_26%7E98_1920x1200%7E106_IPS%7E106_MVA%7E106_PVA%7E1455_30#xf_top

Dzięki za link.
pozdrawiam
aL

--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

Dnia Thu, 17 Mar 2011 22:45:45 +0100, aL napisał(a):

Witam,
czy ktoś zetknął się lub posiada monitor z matryca IPS albo
MVA w rozmiarze 26-27 cali z rozdzielczością 1920x1200?
Wiem, że powyższe wymagania spełnia DELL 2709W, ale szukam
modeli innych firm o podanych parametrach. Coś podobnego
oprócz tego Della  można kupić w Polsce do kwoty 2200-2500 PLN?

Ja się najpierw spytam - do czego to ma służyć?


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Richard B. Riddick: [about the universe] Had to end sometime.            ]
[                                            ("The Chronicles of Riddick") ]

W dniu 2011-03-19 03:58, Przemysław Ryk pisze:

Ja się najpierw spytam - do czego to ma służyć?

Edycja video i foto na amatorskim poziomie. Czasami
jakaś gra, ale wyłącznie strategia lub MMO. Mam w tej chwili
Eizo 1901S i szukam czegoś z większą plamką i matrycą.
pozdrawiam
aL



--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

Dnia Sat, 19 Mar 2011 16:20:26 +0100, aL napisał(a):

Ja się najpierw spytam - do czego to ma służyć?

Edycja video i foto na amatorskim poziomie. Czasami
jakaś gra, ale wyłącznie strategia lub MMO. Mam w tej chwili
Eizo 1901S i szukam czegoś z większą plamką i matrycą.

Jeżeli edycja video i foto, to moim zdaniem zapomnij o matrycach TN. Może
mnie tu zakrzyczą, że nie uznaję pod tym względem kompromisów. Przyznam
szczerze - nie uznaję. Wobec czego VA lub IPS. I to raczej tych lepszych
marek - oczy Ci za to podziękują.

19" S1901 ma plamkę 0.294 × 0.294 mm. 24" EIZO na matrycy PVA (S2433W) z
nieco mniejszym pikselem (0.270 × 0.270 mm) w podanym przedziale cenowym nie
dostaniesz (choć może gdzieś używany S2432W / S2431W?). Bo podejrzewam
mocno, że S2243W (22", 1920x1200 przy plamce 0,25 mm) to Ci zdecydowanie
odpada ze względu na właśnie jej rozmiar.

Z drugiej strony, jak tak patrzę po sklepach, to raczej modeli spełniających
wszystkie te warunki (VA/IPS, 1920x1200, 26" lub większa przekątna i cena do
2,5kPLN) nie widzę.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kobiety robią dla swojego wyglądu zewnętrznego to, za co handlarz        ]
[ używanymi autami poszedłby do więzienia.                    (Nick Nolte) ]

W dniu 2011-03-22 01:09, Przemysław Ryk pisze:

JeĹźeli edycja video i foto, to moim zdaniem zapomnij o matrycach TN. MoĹźe
mnie tu zakrzyczą, że nie uznaję pod tym względem kompromisów. Przyznam
szczerze - nie uznaję. Wobec czego VA lub IPS. I to raczej tych lepszych
marek - oczy Ci za to podziękują.

No to jest mój punkt wyjścia przy wyborze i jestem skłonny poświęcić
inne parametry, ale nie che za Ĺźadne skarby wracać do matrycy  TN. Poza tym oglądając ostatnio dostępne w sklepach monitory (czyli to co się najlepiej sprzedaje)
i porównując to z moim obecnym sprzętem, nie widzę postępu, a czasami
wręcz obraz jest wyraźnie gorszy.

19" S1901 ma plamkę 0.294 × 0.294 mm. 24" EIZO na matrycy PVA (S2433W) z
nieco mniejszym pikselem (0.270 × 0.270 mm) w podanym przedziale cenowym nie
dostaniesz (choć może gdzieś używany S2432W / S2431W?). Bo podejrzewam
mocno, Ĺźe S2243W (22", 1920x1200 przy plamce 0,25 mm) to Ci zdecydowanie
odpada ze względu na właśnie jej rozmiar.

1920x1200 na 22'' to nie dla mnie - sprawdzałem u znajomego. Na 24 calach w
tej rozdziałce jest lepiej, ale tutaj nie miałem możliwości i czasu na dokładne
ustawianie kontrastu, janości, kolorów na monitorze, do którego miałem dostęp.
W każdym razie dzięki za polecenie modeli. Poszukam czegoś używanego albo
wstrzymam się zakupem do czasu, aż pojawi się coś ciekawego z
matrycą 26-27'.
pozdrawim
aL


--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

Dnia Wed, 23 Mar 2011 00:15:46 +0100, aL napisał(a):

W dniu 2011-03-22 01:09, Przemysław Ryk pisze:

Jeżeli edycja video i foto, to moim zdaniem zapomnij o matrycach TN. Może
mnie tu zakrzyczą, że nie uznaję pod tym względem kompromisów. Przyznam
szczerze - nie uznaję. Wobec czego VA lub IPS. I to raczej tych lepszych
marek - oczy Ci za to podziękują.

No to jest mój punkt wyjścia przy wyborze i jestem skłonny poświęcić
inne parametry, ale nie che za żadne skarby wracać do matrycy  TN.

I tu Ci tylko przyklasnę.

Poza tym oglądając ostatnio dostępne w sklepach monitory (czyli to co się
najlepiej sprzedaje) i porównując to z moim obecnym sprzętem, nie widzę
postępu, a czasami wręcz obraz jest wyraźnie gorszy.

Oglądasz to co się najlepiej sprzedaje, czy to co rzeczywiście jest na
wyższej klasy matrycach? Przy czym pamiętaj - sama matryca, to nie wszystko.
Ją jeszcze trzeba odpowiednio sterować.

1920x1200 na 22'' to nie dla mnie - sprawdzałem u znajomego.

Wcale się nie dziwię. To przecież niemal jak swego czasu 1280x1024 na 19" i
17".

Na 24 calach w tej rozdziałce jest lepiej, ale tutaj nie miałem możliwości
i czasu na dokładne ustawianie kontrastu, janości, kolorów na monitorze,
do którego miałem dostęp.

Jak mogę Ci coś doradzić - kontrastu nie ruszaj i zostaw na naturalnym,
neutralnym poziomie. Reguluj jasność i nasycenie / wzmocnienie
poszczególnych składowych. Regulacja kontrastu obcina Ci tak de facto
wyjściową paletę barw.

W każdym razie dzięki za polecenie modeli.

Nie ma sprawy. :)

Poszukam czegoś używanego albo wstrzymam się zakupem do czasu, aż pojawi
się coś ciekawego z matrycą 26-27'.

Mało popularny rozmiar niestety i często będzie tak (szczególnie przy
obecnym parciu producentów na format 16:9), że będziesz miał (przy dobrych
wiatrach) 1920x1080, albo 2560x1440.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Jeżeli chcesz być kochany, kochaj sam siebie.                   (Seneka) ]

W dniu 2011-03-23 00:34, Przemysław Ryk pisze:

Oglądasz to co się najlepiej sprzedaje, czy to co rzeczywiście jest na
wyższej klasy matrycach? Przy czym pamiętaj - sama matryca, to nie wszystko.
Ją jeszcze trzeba odpowiednio sterować.

Problem w tym, że rzadko w sklepie można zobaczyć na żywo, coś na lepszych
matrycach, bo wystawione jest to, co się najlepiej sprzedaje ergo jest
najtańsze. Pomijam juz to, że obraz na monitorach podłączonych do jakiegoś
koncentratora (tak to się chyba nazywa) to kompletna pomyłka.
NiezaleĹźnie od typu zastosowanej matrycy, to i tak 90% monitorĂłw odpada
u mnie z powodu braku regulacji wysokości matrycy w pionie. Nie wyobrażam
sobie pracy z takim monitorem.

1920x1200 na 22'' to nie dla mnie - sprawdzałem u znajomego.

Wcale się nie dziwię. To przecież niemal jak swego czasu 1280x1024 na 19" i
17".

1280x1024 na 19 calach mam w tej chwili i nie narzekam przy matrycy oddalonej o
1,7-2 krotność przekątnej od moich oczu. Pewnie to kwestia indywidualna, ale
dla mnie to optimum. Poza tym i tak nie mam więcej miejsca na biurku.

Jak mogę Ci coś doradzić - kontrastu nie ruszaj i zostaw na naturalnym,
neutralnym poziomie. Reguluj jasność i nasycenie / wzmocnienie
poszczególnych składowych. Regulacja kontrastu obcina Ci tak de facto
wyjściową paletę barw.

To nie były moje monitory i nie chciałem psuć ustawień właścicielom. :-)
Sprowadziłem przedefiniowane tryby i minimalną jasność, bo często
siedzę przed monitorem do późna. Odpaliłem na monitorze zdjęcia przedmiotów,
z ktĂłrymi stykam się na co dzień, popatrzyłem na  odwzorowanie zielonego, bo
to dla mnie dosyć istotne, jakkolwiek śmiesznie to może brzmieć.

Mało popularny rozmiar niestety i często będzie tak (szczególnie przy
obecnym parciu producentów na format 16:9), że będziesz miał (przy dobrych
wiatrach) 1920x1080, albo 2560x1440.

No niestety, ale jestem ograniczony budżetem. Jeszcze postaram się sprawdzić
22 calowe Eizo i Nec w rozdzielczości 1680x1050, bo to będzie najdalej
idący kompromis z mojej strony. Nie wiem, jak jest ze skalowaniem materiału video
HD na tej wielkości matrycy.
pozdrawiam
aL



--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

Dnia Wed, 23 Mar 2011 01:36:02 +0100, aL napisał(a):

Oglądasz to co się najlepiej sprzedaje, czy to co rzeczywiście jest na
wyższej klasy matrycach? Przy czym pamiętaj - sama matryca, to nie wszystko.
Ją jeszcze trzeba odpowiednio sterować.

Problem w tym, że rzadko w sklepie można zobaczyć na żywo, coś na lepszych
matrycach, bo wystawione jest to, co się najlepiej sprzedaje ergo jest
najtańsze.

To już zależy gdzie i jakie modele. :)

Pomijam juz to, że obraz na monitorach podłączonych do jakiegoś
koncentratora (tak to się chyba nazywa) to kompletna pomyłka.

Gorzej.

Niezależnie od typu zastosowanej matrycy, to i tak 90% monitorów odpada
u mnie z powodu braku regulacji wysokości matrycy w pionie. Nie wyobrażam
sobie pracy z takim monitorem.

Trudno mi się z tym nie zgodzić. :)

1280x1024 na 19 calach mam w tej chwili i nie narzekam przy matrycy
oddalonej o 1,7-2 krotność przekątnej od moich oczu. Pewnie to kwestia
indywidualna, ale dla mnie to optimum. Poza tym i tak nie mam więcej
miejsca na biurku.

Przy 17" matrycy i tej rozdzielczości założę się, że monitor trzymałbyś
bliżej. :)

Jak mogę Ci coś doradzić - kontrastu nie ruszaj i zostaw na naturalnym,
neutralnym poziomie. Reguluj jasność i nasycenie / wzmocnienie
poszczególnych składowych. Regulacja kontrastu obcina Ci tak de facto
wyjściową paletę barw.

To nie były moje monitory i nie chciałem psuć ustawień właścicielom. :-)

:)

Sprowadziłem przedefiniowane tryby i minimalną jasność, bo często siedzę
przed monitorem do późna. Odpaliłem na monitorze zdjęcia przedmiotów, z
którymi stykam się na co dzień, popatrzyłem na  odwzorowanie zielonego,
bo to dla mnie dosyć istotne, jakkolwiek śmiesznie to może brzmieć.

Nie widzę w tym nic śmiesznego. :)

Mało popularny rozmiar niestety i często będzie tak (szczególnie przy
obecnym parciu producentów na format 16:9), że będziesz miał (przy dobrych
wiatrach) 1920x1080, albo 2560x1440.

No niestety, ale jestem ograniczony budżetem. Jeszcze postaram się sprawdzić
22 calowe Eizo i Nec w rozdzielczości 1680x1050, bo to będzie najdalej
idący kompromis z mojej strony.

Jeżeli chodzi o EIZO, to przy tej przekątnej i rozdzielczości sprawdź model
FlexScan S2233W.

Nie wiem, jak jest ze skalowaniem materiału video HD na tej wielkości
matrycy.

Raczej nie powinno być kłopotów, ale oczywiście - nic nie zastąpi własnej
oceny.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nikt nie żałuje czegoś, czego nigdy nie posiadał.                        ]
[                                     (Arkana, Glen Cook "Żołnierze Żyją") ]

On 22/03/2011 23:15, aL wrote:

W dniu 2011-03-22 01:09, Przemysław Ryk pisze:

JeĹźeli edycja video i foto, to moim zdaniem zapomnij o matrycach TN. MoĹźe
mnie tu zakrzyczą, że nie uznaję pod tym względem kompromisów. Przyznam
szczerze - nie uznaję. Wobec czego VA lub IPS. I to raczej tych lepszych
marek - oczy Ci za to podziękują.

No to jest mój punkt wyjścia przy wyborze i jestem skłonny poświęcić
inne parametry, ale nie che za żadne skarby wracać do matrycy TN. Poza
tym oglądając ostatnio dostępne w sklepach monitory (czyli to co się

Dell 2209WA, parę miesięcy temu bodajże viewsonic wypuścił też IPSa w podobnej cenie i ze zbliżonymi parametrami, pogoogluj.



--
Pozdrawiam
Kamil