Pytam, ponieważ dalej używam wysłużonego Samsunga (CRT).. Czy w przypadku monitora LCD 20 calowego o klasycznych proporcjach 4:3, różnica między rozdzielczością poziomą między 1400 a 1600, czyni w praktyce dużą zauważalną różnicę ? Pomijając rzecz jasna wpływ jakości karty czy rodzaju połączenia VGA, DVI itd.

No jest różnica, miałem Della 1600x1200 IPS i to był (nadal jest, choć zmieniłem na 1920x1200 dla wygodniejszego oglądania zdjęć 3:2) bardzo dobry monitor 4:3 (był jeszcze podobny, o cal większy Samsung 1600x1200)
Wystarczy policzyć:
1,4 x 1,05 = 1,47 MPix
1,6 x 1,2  = 1,92 MPix (+ 30% liczby pikseli).

Dla niektórych monitorów jakość połączenia (jakość kabla, rodzaj wejścia) ma wielkie znaczenie.


-- -- -

Czy w przypadku monitora LCD 20 calowego o klasycznych proporcjach 4:3, różnica między rozdzielczością poziomą między 1400 a 1600, czyni w praktyce dużą zauważalną różnicę?
Pomijając rzecz jasna wpływ jakości karty czy rodzaju połączenia VGA, DVI itd.

W dniu 2017-03-27 o 17:15, Swift pisze:

Pytam, ponieważ dalej używam wysłużonego Samsunga (CRT). Czy w
przypadku monitora LCD 20 calowego o klasycznych proporcjach 4:3,
różnica między rozdzielczością poziomą między 1400 a 1600, czyni w
praktyce dużą zauważalną różnicę ? Pomijając rzecz jasna wpływ jakości
karty czy rodzaju połączenia VGA, DVI itd.

Policz sobie. Ja mam jeszcze stary monitor 19" z rozdzielczością
1280x1024 (około 375x300mm) i jest to dla mnie rozdzielczość komfortowa.
Rozmiar piksela to około 0.3mm. Przy przekątnej o cal większej pewnie
będziesz miał piksel 0.3mm przy rozdzielczości 1400 i 0.25 przy 1600.
Różnica 20%, więc może być mniej komfortowo z czytaniem tekstu, ale
wiele zależy od Twojego wzroku. Niektórzy lubią FullHD na laptopie
15.6", ja dziękuję :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

To jeszcze 5:4 :-))


-- -- -

Ja mam jeszcze stary monitor 19" z rozdzielczością 1280x1024

W dniu 2017-03-27 o 19:11, ąćęłńóśźż pisze:

To jeszcze 5:4 :-))

Zasada ta sama - liczy się rozmiar piksela, DPI, czy co tam ktoś chce
sobie policzyć :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2017-03-27 o 19:05, Maciek pisze:

W dniu 2017-03-27 o 17:15, Swift pisze:

Pytam, ponieważ dalej używam wysłużonego Samsunga (CRT). Czy w
przypadku monitora LCD 20 calowego o klasycznych proporcjach 4:3,
różnica między rozdzielczością poziomą między 1400 a 1600, czyni w
praktyce dużą zauważalną różnicę ? Pomijając rzecz jasna wpływ jakości
karty czy rodzaju połączenia VGA, DVI itd.

Policz sobie. Ja mam jeszcze stary monitor 19" z rozdzielczością
1280x1024 (około 375x300mm) i jest to dla mnie rozdzielczość komfortowa.
Rozmiar piksela to około 0.3mm. Przy przekątnej o cal większej pewnie
będziesz miał piksel 0.3mm przy rozdzielczości 1400 i 0.25 przy 1600.
Różnica 20%, więc może być mniej komfortowo z czytaniem tekstu, ale
wiele zależy od Twojego wzroku. Niektórzy lubią FullHD na laptopie
15.6", ja dziękuję :-)

Szuka 21cali 1600x1200 i wielkość piksela ma identyczną jak
w 19 lcd.


Pozdrawiam

Dnia Mon, 27 Mar 2017 08:15:45 -0700 (PDT), Swift napisał(a):

Pytam, ponieważ dalej używam wysłużonego Samsunga (CRT). Czy w przypadku monitora LCD 20 calowego o klasycznych proporcjach 4:3, różnica między rozdzielczością poziomą między 1400 a 1600, czyni w praktyce dużą zauważalną różnicę ? Pomijając rzecz jasna wpływ jakości karty czy rodzaju połączenia VGA, DVI itd.

Sam mam podobny problem. Wypatrzyłem takie coś:
http://allegro.pl/i6463645768.html
i się zastanawiam czy to by był dobry wybór. Może lepszym wyborem byłby
większy rozmiar, powiedzmy 22 lub 24"?
--
Jacek
I hate haters.

Na matrycy PVA? Nie chcesz IPS od NEC-a?
NEC-a szukaj serii UX (końcówka nr modelu).
Wiekszy ekran to m.in. sporo większe zużycie energii.


-- -- -

Wypatrzyłem takie coś i się zastanawiam czy to by był dobry wybór.

Dnia Mon, 27 Mar 2017 20:23:08 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

Na matrycy PVA? Nie chcesz IPS od NEC-a?
NEC-a szukaj serii UX (końcówka nr modelu).
Wiekszy ekran to m.in. sporo większe zużycie energii.


-- -- -

Wypatrzyłem takie coś i się zastanawiam czy to by był dobry wybór.

Primo nie ma na Allegro, secundo PVA tylko trochę gorsza (?) od IPS a
dużo IMO lepsza od TN. Ale jeszcze będę patrzył, nie pali się.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-03-27 o 19:27, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Mon, 27 Mar 2017 08:15:45 -0700 (PDT), Swift napisał(a):

Pytam, ponieważ dalej używam wysłużonego Samsunga (CRT). Czy w przypadku monitora LCD 20 calowego o klasycznych proporcjach 4:3, różnica między rozdzielczością poziomą między 1400 a 1600, czyni w praktyce dużą zauważalną różnicę ? Pomijając rzecz jasna wpływ jakości karty czy rodzaju połączenia VGA, DVI itd.

Sam mam podobny problem. Wypatrzyłem takie coś:
http://allegro.pl/i6463645768.html
i się zastanawiam czy to by był dobry wybór. Może lepszym wyborem byłby
większy rozmiar, powiedzmy 22 lub 24"?

Popatrz i oceń.
Ja mam 1680x1050 22 cale (Eizo S2231W) i jest dla mnie idealny stosunek pixeli do przekątnej.


--
Irokez

Dnia Mon, 27 Mar 2017 20:35:31 +0200, Irokez napisał(a):

W dniu 2017-03-27 o 19:27, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Mon, 27 Mar 2017 08:15:45 -0700 (PDT), Swift napisał(a):

Pytam, ponieważ dalej używam wysłużonego Samsunga (CRT). Czy w przypadku monitora LCD 20 calowego o klasycznych proporcjach 4:3, różnica między rozdzielczością poziomą między 1400 a 1600, czyni w praktyce dużą zauważalną różnicę ? Pomijając rzecz jasna wpływ jakości karty czy rodzaju połączenia VGA, DVI itd.

Sam mam podobny problem. Wypatrzyłem takie coś:
http://allegro.pl/i6463645768.html
i się zastanawiam czy to by był dobry wybór. Może lepszym wyborem byłby
większy rozmiar, powiedzmy 22 lub 24"?

Popatrz i oceń.
Ja mam 1680x1050 22 cale (Eizo S2231W) i jest dla mnie idealny stosunek pixeli do przekątnej.

Dzięki za podpowiedź, przyjrzę się.
--
Jacek
I hate haters.

On 3/27/2017 5:15 PM, Swift wrote:

Pytam, ponieważ dalej używam wysłużonego Samsunga (CRT).

> Czy w przypadku monitora LCD 20 calowego o klasycznych proporcjach 4:3
>, różnica między rozdzielczością poziomą między 1400 a 1600, czyni w praktyce dużą zauważalną różnicę ?

A co na nim robisz? Ja na ten przykład jak programuje to oddał bym wiele za dodatkowe 200 px bo się mieści więcej narzędzi. Jak ktoś ogląda facebooka to nie ma znaczenia.

W dniu poniedziałek, 27 marca 2017 22:29:37 UTC+2 użytkownik Sebastian Biały napisał:

A co na nim robisz? Ja na ten przykład jak programuje to oddał bym wiele za dodatkowe 200 px bo się mieści więcej narzędzi. Jak ktoś ogląda facebooka to nie ma znaczenia.

Nie gram, obywam się bez FB, TT i podobnych. Sporo piszę i obrabiam tekstu, plus prosty CAD oraz wstawanie i tworzenie tworzenie dość prostej grafiki. Plus oczywiście Internet.

On 3/27/2017 11:15 PM, Swift wrote:

A co na nim robisz? Ja na ten przykład jak programuje to oddał bym wiele
za dodatkowe 200 px bo się mieści więcej narzędzi. Jak ktoś ogląda
facebooka to nie ma znaczenia.

Nie gram, obywam się bez FB, TT i podobnych. Sporo piszę i obrabiam tekstu
, plus prosty CAD oraz wstawanie i tworzenie tworzenie dość prostej grafiki. Plus oczywiście Internet.

Więc *raczej* przyda się 200px wiecej w poziomie. Róznice poczulem kiedyś jak korzystałem z 2 identycznych laptopów, jeden 1280 a drugi 1400. Niby nic, 120px ale jednak ... warto było dopłacić 100zł.

Dzięki.