Szukam i szukam, matryce są, dlaczego nie ma monitorów <=24" o wyższej gęstości niż 1920x1080?

Kupiłem na chwilę 24" FHD i nie mogłem patrzeć na te olbrzymie piksele- oddałem.

W dniu 2015-03-21 o 14:00, Tom pisze:

Szukam i szukam, matryce są, dlaczego nie ma monitorów <=24" o wyższej
gęstości niż 1920x1080?

Kupiłem na chwilę 24" FHD i nie mogłem patrzeć na te olbrzymie piksele-
oddałem.

PrzecieĹź jest:
http://www.morele.net/monitor-asus-vx24ah-705042/

miab

Kupiłem na chwilę 24" FHD i nie mogłem patrzeć na te olbrzymie piksele-
oddałem.

jasne! ile w tym monitorze było pikseli na cal? Ile jest w stanie dostrzec ludzkie oko?

ToMasz

W dniu 2015-03-21 o 14:53, ToMasz pisze:

Kupiłem na chwilę 24" FHD i nie mogłem patrzeć na te olbrzymie piksele-
oddałem.

jasne! ile w tym monitorze było pikseli na cal? Ile jest w stanie
dostrzec ludzkie oko?

ToMasz

to był standardowy 24" monitor FHD IPS

siedziałem przed monitorem 4k 28" i to była bajka, ale za dużo cali jak dla mnie

są osoby co siedzą 80cm od 40" 4k i są zachwycone

Użytkownik "Tom" <Tom@debasto.com> napisał w wiadomości news:550d8971$0$8376$65785112news.neostrada.pl...

siedziałem przed monitorem 4k 28" i to była bajka, ale za dużo cali jak dla mnie

To odsuń się od tego monitora o 1/6 dalej i będzie miał on wtedy wielkość optyczną taką jak monitor 24" ze zwykłej odległości.

Użytkownik "maX" <averwywal@interia.pl> napisał w
news:mekh2s$1ib$1mx1.internetia.pl...
:
:
: > (...)
: > siedziałem przed monitorem 4k 28" i to była bajka, ale za dużo cali jak
: > dla mnie
:
: To odsuń się od tego monitora o 1/6 dalej i będzie miał on wtedy wielkość
: optyczną taką jak monitor 24" ze zwykłej odległości.
:


Takie rozwiązanie nie do końca się sprawdzi, bo użytkownik piszący nie "bezwzrokowo" będzie miał trudności z szybką akomodacją oka, podczas pisania. Optymalną odległością dla monitora jest jak najbardziej zbliżona do tej, jaką ma do klawiatury.



--


Socjaliści, jak wiadomo, swój program kierują do tych, którzy czują się
pokrzywdzeni, i wyzyskiwani. Kiedy więc socjaliści są u władzy - tak
troskliwie dbają o swój elektorat, że i pokrzywdzonych,
i wyzyskiwanych... przybywa!

W dniu 21.03.2015 o 16:08, Tom pisze:

W dniu 2015-03-21 o 14:53, ToMasz pisze:

Kupiłem na chwilę 24" FHD i nie mogłem patrzeć na te olbrzymie piksele-
oddałem.

jasne! ile w tym monitorze było pikseli na cal? Ile jest w stanie
dostrzec ludzkie oko?

ToMasz

to był standardowy 24" monitor FHD IPS

siedziałem przed monitorem 4k 28" i to była bajka, ale za dużo cali jak
dla mnie

są osoby co siedzą 80cm od 40" 4k i są zachwycone

mnie nie oto chodzi.
1. obawiam się że normalny człowiek siedzący 50cm od monitora nie jest wstanie określić czy patrzy na coś co wyświetla 100 punktów na cal czy 200 punktów na cal. oczywiście że obraz wyświetlany z rozdzielczością 200 punktów na cal niesie więcej informacji, ale obawiam się że niedostrzegalnych.
2. pewne informacje na komputerach są wyświetlane w taki sposĂłb, na ktĂłry ustawienia wielkości czcionki i ikon mało wpływają. myślę tutuaj o oknach wyświetlających błędy, elementy na stronach we flashu, moĹźe jakichś suwakach.... nie potrafię znaleść konkretnych przykładĂłw. one będą się wyświelały w takiej a nie innej ilości punktĂłw na kaĹźdym z monitorĂłw. na monitorze 4k, to "coś", efekt zadufania  i lekcewaĹźenia programisty, moĹźe być trudne do zauwaĹźenia.
3. tak czy siak, napisz co wybrałeś i jak się sprawuje, bo mnie też czeka zakup monitora. ale ja już mam taki słaby wzrok, że wolałbym większy obszar, a nie więcej punktów
ToMasz

1. obawiam się że normalny człowiek siedzący 50cm od monitora nie jest
wstanie określić czy patrzy na coś co wyświetla 100 punktów na cal czy

oj to się zdecydowanie mylisz, obraz jest gładziutki jak pupcia niemowlaka i nie widać jego struktury

nawet to widać w komórce jak masz jakiegoś smartfona np ja mam 4.3 860x480 co daje 227 PPI

oczywiście producenci mogą zastosować tzw antiglare warstwę rozpraszającą która ten efekt widoczności pikseli ma niwelować

przecież jest tyle tabletów retina, dlaczego nie ma małych monitorów z gęstymi ekrranami

W dniu 22.03.2015 o 07:38, Tom pisze:

1. obawiam się że normalny człowiek siedzący 50cm od monitora nie jest
wstanie określić czy patrzy na coś co wyświetla 100 punktów na cal czy

oj to się zdecydowanie mylisz, obraz jest gładziutki jak pupcia
niemowlaka i nie widać jego struktury

nawet to widać w komórce jak masz jakiegoś smartfona np ja mam 4.3
860x480 co daje 227 PPI

ja mam teraz galaxy s3(~1200p) i s4(~1900p) Niemam szans zobaczyć różnicy z 30cm. użycie szkła powiększającego pomaga :)

ToMasz

Tom wrote:

1. obawiam się że normalny człowiek siedzący 50cm od monitora nie jest
wstanie określić czy patrzy na coś co wyświetla 100 punktów na cal czy

oj to się zdecydowanie mylisz, obraz jest gładziutki jak pupcia
niemowlaka i nie widać jego struktury

nawet to widać w komórce jak masz jakiegoś smartfona np ja mam 4.3
860x480 co daje 227 PPI

oczywiście producenci mogą zastosować tzw antiglare warstwę
rozpraszającą która ten efekt widoczności pikseli ma niwelować

przecież jest tyle tabletów retina, dlaczego nie ma małych monitorów z
gęstymi ekrranami

W smartfonach/tabletach ciągle trwa jeszcze wyścig na to, kto ma więcej pikseli. Dobrze to wygląda w porĂłwnaniu, jak moĹźna twardymi cyframi wykazać, Ĺźe nasza retina ma więcej niĹź  konkurencja, a przynajmniej nie ma mniej. Dla ludzkiego oka róşnica bliska Ĺźadnej.

Tak niestety mam przy notebooku 15'' z ekranem 1600x1200.


-- -- -

2. pewne informacje na komputerach są wyświetlane w taki sposób, na który ustawienia wielkości czcionki i ikon mało wpływają. myślę tutuaj o oknach wyświetlających błędy, elementy na stronach we flashu, może jakichś suwakach.... nie potrafię znaleść konkretnych przykładów. one będą się wyświelały w takiej a nie innej ilości punktów na każdym z monitorów.

Yoga 2 Pro - 3200x1800, cali bodaj 13.
Do dziś żałuję że się pospieszyłem z zakupem, miesiąc później weszły Yogi 2 z normalnym 1920x10180.

Część okien, z naciskiem na flasha to znaczek pocztowy - chwycić krawędź to wyzwanie.

  666 wrote:

Tak niestety mam przy notebooku 15'' z ekranem 1600x1200.


-- -- -

2. pewne informacje na komputerach są wyświetlane w taki sposób, na
który ustawienia wielkości czcionki i ikon mało wpływają. myślę tutuaj
o oknach wyświetlających błędy, elementy na stronach we flashu, może
jakichś suwakach.... nie potrafię znaleść konkretnych przykładów. one
będą się wyświelały w takiej a nie innej ilości punktów na każdym z
monitorĂłw.

Mam laptopa 15,4 cala z matrycą 1920×1080 i nadaje się świetnie, ale tylko do przeglądania zdjęć. Aby coś na nim robić, musiałem dokupić monitor 24 cale też 1920×1080 i teraz jest dobrze.

Inna sprawa, że rozglądam się za 17-calowym 1920x1200, no ale jednak to dwa cale więcej.


-- -- -

Mam laptopa 15,4 cala z matrycą 1920×1080 i nadaje się świetnie, ale tylko do przeglądania zdjęć.

Użytkownik "Tom" <Tom@debasto.com> napisał w wiadomości news:550d6b63$0$2206$65785112news.neostrada.pl...

Szukam i szukam, matryce są, dlaczego nie ma monitorów <=24" o wyższej gęstości niż 1920x1080?

Kupiłem na chwilę 24" FHD i nie mogłem patrzeć na te olbrzymie piksele- oddałem.

W monitorach 28" coraz częściej jest rozdzielczość 4K (czyli 4-krotnie większej niż FHD).

Są monitory 3-4 k w rozmiarze 24'' (przykładowo szukaj Dell lub HP).


-- -- -

Szukam i szukam, matryce są, dlaczego nie ma monitorów <=24" o wyższej gęstości niż 1920x1080?

W dniu 2015-03-21 o 14:00, Tom pisze:

Szukam i szukam, matryce są, dlaczego nie ma monitorów <=24" o wyższej
gęstości niż 1920x1080?

Kupiłem na chwilę 24" FHD i nie mogłem patrzeć na te olbrzymie piksele-
oddałem.

znalazłem i kupuje

Asus VX24AH 1300zł