| Data: 2014-05-11 22:39:44 | |
| Autor: animka | |
| Monitoring | |
|
Kamery na domach rodzinnych to sposób na odstraszanie złodziei. Nikomu nie przyszłoby do głowy, że wymaga to wypełnienia obowiązków związanych z przetwarzaniem danych osobowych. Dlatego nikt nie rejestruje takich zbiorów u generalnego inspektora ochrony danych osobowych. Może to jednak zostać uznane za łamanie prawa.
Całość artykułu tu: http://biznes.interia.pl/nieruchomosci/news/kamera-na-domu-moze-wymagac-zgloszenia,2014074,4206 -- animka |
|
| Data: 2014-05-12 11:55:04 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Monitoring | |
|
W dniu 11.05.2014 22:39, animka pisze:
Całość artykułu tu: No proszę, czeskie sądy bardziej popieprzone niż nasze... -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2014-05-12 11:59:35 | |
| Autor: Malpy i Delfiny | |
| Monitoring | |
|
On 12.05.2014 11:55, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 11.05.2014 22:39, animka pisze:Raczej maja dobry kierunek. -- Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć! http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/ Czyż nie? ;) |
|
| Data: 2014-05-12 15:57:21 | |
| Autor: szerszen | |
| Monitoring | |
|
On Mon, 12 May 2014 11:59:35 +0200
Malpy i Delfiny <hikikomorisan@amorki.pl> wrote: Raczej maja dobry kierunek. Z tym kierunkiem to nie przesadzaj, bo je¶li to wejdzie u nas w życie, to używanie videorejestratora w aucie czy motocyklu będzie podlegało tym samym obostrzeniom. -- pozdrawiam szerszen |
|
| Data: 2014-05-14 10:27:30 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| Monitoring | |
|
szerszen <szerszen@tlen.pl> wrote:
Raczej maja dobry kierunek. A u nich podlega? -- SELECT finger FROM hand WHERE id = 3; http://www.chmurka.net/ |
|
| Data: 2014-05-14 15:12:04 | |
| Autor: szerszen | |
| Monitoring | |
|
On Wed, 14 May 2014 10:27:30 +0000 (UTC)
gof@somewhere.invalid (Adam Wysocki) wrote: A u nich podlega? A jakie znaczenie ma to co u nich? Fakt jest taki, że w my¶l tego pomysłu, każda kamera rejestruj±ca przestrzeń publiczn± to przetwarzanie danych osobowych i tyle. Je¶li kamera na domu to robi, to tym bardziej robi to kamera umieszczona w aucie.. -- pozdrawiam szerszen |
|
| Data: 2014-05-15 07:47:50 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| Monitoring | |
|
szerszen <szerszen@tlen.pl> wrote:
A u nich podlega? Że może jako¶ to rozwi±zali. Fakt jest taki, że w my¶l tego pomysłu, każda kamera rejestruj±ca przestrzeń publiczn± to przetwarzanie danych osobowych i tyle. Pytanie czy twarz jest dan± osobow±... -- SELECT finger FROM hand WHERE id = 3; http://www.chmurka.net/ |
|
| Data: 2014-05-15 09:55:10 | |
| Autor: Malpy i Delfiny | |
| Monitoring | |
|
On 15.05.2014 09:47, Adam Wysocki wrote:
Fakt jest taki, że w myśl tego pomysłu, każda kamera rejestrująca Twarz to zbior danych, identyfikujacych geometryczna brylę. Takie dane (twarz) pozwalaja na jednoznaczna identyfikacje osoby. -- Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć! http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/ Czyż nie? ;) |
|
| Data: 2014-05-15 13:10:56 | |
| Autor: szerszen | |
| Monitoring | |
|
On Thu, 15 May 2014 07:47:50 +0000 (UTC)
gof@somewhere.invalid (Adam Wysocki) wrote: Pytanie czy twarz jest dan± osobow±... :) No cóż, cały cyrk z danymi osobowymi polega na pewnej umowno¶ci. Osobi¶cie uważam to za ¶mieszne i ocieraj±ce się o granice absurdu, ale cóż, można z tego żyć. To nie tylko twarz, to również, a wł±¶ciwie przede wszystkim, numery rejestracyjne przypisane do konkretnych aut. Kamera z auta zbiera szereg danych, które w pojedynkę może nie koniecznie, ale w cało¶ci jak najbardziej takimi danymi mog± być. -- pozdrawiam szerszen |
|
| Data: 2014-05-15 12:00:09 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| Monitoring | |
|
szerszen <szerszen@tlen.pl> wrote:
To nie tylko twarz, to również, a wł±¶ciwie przede wszystkim, numery rejestracyjne przypisane do konkretnych aut. Wiele razy słyszałem/czytałem, że tablica rejestracyjna nie jest dan± osobow±. -- SELECT finger FROM hand WHERE id = 3; http://www.chmurka.net/ |
|
| Data: 2014-05-15 15:01:54 | |
| Autor: szerszen | |
| Monitoring | |
|
On Thu, 15 May 2014 12:00:09 +0000 (UTC)
gof@somewhere.invalid (Adam Wysocki) wrote: Wiele razy słyszałem/czytałem, że tablica rejestracyjna nie jest dan± osobow±. To jest wła¶nie to o czym pisałem, a co skasowałe¶. Nie jest, ale może być ;) Tak samo jak imię i nazwisko. O ile Jan Kowalski nie jest dan± osobow±, o tyle Bilguun Ariunbaatar już tak± dan± jest. Aby było ¶mieszniej, to dla zwykłego Kowalskiego zwykła tablica rejestracyjna dan± osobow± nie jest, ale imienna już może być, a dla pracownika urzędu dzielnicowego, tudzież policjanta tak± dan± jest każda tablica. Lekka paranoja ;) -- pozdrawiam szerszen |
|
| Data: 2014-05-16 14:08:44 | |
| Autor: SJS | |
| Monitoring | |
|
W dniu 2014-05-11 22:39, animka pisze:
Kamery na domach rodzinnych to sposób na odstraszanie złodziei. Nikomu Ktoś tam wśród decydentów bardzo się stara aby ułatwić życie bandziorom -- sjs -- - Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|