Wlasnie,

nigdy jakos nie zwracalem uwagi na marke AOC - i dla mnie, moze niesluznie, ale to jest budzetowy low-end.

Ale moze niesłusznie?

Uzywa ktoś AOC?

Bardfziej mi chodzi o tego typu zabawki... IPS, LED, ultraWide

http://gadgetsreviewspecs.blogspot.com/2013/04/aoc-q2963pm-ultra-wide-led-monitor.html

czy moze jednak nie fantazjowac, nie ryzykować...

iiii.... wziac ten?

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/LCD_z_matryca_IPS_dla_profesjonalisty_-_DELL_U2410-2497.html

Dnia Sun, 19 May 2013 22:06:55 +0200, Mr. Misio napisał(a):

czy moze jednak nie fantazjowac, nie ryzykować...

iiii.... wziac ten?

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/LCD_z_matryca_IPS_dla_profesjonalisty_-_DELL_U2410-2497.html

Skorzystam i sie podepne, bo tez mysle o monitorze, zwlaszcza ze obecny
siada ;-)

Tez mam oko na tego Della, chcialem tylko spytac praktykow czy zmiana z 22''
na 24'' jest wyraznie odczuwalna? Mam 22'' (1680x1050) i brakuje mi
powierzchni roboczej, licze ze 24'' ze zwiekszona rozdzialka da mi to czego
szukam, ale czy na pewno? Moze lepiej celowac w 26'' lub 27''?

--
pozdro
R.e.m.e.K

R.e.m.e.K pisze:

Tez mam oko na tego Della, chcialem tylko spytac praktykow czy zmiana z 22''
na 24'' jest wyraznie odczuwalna? Mam 22'' (1680x1050) i brakuje mi
powierzchni roboczej, licze ze 24'' ze zwiekszona rozdzialka da mi to czego
szukam, ale czy na pewno? Moze lepiej celowac w 26'' lub 27''?

Jeśli masz możliwość podłączenia 2 lub więcej monitorów to będzie najlepsze rozwiązanie. Ja korzystam z 2 x 24" 1920x1200 (tanie gatewaye na S-PVA) i jestem zadowolony z obszaru roboczego.


Kiedyś miałem AOC (a w zasadzie mam do tej pory, stoi na szafie 19" jako konsola) kupiony na początku ery LCD. Kosztował wtedy prawie 4kpln. Rozdzielczość 1280x1024 17 cali. Działa do dziś. Zatem nie jest to sprzęt psujący się zaraz po upłynięciu gwarancji (to taki mój wniosek po analizie próbki danych jednego egzemplarza).



--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Sun, 19 May 2013 23:04:00 +0200, Piotr Rezmer napisał(a):

Tez mam oko na tego Della, chcialem tylko spytac praktykow czy zmiana z 22''
na 24'' jest wyraznie odczuwalna? Mam 22'' (1680x1050) i brakuje mi
powierzchni roboczej, licze ze 24'' ze zwiekszona rozdzialka da mi to czego
szukam, ale czy na pewno? Moze lepiej celowac w 26'' lub 27''?

Jeśli masz możliwość podłączenia 2 lub więcej monitorów to będzie najlepsze rozwiązanie. Ja korzystam z 2 x 24" 1920x1200 (tanie gatewaye na S-PVA) i jestem zadowolony z obszaru roboczego.

No dla mnie 2 x 24'' to zdecydowanie przerost formy, coz ja bym tam mial
wyswietlac na takim "stadionie" ;-)
Obecnie na 22'' brakuje mi tylko "troche". Moze drugi bylby ok, ale max
19'', ale i tak klopot z miejscem mam. Wygodniej jednak bedzie jeden wiekszy. Pytanie czy 24'' bedzie odczuwalnie wiekszy od 22'' pozostaje otwarte.

--
pozdro
R.e.m.e.K

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:

Pytanie czy 24'' bedzie odczuwalnie wiekszy od 22'' pozostaje otwarte.

Raczej tak, moze nie "wielkościowo" ale "rozdzielczościowo". takie 1920x1080 lub x1200 to jednak sporo wiecej.

Dnia Sun, 19 May 2013 23:35:14 +0200, Mr. Misio napisał(a):

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:

Pytanie czy 24'' bedzie odczuwalnie wiekszy od 22'' pozostaje otwarte.

Raczej tak, moze nie "wielkościowo" ale "rozdzielczościowo". takie 1920x1080 lub x1200 to jednak sporo wiecej.

Zysk w poziomie: 1920 vs. 1680 = 240 pikseli
Zysk w pionie:
- 1200 vs. 1050 = 150 pikseli
- 1080 vs. 1050 = 30 pikseli

Więc z tym „sporo” to bym raczej tak nie szalał. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Hańba Ci, albowiem ledwo się gibiesz!        (KrĂłl Julian, „Madagaskar”) ]

Użytkownik Przemysław Ryk napisał:

Dnia Sun, 19 May 2013 23:35:14 +0200, Mr. Misio napisał(a):

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:

Pytanie czy 24'' bedzie odczuwalnie wiekszy od 22'' pozostaje otwarte.

Raczej tak, moze nie "wielkościowo" ale "rozdzielczościowo". takie
1920x1080 lub x1200 to jednak sporo wiecej.

Zysk w poziomie: 1920 vs. 1680 = 240 pikseli
Zysk w pionie:
- 1200 vs. 1050 = 150 pikseli
- 1080 vs. 1050 = 30 pikseli

Więc z tym „sporo” to bym raczej tak nie szalał. :D

w pikselach moze i mało, w komforcie jednak sporo ;)

Dnia Mon, 20 May 2013 22:58:53 +0200, Mr. Misio napisał(a):

Raczej tak, moze nie "wielkościowo" ale "rozdzielczościowo". takie
1920x1080 lub x1200 to jednak sporo wiecej.

Zysk w poziomie: 1920 vs. 1680 = 240 pikseli
Zysk w pionie:
- 1200 vs. 1050 = 150 pikseli
- 1080 vs. 1050 = 30 pikseli

Więc z tym „sporo” to bym raczej tak nie szalał. :D

w pikselach moze i mało, w komforcie jednak sporo ;)

Ja się ostrożnie wypowiadam, bo przejścia z 1680×1050 na 1920×1200 nie
uskuteczniałem - u mnie był skok z 2×1280×1024 na 1920×1200+1280×1024. Co
jak co, wtedy różnicę odczułem bardzo pozytywną. Ale i tak szybko zaczęło
być ciasno. ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Cameroon: Men should grow up. House: Yeah, and dogs should stop licking  ]
[ themselves. It's not gonna happen.     ("House M.D. 1x03 Occam's Razor") ]

Dnia Mon, 20 May 2013 01:47:47 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

Raczej tak, moze nie "wielkościowo" ale "rozdzielczościowo". takie 1920x1080 lub x1200 to jednak sporo wiecej.

Zysk w poziomie: 1920 vs. 1680 = 240 pikseli
Zysk w pionie:
- 1200 vs. 1050 = 150 pikseli
- 1080 vs. 1050 = 30 pikseli

Więc z tym „sporo” to bym raczej tak nie szalał. :D

Nie licz w ten sposob, bo to rzeczywiscie nie pokazuje za wiele.
Policz powierzchnie, wtedy okaze sie ze w opcji 1200 (a o takiej pisalem)
jest o 30% wiecej, a to juz imho moze byc uznane za sporo.

--
pozdro
R.e.m.e.K

Dnia Sun, 19 May 2013 23:15:56 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):

Jeśli masz możliwość podłączenia 2 lub więcej monitorów to będzie najlepsze rozwiązanie. Ja korzystam z 2 x 24" 1920x1200 (tanie gatewaye na S-PVA) i jestem zadowolony z obszaru roboczego.

No dla mnie 2 x 24'' to zdecydowanie przerost formy, coz ja bym tam mial
wyswietlac na takim "stadionie" ;-)

Mhm. Dopóki nie popracujesz trochę w ten sposób… Ja zaczynałem od 17"
1280×1024. Potem doszła druga 17-tka. Potem udało się jedną wymienić na 24"
z 1920×1200. Też się w końcu okazało trochę ciasno. Teraz jest 1920×1200
plus 2×1280×1024. I momentami już przez myśl przechodzi, że to czy tamto, to
fajnie by było na czwarty ekran wyrzucić. ;DDDDDDDDD

Obecnie na 22'' brakuje mi tylko "troche". Moze drugi bylby ok, ale max
19'', ale i tak klopot z miejscem mam. Wygodniej jednak bedzie jeden wiekszy. Pytanie czy 24'' bedzie odczuwalnie wiekszy od 22'' pozostaje otwarte.

IMVHO - nie 22 czy 24, tylko czy przejście na 1920×1200 / 1920×1080 z
1680×1050 będzie odczuwalne. Moim zdaniem raczej nie. Różnicę poczułbyś
bardziej przy skoku na 2560×1600 lub 2560×1440. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kiedy kobieta nie ma racji pierwsza rzecz, ktĂłrą naleĹźy zrobić, to       ]
[ natychmiast ją przeprosić.                                 (Oscar Wilde) ]

"Przemysław Ryk" napisał:

IMVHO - nie 22 czy 24, tylko czy przejście na 1920×1200 / 1920×1080
z 1680×1050 będzie odczuwalne.

Będzie odczuwalne. W 1920x1080 swobodnie mogę działać na 2 stronach A4 w trybie układu strony, co na 1680x1050 (IMHO to jakaś kaleka rozdzielczość). jest mocno problematyczne. A na 1920x1200 to i parszywa wstążka Microsoftu przestaje wizualnie przeszkadzać. No, ale ja to w we Wordzie lejałty se robię ;-)

Moim zdaniem raczej nie. Różnicę poczułbyś
bardziej przy skoku na 2560×1600 lub 2560×1440. :)

Wam, grafikom, to i "milion pińcet na dwa dziewińcet" byłoby mało.
Ech, gdzie te czasy, kiedy musieliście "czyścić logasy" na kineskopowych dziewiętnastkach w 256 odcieniach szarości ;->

JoteR

Dnia Tue, 21 May 2013 00:20:23 +0200, JoteR napisał(a):

Moim zdaniem raczej nie. Różnicę poczułbyś
bardziej przy skoku na 2560×1600 lub 2560×1440. :)

Wam, grafikom, to i "milion pińcet na dwa dziewińcet" byłoby mało.

Obawiam sie, ze to moze byc prawda :-) Ja grafikiem nie jestem i naprawde
trudno mi wymyslec co moglbym miec na 2 x FullHD, a juz 3 x FullHD
przyprawia mnie o zawrot glowy - no chyba, ze do symulatorow, wtedy jak
najbardziej ;-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:

Dnia Tue, 21 May 2013 00:20:23 +0200, JoteR napisał(a):

Moim zdaniem raczej nie. Różnicę poczułbyś
bardziej przy skoku na 2560×1600 lub 2560×1440. :)

Wam, grafikom, to i "milion pińcet na dwa dziewińcet" byłoby mało.

Obawiam sie, ze to moze byc prawda :-) Ja grafikiem nie jestem i naprawde
trudno mi wymyslec co moglbym miec na 2 x FullHD, a juz 3 x FullHD
przyprawia mnie o zawrot glowy - no chyba, ze do symulatorow, wtedy jak
najbardziej ;-)

Do grania to ja czekam na Oculus czy Okulus :)

Dnia Tue, 21 May 2013 08:36:25 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):

Wam, grafikom, to i "milion pińcet na dwa dziewińcet" byłoby mało.

Obawiam sie, ze to moze byc prawda :-) Ja grafikiem nie jestem i naprawde
trudno mi wymyslec co moglbym miec na 2 x FullHD, a juz 3 x FullHD
przyprawia mnie o zawrot glowy - no chyba, ze do symulatorow, wtedy jak
najbardziej ;-)

Zastosowania pozagraficzne - przykład 1:
- na 1920×1200: przeglądarka, program pocztowy, edytor tekstu, manager
plików;
- na jednym 1280×1024: źródłowy materiał w PDF, który właśnie tłumaczę, soft
do obsługi telefonu (naprawdę nienawidzę pisać SMSów na klawiaturze
słuchawki);
- na drugim 1280×1024: klient FTPa, soft do monitorowania parametrów łącza,
wynikami którego będę gnębić UPC, podłączony zdalny pulpit konfigurowanego
dla znajomego komputera.

Zastosowania pozagraficzne - przykład 2:
- na 1920×1200: przeglądarka, program pocztowy, edytor tekstu, manager
plików;
- na jednym 1280×1024: prosty edytor graficzny do oznaczania elementów na
screenshotach z programu , do którego piszę opis dla znajomej, soft do
obsługi telefonu (naprawdę nienawidzę pisać SMSów na klawiaturze słuchawki);
- na drugim 1280×1024: uruchomiony VMware, żeby na bieżąco robić nowe
screenshoty ilustrujące opisywaną procedurę.

:)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Pieniądze pozbawiają człowieka marzeń, a marzenia - pieniędzy...         ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

Zastosowania pozagraficzne - przykład 1:
- na 1920×1200: przeglądarka, program pocztowy, edytor tekstu, manager
plików;
- na jednym 1280×1024: źródłowy materiał w PDF, który właśnie tłumaczę, soft
do obsługi telefonu (naprawdę nienawidzę pisać SMSów na klawiaturze
słuchawki);
- na drugim 1280×1024: klient FTPa, soft do monitorowania parametrów łącza,
wynikami którego będę gnębić UPC, podłączony zdalny pulpit konfigurowanego
dla znajomego komputera.

Moim zdaniem, powtarzam : moim zdaniem nie ma najmniejszego sensu trzymania dwóch trzecich tych okien na wierzchu o ile nie jest się paraplegikiem obsługującym komputer wyłącznie mruganiem oka

Dnia Thu, 23 May 2013 01:06:27 +0200, Padre napisał(a):

Zastosowania pozagraficzne - przykład 1:
- na 1920×1200: przeglądarka, program pocztowy, edytor tekstu, manager
plików;
- na jednym 1280×1024: źródłowy materiał w PDF, który właśnie tłumaczę, soft
do obsługi telefonu (naprawdę nienawidzę pisać SMSów na klawiaturze
słuchawki);
- na drugim 1280×1024: klient FTPa, soft do monitorowania parametrów łącza,
wynikami którego będę gnębić UPC, podłączony zdalny pulpit konfigurowanego
dla znajomego komputera.

Moim zdaniem, powtarzam : moim zdaniem nie ma najmniejszego sensu trzymania dwóch trzecich tych okien na wierzchu o ile nie jest się paraplegikiem obsługującym komputer wyłącznie mruganiem oka

Moim zdaniem bardzo pozytywnie wpływa mi to na komfort pracy - mam podgląd
co się gdzie dzieje i nie muszę się naklepać w Alt-Tab. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Cameron: I took an oath to "do no harm." House: Yeah, but it's not like  ]
[ they make you sign it or anything.                                       ]
[                                           ("House M.D. 2x01 Acceptance") ]

Dnia Tue, 21 May 2013 00:20:23 +0200, JoteR napisał(a):

IMVHO - nie 22 czy 24, tylko czy przejście na 1920×1200 / 1920×1080
z 1680×1050 będzie odczuwalne.

Będzie odczuwalne.

OK - wierzę na słowo.

W 1920x1080 swobodnie mogę działać na 2 stronach A4 w trybie układu
strony, co na 1680x1050 (IMHO to jakaś kaleka rozdzielczość). jest mocno
problematyczne. A na 1920x1200 to i parszywa wstążka Microsoftu przestaje
wizualnie przeszkadzać. No, ale ja to w we Wordzie lejałty se robię ;-)

Kto Ci broni ukryć wstążkę? :D

Moim zdaniem raczej nie. Różnicę poczułbyś
bardziej przy skoku na 2560×1600 lub 2560×1440. :)

Wam, grafikom, to i "milion pińcet na dwa dziewińcet" byłoby mało.
Ech, gdzie te czasy, kiedy musieliście "czyścić logasy" na kineskopowych dziewiętnastkach w 256 odcieniach szarości ;->

Skończyły się mniej więcej wtedy, gdy ropa naftowa przestała biegać po
sawannie, a węgiel kamienny przestał mieć zielone liście. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ House: Medical clemency.Interesting. Wilson: Why would you use that word?]
[ House: Because I'm interested. When I'm interested, I describe the things]
[ that make me interested as interesting.        ("House M.D. 4x09 Games") ]

On 2013-05-19 23:15, R.e.m.e.K wrote:

Dnia Sun, 19 May 2013 23:04:00 +0200, Piotr Rezmer napisał(a):

[...]

Jeśli masz możliwość podłączenia 2 lub więcej monitorów to będzie najlepsze rozwiązanie. Ja korzystam z 2 x 24" 1920x1200 (tanie gatewaye na S-PVA) i jestem zadowolony z obszaru roboczego.

No dla mnie 2 x 24'' to zdecydowanie przerost formy, coz ja bym tam mial
wyswietlac na takim "stadionie" ;-)

Zawsze coś się znajdzie. Ja od ~1,5 roku działam na 2 x U2412M
(wcześniej ~6 lat na 2x21" CRT) i również jestem zadowolony. :-D

W dniu 2013-05-19 22:37, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Sun, 19 May 2013 22:06:55 +0200, Mr. Misio napisał(a):

czy moze jednak nie fantazjowac, nie ryzykować...

iiii.... wziac ten?

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/LCD_z_matryca_IPS_dla_profesjonalisty_-_DELL_U2410-2497.html

Skorzystam i sie podepne, bo tez mysle o monitorze, zwlaszcza ze obecny
siada ;-)

Tez mam oko na tego Della, chcialem tylko spytac praktykow czy zmiana z 22''
na 24'' jest wyraznie odczuwalna? Mam 22'' (1680x1050) i brakuje mi
powierzchni roboczej, licze ze 24'' ze zwiekszona rozdzialka da mi to czego
szukam, ale czy na pewno? Moze lepiej celowac w 26'' lub 27''?

Kup sobie 27" Dell U2711 - powierzchni roboczej Ci nie zabraknie przy rozdzielczości 2560x1440 :-P

A obszar roboczy możesz sobie zobaczyć w wikipedii: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Video_Standards.png

--
Smart PowerBank
www.idea4tec.pl

W dniu 2013-05-19 22:06, Mr. Misio pisze:

Wlasnie,

nigdy jakos nie zwracalem uwagi na marke AOC - i dla mnie, moze
niesluznie, ale to jest budzetowy low-end.

Ale moze niesłusznie?

W dobie CRT stały wyżej niż Samsungi i LG/Goldstar. Miały jeden z lepszych wspolczynników cena/jakosc. Ostatnimi laty jakos nie rzucaja sie w oczy na półkach, chyba skupili sie na masowych zleceniach (firmy, rzady itp)


--
@foe_pl