| Data: 2012-11-22 19:25:40 | |
| Autor: u2 | |
| Monopol polityczny partii oszustów | |
|
.... chciałbym coś pozytywnego napisać o PO, ale rządy tej "partii" za
bardzo przypominają mi PRL : http://niezalezna.pl/35051-dosc-monopolu-platformy Donald Tusk zbudował monopolistyczny system władzy, który w coraz mniejszym stopniu przypomina zachodnią demokrację. To system, w którym media, administracja, aparat sprawiedliwości ochrania grupę rządzącą, eliminując konkurencję polityczną oraz możliwość kontrolowania władzy. W Niemczech jedna czwarta posłów do Bundestagu może w każdej ważnej sprawie powołać komisję śledczą. W istocie to prawo leży w gestii opozycji. Cztery lata temu we Francji przyznano opozycji prawo do współkształtowania porządku obrad Zgromadzenia Narodowego i dano jej nowe uprawnienia kontrolne. W obu krajach wzmocniono kompetencje parlamentu w sferze polityki europejskiej. Niemcy pod tym względem stanowią przykład – politykę europejską kanclerz Merkel prowadzi z parlamentem. Na tym tle Polska rządzona przez PO jawi się jako kraj z coraz większym deficytem demokracji. Wzmocnić pozycję Sejmu System monopolu politycznego PO prowadzi w konsekwencji do unicestwienia autentycznego parlamentaryzmu. Dlatego PiS zgłosiło Pakiet demokratyczny, który zawiera zmiany w regulaminie Sejmu nawiązujące do obecnych wzorców, przez lata wypracowywanych w parlamentach państw europejskich. Pakiet spotkał się z nieskrywaną wrogością PO – najpierw przeleżał dziewięć miesięcy w zamrażarce marszałka Sejmu, w lipcu został przyjęty przez komisję regulaminową wbrew PO głosami wszystkich pozostałych partii. Od tego czasu znów trafił do szuflady marszałek Kopacz. Miał być rozpatrzony na obecnym posiedzeniu Sejmu, ale nagle został zdjęty z porządku obrad. Przestrzeń dla inicjatyw obywatelskich Co budzi tak intensywną wrogość PO? Pakiet jest odpowiedzią na postulaty zgłaszane przez wiele środowisk obywatelskich i dotyczy przejrzystości stanowienia prawa. Umożliwi opozycji parlamentarnej realny wpływ na prace parlamentu, rozszerzy jej prawa kontrolne i jest wyrazem szacunku dla inicjatyw obywatelskich. Projekt reformy obejmuje likwidację sejmowej zamrażarki poprzez ustanowienie sztywnych terminów, do których muszą być zakończone prace nad projektem ustawy, i daje klubom wpływ na kształtowanie porządku obrad parlamentu. Wedle proponowanych zmian każdy klub miałby prawo wprowadzić co najmniej jeden punkt na każdym posiedzeniu. Pakiet stworzy też zasadę, że obywatelski projekt ustawy nie może być odrzucany w pierwszym czytaniu. Jest to z naszej strony wyraz szacunku dla demokracji bezpośredniej i respektu dla inicjatorów działań obywatelskich. Przypomnieć wypada, że chodziłoby o inicjatywy poparte przez co najmniej sto tysięcy obywateli – w polskich warunkach zdobycie takiej liczby podpisów wymaga wielkiej energii i zaangażowania. Niestety, zbyt często projekty obywatelskie były przetrzymywane w szafach marszałka lub odrzucane w pierwszym czytaniu bez podejmowania nad nimi prac merytorycznych. Taki los spotkał projekt zgłoszony przez inicjatywę „Ratujmy maluchy" przeciw przymusowi szkolnemu dla sześciolatków. Proponowane zmiany nie pozwolą już na tego typu traktowanie inicjatyw obywatelskich. Wspólna polityka europejska Pakiet demokratyczny zawiera również rozwiązania mające na celu ochronę praw podatnika poprzez zrównanie procedury uchwalania ustaw podatkowych z procedurą dotyczącą kodeksów. Przyjęcie tej regulacji blokować będzie złą praktykę ekspresowego podnoszenia podatków bez refleksji i debaty, jak, niestety, stało się to w wypadku podwyżki VAT-u. Wreszcie projekt wzmacnia udział Sejmu w polityce europejskiej, wprowadza rozwiązania, które skądinąd są już standardem w państwach europejskich. W pierwszym rzędzie chodzi o obowiązek złożenia przez rząd informacji o stanowisku, jakie będzie zajmował na szczytach Unii Europejskiej, czyli posiedzeniach Rady Europejskiej. Obecnie nie ma takiej praktyki albo stosowana jest w tak szczątkowym wymiarze, że trudno mówić o udziale parlamentu w kształtowaniu tej polityki. Tymczasem polityka europejska ze względu na swój wyjątkowy charakter i znaczenie powinna być prowadzona z udziałem całej opinii publicznej. Obowiązek informowania parlamentu o kluczowych decyzjach podejmowanych przez rząd to absolutne minimum niezbędne dla funkcjonowania demokracji. W istocie to nawet bardziej obowiązek wobec opinii publicznej niż opozycji parlamentarnej. Nowa konstytucja Do tych postulatów należałoby dodać demokratyzację wysłuchania publicznego. Wysłuchanie publiczne projektu ustawy z udziałem wszystkich zainteresowanych organizacji musi stać się standardem w wypadku najważniejszych projektów ustaw oraz być stosowane na wniosek każdego klubu parlamentarnego. Przypomnieć wypada, że nie doszło do wysłuchania publicznego tak ważnych projektów, jak reforma OFE, ustawa o podniesieniu wieku emerytalnego, reforma szkolnictwa wyższego czy też „niezależność" prokuratury. W obecnej kadencji Sejmu przeprowadzono wysłuchanie zaledwie trzy razy na 310 zgłoszonych projektów ustaw, w poprzedniej jedynie 12 na 1511 wniesionych inicjatyw! Opisane patologie skutecznie ograniczające polski parlamentaryzm każą stwierdzić, że Polska, by stać się państwem praworządnym i autentycznie demokratycznym, potrzebuje nowej konstytucji. Taka reforma nie jest możliwa, póki PO pozostaje u władzy. Pakiet demokratyczny proponuje istotną zmianę bez nowelizacji konstytucji. Ale nawet zmiana o skromnym rozmiarze budzi wrogość PO, która odrzuca wszelkie formy kontroli parlamentarnej. Stosunek do Pakietu stanowi test na samodzielność Polskiego Stronnictwa Ludowego. Jeśli partia Janusza Piechocińskiego zagłosuje w przyszłości za rozwiązaniami proponowanymi przez PiS, monopol PO na władzę zostanie naruszony. Jeśli po raz kolejny wesprze partię Tuska, umocni ją kosztem zasad demokratycznych i jakości życia publicznego. Autor jest politykiem, prawnikiem i posłem na Sejm, członek Komitetu Politycznego PiS-u. |
|
| Data: 2012-11-22 23:27:16 | |
| Autor: xan | |
| Monopol polityczny partii oszustów | |
|
W dniu 22.11.2012 19:25, u2 pisze:
... chciałbym coś pozytywnego napisać o PO, ale rządy tej "partii" za Oczami duszy widzę jak PiS wygrywa wybory i jak wprowadza te zmiany od ręki ROTFL - w pamięci mam jak na szybo zmieniali ordynację wyborczą przed wyborami, korzystną dla ich koalicji - SO,LPR,PiS bo słupki sondażowe nie tak się układały |
|
| Data: 2012-11-22 23:44:46 | |
| Autor: Leszczur | |
| Monopol polityczny partii oszustów | |
|
On Nov 22, 7:25 pm, u2 <u...@o2.pl> wrote:
... chcia³bym co¶ pozytywnego napisaæ o PO, ale rz±dy tej "partii" za I za to mo¿na jedynie podziêkowaæ PiS, bo to ich powrotu wszyscy tak siê obawiaj±. Gdyby rz±dy PiS nie by³y jednym wielkim polowaniem na czarownice, to scena polityczna by³aby normalniejsza. Ale w tej chwili ma³o komu zale¿y na dopuszczeniu do w³adzy pisowskich ekstremistów i rozpêtywaniu kolejnej wojny domowej. PO nie jest parti± idealn±, ba - zapewne nie jest nawet parti± dobr±, ale przynajmniej zapewnia jako-taki spokój przeciêtnemu wyborcy. Na tym tle Polska rz±dzona przez PO jawi siê jako kraj z coraz wiêkszym deficytem demokracji. Mo¿liwe. Problem w tym, ¿e gdy zaczniemy siê zastanawiaæ nad alternatyw±, to mo¿e siê okazaæ, ¿e to i tak lepiej ni¿ gdyby do w³adzy wróci³ wódz Kaczyñski. Co budzi tak intensywn± wrogo¶æ PO? Niezwykle intensywna wrogo¶æ PiS? W obecnej kadencji Sejmu przeprowadzono Z ciekawo¶ci - ile ich by³o gdy rz±dzi³ PiS? Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2012-11-23 17:10:00 | |
| Autor: Marek Woydak | |
| Monopol polityczny partii oszustów | |
|
On Thu, 22 Nov 2012 19:25:40 +-0100, u2 wrote:
... chcia+AUI-bym co+AVs- pozytywnego napisa+AQc- o PO, ale rz+AQU-dy tej "partii" za Wychodzi na to, +AXw-e autor nie ma zielonego poj+ARk-cia od Niemczech. To jaki+AVs- dure+AUQ-. MW |
|