Data: 2009-05-14 17:21:38 | |
Autor: Krawat | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
W chwili obecnej w bloku w którym mieszkam jestem zmuszony do korzystania z
kablówki dostarczanej przez jedną z firm. Praktycznie nie mam żadnego wyboru i albo będę płacił horrendalne stawki albo mogę zrezygnować w ogóle z telewizji. Na pewno problem ten dotyczy wielu ludzi, i firmy oferujące usługi TV/internet w zasadzie nie są poddawane mechanizmom konkurencji. Jak myślicie czy jest jakaś szansa aby zwalczyć ten monopol prawnie? Jakiś UOKiK? Tylko przeciwko komu miałbym wtedy występować? -- |
|
Data: 2009-05-14 12:54:02 | |
Autor: SzalonyKapelusznik | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
On 14 Maj, 19:21, "Krawat" <av...@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:
W chwili obecnej w bloku w którym mieszkam jestem zmuszony do korzystania z -- Praktycznie? Czyli nie mozesz miec jakiejs sieci z talerza czy z internetu? Jesli nie to wtedy zglaszaj praktyki monopolistyczne. |
|
Data: 2009-05-14 20:05:53 | |
Autor: Jotte | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
W wiadomości news:guhjv2$djv$1inews.gazeta.pl Krawat
<aveva@WYTNIJ.gazeta.pl> pisze: W chwili obecnej w bloku w którym mieszkam jestem zmuszony do korzystania zW wielu miastach (może wszędzie?) sieci kablowe zawarły nieformalne porozumienia o podziale terytorium i nie wchodzą sobie w drogę. Nie bardzo wiem jak chciałbyś zmusić którąś z nich do wejście na teren innej. Może wywal sobie talerz za okno i wykup jakąś platformę? -- Jotte |
|
Data: 2009-05-14 20:24:03 | |
Autor: Liwiusz | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Jotte pisze:
W wiadomości news:guhjv2$djv$1inews.gazeta.pl Krawat Ja z kolei mieszkam na obszarze, gdzie mogę wybrać astera, upc i multimedię. I od razu widać efekty - mogę przebierać w ofertach lepszych niż oficjalne. A autorowi wątku podpowiadam: ostatnio TPSA reklamuje swoją neostradę w pakiecie z 30 programami tv. Zawsze to jakaś konkurencja, mierna, bo mierna, ale jest. I chyba dostępna powszechnie w kraju na ich kablach. -- Liwiusz |
|
Data: 2009-05-15 08:46:04 | |
Autor: Baczek | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
A autorowi wątku podpowiadam: ostatnio TPSA reklamuje swoją neostradę w pakiecie z 30 programami tv. Zawsze to jakaś konkurencja, mierna, bo mierna, ale jest. I chyba dostępna powszechnie w kraju na ich kablach. Do ogladania kanalow, ktore ostatnio reklamuje TPSA, potrzebny jest zestaw satelitarny (antena, tuner) i podlacza sie do Liveboxa. W zeszlym roku zestaw TPSA dawala chyba za 1zł, nie wiem jak teraz. |
|
Data: 2009-05-15 09:46:34 | |
Autor: Majka04 | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:guhnk4$2m3$1news.onet.pl... Jotte pisze:Niestety Tp też ma ograniczony zasięg i tylko w reklamie to pięknie wygląda. W Słusku np. instalujaątalerze, a na te spółdzielnia nie wyraża zgody, a do tego u mnie nie ma zasięgu. Tak jest w wielu mniejszych miastach. |
|
Data: 2009-05-15 10:08:30 | |
Autor: Liwiusz | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Majka04 pisze:
Niestety Tp też ma ograniczony zasięg i tylko w reklamie to pięknie wygląda. W Słusku np. instalujaątalerze, a na te spółdzielnia nie wyraża zgody, a do tego u mnie nie ma zasięgu. Tak jest w wielu mniejszych miastach. Czy nie da się takiego zakazu ominąć instalując antenę na barierkach swojego balkonu? Zakaz dotyczy chyba tylko ścian zewnętrznych i ewentualnie dachów. -- Liwiusz |
|
Data: 2009-05-15 10:16:07 | |
Autor: Easy | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:guj7tv$bc3$1news.onet.pl... Majka04 pisze: w sumie ta. Tylko np u mnie jest tak, ze balkon wypada w takim miejscu gdzie zasieg jest bliski 0 ( miedzy budynkami i drzewami)... Gdyby mozna było na budynku byłoby o wiele wygodniej... z drugiej strony jakby tak kazdy instalował antene to budynek wygladałby jak ser szwajcarski... E. |
|
Data: 2009-05-15 11:00:49 | |
Autor: Herald | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Dnia Fri, 15 May 2009 10:16:07 +0200, Easy napisał(a):
Czy nie da się takiego zakazu ominąć instalując antenę na barierkach swojego balkonu? Zakaz dotyczy chyba tylko ścian zewnętrznych i ewentualnie dachów. Już nie przesadzaj że każdy instaluje anteny na dachu. Nie dawno tu były wątki o antenach krótkofalowców na dachach budynków należących do SM. Wyroki są jak najbardziej po stronie ... ludzi a nie SM ;) Nie wiem czy o nie dotyczy też anten TV, ale tu są np. warunki pewnej SM do instalowania anten na dachach: http://smbudowlani.pl/files/File/warunki_techn_montaz_anteny.doc |
|
Data: 2009-05-15 12:07:05 | |
Autor: Easy | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Użytkownik "Herald" <herald@onet.eu> napisał w wiadomości news:1qfzw7xrnmkdw$.1qaa66dskb6um$.dlg40tude.net... Dnia Fri, 15 May 2009 10:16:07 +0200, Easy napisał(a): uhm.. ale do dachu to ja mam jakies 25 mertów, moze wiecej.... E. |
|
Data: 2009-05-15 12:01:59 | |
Autor: Slawek 'IDEall' Fydryk | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
"Majka04" napisał:
W Słusku np. instalujaątalerze, a na te spółdzielnia nie wyraża zgody http://www.nettax.pl/dzienniki/duuokik/2006/4/poz.59.htm |
|
Data: 2009-05-14 22:15:52 | |
Autor: Icek | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
>W chwili obecnej w bloku w którym mieszkam jestem zmuszony do korzystaniaz > kablówki dostarczanej przez jedną z firm.Jakiś > UOKiK? Tylko przeciwko komu miałbym wtedy występować? znowu masz na jakis temat malopojecia praktycznego a sie wypowiadasz. A watkotworcy polecam udanie sie do zarzadcy nieruchomoscu i dopytanie sie czemu jest taki stan rzeczy bo w 99,99% takich przypadkow to zarzadca odmawia takiej firmie wejscia tlumaczac sie, ze w zasobach internet/TV dostarcza juz jakas firma Icek -- www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier |
|
Data: 2009-05-14 22:25:16 | |
Autor: Jotte | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
W wiadomości news:guhlcq$q96$1node1.news.atman.pl Icek <icek@do.pl>
pisze: Nie, synu.Nie bardzo wiem jak chciałbyś zmusić którąś z nich do wejście na terenznowu masz na jakis temat malopojecia praktycznego To tylko tobie sie tak wydaje - to nie ma znaczenia. A watkotworcy polecamLepiej nic nie polecaj i nie wypowiadaj się. Żeby to robić trzeba coś wiedzieć. -- Jotte |
|
Data: 2009-05-15 08:37:45 | |
Autor: Icek | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
>> Nie bardzo wiem jak chciałbyś zmusić którąś z nich do wejście na teren Daj sobie siana, ja w tematach w ktorych nie mam pojecia nie zajmuje glosu. Wez dobry przyklad. > A watkotworcy polecam No wiec powodem slabej konkurencji nie sa zle dzialajace kablowki tylko zle dzialajacy zarzadcy nieruchomosci,ktorzy nie dopuszczaja czegos takiego jak konkurencja. EOT Icek -- www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier |
|
Data: 2009-05-15 08:45:22 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Monopol w dostÄpie do kablĂłwk i | |
"Icek" <icek@do.pl> pisze:
>> Nie bardzo wiem jak chciaĹbyĹ zmusiÄ ktĂłrÄ Ĺ z nich do wejĹcie na teren A ktĂłraĹ kablĂłwka w Polsce *choÄ prĂłbowaĹa* obejĹÄ "kĹadzenie kabli" dostÄpem bezprzewodowym? -- Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com DziĹ wesoĹo, jutro goĹo. -- PrzysĹowie polskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2009-05-15 09:16:43 | |
Autor: Maciej Bebenek (news.onet.pl) | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Andrzej Adam Filip wrote:
Jeżeli potrafisz przenieść pasmo kilkuset megaherców radiem i jeszcze na tym zarobić, to zazdroszczę. :-) M. |
|
Data: 2009-05-15 09:45:59 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Monopol w dostÄpie do kablĂłwk i | |
"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> pisze:
Andrzej Adam Filip wrote: Dlaczego zakĹadasz Ĺźe "z dekodera" majÄ wychodziÄ *wszystkie* kanaĹy *na raz*? WystarczÄ 2-3 rĂłwnoczeĹnie a ja nie mĂłwiĹem o przesyle wyĹÄ cznie jednokierunkowym "do dekodera". Na "dzieĹ dobry" mogĹaby byÄ "TV po internecie". Jeden "normalny" kanaĹ TV to <2Mb/s, KanaĹ HD to ~5Mb/s. http://en.wikipedia.org/wiki/IPTV <quote> The last mile delivery for IPTV usually has a bandwidth restriction that only allows a small number of TV channels â typically from one to three â to be delivered. </quote> A ta caĹa "techniczna gadka" miaĹaby na celu pokazanie zarzÄ dcom budynkĂłw Ĺźe ich zgoda bardzo znacznie uĹatwi ale brak zgody niczego nie zablokuje i nie stworzy "lokalnego monopolu". -- Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com Nie ma nic bardziej nieznoĹnego jak gĹupiec, ktĂłremu siÄ powodzi. -- Cyceron [Marcus Tullius Cicero] (106-43 p.n.e.) |
|
Data: 2009-05-15 10:07:06 | |
Autor: Maciej Bebenek (news.onet.pl) | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Andrzej Adam Filip wrote:
"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> pisze: Zdecyduj się, czy piszesz o TVK czy IPTV. Zupełnie inna technologia, zupełnie inny sposób prowadzenia biznesu. Jeden "normalny" kanał TV to <2Mb/s, Kanał HD to ~5Mb/s. I masz jakość poniżej polsatu cyfrowego :-( A ta cała "techniczna gadka" miałaby na celu pokazanie zarządcom I tak nie wyobrażam sobie obsłużenia 100 mieszkań poprzez wireless IPTV. M. |
|
Data: 2009-05-15 10:31:38 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Monopol w dostÄpie do kablĂłwk i | |
"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> pisze:
Andrzej Adam Filip wrote: W tym kontekĹcie piszÄ o technologi mogÄ cej wypeĹniÄ dziury w pokryciu terenu przez technologiÄ podstawowÄ oraz pozwalajÄ cej "obejĹÄ" rzucajÄ cych kĹody pod nogi oraz znaczÄ co pogorszyÄ ich pozycjÄ przetargowÄ . Jeden "normalny" kanaĹ TV to <2Mb/s, KanaĹ HD to ~5Mb/s. Rozmawiamy (gĹownie) gdy administrator budynku blokuje wejĹcie *kolejnej* kablĂłwki. A zapewnienie wiÄkszego pasma "na okrÄ gĹo" przez WiFi jest gĹĂłwnie kwestiÄ zupeĹnie innej filozofii pranowania sieci i wiÄkszej liczby sprzÄtu w wiÄkszej iloĹci miejsc [wiÄkszych kosztĂłw tworzenia sieci]. -- Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com Wszyscy ludzie sÄ mÄ drzy: jedni przedtem, inni potem. -- PrzysĹowie chiĹskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2009-05-15 10:39:28 | |
Autor: vari | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Jeżeli potrafisz przenieść pasmo kilkuset megaherców radiem i jeszcze Na początku lat 90 na Węgrzech stawiano lokalne nadajniki NAZIEMNE emitujące programy analogowo w paśmie 11 GHz (satelitarne). Programy te odbierano zwyklymi zestawami TV SAT ale skierowanymi na lokalną wieżę RTV. Taka "bezprzewodowa" kablówka. Programów nie było dużo ale to pokazuje że mając dostęp do odpowiedniego pasma można przesłać te "kilkaset MHz radiem". Zdaje się że technologia MMDS też zahacza o podobne wykorzystanie. vari |
|
Data: 2009-05-17 01:42:31 | |
Autor: Pa_blo | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:d42jyojl78stacey.huge.strangled.net...
A widziales jakies rozwiazania komercyjne? Swiadczenie takiej uslugi w pasmach uwolnionych moze sie skonczyc niezla wtopa. 2,4 juz praktycznie w miastach nie bangla a na 5 GHz za chwile zrobi sie taki sam syf bo sprzety potanialy... Picasso |
|
Data: 2009-05-15 08:46:22 | |
Autor: szerszen | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości news:guhulg$jmr$1news.dialog.net.pl... Lepiej nic nie polecaj i nie wypowiadaj się. akurat icek ma sporo racji w tym co napisal, to glownie od zarzadcy nieruchomosci zlaezy to, czy wejdzie na jakis teren czy nie, a jesli jest to duze osiedle, to kazdej kablowce sie to oplaca, duzo mniejszy wplyw na to ma to twoje nieformalen porozumienie, bo kasa jest kasa |
|
Data: 2009-05-15 14:27:06 | |
Autor: Jotte | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
W wiadomości news:guj33s$3mj$1news.task.gda.pl szerszen
<szerszen@tlen.pl> pisze: O tego typu porozumieniach dowiedziałem się (ze zdumieniem) bezpośrednio od zainteresowanej firmy, wykonując dla nich zlecenie.Lepiej nic nie polecaj i nie wypowiadaj się.akurat icek ma sporo racji w tym co napisal, to glownie od zarzadcy nieruchomosci zlaezy to, czy wejdzie na jakis teren czy nie, a jesli Dlatego niczym nie poparte rojenia jakiegoś tam Icka nie mają dla mnie istotnego znaczenia. Pogadałem z ciekawości dziś w robocie z kilkoma osobami pytając czy mają w swoim miejscu zamieszkania wybór kablówki. Nie mają. Ja też nie mam. Kasa jest kasa - IMO lepszą kasę da porozumienie o nie wchodzeniu sobie w drogę niż korumpowanie poszczególnych zarządców żeby nie wpuszczali konkurencji, to rozmienianie na drobne. -- Jotte |
|
Data: 2009-05-15 14:51:33 | |
Autor: szerszen | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości news:gujn16$nn1$1news.dialog.net.pl... no widzisz, a ja znam sprawe z obu stron, na moim osiedlu (duza spoldzielnia) tez do pewnego momentu byla tylko jedna kablowka, jednak zarzad zostal wydupiony, nastapily zmiany i teraz sa dwie i wchodzi 3, i to na warunkach spoldzielni, dodatkowo kiedys pracowalem w jednej z duzych sieci kablowych i jest dokladnie tak jak napisalem, duze osiedla/spoldzielnie oplaca im sie okablowywac jesli jest konkurencja, bo jest na malym terenie duza ilosc klientow, co innego male wspolnoty czy osiedla domkow jednorodzinnych |
|
Data: 2009-05-15 15:00:34 | |
Autor: Jotte | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
W wiadomości news:gujogi$nfl$1news.task.gda.pl szerszen
<szerszen@tlen.pl> pisze: no widzisz, a ja znam sprawe z obu stron, na moim osiedlu (duza spoldzielnia) tez do pewnego momentu byla tylko jedna kablowka, jednak zarzad zostal wydupiony, nastapily zmiany i teraz sa dwie i wchodzi 3, iMyślę, że bardziej by się opłacało gdyby konkurencji nie było. Monopol zawsze daje większe zyski, dlatego istnieje potrzeba instytucji i uregulowań antymonopolowych. Chyba więc nie w tym zasadnicza rzecz. bo jest na malym terenie duza ilosc klientow, co innego male wspolnoty czy osiedla domkow jednorodzinnychByć może coś więc w tej materii zacznie poprawiać, czego bym chciał dla własnej choćby wygody. -- Jotte |
|
Data: 2009-05-16 18:31:09 | |
Autor: Icek | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
O tego typu porozumieniach dowiedziałem się (ze zdumieniem) bezpośredniood zainteresowanej firmy, wykonując dla nich zlecenie. jest duzo firm. Nie pisze, ze nie ma porozumien ale zawsze jest jakas firma co wejdzie jako konkurencja ale blokada niestety jest zarzad spoldzielni/wspolnoty patrz we wroclawiu spoldzielnia cichy kacik. Prezes wposcilmultimedia i nikogo wiecej. Masz wybor. Pomimo protestow mieszkancow nie masz opcji. A znam firmy ktore weszlyby na taki teren. Icek -- www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier |
|
Data: 2009-05-16 20:28:21 | |
Autor: Arek | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Użytkownik Icek napisał:
[..] patrz we wroclawiu spoldzielnia cichy kacik. Prezes wposcilmultimedia i Idzie się do sądu i dostaje nakaz. Każdy właściciel ma OBOWIĄZEK udostępnić swoją nieruchomość. W takich sytucjach idzie i się zakłada urządzenie w kuchni prezesa żeby się nauczył, że ma g. do gadania. pozdrawiam Arek |
|
Data: 2009-05-17 10:53:53 | |
Autor: Icek | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
> patrz we wroclawiu spoldzielnia cichy kacik. Prezes wposcilmultimedia iA > znam firmy ktore weszlyby na taki teren. teoria jest zajebista i wszystko wydawaloby sie, ze nie moze byc lepiej. praktyka jak zwykle jest daleko w tyle Icek -- www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier |
|
Data: 2009-05-14 20:11:53 | |
Autor: Paweł Ubysz | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Użytkownik "Krawat" <aveva@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:guhjv2$djv$1inews.gazeta.pl... W chwili obecnej w bloku w którym mieszkam jestem zmuszony do korzystania z Więc jednak masz wybór
Przeciwko tym operatorom kablówki , którzy nie okablowali Twojego budynku - Powodzenia:-) |
|
Data: 2009-05-14 21:05:43 | |
Autor: Tristan | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 19:21 (autor Krawat publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: <guhjv2$djv$1@inews.gazeta.pl>):
Praktycznie nie mam żadnego wyboru i albo będę płacił horrendalne stawki A Cyfrowy Polsat? BTW: Ja zrezygnowałem z kablówki Vectra, bo podnosili ceny i likwidowali kanały. A pisali do mnie pisemka złośliwe, że podnoszą, bo inwestują w Internet i Telefonię, których ja nie używam, ale kolektywnie mam obowiązek się dorzucić. Więc uznałem, że nie będę się dorzucał. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
Data: 2009-05-14 22:25:32 | |
Autor: Maciej Bebenek (news.onet.pl) | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Krawat wrote:
Jak myślicie czy jest jakaś szansa aby zwalczyć ten monopol prawnie? Jakiś Ty nie masz takich możliwości. Komisja Europejska ponad rok temu podjęła taki temat, chcąc by w TVK obowiązywało coś podobnego, jak bitstream access w telefonach/internecie, ale temat ucichł. M. |
|
Data: 2009-05-15 13:04:52 | |
Autor: Jan Werbiński | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Masz prawo do anteny i administracja nie moze sie nie zgodzic.
Umieszczasz antene na miejscu wskazanym przez administracje w ciagu 30 dni od Twojego pisma, jezeli zdaza odpowiedziec w ciagu 30 dni. Antena odbierasz np satelity... -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
Data: 2009-05-16 18:32:13 | |
Autor: Icek | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Masz prawo do anteny i administracja nie moze sie nie zgodzic. a lyzka na to niemozliwe. Znam kilka przypadkow, ze prezes spoldzielni jest wszystkomogacy i niepodskoczysz.Zmienic go nie zmienisz a anteny, kablowki, internetu a czasami innych mediow nie masz. Icek -- www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier |
|
Data: 2009-05-20 08:37:27 | |
Autor: Jan Werbiński | |
Monopol w dostępie do kablówki | |
Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości news:gumh0h$g7i$1node1.news.atman.pl...
Masz prawo do anteny i administracja nie moze sie nie zgodzic. Jak ktoś lubi, to się może sądzić. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|